Classement

Ce sont des petits joueurs à coté de François Fillon et Gérard Schroeder tous les 2 recyclés chez Gazprom...

Range ta bienveillance en carton. Sinon pour le nom.... c'est évolutif.

Et si non, ils vivent de quoi, les anciens ministres ? Tu préférerais que l'état leur verse une pension à vie ? Vaut mieux qu'ils trouvent un emploi dans le privé et tant que cet emploi est licite, il n'y a rien à y redire, n'en déplaise aux Saint-Just à la petite semaine.

Là-dessus je suis d'accord, les uns entraînant les autres dans une spirale infernale.

Pas du tout; c'est évident que tel qu'il est représenté par les religion, ce dieu là est tout sauf bon; du moins si il est tout puissant. Il est aisé de concevoir un dieu coléreux, vengeur et orgueilleux, tel qu'il est dépeint dans l'ancien testament ou le coran. Non, ce qui rebute les athées, c'est le concept d'un dieu créateur de tout l'univers; sans oublier ce dieu créateur de tout qui en plus se préoccuperait du sort des humains personnellement. De ce qu'ils boivent, mangent, pensent, avec qui ils se reproduisent, etc.

Dans un rapport publié ce mardi, l’Observatoire des multinationales documente les allers-retours entre le public et le privé, monnaie courante en Macronie, et leur rôle dans l’approfondissement de la crise démocratique. Christophe Castaner, Cédric O, Muriel Pénicaud… On ne compte plus les responsables macronistes qui ont fait le choix de se reconvertir dans le privé, avec tous les risques de conflit d’intérêts que cela comporte. Ex-ministre de l’Intérieur, le premier a été embauché comme conseiller par l’entreprise chinoise de fast-fashion chinoise Shein ; ancien secrétaire d’État au Numérique, le second a posé ses valises comme lobbyiste dans une start-up d'intelligence artificielle ; ancienne ministre du travail, la troisième a intégré le conseil d'administration du géant de l'enseignement Galileo à sa sortie du gouvernement. https://www.humanite.fr/social-et-economie/christophe-castaner/dex-ministres-devenus-lobbyistes-comment-le-pantouflage-mine-la-democratie le rapport intitulé "PORTES TOURNANTES : Comment les allers-retours entre le public et le privé minent notre démocratie" https://multinationales.org/IMG/pdf/portes_tournantes-v2.pdf le site de l'observatoire : https://multinationales.org/fr/

merci pour cette belle leçon de wokisme

C'est l'une des compétitions sportives les plus folles de Grande-Bretagne, dont la victoire a pour la deuxième année consécutive été remportée par le youtubeur allemand Tom Kopke. Tom Kopke avec son trophée Les coureurs ont dévalé une pente dangereusement raide de 180 mètres à la poursuite d'une meule de fromage Double Gloucester lancée à toute vitesse. Les enfants de moins de 11 ans prennent le départ de la compétition en montée « Tous ceux qui étaient en haut disaient qu'ils allaient me voler mon titre, mais celui-ci est à moi », a déclaré Kopke, torse nu, serrant son prix – le disque de fromage de 3 kilos. « J'ai risqué ma vie pour ça. C'est mon fromage... La compétition, traditionnellement organisée un jour férié de fin mai près de Gloucester, à environ 145 kilomètres à l'ouest de Londres, remonte à au moins deux siècles, peut-être plus. Des milliers de personnes y participent, se pressant dans les bois qui bordent la colline ou se réfugiant derrière les clôtures au pied, tandis que des concurrents du monde entier risquent de graves blessures dans l'espoir de remporter la victoire. Les participants, certains habillés en mannequins de crash test La gravité et l'accélération se combinent pour laisser peu de coureurs sur pied, ce qui entraîne des chutes spectaculaires pouvant entraîner des entorses de la cheville, des fractures de la clavicule et des commotions cérébrales. Ava Sender Logan, de Londres, a remporté la course féminine après avoir fait au moins une douzaine de saltos et de tonneaux, la tête entre les mains. « Je le sentirai probablement demain », a-t-elle déclaré. « La descente m'a semblé assez longue, puis je me suis cognée la tête. Je suis à terre, c'est l'essentiel. Je vais bien. » Ava Sender Logan montre le fromage après avoir remporté la catégorie de descente féminine du traditionnel concours annuel de course au fromage à Cooper's Hill à Brockworth, Gloucestershire, Angleterre, le lundi 26 mai 2025. SOURCE: https://apnews.com/article/cheese-rolling-gloucester-britain-england-coopers-hill-35108c79613ed54579ca2f1d838ac22e

Marcuse tu t’indignes des allers-retours public-privé, en les imputant à la Macronie. Peut-être devrais-tu te pencher un peu sur l’histoire politique de la France depuis qu’elle est une République. Sous toutes les Républiques, sous tous les gouvernements qui se sont succédés en France depuis la Première République, et quelle que soit l’orientation du pouvoir, le trajet public-privé a été l’objet d’un sport pratiqué par tous les ministres et conseillers ministériels, de gauche, de droite ou du milieu. La Macronie est loin d’être ma tasse de thé. Mais reprocher cela seulement à la Macronie est une injustice flagrante.

Oui, comme tout un chacun, en prenant bien soin de ne pas se faire arrêter par la police !

Je trouve que certains font un gros titre et des développements avec une image fugace de moins d'une seconde. De moins de vue, ils ont du temps à perdre !

Nous avons tous des croyances , l'athée rejettent les croyances liées au divin . Les raisons peuvent être différentes pour chaque personne qui se dit athée et je suis aussi , entre autre , dans un non , ou pas besoin . Nous en avons d'autres besoins mais pas lié à tout ce folklore . Je suis aussi d'accord sur ce jardin cultivé pour entretenir cet "attachement " . Attachement construit de toute pièce , c'est de la manipulation . Là je pense à Guts " aimer sans amour " et aux têtes raides avec ce texte de Stig Dagerman " Notre besoin de consolation est impossible à rassasier " . Nous pouvons tous nous retrouver ( dans le sens de reconnaître ) dans ceci ou cela , ne pas nous retrouver dans cela ou ceci . Notre liberté est toujours cadrée , qu'on le veille ou non mais celle-ci , sa puissance réside aussi dans le fait de ne laisser personne décider de qui on est , où l'on est . Le plus possible . Bon je met les deux pour tout le monde et pour moi aussi ! et ce cher Guts

Les cadavres de bouteilles c'est pas trop ce qui intéresse ce vautour...

Je suis en train de développer une IA simple, pour me former aux principes de fond de cette technologie. Mon MLP fonctionne et je suis ébahi d'avoir reproduit une "machine à comprendre" qui se contente de faire des multiplications pour parvenir à ce résultat : "la compréhension". La compréhension n'est plus l'apanage de l'humain ou du vivant, on l'a automatisé et la recette fonctionne, se basant sur un modèle simplifié des connexions du cerveau. Pourquoi je viens vous bassiner avec ça ? D'une part, j'ai réalisé que "comprendre" c'est associer une sensation à un sens. L'IA voit le dessin analogique d'un caractère A tracé à la main et comprend que c'est l'information "la lettre A". On lui a appris en lui montrant le dessin et en lui donnant l'information "c'est un A" et elle a modifié ses poids interne pour refléter cette association. Lorsque nous disons avoir compris, nous avons simplement associé la vue d'un objet avec le nom que l'on donne à cet objet. Rien ne garantit que le choix du nom était bon à l'origine ni qu'il y a une vérité générale derrière nos associations, nos savoirs appris. Apprendre, c'est donner toujours le même nom à une sensation donnée, et non pas "découvrir la vérité et l'univers". Apprendre, c'est juste mémoriser la façon dont les humains ont compris l'univers jusqu'ici. Deuxième point, rapport au titre du fil : le caractère d'exception du vivant et de l'humain. Sommes-nous un petit miracle qui a émergé ou un automate construit dans un but ? J'ai tendance à pencher pour le premier mais automatiser une chose comme "la compréhension" est un pas de plus vers le deuxième. Que reste-t-il d'unique à la pensée biologique ? Je vois la création de quelque chose de nouveau (les IA génératives ne font que mixer l'existant, pas ajouter une nouvelle brique qui n'existait pas avant) et aussi la prise de décision (les IA décisionnelles ne décident rien, elles obéissent à un l'ordre de décider qu'on leur donne). Si un jour une IA dit spontanément "j'ai fait ce dessin, regarde". Là elle aura créé quelque chose de nouveau. Si une IA dit un matin "je n'ai pas envie de travailler aujourd'hui", là elle aura pris une décision. Mais ces étapes ne sont pas atteintes. Sont-elles atteignables ? La compréhension est un processus "passif" : il demande qu'un contexte existe pour qu'on l'analyse et qu'on le comprenne. L'intelligence est dans le contexte, le processus de compréhension n'est qu'une lecture des données. Alors que Créer ou Décider sont des processus autonomes. Ils démarrent sur impulsion du sujet, qui a besoin de se constituer un monde intérieur à observer pour mettre en relation deux choses sans qu'on le lui dise et ainsi créer un point de vue unique et nouveau. Le sujet a besoin de comparer des situations "en son for intérieur" pour décider laquelle lui semble meilleure. L'IA ne se constitue pas un monde intérieur à analyser à froid avec du recul, elle a bien la magie statistique des connexions synaptiques mais elle ne se constitue pas de souvenirs altérés sur lesquels revenir suite à une impulsion interne, au lieu de s'activer uniquement par un prompt venu de l'extérieur. Cela ne semble pas impossible à implémenter, la mémoire est une chose familière dans l'informatique, cela sera peut-être fait. Si on automatise "créer" et "décider" (spontanément) je pense qu'on peut considérer que l'humain est un automate, après tout. Ce qui nous ramène au bon vieux problème : mais alors, les créations, le génie, les chefs d'oeuvres picturaux ou musicaux, coïncidence ? La conscience, elle existe ? La science, les mathématiques, illusions ?

chez nous , dans le Velay on dit un pillou ( prononcez pi-you ) une pilloune .

Je viens de lire ça pendant ma revue de presse : Connaissez-vous la « théorie du fou », utilisée par Trump pour instaurer un rapport de force ? Les récentes déclarations outrancières de Donald Trump concernant Gaza, le Canada ou le Mexique font partie d’une stratégie de communication bien ficelée. Théorisée par l’ancien président américain Richard Nixon, la madman theory joue sur l’imprévisibilité et la folie de son utilisateur pour s’assurer un avantage dans les rapports de force. D’abord le Groenland, puis le Canada, le canal de Panama, le golfe du Mexique et plus récemment Gaza. Le président des États-Unis Donald Trump est un adepte des déclarations chocs. Mais pourquoi fait-il ça sachant pertinemment que ça va faire causer et que ses « idées » n’ont quasiment aucune chance de se réaliser ? Tout cela ferait en réalité partie d’une stratégie de communication bien précise appelée la madman theory, la « théorie du fou ». À l’origine, elle a été popularisée par Richard Nixon pendant la Guerre froide, notamment dans le cadre de la guerre du Vietnam. Le principe est simple : « en politique étrangère, un dirigeant imprévisible et irrationnel aurait l’avantage dans les négociations internationales », explique la chercheuse américaine Natasha Lindstaedt dans un article de The Conversation . Lire aussi : VIDÉO. Donald Trump veut prendre « possession » de la bande de Gaza Menace d’escalade plus crédible « Si d’autres pensent qu’un fou pourrait faire à peu près n’importe quoi s’il n’obtient pas ce qu’il veut, la menace d’escalade devient plus crédible, ce qui rend logique de concéder davantage pour désamorcer la situation », résume Daniel Drezner professeur de politique internationale à l’école de droit et de diplomatie Fletcher de l’Université Tufts, dans le Massachusetts. Mais cette technique n’est pas infaillible. « Non seulement le fait de paraître fou n’apporte que des avantages limités dans les négociations, mais cela érode en réalité la crédibilité d’un dirigeant et porte atteinte aux intérêts de politique étrangère à long terme de son pays », nuance Natasha Lindstaedt. Pour Roseanne McManus, professeure de sciences politiques de l’Université de Pennsylvanie, « Trump utilise délibérément la théorie du fou », jouant sur le fait que « de nombreux pays de l’OTAN sont traditionnellement habitués à un engagement américain très prévisible », analyse-t-elle dans le média étasunien NPR . « L’imprévisibilité et la submersion participent de la perte de repère », rejoint Élodie Mielczareck, sémiologue spécialiste du langage verbal et non verbal. Et d’ajouter : « Cela permet de contrôler et manipuler plus facilement. Le chaos profite toujours à celui qui l’organise ». Lire aussi : Nommé par erreur numéro 1 du FBI, il résiste et devient le pire cauchemar de l’administration Trump Imposer une narration Pour elle, la madman theory est une véritable manière de diriger. « Dans Trump and a Post-Truth World, Ken Wilber montre comment Donald Trump a fait de la déclaration choc un mode de gouvernance, lance-t-elle, Son discours ne cherche pas la véracité mais l’impact immédiat. Plutôt que de convaincre par des faits, il s’agit d’imposer une narration ». La sémiologue explique que l’effet émotionnel et de sidération provoqué par ces formules chocs s’adapte tout à fait à nos manières de communiquer. « Elles sont taillées pour les réseaux sociaux et les médias, qui privilégient des formats courts et frappants, poursuit Élodie Mielczareck, elles deviennent virales et leur résonance dépasse leur contenu réel, renforçant la puissance politique de leur interlocuteur ». L’ancien président américain Richard Nixon pratiquait la madman theory dans le cadre de la guerre du Viet Nam.© Photo : STF / AFP Lire aussi : Pourquoi tous les proches de Trump sont-ils si exagérément bronzés ? « Flood zone with shit » Cela rappelle la stratégie de communication que Trump a commencé à utiliser au début de son premier mandat en 2016, théorisée par son principal conseiller politique Steve Bannon. Il l’a appelée : « flood zone with shit », autrement dit, « inonder la zone avec de la m… ». L’objectif : inonder les gens d’informations, de scandales, de contenus absurdes, etc. pour que les opposants politiques se retrouvent complètement dépassés et ne savent plus où donner de la tête. Steve Bannon est à l’origine de la stratégie de communication « flood zone with shit »© Photo : Lokman Vural Elibol / AFP Ce faisant, les médias n’ont pas le temps de tout analyser et restent en surface. Et « pendant qu’ils sont occupés à débattre ou à vérifier les informations, vous avez le temps de prendre d’autres mesures, on passe à la déclaration suivante et tout le monde a oublié », explique L’Express . Là aussi, c’est une stratégie très adaptée à nos réseaux sociaux. « En profitant de la vélocité et de la complexité de nos sociétés, il a théorisé l’art d’utiliser les médias pour casser le débat public », explique Le Temps au sujet de Steve Bannon. Par exemple, comme le rappelle le Washington Post , l’annonce de Trump concernant Gaza est intervenue alors même que l’opposition s’est soudainement mobilisée pour combattre la prise de contrôle hostile du gouvernement par lui et Elon Musk. Les stratégies communicationnelles que l’on énumère permettent « d’être visible, entendu et repris, et donc d’exister médiatiquement puisque les médias fonctionnent à l’indignation », souligne Élodie Mielczareck. Un constat partagé par Denis Lacorne, spécialiste de l’histoire politique des États-Unis, interrogé en 2020 dans nos colonnes : « On voit que ce président [Trump] est impulsif, donc il lance des choses, voit ce qu’il se passe, si c’est populaire ou pas, puis fait machine arrière quand il y est forcé. C’est le chaos généralisé ». Lire aussi : Cette société propose d’échapper au mandat de Donald Trump avec… une croisière de quatre ans Fenêtre d’Overton Enfin, on ne pourrait pas parler de la manière d’agir de Donald Trump sans mentionner le concept de la fenêtre d’Overton. L’idée est la suivante : en promouvant délibérément des idées en dites « extrêmes », l’opinion publique sera plus encline à accepter, par effet de comparaison, des idées qui étaient jusqu’alors considérées comme « marginales ». « Trump, Bannon et d’autres stratèges populistes utilisent une combinaison puissante de ces mécanismes », observe Élodie Mielczareck. « Ils lancent une controverse outrancière et les médias s’en emparent, créant une surexposition et un biais de disponibilité. L’idée est répétée encore et encore, activant l’effet de simple exposition et, petit à petit, ce qui était extrême devient « débattable » ». Mais l’utilisation de cette stratégie de communication n’en est qu’une parmi tant d’autres. Et tous les politiciens les utilisent, sans exception. « Présenter Trump ainsi sous-entend que les autres partis, centristes, par exemple, sont « neutres » ou n’useraient pas de ces stratégies, soutient la sémiologue. Obama a relancé l’art du « hope speech », tout comme Macron en 2017 : on ne joue pas sur le chaos mais sur un récit émotionnel structurant, inspirant et inclusif, en mettant de côté ce qui fâche ». Bien entendu, utiliser une stratégie de communication n’est pas un crime, c’est même tout à fait normal en politique. L’important en revanche, c’est d’en avoir conscience pour ne pas se faire manipuler. Donald Trump utilise avec intelligence les codes des médias et des réseaux sociaux et, bien que cela puisse en déranger plus d’un, l’impact de ses déclarations outrancières est suffisamment fort pour servir ses intérêts. Pour l’instant.

Aucun souci, hormis axomachin, tout le monde avait parfaitement compris qu'il ́n'était absolument pas question de parler de personnes en situation de handicap ou déficients mentaux. Mais seulement des cons ou autres crétins du quotidien.

C'est une situation que je n'ai pas vécu, je ne sais pas Je ne crois pas que les martyrs vont en enfer. Je ne pense pas qu'ils sont en enfer. Je reciterai des prières jusqu'à voir le Dieu que j'aime. La folie n'atteint pas tout le monde. Quand elle est là, toutes les perceptions et certitudes vacillent. Mais je ne la souhaite à personne.

Un innocent.

C'est pas du wokisme.... c'est bien pire.

Je sais qu'il y a des gens qui réfutent le terme de génocide, mais je m'en contrefous royalement de leur avis et de tous les avis qui consistent à minimiser les crimes israéliens.

Couillon d'la lune ! mais c'est un terme affectueux. "Gogol" par contre je n'aime pas du tout, c'est désobligeant.

Bebeu, mais c'est surtout pour designer quelqu'un qui n'est pas vraiment attardé mental mais qui fait beaucoup d'erreur. Pour quelqu'un qui souffre de retard intellectuel, il n'y a pas de mot special. Autrefois on disait "simplet".

Entendu en vrac sur les chaînes arabes à ce propos : C’est normal c’était sa prof il a pas dû apprendre sa leçon comme il faut. Avec le nombre d’heures qu’a duré le vol il a fallu qu’elle lui en mette une devant les caméras à l’ouverture de l’avion. Elle aurait dû au moins enlever sa veste rouge au moins pour dire que c’était pas elle. C’est normal les voyages au bled sont stressants les couples s’engraient tout le temps à cette occasion.

Le rasoir d’Ockham peut-il se couper lui-même ? Oui, on appelle ça le principe anthropique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique

Marcuse découvre qu'un ministre et tout politicien qui n'est pas renommé ou réélu doit à nouveau gagner sa vie. S'il n'était pas fonctionnaire auparavant, pour vivre il doit donc trouver un nouveau job.

En effet. Il y a un peu plus d’un an j’ai enfin été raccordé à la fibre. Sosh proposait du 300 Mbps symétriques qui m’allaient parfaitement. 6 ou 7 mois après ils m’ont passé a 400 Mbps symétriques. Enfin il y a 2 mois ils m’ont passé le débit à 1 Gbps symétrique. A chaque fois sans augmentation de tarif.

Ah mais c'est bien sûr ! juste par manque de temps pour mettre du far à joue ( notre Président était pâlot ) du coup , un petit coup vite fait pour avoir bonne mine sous les projecteurs . Madame s'est montrée très réactive

Mon intention est d'apprendre un domaine qui m'est inconnu. Un principe que j'ai utilisé est de modéliser simplement quelque chose de complexe pour l'étudier. Il est inévitable que je fasse des approximations, des erreurs, merci de fournir ce qui est la vérité selon vous afin que je cesse de faire des erreurs ou approximations Maintenant "modéliser" demande de simplifier, donc d'ignorer des choses, mais ce n'est pas une erreur en soi, c'est une méthode de travail. Dans mon post précédent par exemple, je partage simplement des observations et mon opinion, je suis friand de points de vues nouveaux et différents qu'on peut y apporter. Que la discussion batte son plein.

Mais pas du tout ! Pas libre du tout ! La différence c'est que croire en Dieu je pense (mais je me trompe souvent ! c'est comme un verrouillage a priori. Parfois ça pourrait être aussi la peur d'être libre (parce qu'on ne répond pas de soi ? ) Et qu'on se suppose dès le départ capable des pires infamies ? Tiens les religieux pédophiles pourraient en être un "bon" exemple ?... Disons alors (parole historique !!!) "Être libre" c'est tenter de choisir ses chaînes

Tout à fait , plusieurs lectures et un tri possiblement fait par chacun . Je trouve que ce texte " Notre consolation ....." est un ensemble d'ouvertures , de portes et de fenêtres avec aussi des murs et des plafonds . L'air y passe et y trépasse aussi . Guts , d'une autre façon , c'est pareil .

J’ai l’impression que chez certains d’entre nous, rien que le fait d’écrire IA, leur permet de monter aux rideaux comparable à celui d'un orgasme ?

Je me demande si on ne croit pas en Dieu parce que (ou quand pour certains) la... "liberté" est trop difficile à supporter. Non pas intellectuellement mais psychologiquement. La foi est comme une demande, un besoin, un espoir, opposés ou qui n'ont rien à voir avec la raison. Je ne crois pas en Dieu parce que je n'en ai pas besoin. Parce que je n'en ressens pas le besoin. Et il me semble que les religions cultivent ce besoin. De tas de façons différentes. Bizarrement, les rites, les fêtes, en font aussi partie. C'est du niveau des manipulations.

Tout à fait! Sans oublier que c'est complètement illégal pour un président de gagner de l'argent; surtout de cette manière-là. Les conflits d'intérêt sont immenses; n'importe quel pays étranger peut l'acheter en toute discrétion. Sans parler des américains qui vont acheter ces "coins" virtuels et perdre leur argent. Bon, on peut dire aussi que c'est bien fait pour eux, fallait pas être aussi con; c'est pas comme si ils n'avaient pas été prévenus. Mais quand-même, c'est du vol!

Un bon conseil, arrêtez de vous contempler le nombril, ne soyez pas focalisé exclusivement sur vos petits bobos, observez les personnes qui sont autour de vous, écoutez-les, essayez de comprendre comment elles ont résolu leurs problèmes existentiels, qui sont en fait les mêmes que les nôtres. Faites vous des amis, observez leur centre d’intérêt, admirez les, aimer les, appréciez les pour ce qu’ils font, pas seulement pour ce qu’ils sont. Vous apprécierez le sel de l’existence petit à petit et rétrospectivement vous vous rendrez compte qu’il existe un tas de questions ou personne n’a de réponse définitive, mais cela ne nous empêche pas de vivre et d’aimer la vie, tout simplement.

Voilà, le curseur

J'attends la réaction de Sandrine Rousseau sur la violence faites aux hommes!

cette méthode éviterait aussi les torchères Les torchères ne sont pas un caprice de raffineur qui néglige l'écologie. C'est le seul moyen que l'on a trouvé pour éliminer les hydrocarbures acétyléniques explosifs qui sont produits par le craquage à haute température.

Bref, il faudra moins d'énergie pour raffiner le pétrole mais cela le ne rendra pas moins polluant quand il sera brûlé dans les moteurs... big deal! Comme ironisent les Américains.

Les immigrés sont une chance pour la France et bien d'autres pays européens par leur participation massive à l'activité économique (usines, construction, services à la personne, toutes, livraisons de marchandises et alimentaires, restauration, activent les commerces etc.). Ils cotisent largement et souvent ne bénéficient pas de la retraites lorsqu'ils rentrent dans leur pays. Le bilan est largement positif dans le domaine économique et culturel, selon toutes les études économique sérieuses et étayées.

C'est sans doute cette assertion qu'il faut revoir. https://www.histoire-immigration.fr/economie-et-immigration/quel-est-le-poids-de-l-immigration-sur-les-prestations-sociales

La Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), fait partie des organisations patronales et professionnelles agricoles. L'organisation se caractérise par son soutien à l'agriculture intensive. Elle promeut la rentabilité, la productivité et la compétitivité. Elle s'oppose régulièrement aux normes et contraintes environnementales par l'organisation d'importantes manifestations. Ses dirigeants ont des relais dans la haute administration des ministères concernés. Ils exercent une influence (lobbying) sur la politique nationale et européenne. La FNSEA ne défend pas les intérêts de certains agriculteurs, notamment ceux qui s'engagent dans la transition vers une agriculture raisonnée. La FNSEA ne défend pas ceux qui sont le plus menacés, mais ceux qui sont les plus rentables.

Un gypaète cévenol prends des vacances en Bretagne... Les ornithologues et passionnés de nature ont eu une surprise lorsqu’ils ont levé leurs yeux dans le ciel breton le 1er mai dernier. Un immense oiseau d’une envergure de près de 3 mètres tournoyait dans les cieux. D’abord aperçu dans le ciel du golfe du Morbihan, le rapace a sillonné les airs jusqu’au nord du Finistère. Beaucoup se sont interrogés sur l’origine de l’oiseau et les spécialistes ont alors pu affirmer qu’il s’agissait d’un Gypaète barbu, un rapace en cours de réintroduction un peu partout en Europe et dont les jeunes couvrent de grandes distances avant de décider où ils vont s’établir. Grâce à son gps on a pu déterminer qu'il venait des Cévennes, où deux jeunes femelles ont été acheminées l'an passé depuis un élevage spécialisé en Andalousie pour être relâchées dans les falaises du Parc National. SOURCE: https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/insolites/quel-est-cet-oiseau-immense-qui-a-survole-la-bretagne-dernierement/

Oui, je crois que les israéliens sont un peu mieux placés que nous pour savoir qu'un état gouverné par des crapules et des terroristes ne sera pas viable dans le temps , surtout après le 7 octobre ; mais oui , il est vrai que les principaux concernés n'en veulent pas de cet état ; pour le reste , propagande , comme toujours ne jouez pas sur les mots et ne nous faites pas croire que la seule option suite à ce désengagement était de construire des tunnels et de s'armer jusqu'aux dents en détournant les aides internationales de leur objectif réel ; qu'il y ait un contrôle des chargements des camions qui entrent à Gaza est un minimum, mais toujours dans la video au dessus , écoutez bien les personnes interviewées sur la gestion du hamas : sur la réfection de rues , le soin en hôpital , les pénuries régulières de médicaments , le fait qu'ils ne voient pas la couleur des aides internationales , que les nababs qui leur servent de dirigeants se construisent des palais en les laissant dans l'insalubrité ... j'imagine que ça ne vous choque pas Vous confondez les idées de quelques extrémistes israéliens qui ne représentent pas grand monde avec l'idéologie du hamas partagée par tous leurs dirigeants ; vous oubliez juste qu'entre les deux , il y a de vraies élections en Israel et que ce sont les israéliens qui décident de l'avenir qu'ils souhaitent ... et ils ne sont pas bien nombreux à vouloir continuer dans des guerres permanentes bah désolée , quand il y a des preuves incontestables que le peuple palestinien a été créé de toutes pièces après 67 , et que des dirigeants de l'OLP précisent eux mêmes que l'identité palestinienne ne vise qu'à lutter contre Israel , il n'y a pas vraiment de débat ... et quand de nombreux ouvrages anciens témoignent d'une présence juive prépondérante durant plus de 1400 ans , idem

Les bourses comme bâtiments n'existent plus, les échanges sont réalisés par voie électronique partout dans le monde. Woke est un concept abscons inventé par l'extrême droite conservatrice américaine.

bonjour, c'est assez "marrant" de voir ça, car , dans des discussions quelques fois "tardives" , j'avais abordé le sujet .... comment paralyser le pays ( ben, en lui coupant son électricité et ceci en sabotant quelques lignes à hautes tension , les "fameuses" autoroutes de l'électricité qui sillonnent nos campagnes ) . il est vrai là que la cible n'a pas été atteinte car ce ne sont pas les grands établissements industriels, pas les grandes surfaces, pas les "festivals" cinématographiques, pas les .... mais le "petit peuple" qui lui n'a pas à disposition un groupe électrogène ! autrement dit ... la connerie à l’état pur quand on ne réfléchit pas 1 seconde aux conséquences de certaines actions . bonne journée.

Ces connards, n'ont en fait ni privé le festival d'electricité ni les établissements industriels qui eux ont des groupes électrogènes pour parer aux coupures. Ils n'ont emmerdé que le petit peuple, les petits commerçants qui ont perdu leur stock, les gens cloués au lit qui n'ont d'autres distraction que la télé, etc ... Ils n'ont donc pas atteint leur objectifs. Ils ont échoué lamentablement. Quant à ton couplet imbecile sur "la méthode ultragauche de faire des dégâts matériels, alors que si cela avait été des islamistes ou des ultradroite ils auraient d'abord fait des morts et des blessés, à chacun ses méthodes..." que sais-tu du bilan humain de cette operation? Des accidents de la route dus à l'arret brutal de la signalisation, du médecin qui ne peut être joint par un patient qui en mourra? de la personne sous ventilation à la maison dont la batterie ne tient que 2 heures et qui pendant le reste du temps angoissera se demandant quand il pourra enfin respirer? Non, l'ultra gauche sont des ordures au même titre que les autres ordures islamiques et d'ultradroite. Des abrutis mortifères qui, ne pouvant convaincre le peuple de la "valeur" de leurs idees, se sentent obligés de vouloir le sauver malgré lui par la terreur, la violence et le meurtre.

Qui a dit, quoi et quand ? Vous ne comprenez même pas ce que vous publiez ! Cette phrase n'a pas été dite par Trump et pour cause, cette phrase critique l'équipe de Trump. Elle a été dite par Sir William Browder comme le montre l'mage que vous avez reproduite sans la comprendre. 24 mars 2025 · Sir Bill Browder a confié à Maddie Hale, de Times Radio, que son sang était en ébullition en voyant l'envoyé spécial de Donald Trump, Steve Witkoff, qualifier Vladimir Poutine de « pas un méchant » et s'est demandé si le « négociateur » du président n'avait pas vécu « dans une grotte » s'il pensait que le dictateur russe n'était rien d'autre que « maléfique ». https://www.youtube.com/watch?v=bkkRUTzQVbo https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Browder : "Après avoir approuvé la politique de Vladimir Poutine pendant dix ans, Bill Browder dénonce ensuite le président de la fédération de Russie, les oligarques russes et le système politique de kleptocratie. Le 13 novembre 2005, il est refoulé à l'aéroport Cheremetievo de Moscou, son visa de séjour est refusé car il lui est reproché de constituer une menace pour la sécurité nationale russe." Je vous conseille de lire la suite sur le lien fourni. Trump n'est pas "taquin" puisqu’il n'est pas l'auteur de cette phrase. Il ne se fout pas de la tronche de Macron, mais vous, vous vous foutez de la nôtre ! Ou alors vous êtes plus stupide que vos idoles Trump et Poutine. A propos s'il y en a un qui se fout de la gueule de l'autre,c'est bien Poutine qui ridiculise Trump une fois de plus.

Ouais enfin.... Ça rappelle un peu ce que les gens "raisonnables" disaient de Hitler vers 1937-38 : mais non, il n'est pas si fou que ça, vous verrez, c'est une stratégie à usage interne. On a vu, et c'était pire que tout ce qu'on pouvait imaginer. Mieux vaut effectivement partir en croisière pour quatre ans (si on en a les moyens), en espérant que Trump ne fera pas sauter la planète d'ici là. Ce type simule tellement bien la folie... qu'il doit être quand même pas mal cinglé. Même si on peut discuter à n'en plus finir à propos de sa stratégie (est-il vraiment dingue ou fait-il semblant?), certaines des mesures qu'il prend sont éloquentes. Par exemple la diminution des crédits et du personnel de l'Agence météorologique américaine (NOAA). Agence météorologique américaine NOAA : Trump prévoit des réductions massives - les plaisanciers aussi en danger ? | YACHT Pour mieux ignorer le changement climatique, détruisons le thermomètre. Mais bien sûr... Cela fait penser de façon troublante au film de Netflix "Don't look up", où les conservateurs, pour nier qu'un astéroïde va s'écraser sur la Terre, encouragent les gens à ne pas regarder vers le ciel. J'ai déjà donné mon explication à propos de cette attitude débile : en fait Trump croit au changement climatique, mais il pense que les riches s'en sortiront toujours, et que de toute façon ils ne sont pas prêts à consentir le moindre sacrifice de leur niveau de vie au nom de la sauvegarde de la planète. Cela explique aussi son hostilité maladive à l'égard des migrants : que les futurs réfugiés climatiques ne s'attendent pas à trouver une terre d'accueil en Amérique, si leur pays d'origine devient inhabitable. Cela dit, des régions entières des USA pourraient elles-mêmes devenir invivable, si les projections des climatologues se réalisent. Et ce ne sera pas à la fin du siècle comme on l'estimait il y a encore quelques années, mais beaucoup plus tôt.