Classement

bonjour, il y a une "forte" probabilité que nous ne soyons pas seuls dans l'Univers , vu le nombre d'étoiles ayant un cortège de planètes, vu le nombre d'étoiles dans une galaxie, vu le nombre de galaxies ( rien que dans l'Univers observable ) ... ce serait bien notre "chance" si , ailleurs, la vie ne se serait pas imposée sous d'autres cieux . attention, ce que l'on appelle vie peut revêtir bien des aspects ( autre que la vie biologique à base de carbone ) . par contre , que l'une de ses entités nous ait rendu visite est plus qu'improbable ( temps, distance ) . ceux qui avancent avoir eu un "contact" sont-ils des menteurs ? certainement pas , il leur est arrivé quelque chose , quelque chose qu'ils analysent comme une rencontre mais est-ce vraiment cela ? bonne journée.

Pas dont "je" raconte l'affaire, mais comme c'est relaté dans le journal cité. Ensuite, pour ce que j'ai compris, la jeune fille a dû courir à travers champs avant de se réfugier dans un magasin, et la fourgonnette n'a pu la rattraper avant. Du reste, pourquoi se focaliser sur la forme plutôt que sur le fond ? Ce qui importe, c'est qu'une jeune fille a failli être enlevée, mais qu'elle a par chance réussi à y échapper.

La démence qu'il faut avoir pour faire ce genre de photo...

Pour ma part, je trouve qu'il est culturellement souhaitable de laisser l'accès gratuit à Notre-Dame, comme il l'a toujours été. Aussi pour laisser l'accès d'un point de vue religieux aux croyants. Ce qui n'a jamais empêché, à côté, d'organiser des visites guidées payantes, ou de faire payer l'ascension jusqu'aux toits et au bourdon.

Bah non de fait c'est l'état qui assure l'entretien des cathédrales. Ensuite c'est un patrimoine historique. Donc qui appartient à tous les français.

Le trumpisme, cette maladie mentale !

La Culture n'a pas de prix mais elle a un coût ! La cathédrale de Paris est l'un des plus visités de France. En prélevant un droit d'entrée (modeste)pour visite touristique, on s'assure une rente confortable qui permettra de faire des travaux de conservation pour d'autres cathédrales qui n'ont pas bénéficié des dons comme après l'incendie de 2019.

Rien a foutre qu'ils croyaient, et meme si c'etait le cas comme tout les croyants, ce n'est que de la croyance, ca aurait était mieux si en tant que grands scientifiques ils avaient put réussir a le prouver Et ce n'est pas le cas, va te faire ****** maintenant.

Il est vrai que les évolutionnistes et les paléontologues ont toujours affirmés que la fonction créé l’organe, justifiant ainsi les transformations lente et progressive du vivant ? Depuis l’arrivée du téléphone portable, en toute logique nous devrions observer une souplesse accrue de l’index et du pouce de la main, puis l’atrophie lente, jusqu'à leur chute programmée, des autres doigts de la main ? Sur ce coup-là, no’t Mowgli n’a peut-être pas complètement tort ?

Pour l'existence de Dieu aussi, on a plein de témoignages; sans parler de la vie après la mort, de bigfoot, du yeti, du monstre du Loch Ness, du thunderbird, les fantômes, etc., où les témoignages ne manquent pas. Ceci dit, je pense que la probabilité de la vie ailleurs que dans notre système solaire est très grande; meme d'une vie intelligente. Pour ce qui est de croire les témoignages, disons que je reste prudente. Et pourtant je donnerais mon royaume pour des preuves irréfutables; c'est meme la question qui m'interesse le plus.

C'est cette vidéo qui m'a fait me poser des questions...

en effet , cela pourrait se produire . si l'on considère que l'Univers est âgé de 13 milliards d'années , notre vaillant petit soleil n'en a 4,5 lui ! sur Terre la vie est encore plus "récente"( 3.8 milliards ) et l'humanité en est encore plus "jeune" ( 2.8 millions en comptant les premiers du genre Homo et à peine 300 000 ans pour note "espèce" ) . il existe donc une vaste période où une autre vie aurait pu naitre, prospérer et se disséminer ... sauf que pour l'instant, il n'y en a pas l'ombre d'une preuve ! et d'abord pourquoi nous rendre visite "incognito" ? sommes nous considérés comme des pestiférés ? ( ou alors une "expérience" ? ) . la SF nous fait voyager , bien souvent dans l'espace, rarement dans le temps . posons-nous tout de même cette question : comment réagirions nous si un jour un "signal" était reçu ( comme dans le film : contact ) ? oui , comment prendrions nous la chose ( ce qui ferait s'abattre pas mal de choses et croyances sur notre bonne "vieille" planète ) ? bonne journée. bonjour, en effet , ce serait un rêve , se dire qu'ailleurs , il y a une "entité" qui essaie , elle aussi, de sonder l'infini en envoyant un signal ( une bouteille à la mer ) avec le secret espoir qu'un jour, quelqu'un y réponde . une rêve ..... oui , ce n'est que cela . bonne journée.

J'ai été, il y a quelques années victime d'une fraude : on me prélevait chaque mois une petite somme pour quelque chose que je n'avait pas commandé et que je n'ai jamais reçu. J'ai donné les références des prélèvements à ma banque. non seulement les prélèvements ont cessé, mais j'ai reçu un remboursement ( que je n'espérais pas ) : La banque a réglé le problème, je ne sais pas comment.

Macron a fait bien pire en France et personne ne le traite de "fasciste"

Ah non! Ils appartiennent au patrimoine historique de tous les français! Il appartiennent à notre histoire! Pas question!!

Et puisqu'elle a piqué les édifices religieux d'avant 1905 qu'elle assume... Ces édifices ne sont pas que religieux...c'est un patrimoine historique...s'il n'y avait que des cathos pratiquants à les fréquenter ils ne seraient pas souvent ouverts...

Il est menacé d'extradition vers le Japon suite à une notice Interpol de 2012. Selon les estimations de Sea Shepherd France, les missions effectuées sous le commandement de Paul Watson auraient permis de sauver plus de 5 000 baleines des harpons japonais. Alors que des criminels parcourent la planète en toute impunité, c'est encore une fois un militant écologiste qui va devoir affronter la justice pour son action en faveur des cétacés. La répression policière et judiciaire contre les écologistes se durcit partout dans le monde. En voici une nouvelle preuve.

Bonjour, Une lycéenne de 19 ans a déposé plainte à la gendarmerie de Servian, dans l'Hérault, après que des hommes ont essayé de l'enlever au niveau de la ZAC de la Baume. La jeune fille a livré aux gendarmes un récit glaçant. Elle raconte avoir été interceptée peu après sa descente du bus en revenant de Pézenas par une fourgonnette bleue avec des traits blancs qui lui a barré la route. Ses occupants, dont trois hommes en tenue d'ouvrier, lui ont alors intimé de monter à bord, ce qu'elle a refusé, avant de s'enfuir dans un magasin. Le véhicule aura tout de même tenté de la suivre, mais, heureusement, elle a été plus rapide en coupant à travers champs. Désormais, c'est sa mère qui viendra la chercher : plus jamais elle ne prendra le bus à cet endroit. Article entier : https://www.lindependant.fr/2024/10/25/une-fourgonnette-lui-a-barre-la-route-a-la-descente-du-bus-une-lyceenne-de-19-ans-echappe-de-peu-a-une-tentative-denlevement-12283635.php

Le jour où les croyants arrêteront de vouloir convaincre les athées , et les athées de moquer les croyants, je descends les Champs Élysée en string avec des plumes dans le… C’est pas demain que vous allez voir mon croupion emplumé !

Le délire total !

Ca ne prouve pas une evolution. Comment une espece s est transformé en une autre ? Quelle sont les mecanisme evolutive. Tu sais lire. Arrete de te moquer et debat vraiment. C est comme dire que les especes vont muter parce qu ils s adaptent mieux à l environnement. Le fait qu un zebre cours plus vite pour echapper et survit. Ne prouve aucunement un caractere evolutif. C est ca dont il est question. Ce n est qu une croyance imaginaire c est une religion quoi. Regarde je te met en avant ce que les specialistes disent eux memes. Stop la.mauvaise foi Les virus sont fait pour evoluer. Mais les etres vivants sont bien tous distint les uns les autres. Un kiwi ne deviendra pas un avocat, c est completement stupide et où sont les fossiles intermediaire. C est une croyance donné par l autorité dont vous vous suggerrez ca depuis la naissance sans etre reellement informé

des parents capables d'enlever un enfant en grand danger de mort devraient être déchus de leurs droits parentaux , ./ , nul besoin d'avoir recours à Victor Hugo et à l'histoire , ça se passe ici et maintenant !

" "2024 sera, vous l'aurez compris, un millésime français. Parce que c'est une fois par siècle que l'on accueille les Jeux olympiques et paralympiques, et c'est une fois par millénaire que l'on rebâtit une cathédrale." Dans ses voeux adressés aux Français pour l'année 2024, Emmanuel Macron a évoqué la réouverture de la cathédrale Notre-Dame-de-Paris - prévue le 8 décembre prochain - et a tenu à remercier les nombreux acteurs qui ont participé à la restauration de l'édifice : "2024 sera l'année de la fierté française. Fierté pour ces milliers de compagnons, d'artisans, d'entrepreneurs qui ont pris part au magnifique chantier pour rebâtir Notre-Dame-de-Paris, dont la flèche s'élance à nouveau vers le ciel", ajoute le président de la République. Aucun argent dépensé par l'État Mais alors, combien aura déboursé l'État pour permettre à la cathédrale préférée de Victor Hugo d'ouvrir à nouveau ses portes au public, cinq ans près l'incendie ? La réponse est... 0 euro ! En effet, l'évènement tragique du 15 avril 2019 avait poussé de nombreuses personnes (340 000) à donner un peu d'argent destiné à la reconstruction de l'édifice. Pour l'occasion, quatre établissements et fondations ont été habilités à collecter ces dons. En premier lieu, la Fondation Notre-Dame, une association caritative catholique, a récolté 360 millions d'euros, parmi l'intégralité des dons effectués. Tandis que la Fondation du Patrimoine a collecté 232 millions d'euros, la Fondation de France a recueilli 31 millions d'euros. Enfin, le Centre des monuments nationaux, établissement public sous la tutelle du ministère de la Culture, a collecté 7,8 millions d'euros. Au total, plus de 840 millions d'euros ont donc été récoltés. Et la cour des Comptes estimait en 2022 que ce montant devait "permettre d'engager une restauration d'ensemble de la cathédrale et de traiter les pathologies antérieures à l'incendie". Le coût des travaux est, effectivement, moins important que l'ensemble des dons enregistrés. En plus des 151 millions d'euros consacrés à la sécurisation et à la consolidation de la cathédrale (initialement estimées à 165 millions d'euros), 552 millions d'euros ont été déboursés pour sa restauration (contre une estimation initiale avoisinant les 500 millions d'euros). 140 millions d'euros récoltés "en trop" Un peu plus de 700 millions d'euros ont ainsi été consacrés au chantier, qui a réuni 1 000 artisans et une centaine d'entreprises. C'est 140 millions d'euros de moins par rapport à l'argent récolté grâce aux nombreux dons. À quoi servira donc ces 140 millions d'euros ? "Il paraît assez logique que l'argent qui a été donné pour Notre-Dame reste à Notre-Dame", confie-on alors dans l'entourage du président de la République. Ainsi, cet excédant budgétaire de 140 millions d'euros doit servir à rénover les parties de la cathédrale vieillissantes ou déjà endommagées avant l'incendie. Cela concerne notamment l'extérieur de l'édifice, qui doit "être mis en harmonie avec la cathédrale". De même, la restauration des arcs-boutants de la nef et du choeur est prévue grâce à ces dons dépassant le budget des travaux initialement programmés. Ces travaux supplémentaires devraient débuter en 2025, après la réouverture de la cathédrale. https://www.ibtimes.fr/combien-la-restauration-de-la-cathedrale-notre-dame-de-paris-aura-t-elle-finalement-coute-a-letat-104345 Non seulement l' Etat n'a pas versé un centime mais en plus ça lui rapporte ... et l'autre ministre de la culture qui veut faire payer les visites pour se récupérer de la TVA .... Et ça vous fait des trémolos dans la voix pour gratter quelques sous !!! Le Diocèse a raison niet ! "L’Etat est son propre assureur selon la règle générale – ce qui ne l’oblige guère à prendre les précautions qu’un assureur professionnel exigerait de sa part .L’incendie de la cathédrale va lui coûter cher, excepté que, à hauteur des dons utilisés pour réaliser les travaux, l’Etat (Bercy) va récupérer la TVA, soit un magot de plus de 180 millions, auxquels on peut ajouter les impôts payés pour la création des richesses faisant l’objet des dons (impôts de production notamment). Miam-miam ! Et Guillaume Poitrinal concluait que l’Etat devrait s’engager à remettre au pot des crédits pour le patrimoine du ministère de la culture, section monuments historiques, les fonds ainsi récupérés par l’intermédiaire de Bercy. Bonne idée, mais il faut aller plus loin. Les plus généreux mécènes sont évidemment les familles propriétaires des grandes entreprises (Arnaud, Pinault, Bettencourt…, environ 200 millions chacune). Ces mécènes, qui ont été immédiatement critiqués médiatiquement pour avoir fait une opération de communication payée par l’Etat au titre de la déductibilité fiscale du mécénat, ont rétorqué qu’ils n’utiliseraient pas la faculté de déduction, soit parce qu’ils ne le pouvaient pas, ayant déjà atteint le plafond autorisé de déduction (60% du don dans la limite de 5 pour 1.000 du chiffre d’affaires de l’entreprise donatrice), soit volontairement. « Y a bon », et encore meilleur pour l’Etat. Les sommes concernées sont en effet dans un premier temps des profits nets taxés à l’IS (après les impôts de production), qui vont servir dans un second temps à payer des factures sur lesquelles le fisc percevra encore 20% au titre de la TVA. En supposant un IS à un taux moyen de 30%, sur 100 euros de profit avant impôt, l’Etat en aura donc récupéré 30 au titre de l’IS, et 14 à celui de la TVA, soit 44 euros au total[[Il n’est pas possible de chiffrer ce qu’il en est dans le cas de Notre-Dame, ne connaissant pas la proportion de dons non défiscalisés. De plus, l’entreprise de la famille Arnaud ne réalise pas de chiffre d’affaires, raison pour laquelle la défiscalisation n’est pas possible, et donc l’IS n’est pas concerné… Les particuliers peuvent exceptionnellement déduire 75% au lieu de 66% dans le cas de Notre-Dame, mais attention ! pour les dons limités à 1.000 euros !!]]. Bonne opération ! Notons que le budget 2019 des monuments historiques se contente d’un très maigre 326 millions (budget certes, annuel), à considérer au regard des 922 millions de dons pour la seule opération Notre-Dame. https://irdeme.org/notre-dame-de-paris-la-bonne-affaire-de-l-etat/ Et le 8 décembre Choupinet et sa Régente dame iront jouer leur cocorico dans la cathédrale ! Amen ... allelleluia ! _ décembre fête de l'Immaculée conception ....

Bien entendu un témoignage ne sera jamais une preuve, et il ne faut pas croire, néanmoins ils existent et sont et peuvent être une base d'études et d'investigations, certains sont expliqués, d'autres peuvent emmener des pistes matérielles ou hypothétiques, et d'autres encore restent inexpliqués. Je ne rejette ni ne crois un témoignage au premier abord, je l'analyse et juge sa crédibilité, ce qu'il décrit, s'il y'a des explications etc, et seulement après avoir explorer tout les aspects que je peut du sujet je l'accepte ou le rejette, et parfois je n'ai pas d'explications ou d'avis déterminé.

Le Richard III de chat qu'expire disait : mon royaume pour un cheval !

Une fausse sceptique MALE ...........

Parce que la Loi du 9 décembre 1905 impose la gratuité.

Moi non, c'est plus quant je vois les états qui étudient sérieusement le sujet.

Malheureusement, ils en seraient capables. On ne pourra plus parler d'États Unis d'Amérique, mais de la Russie d'Amérique.

Si Poutine a besoin de quelqu'un pour lui livrer l'Ukraine, il utilisera son pantin ricain et Trump, comme un bon caniche, le fera. Dans 2 semaines, on sera fixé : Est-ce que les américains vont avoir voté Kamala Harris ou Vladimir Poutine ?

je me trompe ou vous avez reçu votre notification annuelle ? il faut le payer avec le sourire mais je sais que ce n'est pas cela que le fisc veut : c'est des sous, du fric, du pèze, du pognon , de la fraiche , des tunes , du grisbi, de l'oseille, des pépettes ... qu'il lui faut ! remarquez que dans l'Histoire Humaine, les impôts sont apparus très tôt ( dès que la notion de ville s'est imposée ) ; impôts, taxes , prélèvements ... c'est pas un peu terre à terre dans un sujet sur la vie extraterrestre ? "ils" sont peut-être loin de tout ça nos "visiteurs" ... cela étant dit ... il y a quelques pays qui ne connaissent" pas ce genre de "vol" institutionnel et légal : le Qatar et les Iles Caïmans ont une imposition à 0%, les Bahamas avec leur 1 % ne sont pas mal non plus ! bonne journée. en effet , certaines choses sont assez troublantes ....

Peut ètre que sur les autres planètes habitées (si il y en a ) le mot IMPOTS n'existe pas ?

L'entretien des cathédrales est prise en charge par l'état. Ce sont les églises, sauf quelques-unes, importantes, qui sont prises en charge elles par les communes. Donc, l'argent que récupérerait Notre-Dame ne servira pas à Notre-Dame mais à l'ensemble de l'entretien des lieux de culte en France.

bonjour, certains , comme un certain V.Poutine s'en frotte les mains d'avance .... plus le temps passe et plus ce triste personnage, qui est loin de faire honneur à l'Amérique ( les USA ) , dévisse complétement dans sa rhétorique . c'est peut-être la preuve qu'il ne se sent pas du tout en confiance . les invectives ( les insultes ) pleuvent et une bonne partie des américains ont l'air d'adorer ça ! Trump un cauchemar , sans doute . la pire droite que les USA puisse avoir , mais cela les concernent et s'ils veulent mettre à leur tête un imbécile ( oui, je n'ai pas l'impression qu'il soit mieux que cela ) ... la seule chose que cela impliquera sera : que le monde entier en sera impacté . bonne journée .

bonjour, pourquoi faudrait-il que tout soit payant ? on commence par 5€ puis la note grimpe ensuite parce que ceci, parce que cela pour arriver à plus de 36€ (avec une tour ) comme à la Sagrada familia ... c'est pas franchement "donné" . bonne journée.

Pourquoi Trump a des chances de gagner les élections de novembre : 1) Kamala Harris est une femme; 2) De plus, c'est une femme "racisée", comme disent les wokistes; 3) Trump a déjà été président, ce qui est rassurant (:) 4) Mais la raison suprême... c'est que les Américains sont des cons! La formulation est dure, mais dans quel autre pays démocratique verrait-on un abruti doublé d'un truand comme Trump parvenir au seuil du pouvoir, et cela pour la deuxième fois? Quant à Kamala Harris, elle a en grande partie les mêmes faiblesses qu'Hillary Clinton, ses origines ethniques en plus. Mais j'espère bien me tromper.

bonjour, c'est là que vous faites fausse route ! les médecins ne sont pas aussi cons que vous semblez le penser ... vous pensez bien qu'ils ont "essayé" ce qui fonctionne pas trop mal dans d'autres pathologies et au final , ce ne fut pas mirobolant ! en réa , à part l'intubation, les traitements "habituels" face à la dégradation de la fonction respiratoire se sont révélés plus que décevants car la maladie n'évoluait pas de façon "classique" . même les anti inflammatoires à haute dose n'avaient pas le résultat escompté ( et quelques fois aggravaient les choses ) . pour les caillots, les anti-coagulants ont été utilisés ... avec quelques fois des résultats pas vraiment ceux espérés ( qq accidents hémorragiques ) . les ATB, ne venaient pas soigner la cause mais les infections opportunistes et encore là, ce ne fut pas mirobolant car la cause première ( la Covid ) était l’origine de la dégradation de la fonction , un pneumonie bactérienne ne venant que se sur-ajouter aux problèmes . c'était déconcertant et par petites touches les réa ont mis au point des protocoles ... qui ne se sont pas révélés aussi efficaces que voulus . il fallait aider le corps à passer le pic infectieux et ça, ce n'était pas gagné .....et ne pouvait marcher que si l'organisme était suffisamment "solide" pour encaisser le choc ( ce qui explique sans doute cette majorité de personnes âgées dans la pyramide des décès ) . même la mise sur le ventre , technique qui pourtant améliore la ventilation , n'était pas aussi efficace . bonjour, tout à fait ... les anti ont l'air de penser que les médecins , surtout ceux spécialisés en réa , ne sont que des imbéciles qui se sont contentés du même pas strict minimum ! bien évidemment "eux-seuls" ( les anti ) avaient la solution ... l'hydroxy- truc chouette et son cortège de bains de sièges sans oublier bien-sûr les y'a qu'a , faut qu'on .... plus de 10 ans d'études pour être aussi nul, c'est pas permis ! bonne journée. 50 millions de sélectionneurs ou de médecins réanimateurs ou d'infectiologues ... c'est du pareil au même .

Moi ça ne m’ennuierait pas sur le principe qu'on fasse payer, comme les anglais pour visiter l'abbaye de Westminster . ..après tout pourquoi serait-ce différent d'un musée? je ne sais pas comment ils ont réglé le problème des offices par contre.

La visite du bâtiment pourrait être payante , et pas la messe par exemple .

Si elles n'ont pas de valeur architecturale ou historique particulière, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire.

Cette citation n'est pas de moi mais du général Kerry ancien chef de cabinet de Trump pendant de nombreuses années et donc le connais bien. Mais vous avez raison on pourrait ajouter l'adjectif de raciste suite à l'admiration de Trumps pour les généraux de Hitler et qui recommande de tirer sur les noirs qui manifestent aux USA contre leurs assassinats... Je pense aussi que sa citation est pertinente.

Bon déjà c'est faux à plusieurs titres car religieusement et ethniquement parlant, il n'y a pas beaucoup de liens entre les Hébreux d'avant et les Juifs de maintenant. Sachant que si l'on se réfère à cette logique, alors l'on donne ET la Palestine aux descendants des premiers humains connus ayant peuplé ce territoire (et ce ne sont pas les Hébreux et ce ne sont pas les ascendants des Juifs actuels) ET l'on donne les usa aux Amérindiens ET l'on donne l'Australie aux Aborigènes etc.... Donc clairement votre argument historique se retourne totalement contre vous (ET dans le cas de la Palestine ET dans le cas d'autres territoires dont il faudrait radicalement changer le paysage). Si l'on peut distinguer deux "croyances" qui ont marqué l'histoire de l'antisémitisme, ce sont clairement le Christianisme (nul besoin de préciser comment) ET l'athéisme (à travers la figure d'hitler, de ses suppôts et de certaines figures communistes d'ex-Urss) et certainement pas l'Islam qui reste très loin en retrait par rapport à ces deux "idéologies". L'antisémitisme actuel que l'on retrouve chez certains Musulmans n'est dû QU'AU conflit israélo-Palestinien et rien d'autre. Si demain des Juifs prenaient le pouvoir en israel et acceptaient de se conformer au droit international en octroyant aux Palestiniens un état dans les limites des frontières de 67, alors vous verrez qu'il disparaitrait d'un coup.

Bloquer à partir de ta banque. Voir si tu as donné une autorisation quelconque à cette société sinon la banque doit rembourser. Mefie-toi de ce que tu as pu signer sans t'en apercevoir : c'était écrit en tout petit dans le coin tu sais ? Ensuite mieux trier les sites où tu achètes.

Ça c'est vraiment l'argument des nuls! Il n'a pas provoqué de catastrophe durant son premier mandat, donc donnons lui une deuxième chance de déclencher la 3e Guerre mondiale! Et pour ta gouverne, sache que pendant son premier mandat Trump a pris un certain nombre de décisions très contestables, dans divers domaines. "En septembre et octobre 2017, après le passage de l'ouragan Irma sur Porto Rico, Donald Trump fait l'objet de nombreuses critiques en raison de la lenteur des secours apportés à ce territoire américain. Il réagit en dénonçant la gestion de la crise par les autorités locales et en appelant à une réforme des infrastructures de Porto Rico, tout en soulignant que l'aide fédérale apportée à l'île ne serait pas éternelle. Ses déclarations alimentent encore la polémique : la maire de San Juan, notamment, accuse le président d'être « incapable de remplir l’obligation morale » d'aider la population portoricaine463,464,465. Par ailleurs, dès les premiers mois de sa présidence, Trump prend un ensemble de mesures importantes sur le plan social et économique : il durcit l'accès des salariés aux comptes de retraite, autorise les entreprises de charbonnage à déverser leurs déchets dans les rivières et à exploiter les parcs naturels, annule l'obligation de déclarer les émissions de méthane, et restreint les fonds alloués aux organismes d'aide à l'avortement466. Dans le courant de sa première année à la Maison-Blanche, Trump nomme à trois fois plus de juges fédéraux que ne l'avait fait Barack Obama dans le même laps de temps. Effectuées à un rythme inhabituellement soutenu, ces nominations concernent des personnalités très conservatrices qui, nommées à vie, sont appelées à avoir une profonde influence sur la législation américaine467. En octobre 2018, la nomination controversée de Brett Kavanaugh fait basculer la Cour suprême à droite, les juges conservateurs — également nommés à vie — y devenant majoritaires468,469,470. En septembre 2020, six semaines avant les élections, le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg laisse un siège vacant à la Cour suprême (qui compte alors 5 juges conservateurs et 3 juges démocrates). Pour asseoir durablement la Cour dans le camp conservateur et, selon le New York Times, bénéficier ainsi d'un recours ultime qui lui serait favorable s'il contestait les élections auprès de la Cour, Donald Trump s'empresse de nommer Amy Coney Barrett, juge connue pour ses positions très conservatrices, notamment contre le droit à l'avortement471. Ce basculement conduit à l’annulation des arrêts Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey (en)472. Selon les autrices d'un rapport de la Fondation Jean-Jaurès de 2023 sur les droits des femmes, « la présidence de Donald Trump a été dévastatrice pour les droits des femmes aux États-Unis et au niveau international » : il a réactivé la politique de Mexico (en), surnommée Global Gag Rule — « règle du bâillon mondial » —, introduite par Ronald Reagan en 1985 puis successivement abrogée par chaque administration démocrate et remise en place par chaque administration républicaine, qui empêche les organisations étrangères recevant une aide américaine en matière de planification familiale de pratiquer des avortements, de fournir des services de conseils et d’informations pour l’avortement, ou de faire du plaidoyer pour l’accès aux services d’avortement dans leur pays, même en utilisant des fonds non américains. Donald Trump a également mis en place des réglementations mettant en péril la santé des femmes et l’égalité de genre, ou encore supprimé le financement des États-Unis au Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) qui est la plus grande source de fonds pour la planification familiale et les DSSR dans le monde472." (Extrait de l'article "Donald Trump" dans la Wikipédia.)

Ce n'est pas le sujet. Est-il possible d'avoir une opinion différente sur un sujet précis sans insulter ou dénigrer ? Caron est un défenseur du bien-être animal et cette proposition peut certes être contestée mais elle ouvre une piste pour lutter contre l'abandon massif des animaux de compagnie (notamment des chiens et des chats parce que ce sont les plus nombreux). Les coûts pour leurs soins contribuent certainement à une partie des abandons et même si ce n'est pas la priorité du budget national, les questions morales ne sont pas non plus à négliger. Plus globalement il est inévitable d'avoir des désaccords politiques mais ce serait pas mal de proposer autre chose comme base du débat que l'insulte.

Pourquoi seulement les chiens et chats, c'est du spécisme, pourquoi pas les rats et les couleuvres? Blague à part, c'est non, c'est une dépense choisie et maîtrisable. La possession n'a pas à être encouragée. En revanche des amendes très sévères et lourdes pour les propriétaires qui font crotter leurs bêtes n'importe où pourraient financer la SPA et aider, sous conditions, les propriétaires nécessiteux.

Parce que les finances de la firme se porte bien. Au départ les cathédrales ont été financées par les fidèles, au service du peuple des croyants. le Vatican n'a pas été spolié. Ce service comprend l'hospitalité offerte depuis des siècles, c'est une belle tradition qui doit être respecté sinon c'est le peuple qui est spolié. Et bien que je sois athée, je suis attaché à ce que les monuments qui en valent la peine gardent leur sens et donc restent religieux.

Perso je veux bien payer pour l'entretien des monuments historiques comme celui-ci : Et surtout que ces p...d'amerloques nous rendent les chapiteaux originaux!! C'est au Cloister d'ailleurs qu'a été prise cette photo! le voilà celui qui "reste"...rendez-nous nos chapiteaux! voleurs!

Pas étonnant le Danemark a un compte à régler avec Watson , le massacre des dauphins et autres cétacés aux Îles Féroé ( Danemark) .

Il sauve les baleines et veut limiter la démographie pour sauver la planète du désastre. Vous trouvez que c'est dangereux pour le genre humain ?