Classement

Dieu n’est qu’un prétexte pour asseoir pouvoir et domination. Pour une poignée de gourous et une cohorte d’exécutants à leur service. MA vision…

Casse noisettes...

Ce n'est pas de la xénophobie, les étrangers en France ne me dérangent pas tant qu'ils respectent ce que nous sommes.

Aujourd'hui Casse-Noisette est le sujet en ce jour de l'an 2023 , mercredi 13 décembre . Bienvenu au palais de Confiturembourg

Une petite fée dragée !

...ou peut-être ceux qui assassinent pour Dieu? C'est pas ça qui manque!

L'assurance chômage est une aide lorsque l'on perd son travail...pas un du...sans compter que c'est un mauvais calcul...aller au bout de ses droits c'est se retrouver au rsa et pour certains tout perdre à plus ou moins brève échéance... Le plus intelligent est la recherche d'un boulot d'autant plus quand en trouver est possible, même si pas de sa formation! Chacun fait ce qu'il veut, mais que chacun ne vienne pas pleurer misère alors qu'il peut y remédier!

ce dieu est quand même bigrement anthropomorphique , il est autoritaire , jaloux , vindicatif , coléreux , revanchard.......ça donne pas envie de passer ses vacances avec lui !

@ Pascou et @ laféeclochette c'est pas bientôt fini vos extraits de la presse faciste d'extrème droite § Non mais c'est insuportable et ça va briser la cohésion de notre belle nation!!

Pas si facile... La naissance des premières religions se perd dans la nuit des temps.

Tchaikovsky vs Ginsburg...

Tu as un esprit perturbé. Tu dois regarder en boucle des sites idéologiques wokistes malfaisants et vient provoquer. Ma maison, je la contrôle en effet, la porte reste toujours ouverte pour les amis, ceux qui me respectent. Le reste je lâche le chien.. La France est une maison accueillante mais elle ne peut plus supporter tous ces gens qui viennent squatter et provoquer ses hôtes. Et pour revenir au sujet qui visiblement ne t' interesse pas mais juste de support pour provoquer, et bien la loi n' a pas été adoptée, et pour une fois que nos godillots votent majoritairement mais de peu comme les Français, on se demande si ce n'est pas une erreur. Mort de rire. Chacun sait que sans sortir de l' UE on doit accepter cette immigration sauvage et qui cause problèmeS. Sans le Frexit, rien de la pipe, donc je ne vois pas pourquoi tu t' énerves la France tiers mondiste te tend les bras. Moi je vais voter Jeanne d' arc ou Charles Martel. On vit une drôle d' époque quand le roi déteste son royaume et son peuple. Bon on sent un frémissement politique sur le sujet immigration qui est la première préoccupation avec la sécurité devenue l' insécurité. Quand on a plus de frontières on verrouille sa porte et on se contrôle soi même.

..." dérèglement dans tous les sens " / LISTE

Hanss ou le bras inflexible de la justice anti galipette des amants

Je disais cela sur le ton de l'humour, mais tout le monde nait avec cette prédisposition à croire en Dieu. Une étude qui a été faite par un certain Dr Justin Barett (qui n'est pas musulman) de l'université d'Oxford l'a démontré via une étude très intéressante effectué avec des enfants issus de milieu très différents, donc c'est quelque chose avec laquelle tout le monde nait, et qui peut refaire surface dans certains moment de détresse, quand on pense qu'on va mourir par exemple. Pourquoi souhaites-tu savoir où se trouve une chose à laquelle tu ne crois pas ? Ca m'intrigue. Pour ce qui est de le définir c'est très simple, la première chose à faire quand on ne sait pas définir un mot, on interroge un dictionnaire pour avoir un point de départ : Être supérieur, puissance supérieure, surnaturelle, de nombreuses religions. RELIGION Être suprême, créateur de l'univers, dans les religions monothéistes. Dieu se défini lui-même dans le chapitre 112 ("Le monothéisme pur") : 1 - Dis: « Il est Allah, Unique. 2 - Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons. 3 - Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus. 4 - Et nul n’est égal à Lui ». Et il y a plusieurs noms/attributs qui le définissent et qu'Il nous a communiqué afin de mieux le connaître. Le plus connu étant Allah, qui signifie littéralement "Le Dieu (unique)" , ce nom n'a pas de formes pluriel et traduit directement son unicité. Le Créateur, L'Omniscient, Le Clairvoyant, Le Tout-Puissant, L'infini Pardonneur, Le Puissant etc... sont autant d'attributs qui permettent de le définir.

Je sens qu’on va avoir droit au sempiternel, "ne pas croire, c’est, une croyance..."

Normal, les hommes l'ont créé à leur image!

Voilà pourquoi, je suis athée ! même les dieux grecs, que j'adore, ne me donne pas envie d'adhérer à leur religion... Je ne crois qu'en moi, au moins quand il arrive des galères, je sais vers qui me tourner, pour voir où ça à merdé

Casse-noisettes ? Bah, un écureuil alors...

Ok donc 65% soit une large majorité a voté le rejet , 3% était ok pour examiner la loi . Le reste piscine ou abstention . Soit à peu près l’inverse de ce que souhaitait l’électorat

Sur quel critère? il peut y avoir des milliers de raisons à être poussée à prendre l'air ailleurs. Généralement le couple ne va plus si bien que ça. Alors bien sûr c'est plus honnête d'en parler et chercher d'autres solutions, mais l'humain est rarement parfait et fait ses propres choix.

Je ne vous connais pas, ni l'amant ni le mari.... mais même à l'âge adulte on peut se laisser aveugler par une passion éphémère, et elles le sont presque toujours. Le goût de l'interdit venant se greffer à tout ça et hop, on devient complètement obsédée en ne reconnaissant plus la relation mature qu'on a à la maison. J'ai bon? Tout ça pour dire qu'il y a une quantité de gens qui ont des amants/maîtresses sans pour autant remettre leur vie en question, justement parce que la rareté de la relation redonne un peu de sel à la vie. Il n'y a rien à juger, c'est très humain et existe depuis la nuit des temps. Par contre il ne semble pas que ça vous équilibre, et là c'est plus ennuyeux.

Oui...si vos connaissances étaient autres - plus complètes donc- vous le dites vous-même vous cesseriez de croire. Donc votre croyance en dieu est un palliatif au défaut de vos connaissances. Comme pour des millions d'humains. Suffit juste d'en prendre conscience, et...de l'admettre.

Oui cela doit être compliquer d’aimer son mari et d’avoir aussi des sentiments pour son pote. Mais on a toujours le choix de se lancer dans une relation adultère ou pas. Même si on pense avoir des sentiments pour un ami de surcroît. Faut penser aux conséquences de nos actes avant pas après, surtout. Non on peut pas cesser d’aimer sur commande . Mais on a le choix de renoncer à cet amour pour l’être avec qui on partage sa vie et que l’on dit aimer. C’est mon avis.

Quand on en vient à la grossièreté, à l'injure, c'est qu'on a pas d'arguments suffisamment solides à avancer. Par votre agressivité vous espérez cacher votre votre mauvaise foi. Vous essayez aussi de botter en touche en divergeant vers d'autres lieux, d'autres sujets, d'autres temps. Ça n'est pas ainsi que vous allez convaincre. De gens comme vous !

Mais Poutine va les chercher, les transporte jusqu'aux frontières des pays de l’Union Européenne. Comment expliquer autrement la présence de migrants venus d'Afrique en traversant des pays aussi impénétrables que la Fédération de Russie et la Biélorussie ? "Actuellement, la fédération de Russie détient un nombre indéterminé de soldats en Transnistrie, un État séparatiste non reconnu dont le territoire est reconnu internationalement comme faisant partie de la Moldavie" (Wikipédia) Maintenant vous en avez connaissance !

Un jour c'est pour un cours d'histoire qui déplaît, un autre faut pas parler de la shoah, un autre pour le retrait du téléphone en cours etc.. Bref chaque jour une nouveauté. Mais justement je mets ici pour ne pas inonder le forum de tous ces sujets au quotidien . Le fond est exactement le même, tous les prétextes sont bons pour agresser les enseignants. Quel masque,de quoi tu parles January ? Pour moi c'est le même problème d' autorité.

Fichtre ... que d'experts comptables sur ce topic ! On s'additionne ou se soustrait ou comptabilise les morts .... ça devient gerbant tout ça punaise il s'agit de "personnes humaines" du bébé aux vieillards qu'ils soient d'un bord ou de l'autre on leur a enlevé leur vie .... Parmi ces morts combien sont coupables ? Ca devient glauque ...

Dieu étant par définition tout puissant, s'il n'intervient pas pour faire cesser la haine, le racisme et la guerre (et aussi la maladie, la famine, la misère etc.), il faut croire que ça lui plaît. Après, je me demande : 1) Qui sont ces "assassins de Dieu"? 2) A qui font-ils la guerre?

Tant que les américains seront à la manoeuvre dans les PECO et que surtout l'Allemagne continuera à déléguer sciemment sa défense à l'Oncle Sam, cette Europe de la Défense que j'appelle moi aussi de mes voeux, restera lettre morte. Les allemands ont préféré acheter des F/A 18 EF Super-Hornet aux Etats-Unis ainsi que des F-35 au lieu de Rafale français F4.2 tout aussi, sinon plus performants, et dont ils auraient pu participer au financement d'un nouveau moteur plus performant par exemple, le M88-3. Ca veut tout dire du désintéressement de la Première puissance européenne sur les questions de défense de l'UE. Ne pas non plus oublier que l'UE n'est qu'une confédération de pays, dont les politiques étrangères sont différentes voire antagonistes. Or, politique étrangère et de défense sont bien souvent les faces d'une même pièce. Alors, si on veut vraiment construire une UE de la défense, pourquoi ne pas commencer avec les belges, les italiens, les espagnols et les portugais ? Plus de chance de ce côté qu'avec les allemands, les polonais ou encore les hongrois !

Bonjour Mais que fait l'Europe pour sa propre défense ? il faut une Armée Européenne puissante et coordonnée qui n'attaquera personne mais qui se fera respecter .les politiciens ne voient rien venir et se réveillerons quand il sera trop tard ., un peut comme avant 1940 , quand l'Allemagne nazie s'est réarmée à la barbe de tous . Bonne journée

Voilà pourquoi si les américains font défaut, ce sera aux européens de prendre leurs responsabilités face à l'Histoire en marche.

Bonjour Il faut toujours un "bon" prétexte pour toute actions particulière. Bonne Journée

Selon @garthriter , OUI. C'est pour le bonheur et l'avenir de la population ukrainienne que Poutine viole ses femmes, déporte en Russie ses enfants et torture au chalumeau ses prisonniers de guerre. Un nouveau "Petit père des Peuples" bienveillant et protecteur en somme. .... Qui a déjà 315 000 morts et blessés dans son armée d'invasion depuis le 24 février 2022. Salauds d'Ukrainiens ! Et ils osent résister à l'action de ce bienfaiteur de l'humanité ! Quels ingrats !

Bien sur qu'ils gonflent les chiffres en plus d'être responsables de se servir de la population comme "cache tampon"...

Bonjour Donc , la Russie à envahie l''Ukraine pour le bien de ce pays ? Bonne journée

Je ne lis pas dans le marc de café, ni dans les taches d'encre. Je n'ai pas de boule de cristal. Mais : -la Suède a rétabli le service militaire en 2017 après l'avoir supprimé pendant 7 ans, . Elle a renforcé la défenses de l'Ile de Gotland. Motif : la menace que représente son voisin russe à moins de 300 km de ses cotes, -la Pologne est en voie d'être l'armée la plus puissante d'Europe. Elle se réarme par crainte de son voisin russe, -la fédération de Russie de Poutine, grâce à ses bases de sous-marins est une menace en méditerranée, -L'agression de la Fédération de Russie de Poutine en Géorgie, en Moldavie, en Ukraine, -les incursions des avions de la Fédération de Russie de Poutine dans l'espace aérien de ses voisin baltes, entre autres, -les incursions des sous-marins de la Fédération de Russie de Poutine dans les eaux territoriales des ses voisins en Mer Baltiques, ..., -les tentatives de déstabilisation de l'Union Européenne en manipulant des migrants aux frontières de la Pologne et de la Finlande, -les tentatives de déstabilisation de l'Union Européenne en finançant officiellement et officieusement les politicards véreux et véreuses qui, dans les pays de l'UE, sont pour la disparition de celle-ci, -les discours belliqueux de Vladimir Poutine et des ses acolytes, constituent un faisceau de circonstances, d'indices qui vaut preuve. Pour savoir à quel horizon, il faut interroger votre mentor, Vladimir Poutine.

bonjour, qui donc arme le hamas ? il fait son matériel , les roquettes, ses "missiles" ... tout seul ? qui finance cet armement ? le "pays" qui ne produit même pas de quoi se nourrir, se vêtir , se chauffer et s'éclairer .... ? qui permet au hamas de rester au pouvoir dans la bande de Gaza en réglant la note chaque mois ? qui finance ce qui devrait être du ressort de l'autorité mais qui détourne sans doute pas mal des aides vers armement et même vers certains de ces dirigeants ? allons , un peu de sérieux et de vérité . à travers ce conflit, une fois de plus ce sont les USA qui sont visés mais pas un seul de vous ( les pro palestiniens ) ne vient crier que l'Iran ( et quelques autres ) sont à la manœuvre là-bas ! triste pour la cause que vous soutenez, triste pour Gaza, triste pour le proche orient , pour tous ces hommes , femmes et enfants qui ne connaissent que la guerre comme avenir et la haine comme moyen ( et enseignements ) de ne pas regarder les choses telles qu'elles sont . bonne journée.

Moi je crois que tu as droit à ton jardin secret, je n'ai aucune estime pour la propriété amoureuse et ne connais pas la jalousie. Mieux vaut aimer vraiment et sincèrement deux hommes (ou deux femmes) qu'en mal aimer un seul. Votre responsabilité toi et ton ami c'est de vous débrouiller pour ne faire souffrir personne Le reste vous regarde et personne d'autre, à mon très humble avis.

Il n'y a aucune confusion, il n'y a que les lieux et les envahisseurs qui changent.

Et tu vas où quand les bombes tombent de partout ? Trouve moi 1 mettre carré d'océan qui n'est pas pêcher , 1 mettre carré .

On peut et même doit prendre le problème à l'envers : S'il existait une preuve de la non existence de Dieu, tous les scientifiques seraient non croyants. Donc la question du topic est tout sauf pertinente. La promotion de l'athéisme érigée comme un dogme est une affaire récente dans l'histoire des Hommes, donc c'est bien à vous de prouver à l'humanité que Dieu n'existe pas. Il y a un design dans chaque chose, de l'échelle atomique à celle des galaxies. Dire que tout est arrivé par hasard doit demander beaucoup d'effort de persuasion. De plus, on peut facilement arriver à la conclusion qu'une entité supérieure existe par déduction en ne se basant uniquement sur des vérités générales admises par tous. Et enfin, opposer la science et la religion est la plus grande arnaque mise sur pied ces 2 deux derniers siècle. La science est un outil qui a ses limites et qui permet d'affirmer des choses basées sur l'observation et la répétition, ce n'est pas un dieu qui a vocation a avoir réponse à toutes les questions existentielles. C'est un outil adapté au monde physique. De plus, l'héritage scientifique issu de personnes très croyantes est plus que conséquent, cela est facilement vérifiable.

C'est écrit noir sur blanc dans le catéchisme catholique : 162 "La foi est un don gratuit que Dieu fait à l’homme." 159 "Croire n’est possible que par la grâce et les secours intérieurs du Saint-Esprit." Gratuit veut dire qu'il n'y a pas de critère, aucun mérite, aucune prise en compte des actions antérieures, etc. C'est pourquoi le croyant est hérétique s'il croit qu'il vaut mieux que les non-croyants. La capacité de réceptivité par contre est présente chez tous. Ce qui veut dire qu'on peut être touché par la foi à tout âge, et qu'on peut toujours espérer la rencontrer un jour. Je ne rejoindrais pas tout à fait votre dernière phrase sur la paix. Bien sûr, il y a des moments de paix intérieure dans la foi, comme en ont aussi les athées. Mais la foi n'est pas un transhumanisme et des lendemains qui chantent. C'est d'autres questions et d'autres angoisses que celles des athées, pas moins douloureuses.

Si il l' a dit Et en plus ... https://www.cnews.fr/france/2023-12-12/sondage-80-des-francais-estiment-quil-ne-faut-pas-accueillir-plus-de-migrants-en Donc cette loi ne servait à rien, sauf régulariser massivement.

Après, on peut faire des pseudos cacas nerveux sur la définition de "extrême droite" et qui serait supposé, ou non, en faire partie. Ceci dit, on pourrait tout autant avoir le même débat sur qui serait supposé faire partie de "l'extrême gauche" ..? On notera quand même au passage que les sympathisants/militants RN qui s'offusquent totalement que l'on qualifie leur partie d'extrême droite ne voient par contre strictement aucun problème à qualifier LFI d'extrême gauche ..?

Cela fait plus de 40 ans que Depardieu est connu dans le milieu du cinéma pour être ingérable sur un tournage. Il se met une biture entre 2 scènes en descendant cul-sec une bouteille de whisky, il ne se présente pas à des journées de tournage, tient des propos graveleux et fait du rentre dedans à tout ce qui porte un jupon. Ces comportements déjà critiqués par Francis Veber sur le tournage de la chèvre en 1980 n'ont fait que croître à mesure que le bonhomme gagnait en popularité et donc qu'il devenait difficile de manifester sa désapprobation. Mais maintenant qu'il est vieux, laid et gros; maintenant qu'il n'est plus «bankable» nombre de ceux qui l'ont fait tourner ou ont joué à ses côtés critiquent publiquement et sans vergogne des comportements qu'ils ont tus quand sa réputation auprès du grand public était encore positive, voire intacte. Cette indignation à géométrie variable n'est que de la manifestation de vertu ostentatoire assaisonnée d'une bonne dose d'hypocrisie. Combien il est facile de joindre sa voix à la meute hurlant haineusement afin de gagner de l'approbation sociale plutôt que de se dresser, isolé, avec ses convictions comme seul appui. Depardieu a tenu des propos choquants ? La belle affaire. Aujourd'hui on ne fait plus la différence entre être offensé et subir un préjudice et chacun se croit autorisé à, sinon tenu de, vomir une haine bien ostentatoire, d'insulter publiquement voire carrément de harceler celui qui ne peut qu'être qu'un monstre unidimensionnel puisque conspué par la foule dont la sagesse et la tempérance sont proverbiales. Ces formes de tribunal populaire ne font pas honneur à ceux qui les composent, que leurs proies soient simplement soupçonnées ou dûment coupables. Personnellement quand je vois un homme à terre persécuté par une horde furieuse, je lui tends la main. Tout comme Camus témoin des atrocités de l'après guerre où les victimes sont devenues bourreaux, tondant des femmes, les humiliants, lynchant des hommes sans procès, j'ai réalisé que la haine n'a qu'un visage, et qu'il est toujours laid.

La question me semble inséparable de celle de la violence. L'islam est-il un remède à la violence? Ou bien un facteur de violence? Ou bien est-il neutre? Compte tenu de ce que je vois (le terrorisme) et de ce que j'entends (l'appel à la guerre dite sainte) c'est la réponse n°2 qui semble s'imposer. Mais méfions-nous des jugements hâtifs. C'est aux musulmans d'expliquer en quoi consiste leur foi quant au rapport à la violence. Pas seulement de dire que l'islam est pour la paix, ce qui ne veut rien dire, mais nous expliquer où il en est. Il me semble que nous souffrons grandement d'une absence de dialogue.

C'est aux musulmans qu'il appartient de le dire. Quant aux non musulmans, ils ne peuvent répondre à cette question qu'en jugeant l'arbre à ses fruits.