Classement

Tout ce qu'il y a plus de sérieux, nous n'avons pas la même approche du problème, c'est tout. Je ne dis pas que tu n'es pas sérieux, moi. Je dis que tu as un parti-pris. Je ne sais pas et je m'en fous, l'enquête le dira. Pour tes différentes interventions, défendre systématiquement le camp du voyou crapuleux (Nahel) ou du téméraire qui se balade pour rentrer chez lui (Nathaniel ou je ne sais plus qui. Ben voyons ! Et parès tu vas me dire que tu es impartial et ne fais que défendre les 'victimes' ? Tu oses écrire que détruire des magasins, des écoles, n des vitrines, balancer des pierres ou je ne sais quoi, c'est une 'colère légitime' ... Les émeutiers qui ont profité de la mort du 'petit ange' et dont ils se foutent comme de leur première chemise (et on les comprend !) n'ont pris que ce prétexte pour se défouler et montrer leur vrais visages: celui de racailles haïssant la France. Ils ont essayé sur ordre du Préfet de protéger l'ordre public, les magasins etc ... Et quand on maintient l'ordre, la violence est toujours au rdv. Sur ce point, je suis d'accord avec toi. Tu vois, tout peut arriver Le problème, c'est que tu prends 'leurs dires' pour parole d'évangile, ils ont forcément raison puisqu'ils sont victimes. Je répète, qu'à mon avis, quand on est dans un quartier où il y a de la bagarre, des manifestations violentes, il faut être très téméraire et inconscient pour rester dans la rue. Je me demande si ce jeune n'est pas allé 'voir' ces émeutes et les forces de l'ordre. Je peux me tromper puisque je ne connais pas le fond du dossier. Et je suis tout à fait d'accord avec eux ! Je donne un à priori favorable aux forces de l'ordre surtout dans la société déjantée et violente dans laquelle nous vivons, société bien abîmée par cette immigration non contrôlée depuis 40 ans, regroupement familial etc ... Mais c'est un autre sujet. Ce n'est pas ahurissant, c'est logique. Ils ne demandent qu'à pouvoir travailler avec un minimum d'efficacité et qu'ils ne soient pas tenus responsables dès qu'il arrive, ce que tu appelles une bavure et ce que j'appelle une conséquence de l'intervention des forces de l'ordre. Inutile de te draper dans la République et ses valeurs ! C'est la République qui est l'employeur des forces de l'ordre, et ce sont les voyous, les crapules, les émeutiers qui ne respectent pas les valeurs dont tu parles.

Mais c’est dégueulasse !!! Edit : oups, faut que j’arrête de lire en supersonique, j’ai vu "oignons"...

RN ou Zemmour, oui ça ne m'étonne pas. Ce serait intéressant de discuter avec eux pour savoir pourquoi. De mon pote gendarme y a une réponse de type "quand on intervient, quand il y a un problème, c'est des gitans ou des étrangers... et pas des étrangers asiatiques." Là encore je donne la réponse brute sans aucun jugement. Et je précise que dans notre groupe d'ami il y a aussi une rebeu et désormais un petit Yacine. Mon analyse est plus sociétale: la pote rebeu bosse dans les assurances, son frère est ingénieur, sa soeur est médecin... aucune chance pour le pote gendarme les retrouve dans la rue en train de piller un Darty. Il va essentiellement rencontrer des gens qui n'ont pas beaucoup de thune.

Bientôt il n'y aura plus de bracelets électroniques en stock, à cause de nos politiques qui en sont équipés.

Des dessins toujours d' actualité :

Et si les connards d'émeutiers et de manifestants "terroristes" se remettaient à niveau? que la police puisse faire son taf d'aide et protection?

Si on veut comprendre notre société, c'est mieux de se détacher de l'affect. Vois ça comme une rupture amoureuse: tu peux rester sur "c'est un putain de batard!!!!" ou tu peux te poser des questions sur votre histoire, vos comportements, comment vous en êtes arrivé là... De ces deux propositions, laquelle te permettra de faire une prochaine rencontre plus saine et de ne surtout pas rencontrer encore et toujours le même type de gars? Du coup ces cagnottes montre que les français en ont ras le bol de l'impunité des délinquants. Mais au même titre que si tu fais la queue depuis 20 minutes à la boulangerie et qu'un gamin te passe devant pour prendre son pain, t'auras les boules. ça fait jamais plaisir de respecter les règles du vivre ensemble mais ces règles sont essentielles pour le vivre ensemble, c'est pour ça qu'on fait la queue... et c'est pour ça qu'on est doublement plus agacé lorsque quelqu'un s'estime au dessus de ces règles.

La police vote Rn à plus de 50%. Personne ne veut ça non plus et pourtant il faut faire avec.

Il y en a qui vont au-devant des problèmes et qui se plaignent ensuite d'avoir perdu un oeil. "Mais où ai-je bien pu le mettre ?" "Pardon, monsieur le policier, vous n'auriez pas vu un oeil, par hasard ?"

Les FO pourraient aussi se mettre tous en arrêt maladie en disant "puisqu'on fait si mal, démerdez-vous" ...

Bjr Doïna, La justice enquête toujours à Marseille, sur un jeune de 22 ans qui a été frappé en plein visage par un tir de LBD, parti de la tourelle d'un blindé du Raid. Une troupe d'élite qui nous a été vendu pour sauter uniquement sur les gangsters, et non pas pour faire du maintien de l'ordre. a+

C’était pour rire, mais permet juste de rappeler que faire des prévisions apocalyptiques afin d’impressionner la populace n’est pas une idée précisément nouvelle…

L'opposition dirigée par qui? Aïe , encore le même, "je suis la raie publique".

C'est européen et ça fabrique de la fausse monnaie pour faire tourner la boutique depuis 15 ans. Il n'y a pas de raison qu'ils mentent sur les résultats chiffrés de leur politique. Faudrait pas faire le jeu de... c'est quoi déjà le nom du parti fasciste anti-immigrés de Meloni ?

D'habitude un ministre soupçonné par la justice démissionnait pour "préparer sa défense" selon la formule consacrée. Là, Dupont Moretti refuse de démissionner, c'est nouveau. Attendons le jugement. S'il est condamné, il démissionnera et il y aura un déchainement médiatique contre Macron qui l'a maintenu. S'il est blanchi, l'opposition va crier à l'injustice, au copinage politique des juges et donc encore un grand tintamarre médiatique.

Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain,Ducon Moriarty est une pourriture qui ne représente que lui même et pas toute la profession. Et c'est le cas de quasiment tout les avoocats trop médiatisés ou trop politisés comme les avocats du gang Traoré par exemple ou le "fameux " Juan Branco,il y en a un paquet comme ceux là

Ca peut toujours servir un oeil.

hum... Je ne sais même pas qui est ce type ...Xavier Dumontel Je n'aurais jamais voté pour un mec comme cahuzac, au dela de son compte en suisse.. Et palmade me fera rire avec son stekch du scrabble... je crois que l'effet est tout à faut comparable entre les effets de cas célèbre médiatisé et les propos des gens au quotidien tout a fait anonyme, je dirais meme que les gens ne se rendent plus compte de la violence injuste de leurs propos.. On dit vouloir lutter contre une minorité (toujours aussi anonyme) mais les gens mettent tout le monde dans le même sac. Moi, dans le contrat social on a un principe de payer a la hauteur de ses revenus. Célèbre ou pas , c'est se soustraire a ce principe qui est gênant ...

L'armement envoyé en Ukraine est quantitativement parfaitement négligeable par rapport à la taille de notre économie. 0.5 en un trimestre c'est beaucoup, ça ferait 2% développé sur un an (ce qui n'arrivera probablement pas). Alors que l'Allemagne entre en récession. C'est marrant comment ce genre de sujet attire les truffes en économies qui y trouvent l'occasion de balancer leur petite crotte sur le système ou encore le gouvernement sans se rendre compte qu'ils se ridiculisent.

ce n'est pas la croissance qui a augmentée mais les chiffres de la croissance ! Nuance ..

Alors voila comment ils ont fait : ils ont emprunté sur les marchés et ils appellent ça de la croissance. Mais ce n'en est pas.

Lorsque tu es témoin d'une illégalité il est de ton devoir de faire quelque chose sinon tu es complice. Maintenant si tu assistes à un viol d'une nana par 5 gars et que tu fais 1.63m pour 52 kg ta seule option c'est d'appeler les flics. Ce n'est que tu restes planqué, c'est que tu rends service aux secouristes qui vont devoir prendre en charge la pauvrette et qui n'ont pas prévu le super héros qui s'est pris un coup de couteau dans la fémorale... Ce n'est pas rester planquer, c'est sécuriser une situation pour les professionnels et leur rendre service. ça n'a rien à voir avec la trouille c'est juste être cohérent et citoyen. Si maintenant si tu veux être ce héros qui fout des bâtons dans les roues des secours sous prétexte que t'es pas n'importe qui, que t'as peur de rien ni de personne, bah ne t'étonne pas d'avoir une main en moins en ramassant une grenade lacrymo pour protéger les touristes et les serveurs des méchants policiers. Et bonne chance pour trouver un bon avocat qui expliquera que tu voulais protéger la population de ceux qui sont censé la protéger. Parce que si tu aides des délinquants d'une manière ou d'une autre, tu es complices et tu seras jugé et condamné. Là le fait de l'avoir peur de rien ni de personne, en prison ça devrait bien te servir... Sauf erreur de ma part je n'ai pas trouvé de "cons" de gauche sur le fameux "mur des cons" des juges:

Exact Poutine excellent stratège ayant surpris Madame Clinton suprématiste Blanche amie de Hussein Obama et de Kamala Harris (A savoir Hussein Obama est un président du KKK) , ces démocrates disant comme Macron on déteste les pauvres et les N**gres (Ils sont ultras racistes comme leur amis le Mossad ), Poutine de ce fait l'a relevé à l'électorat Americain alors Plouf et Trump est passé . Cela gêne énormément on en parle de Taiwan sur le Nano Proc c'est très compliqué , et C’ est mieux

Thugs club, Jeff Beck.

Et les p'tits vieux normands qui mettent du calva dans leur café noir ca veut dire quoi au niveau supremacisme blanc?

L'analyse est plutôt concise. Oui en effet, la ressemblance entre ces textes est vraiment troublante. Un esprit de la chanson française ? C'est une thèse intéressante. Brassens était le champion des chansons censurées en son temps. Vous pensez que Debraux était un artiste aussi "sulfureux" ? Je n'aime pas beaucoup ce terme, mais n'en trouve pas d'autre plus justement approprié sur le moment. En attendant de trouver mieux, un terme moins niais, je vous poste ici un poème de la poétesse Cécile Coulon, qui m'a tiré une petite larme, de bon matin : "Je sens bien que tout est brisé en moi que je tiens face au monde comme une porte cassée tenue par un seul gond je sens tout cela pourtant quelque chose m'empêcher d'abandonner sans doute ce grand sourire que tu as sur le quai ou ces deux bras fermés sur ma peau nue tu m'aimes si fort et moi je ne m'aime plus"

Premièrement comment sais-tu qu'il y a eu un tr de LBD au visage ? Tu étais présent ? Tu as lu le rapport de police et d'enquête ? Tu fais d'office un procès d'intention dans ta mentalité 'anti-flic de principe', quand il y a deux camps avec les forces de l'ordre dans l'un deux, tu es toujours dans celui d'en face. Je pense que tu devais défendre aussi le 'petit ange', Nahel ou un nom comme ça.

Je trouve que ce type pervers et drogué devrait se faire oublier. Une honte pour la justice. Et une affaire enterrée, une!

A vrai, ni du côté des uns, ni des autres. La théorie de l'évolution n'a rien factuel, mais n'est -comme l'expression l'indique- qu'une hypothèse, et de surcroît scientifique. Je crois avec sévérité que la science ne devrait pas être donné à tous, au risque d'en retenir l'irrationnalité et de la rendre trop populaire. C'est aussi de cette manière, me semble-t-il, que le christianisme s'est perdu; à la merci de toutes les interprétations et de toutes les propagations de ces interprétations de telle sorte qu'on en tire, à bien des décennies de transformations, qu'une masse informe et incohérente de l'idée d'origine: elle évolue, d'où peut-être cette sensation intime des castes anciennes (prêtres) de garder leurs mystères pour leurs propres cercles. En cela, je me méfie de ce que l'on peut raconter à propos de la théorie de l'évolution de Charles Darwin et de ses disciples en ce que les conclusions immédiates (simples) qu'on a pu en tirer relève plutôt du besoin pathologique de combler un vide que la religion à pu laisser en nous, des repères que nous avons perdus et que nous essayons de retrouver par le biais de la science. Pour prendre l'exemple, on dit d'une part, que l'homme est au centre du monde. Réjouissances ! Le Monde roule autour de nous; la mort n'est qu'un stade; la Béatitude est promise ! Puis, désormais, d'autre part, que l'homme est le produit de l'évolution; qu'il tient son origine rationnelle du vivant microscopique; nous savons, quel soulagement ! Nous sommes légitimes à la vie; notre existence à un sens ! -Mais lequel désormais ! A vrai dire, ce changement de paradigme relève bien plus du traumatisme que de l'arbitre, de l'irrationnel que du sensé: nos instincts se tordent vers le dedans à la recherche d'une satisfaisante gravité, d'un l'équilibre qui manque. Ah ! l'homme, quelle tragédie ! (Je délaisse le terme d'idéologie doté de beaucoup trop de connotations contemporaines...)

Il a même pas fait de prison, juste le bracelet à la patte, il a dû payer une somme qui n'est qu'une miette pour lui, et ses 5 ans d'inéligibilité sont déjà du passé. À présent, il coule des jours heureux en Corse. Alors pas de quoi le plaindre. Pour moins que ça, des gens se retrouvent à la rue. C'est le contraire ! Tu fais une généralité d'un cas exceptionnel. Tous les chômeurs ne sont pas des "Xavier Dumontel" (qui c'est ce type-là d'abord ?). L'évasion fiscale représente plus de pertes que la fraude aux allocs. C'est plus facile pour un individu puissant et qui a des manches et peut se payer les meilleurs avocats de frauder qu'à un simple allocataire de la CAF.

Concernant les glaciations et inter-glaciations, oui comme je l'ai dis, mais ceci est une échelle de temps trop grande pour parler du du réchauffement climatique actuel. Par contre pour l'évolution du climat entre l'an 1000 et à nos jours tu dirais que c'est l'évolution de la population qui en est uniquement la cause C'est plutôt l'inverse car comme il est dit dans Wikipedia : "Ces expansions et colonisations sont dues à plusieurs facteurs : le climat doux qui permettait des saisons de récoltes plus longues, la fin des raids vikings et magyars, encourageant une plus grande stabilité politique, le développement de la technologie médiévale, permettant l'expansion de l'agriculture, des réformes de l'église au xie siècle, augmentant la stabilité sociale, et la montée de la féodalité, qui encouragea elle aussi la stabilité sociale, et donc la mobilité.". Car déjà, ici on nous dit que si la population a pu bien augmenté entre l'an 1000 et 1200 c'est suite au réchauffement climatique qu'il y a eu et que ce n'est pas l'inverse comme vous dites. Une grande famine eut lieu en Europe entre 1314 et 1316 en raison d'une météorologie défavorable. Puis si vers l'an 1350 il y a eu une chute de la population mondiale c'est suite à la peste mais ce n'est pas ceci qui a entraîné une baisse des températures. Si non regardez après une grande diminution de la peste, la population européen a bien augmenté à nouveau entre 1440 et 1600 où la population est passée de 40 à 85 millions alors que la températures a continué à baisser jusqu'en 1700. Dans ce site, ils disent même : "La peste noire et le petit âge glaciaire furent un choc terrible, qui divisa brutalement la population par 2, voire par 4 ou 5 dans certaines régions.". C'est surtout depuis le 18-19ème siècles que là oui l'évolution de la population jouent un jeu important sur l'évolution du climat anthropique puisque cette augmentation de la population évolue à une vitesse grand V et vu tous ce que l'homme fait maintenant comparé aux siècles précédents (émissions de CO2, l'évolution de l'urbanisation avec toutes les routes,... construite qui absorbent bp d'énergie pour le re-émettre la nuit,...). De toute façon le climat a toujours évolue à différente terme (très long terme pour les glaciations suite aux cycles Milankovitch, puis dans ce très long terme il y a des évolutions à long terme pour des causes que même le GIEC ne sait pas, ainsi qu'à moyens termes suite aux éruptions volcaniques et aux cycles océaniques, etc). L'évolution climatique c'est complexe.

A mon avis après avoir vu 700 des leurs se faire blesser dans des émeutes, les policiers mobilisés ne sont pas sortis en masse pour faire de la dentelle... Ceci dit oui, ces flashballs c'est une horreur!

Jimmy, tu es un peu inconséquent... tu écris: "il ne s'agit pas de traités mais d'une législation"... ok! mais pour avoir une législation commune, il faut installer un régime fédéral ou au minimum confédéral mais surtout plus ce nous avons en ce moment... c'est aussi bête que ça!

Ce que je ne comprends pas dans votre proposition, c'est qu'une fois que le Parlement fédéral, les Parlements de chaque pays ont pris position, que ce passe-t-il ? Si l'un n'applique pas la décision prise par la majorité, voire la totalité des autres pays que se passe-t-il? Faut-il qu'il y ait toujours l'unanimité pour agir?

Je n'ai pas le courage de parcourir la vidéo que tu m'as mis pour faire évoluer mes opinions, de peur qu'elle me traumatise et ébranle ma foi en Dieu le reste de ma vie, et de manière trompeuse, parce que, personne sur cette terre ne peut nier l'existence de Dieu malgré qu'il ait de nombreux athée dans ce monde. J'ai envie de croire en Dieu toute ma vie, et le fait d’imaginer l’absence d'une vie dans un au delà après la mort et un paradis offert par le bon Dieu pour les croyants pieux m’angoisse beaucoup. Je préfère rester croyant.

Je ne crois pas au shéma que vous proposez, qui accumule les palabres, qui n'aboutirons jamais à un accord sinon qu'à des compromis de compromis sur compromis qui aboutiront à mettre en place trop tard des solutions inefficaces. Ainsi sortir de l'UE telle qu'elle existe aujourd'hui, oui, mais pour mettre en place une organisation efficace : -une assemblée de parlementaires désignés démocratiquement par les populations européennes, -l'assemblée désigne son Président et élit le Président de la Fédération, lequel met en place le Gouvernement Fédéral. Il y a alors une cohésion entre les populations qui ont désignés les parlementaires et le Gouvernement mis en place par ceux-ci. La Constitution définira les domaines des compétences du Gouvernement Fédéral. Le Gouvernement Fédéral ne pourra intervenir que dans ce cadre. Dans les autres domaines, il pourra éventuellement donner des recommandations, encourager à la mise en place de solutions particulières, etc.

ce matin sur RMC dans les grandes gueules.

La théorie de l'évolution -souvent contestée au nom d'un scepticisme de bon aloi- est bien plus niée que celle de la gravitation alors que c'est littéralement la théorie la mieux étayée toutes disciplines scientifiques confondues. Il me semble intéressant de constater que les seules théories scientifiques mises en doute soient celles affectant les paradigmes religieux (qui eux ne se fondent sur aucunes données empiriques) traitant de l'Homme et ses origines. Et qu'elles le soient par des non experts qui du reste n'hésitent pas à prendre l'avion, utilisent un GPS ou un téléphone portable, démontrant ainsi leur confiance aveugle en l'aéronautique, la théorie de la relativité générale et la physique quantique. Vous exigez une argumentation rigoureuse mais pourquoi ce double standard ? Pourquoi demander plus de preuves en cette matière que vous ne le faites pour les autres théories scientifiques ? Nul ne pouvant être expert en chaque domaine, la connaissance est nécessairement déléguée à autrui. Le plus brillant des physiciens aura besoin des lumières d'un médecin pour se soigner ou d'un mécanicien pour réparer sa voiture. Chacun admet implicitement cette règle dans sa vie de tous les jours et agit en conséquence mais lorsque la science met à mal une croyance religieuse ou une opinion politique, on voit fleurir partout des pyrrhoniens zélés pourtant aussi ignorant que moi sur le domaine concerné. De là ma question: de quel côté se trouve l'idéologie ?

En ce qui me concerne, la théorie de l'évolution est une idéologie qui sert d’instrumentalisation pour, - décrédibiliser et combattre les religions et créer une société athéiste qui combat toute référence à Dieu, et se libérer des repères morales divines. - Appuyer la thèse soutenant la suprématie de l'homme blanc sur le reste des peuples du monde. - L'évolution de la population mondiale au cours du temps suit une fonction continue, croissante, et bornée. Cela signifie, d’après le théorème des valeurs intermédiaires, qu'il existe, un instant dans le passé où le graphe de la fonction s’intersectait avec l’axe des abscisses. Cela signifie qu'à cet instant, il n'y avait que deux créatures humaines sur terre sans progéniture. Ce sont Adam et Ev.

Oui, je sais ! Avec leur filet à papillons et une marguerite entre les lèvres. Ce que je fais. Comme toute personne prudente, je ne saute pas pieds joints dans les zones dangereuses.

C'est précisément parce qu'on sait que les flics ne font pas dans la dentelle, et parce qu'on sait que les émeutiers ne font pas non plus dans la dentelle, qu'on va éviter de sortir ou de se rapprocher du boucan ou d'aller à la fête des voisins. On peut perdre un oeil avec un LBD ou on peut perdre un oeil avec un jet de feu d'artifice... bref, on y va pas. Si on est bloqué à son taf et que ça barde dehors, on attend que ça se calme en restant à l'intérieur.

cette musique je pourrai l'écouter 50 fois par jour que cela me suffirai tellement je l'adoooooooooooooooore :