Saturne06

Tu as raison ...

Enfin, en ce qui me concerne, je trouve alors que le concept de la laïcité est presqu'aussi intolérant que ne l'était le catholicisme en Europe envers les non croyants ou que les musulmans ne l'étaient envers les 'mécréants' dans leur pays respectifs etc ... N'oublions pas que notre société repose sur une culture judéo-chrétienne, je sais bien que les sociétés européennes sont de moins en moins chrétiennes (et surtout pratiquantes) mais de là à vouloir interdire de parler religion, que ce soit de la sienne et de celle des autres, les 'laïcards' seraient-ils plus intolérants que ne l'étaient les hommes d'Église sous l'inquisition ? Il est vrai qu'actuellement, certains voudraient faire passer la laïcité comme 'religion d'état' mais ça c'est, je pense, pour se protéger de l'islamisme devenu chez nous parfois trop voyant.

Donc, il faut fermer tous les lieux de cultes ?

Ne t'en tire par une pirouette de ce genre avec moi, chère jacky29. Accepte le fait d'être une anti-RN de principe comme je suis un anti-wokiste ou anti-fédéraliste (avec l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui) de principe. Mais ne dis pas que le RN traîne des casseroles comme si ceux d'en face étaient probes, tous honnêtes et sans aucune malversation financière ! Et dire n'appartenir à aucun camp, c'est assez hypocrite. Cela veut donc dire que tu votes blanc ou vas à la pêche à chaque élection ?

Bien, tu es contre eux quel que soit le sujet de discussion. C'est ta décision et je la respecte. J'observe simplement que tu argumentes seulement à décharge et que tu ne défends pas 'ceux de ton camp' ...

Et les petits débordements financiers du Modem, le copain de Macron ? 'incartades économiques', parce que les LR et la macronie (voire le PS au temps où il existait) n'en ont pas fait ? La dette actuelle insupportable de notre pays (Macron n'est pas le seul responsable, ça commence sous Chirac et aggravée sous Hollande ...) n'est pas une incartade ? Dis plutôt que tu es satisfaite avec l'équipe actuelle et que tu vas voter dans ce sens (ou pire, plus à gauche) mais ne prend pas ce prétexte pour ne pas voter pour un parti souverainiste puisque tu fais passer l'Europe avant la France. Ce qui est tout à fait ton droit.

Je pense qu'elle n'est ni en délicatesse ni en indélicatesse. En ta nt que politique, elle voudrait changer (par l'intérieur) cette Europe dont un grand nombre de nos concitoyens refusent l'évolution. Mais ci cette Europe te convient et si tu penses que nous sommes une minorité à refuser cette Europe, ne sois pas inquiète, les élections enverront un grand nombre de députés pro-europe à Strasbourg ... Et de toutes façons, ce ne sont que des députés, ils n'ont quasiment aucun pouvoir puisque Bruxelles s'est arrogé des pouvoirs décisionnels que les traités ne lui donnent pas.

Il est vrai que si on ne fait que sucer, il n'est pas obligé d'avaler ... Bon, j'arrête mes grossièretés ...

Pour bouffer du curés, il faudrait qu'il y en ait plus et qu'ils aient encore de l'influence comme au début du siècle dernier. Maintenant, bouffer de l'imam, ça ne doit pas être meilleur au goût ...

Et si on veut d'un Bardella ou d'une Le Pen, on fait quoi ?

Sauf que MLP a voté pour inscrire l'IVG dans la constitution ...

J'aime bien " l'aide " pour leurs bébés ...

Nous vivons dans un régime de démocratie confisquée. Les lieutenants dont tu parles, pour moi, ce sont les juges (Conseil Constitutionnel, Conseil d'État, Cour Européenne de Justice etc). La représentation nationale, si elle n'est pas dans la mouvance européenne, n'a plus aucun pouvoir décisionnel.

De toutes façons, il n'est pas invité ... Ceci dit, si les troupes soviétiques n'avaient pas été là pour user l'armée allemande en union soviétique, le débarquement n'aurait peut-être pas été réussi ...

Ce n'est pas la pétasse qui a le culot de lui faire un procès ?