Classement

Vous allez me dire "encore un sujet sur le voile". Mais ce matin je ne peux m'empêcher de pousser un coup de gueule. Ce matin donc, sur deux médias différents, un reportage sur de courageuses femmes iraniennes qui se battent au péril de leur vie pour ne pas être contraintes, entre autres, de porter le voile (télé) et un article sur de jeunes idiotes françaises qui revendiquent le droit de porter le voile à l'école, poussées pour agir ainsi par des abrutis sur des réseaux sociaux à la c.n qui déclarent entre autres âneries qu'il est plus important de respecter les préceptes d'un prétendu dieu que de penser études et travail (journal). Quelle honte pour ces sottes de suivre ces influenceurs qui ne cherchent qu'à les abaisser au rang de potiches obéissantes alors que des femmes meurent pour croire, se vêtir et apprendre librement! Merci de ne pas me taxer d'islamophobe. Je ne suis les dictats d'aucune religion et ma réaction serait la même envers tout comportement religieux extrémiste.

A la question posée, comment est-ce que vous vous trouvez en photo, je répondrai tour bêtement, comme je suis. Pas vieux beau certes, mais vous m'auriez vu gamin, c'était 2 oreilles avec un nez, une bouche et deux yeux au milieu. Avec les ans je m'y suis fait. A force de me regarder dans la glace pour me raser, ça passe tout seul. Je ne m'étonne même pas d'avoir une tête de vieux, mes articulations me le rappellent régulièrement, je ne risque pas d'oublier. Il y a déjà quatre pages de commentaires et personne n'a encore osé se montrer tel qu'il est. Alors, plutôt que de vous le proposer, je me suis dit que ce serait aussi bien si je commençais. C'est la photo qui a servi à faire mon avatar, je l'ai prise fin juillet. Je n'ai pas trop changé depuis.

Quand une femme porte le voile, ça veut quand même dire qu'elle adhère à une religion qui considère les femmes comme des êtres humains de deuxième ou troisième catégorie - à peine plus que des animaux, dans le cas de l'Afghanistan.

Le fait que tu parles d'insultes qui fusent à propos du post de @coco60, car je n'en vois aucune. D'autant plus qu'il s'attend à ce que certains le prennent mal, et prend les devants. Et moi aussi je suis scandalisées par ces filles qui se battent pour porter le voile à l'école; alors que dans le reste du monde, des millions sont forcées de le porter.

Une théocratie. C'est Allah qui gouverne. Comme en Afghanistan. Ca rappelle le Moyen Âge en occident.

Et les femmes iraniennes, elles ont le choix ?

c'est bien d'être naif

Si ta théorie est juste, ma femme doit pas m'aimer beaucoup

J'espère qu'il va pleuvoir des cordes!!

Oh bah un type qui vante les bastons au bar et les filles en mini-jupe, on est au niveau d'un Zemmour qui t'expliquera qu'une main au cul c'est de la séduction, "comme au bon vieux temps". A peu près ce niveau là, les bas de plafonds qui n'avaient rien à envier aux racailles d'aujourd'hui niveau considération des femmes. D'ailleurs, il regrette de ne pas voir Sandrine Rousseau se faire violer et frapper. C'est ça, sa France Jalousie de ?

vivant à cheval sur les 2 cultures , je voudrais apporter mon témoignage , sans aigreur : la femme de mon jardinier porte le voile , elle est totalement analphabète et n'imagine même pas se révolter contre ce diktat macho-religieux , elle aurait trop peur de perdre son paradis éternel ( sur lequel , d'ailleurs , le Coran est curieusement évasif quand il s'agit des femmes ) mais pour celles qui vivent en France , elles sont allées à l'école et savent ce qu'elles font , d'après mon expérience la plupart ne cherchent que la provoc car elles sont en mal d'identité et travaillées par les fondamentalistes qui leur font croire qu'elles sont des " rebelles " , ahhhh le beau rôle !

Sans doute, sinon cela voudrait dire qu'elle est stupide ou masochiste - ou, solution la plus probable, qu'on ne lui demande pas son avis.

une DICTATUE ISLAMIQUE , voilà ce que c'est idiot !!!!

Et ben dis-donc ça fuse les insultes… Moi non plus, je n’ai pas de diktat : c’est pour cela que je respecte le choix personnel des unes et des autres qui ne me regarde pas. Je les respecte tout court comme n’importe quel individu. Je vais donc te taxer simplement de grossier personnage à l’esprit étroit. Honte à toi de parler si mal !!

celle où on entassait inconsciemment 6 gosses sur des chaises de camping à l'arrière de l'Estafette avec un chauffeur bourré , où les cités universitaires pour filles étaient tenues par des espèces de paroissiennes intraitables sur l'heure de retour ( 21 h , alors que les garçons avaient entrée libre jour et nuit ) , celle où les enfants d'ouvriers passaient leurs vacances dans la rue ou dans des centres aérés qui ressemblaient à des centres de redressement , celle où on mettait systématiquement les gosses des quartiers pauvres dans des écoles professionnelles ou en apprentissage à 14 ans ........ma jeunesse , quoi ......je n'ai aucune nostalgie , je préfère , de loin , notre époque !

Si l'éducation nationale n'avait pas caché toutes ces années ce qui se passait dans les écoles de la République, nous n'en serions pas là... Les réseaux sociaux empoisonnent les esprits faibles certains de nos jeunes n'étant pas assez "armés" pour la critique envers ces salopards d'influenceurs! Les éducateurs qui oeuvraient dans les cités à une époque étaient doublés par les "prédicateurs"...tout le monde savait pourtant! Le "vivre ensemble" leitmotive d'une gauche inconsciente nous a amené là où nous sommes! Vouloir nous faire croire que le voile dans nos rues était la revendication de femmes "religieuses" est une tromperie bien organisée! C'est juste pour nous habituer à les voir, à en voir de plus en plus et de finir par trouver cela "normale" dans un pays comme la France ...c'est biaisé l'idée de la laïcité qui autorise, donc on doit tout accepter...et adieu l'esprit critique! C'est d'ailleurs bien ce qui arrive...sauf les réfractaires à cette idée, ceux qui n'en voit quasi sinon jamais! et qui n'ont aucune envie d'en voir! ça fait des années que l'on ne voit plus ni bonnes soeurs ni curés, rejetés par les mêmes qui gobent la liberté religieuse de ces femmes....mais on devrait accepter de voir des voilées...cherchez l'erreur! Qui paie l'université? je ne crois pas que ce soit "privé"? si? A quoi ça leur sert à ces filles de porter le voile dans ces "écoles" alors qu'elles ne pourront pas le porter "au travail"? interdit dans le public et aucune entreprise privée n'étant obligée de l'accepter?

Eh oui, c'est d'une logique affligeante. Moi non plus je n'ai pas trouvé le post si grossier, juste révolté et à juste titre.

Avant l'Euro les peuples d'Europe pouvaient vivre de leur travail, c'est à cause de l'Euro qu'ils ne le peuvent plus. On avait une balance commerciale favorable vis à vis de l'Allemagne à l'époque. L'allemand n'est pas racialement supérieur, même si c'est ce que te dit von der Leyen. Et avant l'euro, le covid aurait été absorbé par l'hopital français sans même qu'on prenne la peine d'en parler. De plus on avait un parc nucléaire assurant parfaitement nos besoins. Le travailleur allemand n'aurait pas pu payer son gaz, mais le travailleur français n'en a aucun besoin.

le topic n'évoque pas le terrorisme mais le comportement social d'une catégorie de personnes qui rejettent les lois de la République au profit d'une idéologie ; ces personnes sont en porte-à-faux avec la société où elles vivent et devraient logiquement en tirer la conclusion qu'elles devraient vivre ailleurs et non , en tant que minorité , imposer leurs point de vue dans un pays qui n'accepte pas l'application de lois religieuse , le mec avec sa kippa en fait partie mais ses revendications idéologiques il les garde pour lui sans conflits , la petite vielle avec sa croix est légitime dans uns un pays de culture chrétienne elle ne fait pas de propagande et ne présente aucun danger

ouais ouais ouais et tous les juifs qui portent la kippa sont de dangereux extrémistes criminels. Idem pour les petites vieilles qui sortent de l'église le dimanche, dans certaines campagnes, avec un fichu sur la tête et une grosse croix autour du cou.... de la graines de terroristes catholiques !

Et se battent pour la liberté de ne pas le porter...

une République ISLAMIQUE , ça change tout ! comment peut-on appeler " République " une théocratie !

Et pourtant, ce n'est pas difficile de les emmerder à leur tour (Ca m'est arrivé une fois). On avait demandé gentiment d'éviter de porter le voile. Le lendemain, une dizaine de pétasses, provocatrices, avait arboré le voile et nous regardaient narquoises. Fort bien, me suis-je dit. Je les ai ignorées totalement, ne leur parlant plus, regardant au travers d'elles comme si elles n'existaient pas, notant leur devoir sans les commentaires et encouragements habituels. Et continuant à dialoguer chaleureusement avec les autres élèves. Elles n'ont pas tenu une semaine. Un à deux mâles sont venus me demander des explications : quel voile ? Excusez-moi, je n'y porte pas attention. Sinon, comment va la petite famille ?

Le pays que tu cites..............est aussi une République!

Oui, voilà, qu'elles le portent si elles ont envie de le porter, mais que ça ne franchisse pas le seuil d'une école publique (hormis l'université).

C'est un endroit archi surveillé et des autorités bien "satéllisées" connaissent déjà le/les coupables.

Me rappelle ma précédente vie, en 1176, quel pied c’était ! On bossait 48 heures par jour, on s’ennuyait jamais ! Les femmes pondaient des dizaines de marmots, ça les occupait ! Plus de la moitié ne passait pas la première année c’était cool, moins de bouches à nourrir... L’église était toute puissante et organisait des spectacles pour nous divertir ! Des ordalies, des bûchers, des journées portes ouvertes ”écartelement et supplice du pal". Et les années fastes, c’était épidémies, famines et guerres. C’était le bon vieux temps ! C’est plus pareil maintenant, on sait plus s’amuser...

Naguère: Maintenant: C'est vrai que les temps ont changé !!

Bonjour, Plus de 4 300 lits d'hospitalisation complète ont été fermés en 2021 dans les établissements de santé français, qui ont créé dans le même temps 2 700 places d'hospitalisation partielle (Ministère de la Santé). En plus de l'épidémie de Covid, qui a encore conduit l'an dernier à fermer des services et des chambres doubles, les capacités hospitalières ont aussi subi des contraintes de personnel ne permettant pas de maintenir les lits (Direction statistique des ministères sociaux). Au total, plus de 21 000 lits ont été supprimés sur la période fin 2016-fin 2021 correspondant en majeure partie au premier quinquennat d'Emmanuel Macron. Soit deux fois plus que sous son prédécesseur François Hollande (-10 000) mais nettement moins que durant le mandat de Nicolas Sarkozy (-37 000). Article entier

j'ai été opérée cette année. Pour avoir un rendez vous, avec lettre d'un spécialiste, il a fallu... 6 mois. Par contre, la programmation de l'opération a été rapide (juste retardée parce que ma région a été en plan blanc). Bien suivie avant et après. Par contre pour une opération assez importante il était prévue que je ne passe qu'une nuit (en chambre simple). Au final, j'y suis restée 2 nuits. Inutile de dire que le retour fut assez difficile. 30 kms en voiture + un étage à monter ! J'ai bien aimé la réflexion de l'infirmière pré-opératoire : dès le retour dans la chambre après l'opération, il faudra vous lever et marcher. Oui, parce que ça aide à la cicatrisation (ok) et puis vous comprenez, le hall pour sortir est très long. C'est un peu gênant pour les accompagnants quand les malades font un malaise (ah, heu, d'accord ) Je ne sais pas si c'est en rapport avec ce retour très rapide chez moi mais j'ai fait une infection sur une des cicatrices et au bout de 6 mois, j'en ai toujours des séquelles (il faut que je passe une écho). Je ne sais pas si cette infection a un rapport avec le temps d'hospitalisation. J'avais une infirmière quotidienne à la maison. C'est sûr qu'on est mieux chez soi qu'à l'hosto mais le suivi n'est quand même pas le même. Du coup, je suis un peu mitigée sur mon expérience.

toutes les avancées sociales du Front Populaire sont peu à peu ravagées au nom du sacro-saint " profit " , tout doit être profitable , même la santé et la vie des citoyens , ce monde est impitoyable !

La France des années 70 que j'ai aimé n'était pas celle là, pas celle où on peut être con comme la lune et bien peinard, celle où on prend les films d'Audiard, qui lui n'était pas con du tout, au premier degré, mais celle de l'espoir d'un avenir meilleur pour tous qui ne s'est, hélas, pas concrétisé. Bon, comme l'a écrit Einstein Est-ce que je peux donner tort à ceux qui lui donnent raison?

A mon sens cela restera toujours un vœux pieu ! (j'avoue que je n'ai pas lu l'article) D’une part les vidéos porno ne sont pas réalisés systématiquement dans le pays ou cette règlementation entrerait en vigueur. D’autre part, les individus qui participent à ce genre de spectacle en qualité d’acteurs, sont sans doute liés par des contrats tacites et implicites à la fois ? Ensuite ces vidéos sont diffusées et copiés de multiple fois sur des sites pornos dans de nombreux pays divers et multiples simultanément. Bref, j’ai plutôt le sentiment que c’est un effet d’annonce politique, qui dans le principe est tout à fait respectable et moral, mais n’aboutira jamais, pour les raisons évoquées ci dessus.

C'est vrai, plutôt que de haïr Sandrine, il vaut mieux lire Jean-Jacques.

On n'a pas le droit de citer l'article en entier, on peut citer 10 % de l'article au maximum. C'est pour ça qu'il faut toujours mettre un lien. Bouh, toi t'as mal dormi, tu devrais changer de literie.

Il semble en effet préférable que tu ailles t’aérer.

Si on lit pas l’article, on la ramène pas.

Euh... Je suppose que c'est cela que ça voulait dire : des femmes qui apparaissent sur la vidéo, évidement. Lis l'article, c'est plus explicite : ils parlent de cas de jeunes femmes qui font ces vidéos plus ou moins sous contraintes. Par contre, là où l'article n'est pas clair, c'est qu'ils parlent de la gratuite de la supression.des plateformes, alors qu'en fait ce sont les producteurs (donc pas les plateformes de diffusion) qui demanderaient actuellement de l'argent. Parce que sont les femmes les premières concernées. Mais de toute façon, la loi républicaine n'instaure pas de différenciation sexuelle dans les droits qu'elle promulgue (sinon il y a rupture d'égalité). Donc même si la loi est faite dans l'esprit pour les femmes, elle concernerait tout le monde.

Selon toi, ce ne serait pas légitime qu'une femme mise en scène dans un film porno puisse ultérieurement exiger le retrait de la vidéo ? As-tu lu l'article en entier ? Il est précisé que les producteurs de films pornos profitaient souvent de la faiblesse psychique ou des problèmes financiers de leurs recrues, c'est dégradant : ces femmes sont tout de même des êtres humains ! Si cela arrivait à une femme dans ta vie privée que tu aimes -mère, sœur, fille, amie- ne serais-tu pas content d'apprendre qu'elle peut mettre fin à la diffusion d'un film qui lui a nui et à la souffrance qui en découle ?

se soigner va devenir une loterie !! trouver un médecin , un hopital etc !! bref , si pas d' argent vous allez crever !!!

Netra , moi aussi ça m'a fait rigoler et oui , il vaut mieux en rire mais il faut aussi avoir en tête des réalités pas reluisantes .. mais bon , pas reconnues à l'époque , faut pas demander une reconnaissance de comportements inacceptables et banalisés des décennies plus tard ..

Poutine aurait saboter la structure majeure qui lui permet de faire chanter l'Europe alors qu'il lui suffisait de tourner le robinet à l'envie, stratégiquement détruire Nord-Stream n'aurait aucun sens. En revanche les USA eux auraient tout intérêt à le faire, mieux ceux-ci avaient affirmé il y a quelques mois qu'ils stopperait d'une manière ou d'une autre Nord-Stream si la Russie venait à envahir l'Ukraine. D'ailleurs Joe Biden avait soutenu la même chose. Et lorsqu'un journaliste lui a demandé comment le gouvernement américain pourrait-iltechniquement mettre fin à Nord-Stream, Joe Biden répondit alors «Nous le feront, je vous le promet nous serons capables de le faire». Bref les Américains ont intérêt à stopper Nord-Stream, ils ont dit qu'ils stopperaient Nord-Stream et clairement ils sont donc les coupables les plus probables au sabotage de Nord-Stream. Un député européen Polonais nommé Radosław Sikorski a d'ailleurs su qui remercier pour ce sabotage. J'entends déjà les pinailleurs dire que le gouvernement américains ne parlait alors que de Nord-Stream2 pas de Nord-Stream1, comme si les Américains n'aillaient pas prendre en compte le deuxième gazoduc passant juste à côté et représentant le même intérêt stratégique de plus penser que les Américains ne seraient pas capable de pareille fourberie à ce stade ce ne serait pas de la naïveté mais de la stupidité.

Voila !!! La délation comme argument !! Et ça se prétend démocrate et défenseur des libertés!!

Ah bon ! C'est pas possible ! Notre chère fonction publique, qui ne sert qu'elle même, non le public, spécialiste des arrêt maladie ainsi que le travail primordial qu'est la grève et chercher tout moyen de ne pas faire, avec les fossoyeurs CGT, FO, SUD vont améliorer leur pouvoir de nuisance au lieu du pouvoir d'achat de ceux qui les paient, c'est à dire les contribuables.

Dans le temps on se maravait tranquille entre nous ,on ne massacrait pas à trois et par derrière les grand mères ..

Adieu.

A qui le dis-tu mon pauvre ami ! Et puis à cette époque nos braves curés pouvaient tranquillement peloter les petits enfants sans que tous ces gauchistes bien-pensants leur tombent dessus comme aujourd'hui

Vision totalement biaisée et caricaturale. Les filles qui pouvaient s'habiller court ? C'étaient normal de leur mettre une main au cul, ou c'était de leur faute si elles se faisaient violer. Belle vision, c'est sur ! Remarque tu l'illustres bien : vive une France où l'on tabasse et violé une politique, simplement parce que c'est une femme avec qui l'on n'est pas d'accord. C'est bien l'idée ? Les élèves qui sortaient du CP en sachant lire et écrire ? Certes l'école d'aujourd'hui va mal, mais comparer le niveau global d'étude ou de connaissances entre les années 70 et aujourd'hui n'ira pas forcément dans le sens que tu crois. Et puis oui, quoi, vive une France où l'on pouvait sortir bourré et tabasser le premier venu sans que la justice s'emmêle. Une France des racailles, certes, mais blanches quoi ? Génial vraiment ta vision !!

Es tu réellement nostalgique des années 70 ou bien plutot de ta jeunesse ?