Momo Lière

Sauf attachement particulier à un idéalisme de type platonicien, la femme n’existe pas, c’est entendu, il n’existe que des femmes.

Comme un Père qui aurait abandonné ses enfants pour que ses enfants restent libres de croire ou non en son existence. Drôle de Père, drôle de Dieu...

Ce n'est pas plutôt "marcher sur l'eau" ?

J'avoue ne pas très bien comprendre cette phrase, et plus généralement le rapport maître/esclave que vous évoquez. Avez-vous le sentiment d'être un (une) esclave ?

Et Montaigne ajouterait : "Savant, nous pouvons l'être du savoir d'autrui, sage, nous ne pouvons l'être que de notre propre sagesse."

Elle est insupportable à vivre que pour ceux dont la vie tenait tout entière à un monde sensé et ordonné.

Vous voulez une preuve de la non existence de Dieu ? Ne cherchez pas plus loin, elle est ici, et elle s'appelle Emmanuel !

Si tu sais, il ne te reste plus qu'à prier.

Pour ma part, je dirais au contraire que savoir « faire silence en soi » est beaucoup plus précieux et difficile que savoir manier, même brillamment, des concepts. Un peu comme il est plus précieux est difficile d’être sage que savant. Pour la communion avec Dieu que vous évoquez chez Bergson, je remplacerais volontiers Dieu par le monde, ou la nature, ou la totalité de ce qui est. Il ne s’agit pas de s’échapper du monde, mais de ne faire qu’un avec lui : « Quand donc suis-je plus vrai que lorsque je suis le monde ? (Camus)

Concentre-toi sur Christine Laborde maintenant, tout le monde attend avec impatience le résultat de tes prières avant de te traiter de charlatan à deux balles. Concentre-toi sur Christine Laborde maintenant, tout le monde attend avec impatience le résultat de tes prières avant de te traiter de charlatan à deux balles. (Je ne vais pas te lâcher de si tôt !)

Concentre-toi sur Christine Laborde maintenant, tout le monde attend avec impatience le résultat de tes prières avant de te traiter de charlatan à deux balles.

Heureusement que Dieu a d'autres fautes à fouetter que celles d'orthographe.

Il est vrai que c'est dans les familles d'aristocrates qu'on est le plus habitué à travailler.

N'y a-t-il pas, entre ces deux affirmations, comme une légère contradiction ? De mon côté, j'aime bien l'écriture automatique, mais je ne l'adore pas.

C'est justement ce que récuse Bergson, le fait que nous soyons condamnés à une approche nécessairement indirecte de la réalité, à une connaissance nécessairement relative et "langagière" du monde. Pour lui ce filtre humain que nous imposons au monde n'est qu'une construction intéressée, une construction dont le but est de faciliter notre adaptation à la réalité, de faire que cette réalité répondent à nos exigences vitales et viennent satisfaire notre intelligence "bavarde" qui s'est mise au service de ses exigences. Mais ce que nous avons construit nous pouvons le déconstruire. Faire en sorte de retrouver le réel silencieux en nous (faire silence en soi), plutôt que de discourir sans fin sur ce réel. Réel qui se moque bien de nos discours et finira de toute façon, bon gré mal gré, par nous réduire au silence, par nous réduire à son silence.