Classement

Des centaines de milliers. J'ai entendu le chiffre d'un million. Alors évidemment, quand un de ces dangers publics, qui roule sans permis, bourré et bien souvent en plus sous l'emprise de la drogue, aperçoit un contrôle de police, il a plus envie d'accélérer que de s'arrêter. Normal que de temps en temps, les flics, se sentant en danger, tirent. Et après ça les cons diront "La police tue!" En ce qui me concerne, on pourrait aussi bien équiper la police de mitrailleuses lourdes et de bazookas, ça ne me dérangerait pas.

Le soucis, c'est que dès qu'on parle de fermeté, de sanctions plus lourdes ou plus dissuasives, on a la gauche qui monte au créneau et hurlant à la dictature, et qui retourne la situation en victimisant la racaille ... donc que faire ?

@Plouj c’est à toi que j’expliquais l’histoire de ce type ici qui était un danger pour tout le monde et que les baqueux n’arrêtaient pas ? https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/lors-de-son-interpellation-dans-la-rue-il-lance-une-hachette-sur-un-policier-a-clermont-ferrand_14152136/?fbclid=IwAR3XtJYVwWsEx4Ek5YFgMVM8KYilMNxL1_RGUjmanoQp8Zd4Pje-_Iyj7bI Lorsque les policiers se sont approchés pour l'interpeller, il a refusé de répondre à leurs injonctions et aurait lancé l'instrument tranchant sur l’un d’eux. Le fonctionnaire a réussi à l’éviter. Ses collègues ont dégainé leur arme – sans en faire usage – puis sont parvenus à maîtriser l’énervé, non sans mal. Le suspect devait être examiné par les urgences psychiatriques, ce mardi. Ben voilà la vraie police a fait son travail. Ça fait des semaines qu’il se promène pourtant il a blessé 2 gamins et une femme. Ils en avaient rien a secouer les baqueux. C’est eux qui patrouillent le soir.

pour les gros c.. de chauffards dangereux, saisie immédiate de la bagnole, revendue par les domaines, accès à un fichier national des gens assurés, saisie sur salaire d'office (ou allocs ou rsa, ou chomage) pour les amendes. quant à ceux qui sont responsables de morts, tig dans les instituts médicaux légaux, avec obligation d'assister aux autopsies. de temps en temps, faut être sec !

Désolé, j'ai beau faire des efforts, j'avoue ne pas parvenir à éprouver la moindre indulgence pour des chauffards alcooliques et/ou drogués, et qui considèrent leur véhicule comme une arme par destination. On leur sucre leur permis? Ils s'en foutent, ils continuent à rouler. Alors, qu'est-ce qu'il faut en faire? Les mettre en prison? Pourquoi pas, mais il va falloir en construire une bonne quantité, parce que ces dangers publics sont nombreux!

Bon, ben, au risque d'en rajouter une couche, je vais dire que je ne suis pas surprise. Déjà, dans le sujet ouvert lorsque tu as appris que ta copine était enceinte, j'avais émis des doutes, d'autant que tu disais vouloir continuer tes études, que ta copine continuerait à travailler... Puis vous avez choisi de garder l'enfant, parlez mariage cet été, pleins de projet.... et hop, séparation ! J'ai presque envie de dire : classique ! Par contre ton texte me laisse interrogative sur plusieurs points : ta copine veut faire quoi ? retourner chez ses parents et reprendre ses études ? dans ce cas, je ne comprends pas. Tu dis qu'elle ne veut pas se charger d'un enfant mais que ses parents la prendraient pour elle, ce qui fait que votre fille vivrait avec sa mère ta mère, est-elle prête à assumer un enfant en bas-âge ? Elle doit toujours être en activité. Jongler entre le boulot et les nounous c'est bien, mais jusqu'à un certain âge tu vas retourner chez ta mère. Pour reprendre un travail ? reprendre tes études ? pourquoi crois tu que l'organisation sera plus facile avec ta mère qu'avec ta copine ? le fait de retourner chez ta mère risque de t'infantiliser, dans le sens où tu feras un retour en arrière et que progressivement tu laisseras ta fille à la charge de ta mère ? si les grands parents des 2 côtés s'en occupe, ne risque t'il pas d'y avoir de la jalousie (entre grands-parents ? entre grands-parents et parents) ? je ne veux pas être méchante mais j'ai vraiment l'impression que vous savez (saviez ? ) que vous avez une barrière de sécurité (les grands parents) et que ça vous permet de jouer les enfants encore un peu. Si tu veux vraiment te comporter en parent responsable, la 1ere chose à faire, c'est une réunion de famille avec les principaux intéressés. S'il s'avère que ta copine veut la séparation définitive, alors, toutes les parties présentes pourront s'organiser pour la garde. Et il faut que ce soit clair. Carrément noté sur un calendrier.

Ben pas vraiment ça dépend du couple et du contexte de la grossesse. C’est la femme qui porte le gamin elle peut tout aussi bien avoir recours à l’IVG sans que monsieur soit au courant même pas dans un couple tradi.

Ce n'est pas un problème politique c'est un problème de société. Il y a trop de cons qui roulent sans permis, ou alcoolisés ou sans assurance et qui pensent échapper à la police. Pourtant il y a une grande partie de ces fuyards se font rattraper à la course ou bien par les contrôles des plaques minéralogiques ou encore par les caméras de surveillance.

Disposeriez vous d'autre support que l'insulte pour valoriser votre argumentation ??

Je vois qu'il ne faut pas avoir un Prénom "Hégirien" en Occident et tout particulièrement en France pourtant pays des DDHC!!

Sauf que Poutine ne s'attaque qu'accessoirement, et même prudemment, aux militaires ukrainiens. Il concentre ses tirs sur la population civile ukrainienne, ses logements, ses écoles, ses hôpitaux, ses centres commerciaux. Vous pouvez "ignorer" qui vous voulez et balancer dans votre poubelle ce que vous voulez, vous n'empêcherez pas les forumeurs qui souhaitent réagir contre votre propagande pro poutinienne, et pas seulement la votre, de s'exprimer ici. Car faire l'apologie des crimes de guerre poutiniens est une posture collaborationniste assumée qui vous engage et vous expose.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/27/pouvoir-d-achat-pour-bruno-le-maire-la-france-a-atteint-la-cote-d-alerte-sur-les-finances-publiques_6132197_823448.html?fbclid=IwAR2kTZj2-YtYDGSJY5WTZ4SDdrjCe6PdLK6ZLF5xTyF0CatAUjHzKDg2oKI « Quand l’inflation augmente, la charge de la dette augmente aussi de plusieurs milliards d’euros, et ma responsabilité de ministre des finances, je souhaite que chacun l’entende, est de revenir à des finances publiques équilibrées d’ici 2027 » Cela fait des années qu'on entend les mêmes propos que ceux de notre cher ministre, et ça me donne l'occasion de partager ce que j'ai appris à ce sujet ( Désolé c'est un peu long, j'essaie de résumer ). Contrairement à ce qu'on entend habituellement, l'état ne fonctionne pas comme un ménage. Vous et moi, contrairement à l'état, n'avons pas la possibilité d'émettre des bons du trésor, n'avons pas la possibilité de lever des impôts, et n'avons pas nos comptes en banque à la banque centrale européenne mais dans de simples banques privées. De plus, même si c'est plus complexe à cause du système monétaire européen, les différents états dans le monde à commencer par les Etats Unis, le Royaume-Uni, la Russie, le Japon ou la Chine, sont émetteurs de monnaie, alors que nous, particuliers, en sommes simples consommateurs. Du coup tout cela place les états dans une situation totalement différente par rapport à un ménage ou une entreprise. Et en l'occurrence n'en déplaise à Bruno Lemaire, il ne faut surtout pas rechercher l'équilibre budgétaire pour les finances publiques ! Un simple schéma suffit à comprendre. Prenez d'un côté l'état, de l'autre le reste de la société. Les transferts de monnaie du reste de la société vers l'état représentent les impôts. Les transferts dans l'autre sens représentent les dépenses publiques. Pour prospérer, le reste de la société a besoin de plus de monnaie ( plus d'échanges = besoins en monnaie qui augmentent ). Si les finances étaient équilibrées comme Bruno Lemaire s'en donne l'objectif pour passer pour un "bon gestionnaire", chaque année la quantité de monnaie dans le reste de la société stagnerait. Et pour passer d'une situation de déficit à l'équilibre, il faudrait ponctionner énormément de monnaie au reste de la société, bref le reste de la société s'appauvrirait. En réalité, (et cela va à contre sens de tout ce qu'il nous raconte j'en ai bien conscience), pour pouvoir prospérer, le reste de la société a besoin que l'état prélève moins de monnaie qu'il n'en dépense. Il faut que le budget de l'état soit en déficit ... Là, déjà dire l'inverse de ce qu'on entend systématiquement, je passe pour un fou ou un idiot. Mais c'est pourtant bien la réalité. Et la conséquence, c'est que c'est le partage des richesses dans le reste de la société qui va définir si cette prospérité est partagée ou non. Sujet évidemment JAMAIS abordé par ces gens. Actuellement, le déficit de l'état est de 6% du PIB de la France ( environ 150 milliards d'euros ). Pour atteindre ses objectifs d'équilibre budgétaire Bruno Lemaire devra donc réduire les dépenses ou augmenter les impôts d'autant. Une telle cure d'austérité serait évidemment extrêmement dévastatrice économiquement comme socialement. Les pays qui ont subit ce genre de politiques ont généralement vu leur PIB se réduire de manière dramatique, par exemple il a été divisé par 2 en Grèce avant qu'elle ne retrouve l'équilibre budgétaire ... Le gouvernement a promis à l'UE de ramener le déficit à 3%. Dans les deux cas, c'est juste de la folie et totalement irréaliste. Ce qu'ils cherchent à nous empêcher de comprendre via leur idéologie, c'est que le déficit de l'état n'est pas une mauvaise chose tant qu'il sert à financer des choses utiles, que ce soit des infrastructures, des services publics, ou des programmes sociaux, et surtout tant qu'il permet de redistribuer les richesses de manière à maintenir un partage des richesses qui permet le plein emploi, la satisfaction des besoins et la prospérité de tous. Il n'y a en réalité depuis que la monnaie est dématérialisée AUCUNE CONTRAINTE BUDGETAIRE. La dette par exemple n'est qu'une autre sorte de monnaie, mais de la monnaie quand même. L'Etat émet des bons du trésor pour rembourser ceux qui arrivent à maturité. L'état peut emprunter directement à sa banque centrale, qui pour l'occasion crée de la monnaie. On peut faire ça à l'infini. Les fameux critères de Maastricht qui leur servent de boussole ont été fixés arbitrairement : déficit sous les 3% et dette sous les 60%. Et seuls quelques pays arrivent à les respecter. S'ils ne sont pas respectés, la foudre ne va pas s'abattre sur nous, l'économie ne va pas s'écrouler. Et pour reprendre l'ineptie de l'état comme un ménage, aucune huissier ne va venir saisir l'état ... Par contre, j'entends déjà les cris, cela ne signifie évidemment pas que l'état peut dépenser sans compter. Il existe diverses contraintes réelles. Mais celles que Bruno Lemaire met en avant sont fausses. S'il y a besoin de construire des hôpitaux et de former et d'embaucher des soignants, ni les déficits ni la dette ne nous l'empêchent. C'est absurde de placer des considérations comptables ( qui sont totalement virtuels ) au dessus de nos besoins réels. Par contre il y a des contraintes réelles, le manque de main d'oeuvre, le manque de matières premières, le manque de savoir faire, l'inflation aussi. La caricature de la planche à billets ( création monétaire ) qui serait systématiquement cause de l'inflation est évidemment fausse. On le voit aujourd'hui l'inflation peut avoir diverses causes, et aujourd'hui celle qui nous touche a pour origine la spéculation ( les producteurs de pétrole qui ont décidé de réduire leur production pour faire monter les prix ) avec toutes les conséquences que cela a derrière. Mais si l'état dépensait de l'argent au point que la production n'arrive plus à suivre, là oui cela génèrerait de l'inflation ( pénurie = inflation ). Il est évident que nous sommes très loins de nous heurter à toutes ces contraintes et qu'il n'y a en réalité rien qui justifie d'en arriver à manquer tellement de soignants que les urgences doivent fermer la nuit ... Un exemple de fausse contrainte : « Tout n’est pas possible, tout simplement parce que nous avons atteint la cote d’alerte sur les finances publiques », a affirmé M. Le Maire, ajoutant que « les conditions de financement ont changé » et qu’aujourd’hui la France emprunte « à plus de 2 % » pour financer les dépenses publiques, quand elle le faisait encore récemment à taux négatifs ou très faibles. On l'a effectivement vu avec la Grèce, les taux sont arrivés tellement hauts qu'elle ne pouvait plus financer ses déficits ... Cela peut faire peur. C'est la fameuse banqueroute qu'ils nous agitent devant le nez pour nous pousser à accepter toutes leurs politiques injustes. En réalité, seuls les pays qui ont renoncé à la possibilité d'émettre de la monnaie peuvent se retrouver dans cette situation : - Par exemple les pays qui ont contracté des prêts auprès du FMI en font partie. - Ou les pays de l'UE. En effet, le taux de financement de la dette ne serait jamais un problème s'ils autorisaient les état à emprunter directement à la banque centrale comme le font les autres pays hors-UE. ( Je les recite pour bien montrer que nous sommes une exception : Etats-unis, Royaume-Uni, Russie, Japon, Chine etc ... ) Pour comprendre cela il faut s'intéresser à la manière dont les états se financent sur les marchés des bons du trésor. Le procédé s'appelle "l'abjudication" : L'état propose à la vente un certain nombre de bons du trésor (il en existe différentes sortes mais le principe reste le même, ils ont une valeur ( la somme empruntée ), une durée ( par exemple 1 ou 10 ans ), et un taux d'intérêt ( chaque année la personne qui détient le bon du trésor est rémunérée ). Ceux qui veulent les acheter font une offre et peuvent surenchérir ( C'est du trading ). Et les représentants de l'état choisissent entre les différentes offres celles qui sont les plus intéressantes. Si l'état a la possibilité d'emprunter directement à la banque centrale, la banque centrale devient un concurrent pour tous ceux qui veulent faire une offre => Cela permet donc à la banque centrale de faire en sorte que les taux d'intérêts demandés restent raisonnables. Ceux qui ont mis en place le système monétaire de l'UE, par idéologie, ont interdit à la banque Centrale de procéder ainsi. (On a déjà payé cette décision lors de la crise de la dette en 2008+. ) Ils ont préféré mettre en place le mécanisme européen de stabilité financière (MESF). C'est à dire un système où l'UE ou certains pays de l'UE empruntent à la place du pays en difficulté et lui revendent la monnaie empruntée en devenant ses créanciers ... Bref, une usine à gaz qui a la particularité de permettre aux gouvernements de continuer à garder les états sous la contrainte budgétaire artificielle qui leur permet de justifier comme Bruno Lemaire des politiques antisociales et injustes. CQFD : Une simple décision politique, une réforme de la BCE, autorisant les états à emprunter directement auprès d'elle, ferait voler en éclat cette contrainte. Nous ne sommes pas plus au bord de la faillite aujourd'hui que toutes les autres fois où ils nous ont sorti ce mensonge par le passé.

Les médias ne sont pas alignés derrière le pouvoir que ce soit en France et ailleurs en Europe, ils disent ce qui est, c'est à dire la vérité sûr ce qui se passe en Ukraine suite à l'agression russe et qui est incontestable. La vérité ne te plait pas et je te comprends, pauvre petit endoctriné... "Rejoindre l’OTAN signifie déclaré la guerre car c’est totalement inacceptable pour la Russie de voir ce pays rejoindre l’OTAN et la Russie a averti depuis 15 ans que ce n’était pas possible." Ce n'est pas à la Russie de décider ce que les autres pays doivent faire ou non, Poutine se prend pour qui ? Si la Russie ne menaçait pas sans cesse ses voisins qui ont déjà beaucoup souffert sous la dictature soviétique, ces pays ne se dirigerait pas vers l'OTAN ! En Occident on est libre, la presse est libre, elle va où elle veut aller et dit ce qu'elle veut et ne dépend pas du pouvoir comme c'est le cas en Russie

C'est très bien que vous vous entendiez bien, les grands-parents maternels, la maman et toi; c'est essentiel pour la petite Léonie. Ta mère viendra vous rendre visite à ton appartement quand tu auras la petite; dommage, elle ne pourra pas garder sa petite-fille chez elle (je me souviens d'un topic où tu avais parlé des problèmes que pose ce beau-père).

Eh voilà..le principal reproche...ben pour ma part je l'ai déjà dit ; je me sens beaucoup plus concernée par ce qui se passe en Ukraine et en Russie, pour des raisons personnelles familiales, qu'au Moyen Orient. Que ça plaise ou non je m'en fiche, c'est comme ça. Et je comprends parfaitement par contre que d'autres s'en fichent.

Pourtant que je sache ce n'est pas la gauche au pouvoir (dieu merci) mais celle-ci a instauré un terrorisme intellectuel sur ce sujet comme sur quelques autres.

IL ne sont pas tous défoncés. EN revanche ils sont svt récidivistes et leur chef politique Mélenchon les incite à ne pas s'arrêter quand il dit "La police tue". Notre pays s'enfonce de plus en plus. Mais les français ont voté en avril et ne veulent pas entendre parler d'une politique sécuritaire qui ne soit pas laxiste. Pauvres générations futures.

Problème résolu. Finalement nous avons décidé de faire une garde alternée quand Léonie aura 2-3 ans et que ma copine aura trouvé un nouveau logement. J'aurai la garde de ma fille en semaine et pendant les petites vacances scolaires. Ma copine l'aura les week-ends et toutes les grandes vacances d'été. Elle fera le réveillon du 24 décembre avec moi et ma famille , Noël avec sa mère et sa famille maternelle. Le Dimanche de Pacques avec moi et ma famille, le lundi avec sa mère. Halloween avec moi. Sa mère l'emmenera au activés artistique (musique, théâtre, danse..). Je l'emmene au activités sportives (tennis, basket, football, judo...) Les anniversaires ont les fera ensemble de toute façon à partir de 4 ans ma fille invitera ses amis . Puisque Léonie est un encore bébé elle vivra chez ses grands parents avec sa mère. Je m'entend toujours très bien avec mes beaux enfants et mon ex. Donc j'irais les voir le week-end Je garde mon appartement je ne peux pas retourner chez ma mère puisque je ne m'entends pas du tout avec mon beau père, il est violent... Je vivrais seul avec ma fille dans mon appartement

Tu as raison, la lutte contre les automobilistes bourrés ça doit passer par le meurtre de masse à l'arme lourde. C'est sans doute la proposition la plus sensée que j'ai entendu depuis longtemps.

Déjà, faut voir le boucan que ça fait, quand on en flingue un plus ou moins volontairement, parce qu'il allait écraser un flic!

Me parle pas du bourdon il m’est arrivé un truc de fou ce matin. Ça vaut même plus le coup de vivre, je faisais mon débroussaillage hebdomadaire et j’ai vu un poil blanc de merde sa race de klebard. J’ai rien dit pour les 2/3 cheveux blancs sur les tempes mais ça va suffire là.

Perso, la prime de naissance de la CAF pour la naissance de ma 3ème a servi à payer l'avortement d'une amie! en 73! 700frc! Cette même année j'ai fait une fausse couche...j'étais allée faire un examen tout à fait officiel, auprès d'un gynécologue de l'hôpital du Mans! Celui-ci me dit, "oui, je trouve une grosseur, mais je ne vais pas remplir tout de suite les papiers...voyez ce que vous pouvez faire"...incompréhension de ma part...pas très fufute Morfou dans cette affaire...quelques jours après, j'ai fait une fausse couche...hôpital, curetage et...policier qui vient remplir un questionnaire pour savoir si je n'aurais pas usé d'une manière illicite...d'un avortement! deux pages remplies et signatures! Heureusement que j'avais eu mon rendez-vous avec le gynéco les jours d'avant dans ce même hôpital! ainsi que 3 prémas dont une juste avant à 5 mois et demi de grossesse! c'est ce que j'ai pu lire dans le dossier quand j'ai signé! Je reste persuadée que le gynéco a pensé que "j'avais fait quelque chose"! Ce qui est faux!

Tu as dit que ce serait bien de dépecer la Pologne, comment dire ? connasse ! Bon, j'en ai marre de ce fil de discussion. Les trolls ont pris le pourvoir et remplissent les échanges.

On est bien d'accord : il n y a pas de volonté politique. Car y a moyen mais faut une volonté politique mais y en a pas.

Ce qui est assez inquiétant aux USA, c'est de noter la manifeste "dérive" idéologique de certaines institutions ... De tout temps (jusqu'à présent), la Cour Suprême américaine, quelque soit le "camp" politique des juges y siégeant, était réputée (et respectée) pour sa neutralité politique. Avec les nominations par Trump de juges clairement "politiquement radicaux" (et qui plus est "jeunes", ce qui signifie, vu qu'ils sont nommés "à vie", qu'ils vont siéger pendant des décennies !), il est clair que la Cour Suprême ne remplit plus du tout son rôle "d'arbitre impartial" mais qu'elle est clairement TRES "politiquement engagée". C'est un peu "flippant" qu'une institution constituée de juges nommés à vie puisse contrecarrer les décisions prises par un président ou/et un congrès démocratiquement élus ..?

Merci pour ton adresse qui est un site à la solde des terroristes islamistes du Hezbollah... Tu ne pouvais pas faire pire !

Yep!! Pas d’utérus pas de mot à dire

Oui et pour éviter un retour de balancier, le coin a été russifié. Les tatars ils en ont fait des steaks. Quelques décennies plus tard, ils peuvent donc évoquer la présence massive de russes, slaves de souche. Ils ont fait pareil avec les républiques Baltes, réprimer toute opposition dans le sang, envoyer plein d'administratifs, de travailleurs bien russophones de souche. Quelques décennies plus tard : de quoi s'offusquer du fait que la minorité russophone locale soit mal traitée. Un casus belli ? Heureusement qu'ils sont rentré dans l'OTAN pendant que l'ogre était à terre. HS. Ça fait dix jours et des dizaines de pages de fil de discussion que tu ne fais que du HS au sujet de la colonisation, de l'Irak et toutes sortes de choses. Maintenant tu arrêtes. Et tu nous parle de l'Ukraine. Sinon le fil de discussion devra être nettoyé.

canta, galinete...

Nan, il doit trouver qu'ils sont un peu "mous du genou"...

J'espère bien que non, c'est un procédure inutilement lourde alors qu'il y a consensus, ça risque d'être vu comme une tentative de plébiscite et de provoquer une fois de plus une abstention monstre.

Je confirme aussi. J'ai attrapé une forme légère (merci le vaccin de m'avoir évité pire) de la COVID symptomatique il y a huit jours. Je n'ai pas vu mon médecin. Je ne vois pas pourquoi l’embêter avec ça alors qu'il ne peut rien faire de sérieux. Mais j'ai fait un test PCR c'est le labo qui signale les cas positif au SIDEP qui t'envoie toutes les recommandations et procédures à suivre Idem pour le test antigénique chez le pharmacien à 5 jours c'est à nouveau le SIDEP qui est alerté si le résultat est à nouveau positif et te renvoie le résultat. Le pharmacien n'a aucun intérêt à outrepasser la procédure. Il doit la respecter pour être payé et ilserait risqué de fournir des résultats faussés

Si je confirme. Le pharmacien déclenche automatiquement le processus. En tout cas c’est ce qui c’est passé pour moi. Actuellement je suis en train d’attendre mon test J+5 chez le pharmacien. Je ne suis pas passé par le médecin, sauf pour une ordonnance de Doliprane. quant aux vagues, pour les sceptiques, je viens de passer devant le labo. Je n’avais plus vu une queue d’attente identique depuis janvier ! Idem à la pharmacie. Jeudi dernier, pour le test de base j’étais seule. Aujourd’hui à la même heure, nous sommes nombreux !

Pourquoi serait-ce une question? Le droit à l'IGV est massivement reconnu en France qu'est ce qu'on a a faire de l'opinion de quelques tartuffes d'extrême droite? On ferait mieux de se demander pourquoi tant de femmes ont encore besoin d'y avoir recours.

Pourquoi pas mais le regretté Jacques Chirac a nagère fait inscrire l'abolition de la peine de mort dans la constitution sans référendum ,pour l'IVG mais dans sa configuration actuelle cela peut (et doit??) se faire e même.

Tu es au courant que ça fait 200 ans qu aucun dirigeant de pays en guerre ne va au front ? Bref cet argument ne tiens pas debout. A ce compte là pourquoi ne reproches tu pas la même chose à Poutine

il n'a pas agit , encore moins voulu ......tu te fous du monde ? je portais une ceinture d'explosifs parce que je trouvais ça chic , c'est tout , Mr le Juge !

Ouais, j'ai aucun doute à vous lire sortir de telles conneries.

Manquerait plus qu'il morde!! (

Les antifas au pouvoir. https://www.leparisien.fr/societe/pap-ndiaye-il-ny-a-pas-de-compromis-a-avoir-avec-le-rassemblement-national-cest-ma-boussole-politique-25-06-2022-OXO22IJ5ZBEKXAST4YVNB4CUFM.php Faut il recharger les batteries pendant l' été la rentrée risque d' être houleuse?

C'est pourquoi je dis que ça va être compliqué...j'espère juste que ce ne sera pas des politiques hommes qui parleront, mais des femmes et des médecins et pas des féministes faisant dans l'extrême etc. ils ne savent pas à quoi ils vont se coltiner!

Si c’était pour la jouer fine c’était une tactique non ? Nous avions abordé ce point avec @Beebee qui si je me souviens bien m’avait interpellé quand j’évoquais non un droit à disposer de son corps mais une dépénalisation. Nous avions alors échangé sur le journal d’une effrontée … j’étais ressorti peut être à tort sur le fait que beebee y voyait avant tout une tactique de Mame Veil . D’où ma question . https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Ethique/Simone-Veil-lavortement-devait-rester-exception-2018-06-29-1200951275 Petit à petit de toute façon le glissement a lieu. Reste à voir ce qu’est ce droit inaliénable qui s’arrête au bout d’un délai X et comment il serait traduit dans la constitution. Le côté pratique et juridique va être intéressant.

Il y a 20 ans, il y avait des manifestations pour éviter que le FN passe quoi qu'il arrive, ça a donné 82% pour Chirac, en 2022, le même parti obtient 89 sièges de députés. On aurait eu la même chose il y a 15 ans, on aurait eu une grève générale et une dissolution de l'Assemblée nationale sans délai. Aujourd'hui, on laisse ce parti errer dans l'assemblée nationale... Et petit rappel du menhir à ce sujet : https://www.bfmtv.com/politique/front-national/ivg-jean-marie-le-pen-appelle-les-femmes-a-assumer-leur-fonction-de-reproduction_AN-201401200064.html Rien ne nous garanti qu'une Christine Boutin ou d'un Jean-Marie Le Pen ne sera pas cheffe de gouvernement d'ici 20 ans et imposera l'interdiction de l'avortement !

Un dépôt de plainte c'est déjà plus sérieux. Mais ça n'empêche pas le questionnement . après c'est sur que c'est un sale con mais ça n'est pas un délit.

Pas de bibliothèque aux alentours ?

Non ,non c'est juste un militant!

Dans le temps les vrais voyous savaient les risques qu'ils prenaient et ne se plaignaient pas de la police si ils se faisaient serrer ou s'ils prenaient une valda par un flic mais c'était rare qu'ils tirent sur les flics car au tribunal c'était coupe cigare assuré, maintenant il n'y a plus de grands voyous juste des baltringues avec la quasi Bénédiction médiatique si ils tient un flic avec une bagnole volée ou une autre arme par destination ,au pire un rappel a loi dont il se battent les couilles qu'ils n'ont pas. Triste époque .on va être obligés de se re enfourailler pour défendre nos flics en péril bordel

je suis pas sûre que son existence manque à l'humanité. marre de toutes ces petits cons qui jouent au caïd.quand on joue les gros durs, faut s'attendre à affronter aussi dur, si ce n'est plus que soi, que ce soit la police ou des concurrents . ils voudraient qu'on les laisse foutre le bordel sans rien leur dire; mais la vie ça marche pas comme ça. Tu joues, tu perds, tant pis: fallait y réfléchir avant.

Il me fait penser à certains immigrés qui glandent et qui en.veulent aux francais de ne pas réussir. La colonisation, le racisme etc...etc.. Alors qu' ils ont les mêmes chances, peut être même plus que certains francais de réussir. Bon faut sortir les doigts du fion , bosser et pas passer son temps à râler sur la France et les francais. Heureusement beaucoup ont compris mais on parle toujours de ceux qui font chier le monde. Oui, on dirait un prédicateur cégétiste qui nous sert tous les jours la position.du missionnaire. Ça gave.

Il est moins méprisable que tes basses attaques. Que tu sois d'accord ou pas avec lui Zélenski défend son pays au mieux avec les faibles moyens dont il dispose face à l'une des plus grandes puissances militaires du monde. Mais je vois que ce fil est largement devenu le champ d'expression sans limites des agents de poutine et la propagande plus c'est gros, mieux ça passe