Classement

J’étais une petasse et je me faisais insulter

La France a bon dos. Actuellement c'est plutôt la Chine qui pille leurs ressources. Sans compter les islamistes qui foutent le boxon dans de nombreux pays. Et il me semble bien qu'on a eu un topic exactement semblable il y a peu.

Et les retraités vont être augmentés de 0.4% tralala

Faudrait savoir, les gens gueulent contre tout ce qui a été dépensé pour aider les citoyens à passer la crise du covid, considérant que la dette va être énorme, et on n'augmente pas le smic, pour ne pas enfoncer un peu plus les entreprises, et les gens gueulent encore. En fait, quoi qu'il soit fait, les gens gueulent !

Cite nous un pays qui ne soit pas raciste et xénophobe qu'on rigole.

Les richesses sont achetées mais non pillées.

Soutien total aux flics.

S'il y a un endroit où il ne faut pas chercher la vérité c'est bien sur les zéros sociaux ! C'est là que l'on trouve tous les cons qui prétendent que les nano-particules sont néfastes en tout et toujours. Pourtant il y a nanoparticules néfastes et d'autres tout à fait bénéfiques : la bile éjectée par la vésicule dans ce qui sort de l'estomac est une émulsion et donc une accumulation de nanoparticules. Idem pour toutes les graisses que l'on absorbe dans nos repas : elles sont toujours sous la forme de nano-particules et véhiculées dans tout l'organisme. Donc si l'ARNm est enrobé dans des nanoparticules de graisse pour traverser la paroi de lipoprotéines des cellules c'est bien parce qu'il y a une affinité chimique favorable au moment de la pénétration dans la cellule. Mais c'est aussi une protection de cet ARNm quand le vaccin est véhiculé dans les liquides circulatoires juste après l'injection.

Est-ce que ce Brexit n'est pas dramatisé à dessein, pour décourager des États européens tentés d'imiter les Anglais ?

Merci Répy ! Ton honnêteté intellectuelle me rassure. Les postures de certaines personnes me donnent parfois un prurit très désagréable...

Dans les carrotes des glaces anciennes (Groenland et Antarctique) c'est vérifié : la montée du taux de CO² dans l'air est toujours postérieure de plusieurs siècles à la montée de température. Chut ! Personne n'en parle car ça bouleverse le crédo du GIEC pour lequel tout est de la faute au CO² d'origine humaine ! On n'évoque jamais le fait que le réchauffement post glaciaire commencé il y a 20 000 ans s'est produit à une époque où il n'y avait que 2,5 ppm de CO² dans l'air alors que maintenant on est à 4 ppm. Ce réchauffement s'est produit alors que l'humanité ne représentait que quelques millions d'humains sur toute la planète. Les pauvres ne faisaient du feu de bois que pour éloigner les carnivores, boucanner leurs viandes et faire bouillir la marmite. Le réchauffement actuel est la somme de deux termes : 1° fin du cycle astronomique actuel de Milankovic qui a imposé les 6 dernières glaciations connues en détail mais en attendant la glaciation suivante dans 5 ou 10 siècles. 2° l'action de l'homme qui a modifié l'albédo de nombreuses surfaces, en déboisant, et en produisant divers gaz à effet de serre. Cependant il faut bien savoir que la fin de la glaciation a diminué les surfaces enneigées et donc favorisé le réchauffement par captation de lumière solaire. De même le réchauffement a fait dégazer le méthane fossile qui est un pire contributeur au réchauffement que le CO².

J'ai vu et je ne comprends pas pourquoi elle n'y est pas, le président après la joute avec Luciani l'avait accepté ! La lecture que fait le président quand le jury se retire : " Sous réserve de l'exigence de motivation de la décision, la loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés composant la cour d'assises des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d'une preuve ; elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense. La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : " Avez-vous une intime conviction ? ". " Et ce texte est affiché dans toutes les salles de délibérations. Comment se passe le vote ? La cour et le jury délibèrent, puis votent, par bulletins écrits et par scrutins distincts et successifs, sur le fait principal d'abord, et s'il y a lieu, sur les causes d'irresponsabilité pénale, sur chacune des circonstances aggravantes, sur les questions subsidiaires et sur chacun des faits constituant une cause légale d'exemption ou de diminution de la peine. Chacun des magistrats et des jurés reçoit, à cet effet, un bulletin ouvert, marqué du timbre de la cour d'assises et portant ces mots : "Sur mon honneur et en ma conscience, ma déclaration est ...". Il écrit à la suite ou fait écrire secrètement le mot "oui" ou le mot "non" sur une table disposée de manière que personne ne puisse voir le vote inscrit sur le bulletin. Il remet le bulletin écrit et fermé au président, qui le dépose dans une urne destinée à cet usage. Le président dépouille chaque scrutin en présence des membres de la cour et du jury qui peuvent vérifier les bulletins. Il constate sur-le-champ le résultat du vote en marge ou à la suite de la question résolue.Les bulletins blancs, ou déclarés nuls par la majorité, sont comptés comme favorables à l'accusé. Immédiatement après le dépouillement de chaque scrutin, les bulletins sont brûlés. Toute décision défavorable à l'accusé se forme à la majorité de six voix au moins lorsque la cour d'assises statue en premier ressort et à la majorité de huit voix au moins lorsque la cour d'assises statue en appel. Au cas de contradiction entre deux ou plusieurs réponses, le président peut faire procéder à un nouveau vote. La cour d'assises délibère alors sans désemparer sur l'application de la peine. Le vote a lieu ensuite au scrutin secret, et séparément pour chaque accusé. La décision sur la peine se forme à la majorité absolue des votants. Toutefois, le maximum de la peine privative de liberté encourue ne peut être prononcé qu'à la majorité de six voix au moins lorsque la cour d'assises statue en premier ressort et qu'à la majorité de huit voix au moins lorsque la cour d'assises statue en appel. Si le maximum de la peine encourue n'a pas obtenu cette majorité, il ne peut être prononcé une peine supérieure à trente ans de réclusion criminelle lorsque la peine encourue est la réclusion criminelle à perpétuité et une peine supérieure à vingt ans de réclusion criminelle lorsque la peine encourue est de trente ans de réclusion criminelle. Si, après deux tours de scrutin, aucune peine n'a réuni la majorité des suffrages, il est procédé à un troisième tour au cours duquel la peine la plus forte proposée au tour précédent est écartée. Si, à ce troisième tour, aucune peine n'a encore obtenu la majorité absolue des votes, il est procédé à un quatrième tour et ainsi de suite, en continuant à écarter la peine la plus forte, jusqu'à ce qu'une peine soit prononcée. Voilà, vous savez tout

Bah alors, @Beltégeuse et @unjour ? Mon message vous laisse confus ? Pourtant c'est bien ce que je comprends.

Je connais .... toutes les fins de mois c'est RAC ! Bon pour la chasse l'Empereur Emmanuel 1er aime les chasseurs et la chasse et la famille de l'Impératrice Brigitte bourgeois du Nord a la chasse dans ses traditions !

Ils ont eu un référendum ! Ce ne sont pas les brebis et les chèvres qui ont voté ! A force de dire que les français sont tellement mieux lotis que les anglais vous allez un jour nous dire qu'avec votre minimum vieillesse vous faites partie des nantis de notre pays ! La méthode Coué à ça de bon qu'elle fait croire à un gueux qu'il est un Prince !

Va faire mal à qui? Tu penses réellement que nos entreprises vont arrêter de commercer avec les anglais? Tu penses réellement que les anglais sont si bêtes qu' ils n' iront pas faire leurs courses ailleurs ? Ils seront gagnants car beaucoup plus réactifs. Ils ont embauchés dans les banques, ils ont augmenté leur budget militaire etc... ...nous on attend que Bruxelles ne decide, bin rien comme toujours.

puis-je te rappeler, ouest, que nous sommes sur "la brexit a gagné". les anglais n'ont pas eu le choix, ils ont été embrigadés par un tas de faiseurs anti-européens qui ont tous, au moment du vote et suivants, refuser des postes à responsabilités dès que le vote les a conforté et entériné par le parlement britannique.

Il y a la réponse aux questions. C'est ça qui va déterminer la peine applicable selon les textes de droit (même si tout est variable). La discussion sur la peine est collégiale. Les magistrats sont là pour encadrer le jury, pour que le droit soit respecté (pour éviter des aberrations qui mèneraient à la Cassation). Si l'affect prend le dessus, alors ce n'est pas la justice, les magistrats sont là aussi pour éviter ça. Les délibérations peuvent durer. Le jury peut vouloir reprendre tous les points de procédure... Je crois que quoiqu'il arrive, je ne serais pas satisfaite. En premier lieu parce-que ce qui m'importait c'était la décence pour Fiona et la vérité. Et puis parce-que, s'ils sont condamnés tous les deux à 30 ou 20 ans, c'est pas la justice. Si elle est condamnée à 15 ans, c'est pas la justice non plus, cette "question subsidiaire", quelle ânerie ! Jamais vu ça... Et je crois que si elle prend 15 ans pour complicité, la cassation se tente !

Chantal Goya pourrait certainement répondre.

Ils l’ont eu, il s’est rendu à l’insu de son plein gré.

Faucon crecerelette

Au Royaume-Unis, le chomage des jeunes diplomee est bien moindre. Il y a plus de Francais partant a Londres pour chercher du travail que d'anglais partant a Paris pour trouver du taff.

En fait tu n'en sais rien car tu n'es pas les retraités, les policiers, les gendarmes et le reste, tu es juste une personne sur un forum qui se croit habilitée à parler aux nom de tout un tas d'autres qui ne lui ont rien demandé !

Vive la police !

Si, il a le droit ! Par contre les policiers n'ont pas le droit de faire grève ! Si tu leur poses des questions sur le fond qui les dérangent tu vas finir en " ignoré "

addendum il me souvient d'un temps, en Alsace, où je "commis" descendance, où les conteurs des winstube nous évoquaient les tribulations de hans et greta, les bien dénommés ! today, faut se contenter d'ersatz (de succédanés) à savoir "hanss" et "plouj" ! c'est beaucoup moins drôle (sans l'accent alsaco) évidemment hub'

diantre c'est fort bien vu, solatges, les relations trop conventionnelles sont devenues particulières, bonjour l'amitié particulière au passage, ça émouvait les foules, trop prudes à une époque, c'était même répréhensible, dieu mercy, ces temps sont révolus, vive la gay pride, et les sexes indéterminés, invités réguliers de notre Palais élyséen ! car today, c'est l'inverse qui choque, que l'on puisse moquer la cage aux folles, l'originale, hein, pas celle où se prennent les décisions historiques à présent, car c'est aujourd'hui la grande mode, les "bi", les "trans" et autres adeptes de la jaquette, ont pignon sur rue, y compris au Palais, faut être tendance, à la manière de notre locataire élyséen ! alors, finalement, Darmanin, il est dans l'air du temps, où est le scandale, un politicien qui profite de sa position sociale pour se payer une jolie fille, mais c'est même pas étonnant, où est le mal ? une histoire sans queue, ni tête, enfin, si, après tout (lol) finalement hub'

Il est pénible ce Pascou !!! Avec sa façon sarcastique et énigmatique de ne rien dire en près de bientôt 60000 messages. S'il n'a rien à dire, qu'il aille le dire ailleurs. Ça reviendra au même

J’aurais pas aimé être juré dans cette affaire. T’as envie qu’ils prennent cher les deux là, mais juridiquement tu ne peux pas.

@titenath le jury se compose de cinq hommes et de huit femmes. (11 parce-qu'on m'a donné les suppléants) Derniers mots de cb : "Je n'ai pas grand chose à ajouter. Juste pour vous dire qu'il n'y a pas un jour ou je ne pense pas à Fiona." Derniers mots de bm : "Fiona, je pense souvent à elle.. Je l'aimais de tout mon cœur. Je n'ai jamais porté de coups sur Fiona, c'est pour cela que je me bats depuis 7 ans. Et je suis désolé pour tout le tort que j'ai pu faire à tous les gens, à Nicolas.

C'est curieux, je pense vraiment l' inverse, sur le brexit, je me suis fait insulter pour avoir oser dire que les anglais sortiraient alors que beaucoup me soutenaient comme nos torchons que les anglais revoteraient , qu' il y aurait un nouveau référendum etc..etc... Peut etre meme toi? Resultat les anglais sont partis et peut être même sans no deal comme je le disais en soutenant johnson bien avant qu'il ne revienne dans la course. Syrie idem , j' ai dit que bachar al assad gagnerait cette guerre ( ingérence ) et qu' il ne serait pas tué. Idem, j' ai été traité de tous les noms. Peut être même par toi? Virus, dés le depart j' étais pour le port du masque, le confinement le contrôle des passages aux frontières, j' étais là aussi un cinglé, aujourd' hui ceux qui étaient contre, ( le troupeau) me font la morale sur la tenue du masque. Et c'est moi qui suis parano, amusant. Aujourd' hui je pense que biden est pire que trump , la suite nous le dira en attendant merci de me respecter. Puis alors venir me dire que ceux qui me connaissent.... Fin.

toute suggestion est bonne à prendre...qu'elle vienne des savants éclairés ou du quidam qui n'y connait rien ou si peu . dans l'industrie ( automobile en particulier ) les ingénieurs et autres têtes plus que pensantes ont défini des façon de faire...les plus efficaces à leurs yeux ...sauf que le "grouillot" de base sur la chaine, lui peut s'apercevoir de quelques incohérences et proposer de nouvelles solutions....il n'a pas fait de grandes études, n'est pas bardé de diplômes mais ses solutions sont bien souvent adoptées car ....pas si bête que cela ! quant à la comparaison avec nos voisin...à chacun sa m***** dans "l'après" il sera toujours temps de voir ce qui a marché ici ou là ...et d'en faire la synthèse pour la prochaine pandémie ( qui nous tombera dessus un jour ou l'autre et où nous serons ....absolument pas préparé ! chacun y va de son commentaire ici, avec de bonnes ou de mauvaises raisons, avec des idées préconçues ou un authentique savoir ...c'est cela la liberté d'expression . bonne journée.

Le problème est bon nombre de quidam de ce forum ont la science infuse et bien sûr, leurs idées et leurs propositions sont plus sensées que les chercheurs et scientifiques, tout en prétendant faire mieux que nos dirigeants. Parait que nos voisins Européens sont meilleurs aussi ??!! Qu'est-ce qu'ils sont bons, là, dit donc. Les futurs guignols de 2022 vont tout révolutionner pour un monde nouveau ( où la connerie volera raz du gazon ). Je suggère à Macron de foutre le camp, de passer la main, et se tirer sur une Ile Paradisiaque. Il pourra, à l'ombre des cocotiers, siroter son daiquiri, se baigner pendant que les langoustes l'attendent pour un merveilleux festin de rêve, enfin, sans les crétins malins du monde nouveau.

il est évident, ouest, que l'on "vaccine" un individu qui a été mordu par un animal enragé qu'une fois l'attaque faite et dument constatée! une grippe peut survenir malgré la vaccination, cela sera en général une souche qui n'a pas été prise en compte... mais je préfère le vaccin à cette vie en "laisse à enrouleur", ce n'est pas bon pour les chiens et ce n'est pas bon pour les humains! le BCG n'est pas si nul que ça, il a le mérite d'activer des défenses en cas de contact.

Le parisien, c'est ce même journal qui avait annoncé que Xavier Dupont de Ligonnès avait été retrouvé en Ecosse C'est donc une info très fiable

Y'a pas à dire, c'est pas Khanifar !

Certes, non ! Là dessus nous sommes d'accord. Quelques pistes : 1) Ne pas faire venir la BAC pour encadrer les manifs, laisser les CRS s'en charger (du reste, je suis plutôt favorable à la dissolution de cette unité conçue pour faire du chiffre) 2) Abandonner les LBD et toute arme classée arme de guerre pour ces missions 3) Placer des policiers-médiateurs dans les manifs 4) Encadrer les manifs avec des effectifs suffisants. Je ne suis pas hostile à ce qu'on impose des contraintes aux manifestants : parcours et service d'ordre par exemples. D'autres mesures peut-être à voir dans le recrutement, la formation, l'encadrement, le temps de travail, la rémunération et l'ensemble des conditions de travail des policiers. Il est parfaitement invraisemblable que dans notre pays, les heures sup' des fonctionnaires ne soient pas payées en temps et en heure. J'ai beaucoup de mal avec l'état d'exception, et encore plus quand il dure encore et encore. Si l'état d'exception doit justifier l'interruption du droit de manifestation, cela doit aller de pair avec l'interruption de toute réforme qui ne fasse pas la quasi-unanimité. Après, peut-être qu'on peut envisager d'organiser plus de cortèges, pour éviter les gros rassemblements ? Sinon, en plein air, le risque de contamination est moindre qu'en lieu clos. Mais après je suis assez d'accord : si on veut revenir à la vie normale le plus tôt possible, chacun doit être responsable. Ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dénoncé les dérives graves et trop fréquentes d'un trop grand nombre d'agents. Les policiers qui font leur travail avec scrupule devrait se réjouir de se dire qu'ils seront peut-être prochainement débarrassés de la vermine qui déshonore l'institution.

Avant que la vaccination ne soit introduite en 1963 et qu'elle ne se généralise, on enregistrait tous les 2/3 ans d'importantes épidémies qui pouvaient causer environ 2,6 millions de décès par an. La rougeole reste l'une des causes importantes de décès du jeune enfant, alors qu'il existe un vaccin sûr et efficace.5 déc. 2019

Là tout de suite je regarde .... rien du tout .... MAIS j'ai crû apercevoir sur le programme que ce soir il y aurait "Retour vers le futur" , alors je vais sûrement regarder ça je pense, cette trilogie fait partie de mes classiques

Bonjour Irisbleu, bisous Pas à ma connaissance. Mais je ne suis pas une référence aussi.

Mais le problème n' est pas le RU, mais l' UE qui autorise les belges et surtout les hollandais à venir piller nos eaux territoriales. Curieux comme on en.parle pas? Ça ne te gêne pas ?

Ouai un vrai minimum, puis entre homme nous ne sommes pas des cadeaux, un pointeur, ou un type comme ça, c'est plus que la misère qu'il connaît en zonzon, faut pas qu'il se fasse gauler par les détenus. Mais entre nanas, c'est pire, par ce que ce sont toutes des mères, et la Bourgeon là dedans, bien ça va être vraiment sa fête. Si elle se retrouve pas en isolement. Elle vivra pas bien longtemps. Les femmes sont meilleures ou pires que les hommes.

30 ans pour ces deux la, c'est un minimum.

Bien je serai juré dans cette sombre affaire, je suivrai l'avocat général en demandant si on ne peut pas en rajouter une couche, par ce que 30 ans oui, enfin il va y avoir des réductions de peine, il va y avoir. Enfin je trouve qu'il faille protéger toute la société d'individus de ce genre, et que 30 ans c'est 30 ans. Finalement c'est pas cher payé, pour tout ce qu'ils ont fait. Après pour le reste comme je m'y attendais on reste sur sa faim, on ne sait toujours pas où est le corps, donc la pauvre petite n'aura aucun enterrement décent.

Les gens ne se rendent pas compte que c'est grace à l'Europe, disons l'Union Européenne, que depuis 40 ans leur niveau de vie moyen s'est fortement amélioré. Bien sûr il existe encore de la pauvreté mais on devrait leur présenter des photos des bidonvilles de Nanterre ou de Marseille pour leur faire comprendre que les années 60, c'était assez dur pour beaucoup.

Quelque chose à dire sur le fond ou on va continuer à faire du gore pour faire illusion ? Tu peux juste dire que tu reconnais avoir employé un mot pour un autre, ça arrive de s'emballer. Ce truc là ce n'est pas de la haine, c'est de l'américanisme. Tu n'es pas une anti-américaine primaire j'espère ? Comme je l'ai dit, tu peux trouver de nombreux épithètes pour ce comportement. Ce qui permet d'avoir une discussion ... Normalement quand tu essayes de convaincre les gens l'idée c'est que tu dois tomber sur un terrain d'entente avec eux, trouver le moyen de communiquer. Aucun mec ne rêve de baiser bestialement une fille qu'il déteste. Enfin sauf si on parle de la guerre mais là on n'en parle pas. Ce truc c'est des techniques de communication pour dire aux garçons d'avoir confiance en eux, et comme tu n'es pas un garçon, tu ne comprends pas que c'est ça, tu y crois au premier degré.... Ca s'adresse à des gars qui se croient totalement nuls et incapables, en leur disant ça il leur insuffle une confiance qui leur permet de se voir assez forts pour embrasser la fille. Ce qui est le but final, du client et du coach... C'est comme les gars dans les vestiaires qui se gueulent dessus "on est des guerriers on est des guerriers" alors qu'il vont disputer un match de volley-ball ou une course d'aviron. Pas de haches, pas de membres tranchés, mais l'esprit de conquête.

Tu n'es pas le seul mon New, hier je le disais à Maurice Clampin, lui disait que ça n'est pas vrai ! je le dis et je le répète: "LES CHASSEURS SERONT RESPONSABLES DE FAMINE"..... Un petit lien pour expliquer l'agrainage.... https://www.aspas-nature.org/actualites/lagrainage-des-sangliers-vous-avez-dit-regulation/

Après la Haute-Loire en 2019 (lire ici), l’Aveyron il y a quelques semaines (lire ici), voilà que l’on lit à nouveau dans la presse que des agriculteurs du Cantal se plaignent à leur tour de dégâts de campagnols dans leurs prairies, sans qu’à aucun moment ne soit évoqué le rôle des prédateurs sauvages, en l’occurrence les rapaces, les hermines, les blaireaux… mais surtout les renards ! Un seul renard peut chasser à lui tout seul en moyenne 5 000 campagnols par an… Cela montre les conséquences de trop chasser certain animaux sauvages ce qui déséquilibre l'environnement. Donc eux même avec d'autres chasseurs n'ont qu'à pas chasser les renards, blaireaux... en si grand nombre voilà ils en portent les conséquences De plus que malgré ces problèmes ils continuent quand on voit que dans la Haute-Loire le renard est toujours chassable voir même lors de ce confinement en 2020 alors qu'à cette période seul les animaux biens nuisibles (sangliers,...) étaient autorisés à être chassés. Donc il faut savoir ce qu'ils veulent Source : ASPAS.

En plus ce jeune homme était qu'à 100 m de chez lui. Combien d'accident comme celui-ci ou tout ceux de novembre que j'ai cité ici va-t-il falloir y avoir pour que le gouvernement réagit. Car voilà que comme toujours le gouvernement va de leur coté car, même si la régulation a pu rester autorisée en période de confinement, voilà que maintenant les dates de la chasse de certain animaux vont être reculées. Par exemple dans la Somme les dates ont été modifiées comme suit en ce qui concerne le faisan commun :chasse en plaine est maintenant autorisée jusqu’au 20/12/2020 (au lieu du 05 décembre).Et la chasse au bois et marais à dominante boisée jusqu’au 31/01/2021 (au lieu du 17 janvier). Ceci est-ce pour qu'il y ait plus d'accidents

Je ne suis pas chasseur, mais c'est prévu, non ? Pour chasser et valider votre permis de chasser, vous devez avoir un contrat d'assurance de responsabilité civile. Lorsque vous chassez, vous devez avoir sur vous l'attestation d'assurance en plus du permis de chasser en cours de validité. Selon votre profil, vous pouvez souscrire des assurances facultatives (garanties individuelle accident, protection juridique...). https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2146 En cas d'accident ils coûteraient donc moins cher pour les suites qu'un simple assuré social, ou un CMU ou AME.