Classement

Alors je confirme, les animatrices et animateurs font bien une grosse partie du job. En créant des topics variés sur moults sujets différents des classiques covid/racisme/gilets jaunes/c'estlafauteamacron/... En animant ces topics et en essayant de ramener les gens à la raison. En remontant à la modération les cas problématiques. Pour ce qui est de la modification des contenus par leurs auteurs, elle est déjà possible. Modifier un contenu a posteriori des heures après, hormis pour manipuler les propos je n'arrive pas à en voir l'intérêt. Sachant qu'il est toujours possible de demander une modification à la modération si on veut supprimer une info personnelle par exemple. L'ambiance sur le forum, c'est ce que les participants en font. Vous trouvez qu'il y a trop de topics sur le covid ou autre ? Et bien faites des sujets différents, participez aux autres sujets, .... Les gens s'insultent ? Il y a une fonction alerter. Maintenant, de mon expérience ici toutes ces années, ce que je vois, c'est que le forum est à l'image du monde. Beaucoup de gens sont très violents dans leurs propos, réagissent très (trop ?) vite aux faits d'actualités, font rapidement dans l'attaque personnelle au lieu de lutter contre le fond. Si vous allez lire les commentaires sur les sujets d'actualités dans les médias, peut importe leur genre, vous obtiendrez quelque chose de similaire à ce que l'on trouve ici. C'est pareil sur FB, Twitter, Youtube, Instagram, .... Donner des droits en plus à quelques uns changera-t-il quelque chose ? Personnellement j'en doute. Les gens ont déjà le pouvoir d'influer sur le contenu du forum par la création de topics, la participation aux topics existant, d'alerter les propos ne respectant pas les CGU, ... Et finalement, qui s'en sert réellement pour changer les choses ? Avoir une étiquette spéciale ? Vous croyez sincèrement que ça change quelque chose ? Quand une anim vient demander aux gens de se calmer, elle se fait attaquer sur son rôle. Pire, son étiquette devient un sujet d'attaque sur les autres topics, sorte de nouvel angle d'attaque pour l'atteindre. Les modérateurs n'échappent pas à la règle. Leurs actions sont systématiquement remises en cause. ( même l'admin du forum est critiqué ) Alors oui de nouveaux membres dans l'équipe, pourquoi pas. Mais ca ne servira à rien si les gens, à titre individuel, ne font pas leur part du travail pour que l'ambiance soit celle qu'ils souhaitent trouver ici.

N’essaie pas de régler les conflits. Tu choisis celui que tu préfères ( hanss) et tu engueules l autre et t’effaces tous ses posts. On est ps en démocratie ici on est en frcratie. Rassure moi tu as au moins le bouton de la bombe nucléaire ?

Tu as raison , on ne peut pas changer la nature des gens . De plus des modos qui modèrent surtout en fonction de leurs propres convictions j' en ai vu , et qui sont d' une rigidité stupide .

La loi Veil dépénalise l’avortement et préconisait une information de la femme pour qu’elle n’y ait plus recours . Mame Veil n’a jamais parlé de loi de liberté et autres conneries . C’était une loi pour préserver des vies , un pis-aller pour Mame Veil , la pire des solutions à l’exclusion de toutes les autres . Pas un droit pour Mame Veil mais une dépénalisation.... J’y ai déjà répondu . Tout ce qui est du ressort de la loi me concerne . Tout ce qui est voté au nom du peuple français , l’est aussi en mon nom , tout ce qui se fait avec mes deniers me concerne et toutes les questions éthiques me concernent . Donc les lois bioéthiques me concernent . Bis repetita en quoi ce qui me concerne te concerne ( ta thèse ) ? Pour te citer dans l’esprit : occupe toi de ton cul et la société sera plus sereine ? Naaaan parce que ça a l’air de beaucoup te concerner , étonnant non ? Moi quand je lis un mec expliquer qu’un fœtus de 8 mois c’est un amas de cellules et que l’éliminer parce que c’est la liberté , un peu comme celle d’utiliser sa bitte dans un club libertin , ben je me sens concerné même si la loi Veil me paraît très bonne .

justement je trouve la formule un peu "nébuleuse". je remarque que nos dirigeants ont d'ailleurs quelques difficultés avec les formules qui contiennent le mot"social" avez vous remarqué qu'en ce qui concerne les gestes barrières on nous demande de respecter la "distanciation sociale" (certes moi je le fais déjà depuis longtemps ...naan!!!!! svp ne me frappez pas sur la tête ) au lieu de nous demander de respecter une "distanciation physique", ce qui semble plus logique..... mais il semble que cela ne dérange pas grand monde alors maintenant lorsqu'ils veulent faire "flou" ils inventent une formule avec "social" dedans comme ça personne n'ose rien dire pour ne pas paraitre trop "noc"....

Quand tu t inscris il me semble que tu acceptes la charte. Pas d insultes, pas de langage sms et d autres choses. Aimer hanss, ne pas la contrarier.

forumfr est un trés bon forum , gardons le tel qu'il est ! aprés il y aura ,toujours ,des gens pour semer la zizanie ,ou pour essayer , en tout cas ! c'est un forum convivial ,sachons le garder le plus longtemps possible ! les mécontents peuvent aller sur d'autres sites ! merci a toute l'équipe de bénévoles !

Pauvre choupette qui passait par là par hasard une marguerite entre les dents. Qui ne cassait jamais rien mais amenait des tartines à la confiture aux policiers pour se sustenter.

Ben je ne connais pas le nom réel de ce forum. Mais, quand il a disparu, ses ex-membres ont déboulés ici sans chercher à s'intégrer et voulant recomposer leur groupe comme entité propre. Y'a aussi des "oranges" ('sais pas si c'est les mêmes?) Voir archives du forum. Toujours est-il que l'ambiance a viré vers bcp plus d'animosité.

Le forum a changé parce qu'il est beaucoup moins fréquenté, il y a très peu de jeunes parce qu'ils sont partis sur Twitter, insta ou d'autres, ils ont lâché Facebook et les forums parce qu'ils ne répondent pas à leurs besoins ! Le forum de discussion a vécu, il reste des vieux qui ne comprennent pas comment fonctionnent les autres réseaux, des nostalgiques qui ont tissé des liens avec d'autres membres ou qui restent par habitude et enfin les propagandistes et complotistes en tout genre qui dispensent leur bonne parole sur tous les supports possibles, afin de rallier à leur cause de nouveaux soldats contestataires contre l'oppressante dictature judéo-maçonnique de la finance, des médias et du pouvoir illuminati !

Mais c'est ce qu'on appelle une fiction juridique. Tout le monde sait que ce n'est pas le cas, mais on fait comme si. En réalité ce n'est plus un fœtus.

à ceci prêt qu'on ne parle même plus de fœtus. Mais oui je crois que dans la globalité, aucun médecin n'est ravi d'en venir là, même une IVG est un acte lourd...Un médecin est là pour sauver des vies, pas en interrompre.

Oui, c'est pourtant la première étape si on ne veut pas se retrouver dans des situations compliquées et douloureuses.

Tout ce qui relève de la loi me concerne si je veux. C’est un droit démocratique constitutionnel. Par ailleurs le sujet n’est pas le mariage pour tous mais l’avortement thérapeutique pour détresse psychosociale Avec ce type de raisonnement l’état pourrait tout aussi bien rémunérer les prêtres , ça ne change rien à ta vie , un exemple parmi d’autres , ou considérer que les femmes sont libres de leur vagin et considérer qu’il leur appartient de faire comme bon leur semble pour enfanter sans impliquer dans leur vagin la communauté nationale et sa bourse , ca ne concerne pas ton cul ni le mien etc il pourrait aussi mettre le comité bioéthique à la benne , la GPA ne le concerne pas , ni son utérus ni son sperme etc .... Certaines pratiques ancestrales de populations issues De la diversité ne nous concerneraient donc pas , polygamie , infibulation etc après tout mêle toi de ton cul pour te citer ... Ben non faire nation ça inclut une culture commune et des conceptions éthiques , ça fait partie du polis . Ça te plaît pas ? Ben milite pour un référendum constitutionnel ! Peut on tuer un fœtus de 6,7 mois ? Ben non c’est pas que l’utérus de la dame qui lui donne un pouvoir décisionnaire surtout si elle demande que la collectivité fourre son nez dans son utérus pour l’enlever ! C’est dans le champ éthique et politique , ça me concerne . Qu’un fœtus de 6,7 ou 8 mois soit tué , ça me pose un problème éthique , or ce droit est donné en mon nom ( celui de la nation ) et avec ma contribution financière , donc bien sûr que ça me concerne . Nan un fœtus n’est pas un ovule , renseigne toi . Pour le reste du point de vue légal ça ne se discute pas , un fœtus n’est pas un ovule et ce n’est pas le corps de la femme . Ça ne te convient pas ? Ben milite ! un fœtus de 8 mois ( tu as cité ce chiffre ) n’est pas un amas de cellule et elle n’est pas en mesure de cesser de le nourrir sauf si on y fourre son nez Après ce n’est pas scientifique . Tu crois en la vulve magique ? Ta croyance. Mais ton hypothèse est fausse . Non je ne vois pas , je ne dois pas partager ta vision du mal . Comme la tienne , mon éthique et ma conception societale . Que machinette soit contre un truc qui ne te concerne pas , pourquoi T’emmeler et la faire chier ? Ça t’apporte quoi ça ne change rien pour ton cul ... ( pour te citer ) En quoi es tu concerné précisément quand j’agis dans le cadre légal et républicain ? Un fœtus n’est pas le corps de la femme . Et même quand c’est son corps pourquoi n’aurais je pas le droit de ne pas souhaiter le remboursement de sa chirurgie mammaire purement esthétique ?

Merci Nephtalion pour ce que vous faites ... Personnellement ce qui me chagrine ici c'est que des participants "intéressants" et très corrects ce sont fatigués de venir donner leur avis car d'autres participants les y ont poussés par leur mépris, voire les humiliant par leur sarcasmes ou en les traitants d'inintelligents (je modère en un seul adjectif mais les termes n'ont pas été et ne sont pas toujours aussi soft) ! On peut (on doit) donner des arguments contradictoires mais respecter les opinions des autres même si elles nous sont complètement opposées ! Je suis encline a venir sur un forum pour apprendre quelque chose, pouvoir faire des recherches sur un sujet qui m'intéresse etc... mais se faire étiqueter sous une couleur politique ou l'assumer pour d'autres ou traiter de déficience intellectuelle par exemple me choque ! Mais il parait que c'est le mode de fonctionnement ... je ne m'y fait pas vraiment tout en étant très stoïque ou en ayant la réplique par l'absurde d'autant que virtuellement n'est-ce pas les baffes ce n'est pas trop douloureux (je guéris vite) ! Et je fuies devant l'adversité ... trop fatigant ! Encore merci de faire ce travail et je dois dire qu'il est très bon ! Bonne continuation et bon courage .

Oui bon on a bien compris que tu ne pensais qu'à ces fainéants d'immigrés, mais tous les autres ? J'ai une collègue qui est standardiste, qui vit seule avec ses 2 enfants qui sont au collège et qui ne gagne pas un salaire de ouf. Bah pour elle c'est un budget, et oui ça va être compliqué. Des comme elle y'en a à foison.

Ben oui, et de ce que je sais, il y en a beaucoup d'autres ... et c'est tant mieux. Qu'ils vandalisent leurs cellules s'ils s'ennuient, et on est sur que la au moins, ils n'agresseront pas les forces de l'ordre... J'ai relevé ce passage : Son procès se tient sans public sous prétexte d’épidémie. D’après les journalistes présents, les dossiers d’accusation sont à peu près vides. On mesure l’honnêteté d'un merluchonnien jaune ... tous les procès sont sans public, en raison de l'épidémie ... mais ce charmant jaune aurait voulu qu'on déroge à la règle, juste pour lui ? Ensuite, il n'y avait pas de journalistes présents non plus, donc affirmer que le dossiers sont à peu près vide, c'est du mensonge ... d'ailleurs il est bizarre de constater que les avocats, qui eux ont les dossiers en main ... n'ont pas fait de commentaire ^^ ...

.... et initier enfin le précepte toujours espéré du "vivre ensemble".... Hélas, l'islam est une religion bétonnée dans une sclérose idéologique inamovible. Son intolérance farouche et sa totale incapacité d'adaptation et d'évolution la contraignent, pour les plus pratiquants, à un communautarisme imperméable.

Il y a un moment que les slows n'existent plus dans les boites, Les DJ's ne connaissent plus ça ! Mais il est vrai que le climat autour de ce virus est vraiment malsain. Tu as eu des réponses et ? Même chose et je fais passer le message. Des personnes ouvrent de grands yeux .._ mais non, mon masque me protège ! _ ben, il protège les autres, tu es protégé si l'autre est masqué ! Les grands yeux étonnés.

.... Une preuve supplémentaire du caractère fasciste de cette politique là ! Et après, ils diront que les extrémistes, c'est les autres ! Merci Peyo, le lanceur d'alerte !

Mais la référence à la religion était faite d'abord par la famille, il ne faut pas le nier. Les monothéismes font tous partie de l'humanité et même quand on n'est pas croyant, chacun d'entre eux est aussi notre religion. Evidemment, si seuls les croyants avaient le droit d'avoir un regard critique sur leur religion, les monothéismes auraient encore plus de pouvoir, un pouvoir sans limite. Nous pouvons aussi entendre @riad** qui vit dans un pays où l'islam régit plus ou moins la vie des gens : lui aussi estime je crois que l'islam permet par le manque de précision du Coran ce genre d'acte. Donc je suis d'accord avec l'idée que ce genre de fait divers peut être l'occasion pour certains de stigmatiser uniquement une religion. Mais il ne faudrait pas non plus empêcher toute critique uniquement parce que l'extrême droite en fait aussi. A force de ne voir que la moitié du monde on ne le voit plus du tout. Et cela vaut pour ceux qui à la moindre occasion vont stigmatiser l'islam dans son ensemble autant que pour ceux qui voient de la fachosphère partout. Seuls la nuance et le sens de la complexité permettent d'éviter d'être autant idéaliste ou idéologue.

Soyons honnêtes, le multiculturalisme, c'est à dire le modèle de société cosmopolite, est un échec où qu'il soit implanté. Partout où la société n'est pas homogène culturellement, linguistiquement, religieusement, historiquement et ethniquement, finie par apparaître la violence, le chaos. Le modèle cosmopolite fonctionne, on me répondra que la première puissance économique mondiale (les USA) sont une nation cosmopolite, mais il fonctionne MAL, il dysfonctionne pour la majorité et ne fonctionne que pour ceux dont les moyens permettent de choisir une vie protégée à l'écart du reste du monde. En gros, ce modèle fonctionne pour les 1% de ceux qui ont le pouvoir et dysfonctionne pour les autres. Alors pourquoi l'imposer à la France ? Les USA n'ont pas le choix, l'essence de cette nation est basée sur le cosmopolitisme. La France l'avait, le choix. Son modèle de société, son paradigme de civilisation est différent. Et à mesure que l'on importe le modèle américain en France, on importe avec lui tout ce qui ne marchait déjà pas là-bas et ne marche pas plus ici. La question est : dans quel but ? Pourquoi ? Pourquoi détruire un modèle fonctionnel (et millénaire) au profit d'un autre dont on sait le chaos qu'il engendre pour l'avoir observé outre-Altlantique pendant des décennies ?

Une bonne idée @pako , de mettre sur la table les dysfonctionnements ou difficultés que l'on peut rencontrer sur le forum . L'autocensure est difficile à gérer pour certains , et respecter un maximum le boulot des bénévoles est un minimum ..

Ah tiens une gaucho . Mais qu est ce que t en as à foutre de ce que disent certains?

Il parle bien notre modérateur quand même Bravo

Certains vont s'étouffer en lisant ça ! Livre très connu. J'ai une gueule à lire des bouquins de cuisine ?

C'est un peu la définition de la science. Il est facile de comprendre qu'on est victimes d'une épidémie de communication.

J' ai dit depuis le debut que je n' ai pas franchement d' avis, mais ceux qui disent que l' ivg qui au départ était aussi un.acte exceptionnel est devenu tout à fait banal, c'est aussi un argument que l' on ne peut ignorer. Et il y a des interrogations légitimes, je les lis. Je rajoute toutefois que lorsque je vois ppur seule réponse: Cathos integristes, RN, lepen.... C'est assez pitoyable.

Oui, c'est très intéressant cet échange entre la "communicante" qui s'intéresse fort peu à la vérité scientifique et le scientifique persuadé de détenir La Vérité. Aucun des deux ne semble imaginer que leur public est capable de supporter une part de doute et de se déterminer lui-même. C'est ce que j'appelle nous prendre pour des cons

Dans les Balkans c' est bien pour des questions religieuses et ethniques qu' ils massacrent entre eux depuis plus de mille ans . Des haines aussi anciennes ne s' effacent pas du jour au lendemain .

C'est pour l'IMG en général, cette réflexion. Pour l'IVG, je suis perso (bien que mâle, je suis un humain) tout à fait certain que c'est une mesure indispensable. L'IMG a deux versants : la santé de la mère et la mettre en danger pour une grossesse débutante est anormal, le résultat attendu de la grossesse, et poursuivre 9 mois une grossesse qui n'aboutira pas à un être humain viable n'est pas souhaitable. Il s'agit là d'une autre situation. La détresse psychosociale comme raison de dépasser le terme légal de l'IVG est un fourre tout qui permet de ne pas aider la future mère et de se débarrasser de son bébé. A 9 mois de grossesse, ce n'est pas un embryon ni un fœtus, c'est un bébé ! Les soignants sont donc transformés en bourreaux pour bébé, ça interroge.

Pierre Perret - Les confinis

Toujours le même "raisonnement" du "juste milieu". Rien à voir avec le milieu. Je n'appartiens à aucun milieu, certainement pas, bien sur, au milieu Raoultien, mais à aucun autre non plus. J'essaie de voir où il peut y avoir un peu de vérité au milieu des nuages de fumée émis par un tas de tordus.

Pour la rentrée scolaire 100 euros supplémentaires par enfant cette année ... à tenir compte me semble-t-il ! Ma question restée en suspend pourquoi dit-on que les masques en tissu sont valables et que beaucoup d'établissements exigent les masques en "néoprène" de la pharmacie qui vont polluer et qui seront jetés dans les cours d'école et la rue ? Pas compris .... Ceux en tissu se lavent comme la petite culotte et se réutilisent !

Ceux qui ont étudié ses statistiques disent que son échantillon n'est pas représentatif de la population.

https://www.20minutes.fr/societe/2843283-20200820-epidemie-covid-19-connait-aucun-fremissement-france-comme-affirme-professeur-toussaint Pour la vidéo du Professeur Toussaint Une voix qui n'est pas Raout ! Ce qui ne veut pas dire que l'on doit se désintéresser des règles (masques etc ...) ... ce qui sera le seul moyen de faire décroisser plus rapidement la bête !

Les enfants ont reçu des masques lavables, en juin. Ils peuvent utiliser les mêmes ... et il ne faut pas oublier que l'allocation rentrée scolaire a été augmentée de 100 euros ... ça permet quand même d'investir dans des masques lavables ...

Et l'aiguille à main de grand-mère ! Ce qu'ils sont devenus feignants, les Français ! Oups ! C'est vrai que ça empêche de fixer son smartphone !

Bien sûr. Chacun doit payer son masque. Comme chacun doit payer sa petite culotte ou son dentifrice. C'est pas la mer à boire.

Ce n'est pas le motif ethnique qu'ils ont donné mais bien le religieux. Et puis, pourquoi serbes et bosniaques ne s'aiment t-ils pas à votre avis ?

J'ai grandi, étudié et travaille avec des gens de différentes cultures et. religions. Ma famille par alliance au cours des générations a été également multiculturelle......Juif Luxembourgeois, Anglais, Indien, Portoricain (même si ma lignée patrilinéaire est Parisienne de puis le début du XIXeme siècle ) Ma petite fille est Française mais a d'autres grands parents qui sont Libanais et Colombiens Ca ne me pose pas de problème particulier.Et on n'est pas chaotiques pour deux ronds.....

Existe-t-il seulement au moins des sociétés homogènes culturellement, linguistiquement, "religieusement" (super déjà, des théocraties quoi ?), "historiquement" (la bonne blague) ?? Et dans ces soi-disantes société, pas de violences ? Quant au Chaos, on est en pleine subjectivité.

Les signataies ? Un ramassis de fouteurs de merde !!!!!

c'est ce qu'on m'a appris : -Mon masque te protège -Ton masque me protège

Raoult en présentant comme probants des résultats qui ne prouvent strictement rien parce qu'ils concernent un échantillon qui aurait tout aussi bien guéri sans son traitement. Note que je ne prétends pas savoir si son traitement fonctionne ou pas, je me contente de ne pas y croire mais je ne l'accuserais pas le prescrire. Nos gouvernants qui n'ont rien vu venir, nous ont prétendu que les masques ne servaient à rien au moment où ils auraient été le plus utile, nous ont menti sur leur disponibilité pour les soignants (mon médecin n'arrivait pas à avoir) et qui aujourd'hui veulent faire passer leurs décisions en nous faisant peur au lieu de faire appel à notre raison. Certains chiffres sont légèrement fluctuants comme le nombre de malades en réanimation. La puissance publique communique uniquement sur les hausses, jamais sur les baisses! On compare les chiffres de contaminations avec ceux de mars, alors qu'à l'époque on en détectait sans doute que le dixième ce qui rend toute comparaison absurde. On n'a pas besoin qu'on nous prenne pour des cons pour être prudents, au contraire! Les conséquences de ce climat de trouille entretenue ne sont pas immédiatement visibles, je pense que c'est d'autant plus nocif que c'est très insidieux. On voit déjà que c'est particulièrement propice au développement de tous les complotismes. Je connais des petits enfants qui sont littéralement cloîtrés par leurs parents suite à ses trouilles. Une copine de ma petite fille (6 ans) n'a pu participer à aucune fête, aucun anniversaire par peur de la contamination, ça va durer combien de temps? Vous imaginez, vous, le temps des flirts, des amours de jeunesse, des danses plus ou moins sensuelles etc... en respectant les distances "sociales" et avec des masques. La jeunesse, qui ne risque quasiment rien de la maladie a le droit de vivre!

C'est bien ce que laisse PENSER l'article de presse! C'est bien ce que n'importe qui d'un peu STRUCTURE INTELLECTUELLEMENT ET MENTALEMENT A LE DROIT DE...PENSER!

Je m'en fous que tu sois musulman ou pas mais tu sembles donner un permis d'être musulman (ceux qui ont commis ces actes ne sont pas musulmans parce qu'il ne suivent pas les préceptes) que rien ne t'autorise à faire, d'autant que le Coran semble ouvert à de multiples interprétations. Ils se prétendent musulmans donc c'est pour moi la seule chose qui compte.

La statue de la Liberté, Chambord et la Joconde c'est aussi du multiculturalisme

...dans laquelle , selon l'article... - un musulman peut épouser une chrétienne, athée ou autre - UNE musulmane ne peut épouser qu'UN musulman Tout a bien été ...."pensé"?...?..terrifiant.

Je suis totalement pour la laïcité, mais au moment de Noël, t'as toujours des extrémistes laïc qui viennent dénoncer telle ou telle crèche installées dans une mairie... je ne vois vraiment pas en quoi une petite crèche pourrait changer la face du monde, alors laïcité oui, connerie non.