Classement

Tu te fous de la gueule de qui ? Tu vivais où ces dernières années ?

Mais bien sur. Pas plus que la société française en tout cas et les policiers en sont issus, ne l'oubliez pas. Ils ne sont pas issus d'une génération spontanée ni d'une caste à part. En trente ans, j'ai vu notre pays devenir plus violent et la mission du policier de plus en plus critiquée et de plus en plus entravée car de moins en moins de monde accepte les contraintes et les lois de ce pays pour y vivre en société. J' ai vu les gens devenir de plus en plus égoïstes, se replier sur leur communauté proche et nier de plus en plus leurs responsabilités et devoirs. Ce ne sont pas les policiers qui me font peur, moi, c'est tous les autres.

Si quelqu'un sait ce que c'est comme insecte... J'ai eu du mal là parce qu'avec le grand soleil je ne voyais même pas mon écran... Photo à l'instinct ! Décollage !!

oui, j'ai un exemple, le beau-père de feue ma soeur abattu devant chez lui... les agriculteurs ne sont pas des policiers, il me semble? ou bien c'est tout nouveau pour moi! idem pour le taux de suicide chez les psychiatres à une époque pas si lointaine... mauvais exemple donc! un accident du travail, on peut en parler... se faire écraser entre deux pare-chocs, c'est quoi d'après toi? un accident ou une tentative d'assassinat? et le reste, c'est excuse-moi de l'écrire mais "con" à un point... j'en ai de la peine pour toi.

Tu as surement les exemples ou c'est une invention de ta part? Et tout les agriculteurs ? Et en accident du travail on compare? On me souffle, et les militaires? Effectivement un militaire n'est pas là pour se faire tuer, c'est une honte ceux qui s'en prennent à eux, on devrait leurs envoyer l'armée! https://docteurbonnebouffe.com/suicides-classement-metiers-secteurs-054/

oui et les policiers qui se font abattre en rentrant chez eux, qui se font insulter à longueur de journée, qui ont comme "mots doux" des menaces de mort envers eux-mêmes et leur enfants et conjoint(es)... on en parle ou pas? et tous ceux qui se suicident? quand j'étais jeune, j'ai présenté un concours pour devenir flic, j'aurais aimé être "procédurier" en PJ, las, cela ne s'est pas fait, ma mise ne leur convenant point à l'époque... tout cela pour te dire que des policiers sont comme tous les humains, il ne faut pas tirer de par trop sur la corde, quand elle casse, cela fait des dégâts.

Oui mais son association au covid et ses symptômes n'est pas connue. Ce n'est, encore une fois, pas un choix éditorial. Il faut arrêter de confondre la presse scientifique et la presse d'information qui fonctionnent de façon très différentes. En cherchant un peu, j'ai trouvé des gens qui étudient bien tous les aspects du traitement (depuis février 2020, cf post precedent). L'argument est cependant entendable en ce qui concerne les protocole. Reste à savoir si on peut leur appliquer la même précision que celle que Soltage m'a demandée concernant les propos de Trump. Encore une fois je rappelle que je ne dis pas que la publi est propre, je dis que sans l'avoir lue , il n'est pas envisageable de la critiquer sérieusement ni en tout cas de la rejeter. Je rappelle par ailleurs que les 3 études de Raoult ont également fait l'objet de critiques très lourdes sur le plan méthodologique et que sa réponse est encore attendue sur le sujet. Donc entre deux publications bidon, il faut être cohérent, soit on jette tout, soit on garde tout. Je vote pour le premier. Ce ne sont pas des interdiction. Apres vérification auprès de plusieurs médecins (vérification que je vous invite à faire par ailleurs) j'ai pu apprendre qu'ils sont toujours libre de prescrire. Cependant, dans le cas où ils prescriraient du plaquenil en traitement covid, et en cas de problème, le conseil de l'ordre ne les couvriraient pas. Par conséquent, les médecins si certains du traitement peuvent le prescrire les yeux fermés. A verifier certes, mais ce sont ce que plusieurs médecins de mon entourage m'ont confirmés. C'est une accusation grave. Il s'agirait de fraude, ce qu'on considère, dans la communauté scientifique, comme l'une des plus graves fautes. Un chercheur se rendant coupable de fraude risque plus qu'une sanction, il risque sa carrière entière et celle de ses équipes. Et mettre dans le même panier les études de Raoult. Si les chiffres sont fiables (j'ai entendu qu'il y avait eu au moins une erreur sur l'attribution de 70 décès à l'Australie alors qu'ils étaient à l'Asie, ce qui permet effectivement de douter de la fiabilité), il faut alors se poser les bonnes questions. Deja, etre en réanimation ne signifie pas être mourant, pour preuve le grand nombre de guérison après hospitalisation. Par ailleurs, si les hôpitaux considérés ont traités que les cas en rea avec ce protocole, cela signifie qu'au moins une partie des hôpitaux du monde n'ont pas choisi le protocole Raoult et demonte donc l'hypothèse de la France qui n'a rien compris. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, Raoult faisait la promotion de l'approche chinoise il y a quelques temps. Chine qui est présente dans cette étude, donc il faudrait clarifier un peu tout. Enfin, il faut aussi s'intéresser à ce que les auteurs font dire à ces chiffres. Comme Soltage m'a reproché de partager les interprétation des discours de Trump, je ferai le même reproche. Que conclue l'étude ? Arretez avec vos prédictions prophétiques. La science a apporté plus de matériel sur le sujet en si peu de temps que sur n'importe quel autre sujet. Je pense même qu'une avancée si rapide des connaissance dans un domaine précis est assez inédite. Mais la science, c'est la méthode et la rigueur, c'est du temps long parce que justement la.science veut se prémunir au mieux des erreurs (avec plus ou moins de succes) et la précipitation, en science est l'une des plus grosses source d'erreur. Raoult ferait d'ailleurs bien de s'en rappeler. Si vous voulez qu'on fasse preuve d'objectivite en regardant les résultats de l'Ocs (ce en quoi je suis d'accord) il faut également en faire preuve concernant ce monsieur qui nous explique c'est la solution. Quand on regarde l'ensemble de ses affirmations, beaucoup se sont avérées fausses. Est ce que cela indique qu'il a tort pour autant ? Non, cela indique seulement qu'une intuition, aussi bonne soit elle, n'est pas une vérité. Je ne sais pas si ce que Raoult propose est efficace ou non, ce que je sais en revanche, c'est que ce "grand" scientifique n'a pas pu (voulu ?) Se poser sérieusement la question en jugeant d'emblée que son intuition était juste et rejetant d'un revers de la manche ce qui aurait du le faire douter et redoubler de rigueur pour comprendre, et non pour avoir raison à tout prix. Ce qui est parlant à une chercheur de l'université Aix Marseille que je suis d'ailleurs, car Raoult est connu depuis longtemps pour s'attribuer des mérites en romancant un peu les choses (à la limite, pourquoi pas) et pour imposer sa vision des choses qu'il considère infaillible, prenant tout ses contradicteurs pour des imbéciles... et ce quelque soit le sujet... Donc on va se poser 2 seconde. Mettre de cote les histoires de gros sous et de big pharma, parce que si tous les chercheurs sont sous big pharma, Raoult aussi, que ça vous plaise ou non. On va laisser tomber les idées de "ligne editoriale" des revues scientifiques, parce que ça n'a aucun sens. On va aussi laisser de cote les procès d'intentions un peu rapide à l'endroit de gens autrement plus compétent que nous. Car si on insulte aussi facilement tous les chercheurs du monde, Raoult lui-même n'est pas exempt de tout reproche, loin de là. Alors un peu d'objectivité ne ferait pas de mal...

Je voulais poster le mien aussi !

Le probléme des complotistes c'est qu'il prennent quelques pieces de vrai et qu'ils en dressent un monde en noir et blanc. Globalement la medecine a beaucoup progréssé en plus d'un demi siecle, alors que la medecine hors capitalisme et interets privés s'est effondrée avec le communisme. Le plus gros mythe français est de proclamer que parce que l'état gére le tout, le conflit d'interet s'efface. C'est faux. Et tout le délire de l'égo raoultien le montre bien. Bien sur que raoult n'a pas été honnête, professionnel, désintéressé dans cette histoire.

Non maias ce n'est même pas ce que je demande, en fait je m'en fous. j'ai juste contesté l’affirmation d'Abu Nuwas qui me paraissait pour le moins...sans preuve. encore une fois mon seul regret est que tout ce déballage soit venu sur la place publique par la faute d'un seul qui a cru pouvoir s'exempter on sait pas trop pourquoi, d'une démarche qu'il connait pourtant parfaitement. heureusement qu'on ne convoque pas la presse/les réseaux sociaux/les participants des forums chaque fois qu'on en voit s'écharper sur un protocole de traitement ou diagnostique! parce que ça arrive régulièrement! Et personne dans le milieu n'ignore que toutes les études comportent des biais et peuvent être falsifiées, ni qu'il existe des conflits d'intérêt. alors justement avec trois articles co-signés par mois, Raoult fait partie de la première catégorie. Bah oui..on peut pas faire les deux en même temps. https://www.researchgate.net/profile/Didier_Raoult Bonne soirée.

Votre charabia n'a aucun sens. Il y a beaucoup à dire sur les pratiques des labos mais leur intérêt n'est pas opposé à celui des populations : vous avez l'impression qu'en 70 ans de recherches pharmaceutiques à conflit d'intérêts la médecine a plutôt progressé ou régressé ?

Ils en sont sortis par décision souveraine du peuple britannique et par la négociation ... c'est toute la différence avec la Tchécoslovaquie ou la Hongrie au temps du feu empire soviétique qui ont reçu les chars en guise de réponse à leur volonté d'indépendance.

Monsieur bluehwak devrait voyager avant de critiquer la police française qui ne fait que se défendre contre la racaille. Les policiers de nombreux pays africains massacrent allègrement lors de contrôles : Burkina Faso, côte d'ivoire, cameroun, Afrique du sud. Mais d'après lui, ils sont excusables car ils sont noirs. Ce sont de grands enfants. Le blanc, adulte, n'a pas droit à l'erreur.

Ahah, habile. Mais je ne pense pas que Onfray ou Marine Le Pen soient réellement en position dominante. Zemmour l'est bien plus mais ça reste encore marginal. Les véritables maitres sont ceux qui gouvernent nos représentants officiels. Le patron de Macron, ça c'est notre maitre dont on ne doit jamais parler. Par exemple dans le cadre du coronavirus on a bien vu que Macron attendait ses ordres de l'OMS, de même lorsque Evo Moralès quitta le sommet des non-alignés à Moscou en 2013 et que Hollande ordonna qu'on intercepte son appareil suspecté d'avoir Snowden à bord, nous avons vu que le Président obéissait à la CIA. Lorsque BHL a déclaré la guerre à la Libye au nom de la France nous avons vu que Sarkozy obéissait au mossad. BHL, la CIA, l'OMS. Est-ce que nous parlons là de populistes ou d'élitistes ?

C'est clair que, sous les cieux de l' Etatisme triomphant, état s'écrit avec un E majuscule, bien sûr... Engels.... encore une référence édifiante…. "Friedrich Engels, philosophe et théoricien socialiste et communiste allemand, ami de Karl Marx" (Wikipédia). Il fut, entre autres, l'auteur des "Principes du Communisme" dont Karl Marx s'inspira grandement pour élaborer son "Manifeste du Parti communiste". Je comprends parfaitement, dede, que tes références historiques doivent impérativement étayer ton argumentation…. Mais comprends aussi que l'idéologie porteuse de ces références puisse ne pas remporter une adhésion spontanée… toutefois, elles enrichissent le débat…. ... débat qui dépasse très largement l' "esprit" des propos indigents de la pauvre Camélia, sûrement ravie de l'effet "buzz", mais qui ne comprend pas tout….

Avant le vent ...

C'est pour cela que l'étude propose une analyse complète de la validité du modèle et de son applicabilite au cas humain. Les gens ne sont pas tous de gros débiles. 70% ? ... Vous avez trouvez ça où ? Et je n'ai vu aucun scientiste ici. Tous vos contradicteurs ont au contraire on essayé de faire preuve de bon sens avant tout, et franchement j'admire ceux qui n'ont jamais laché l'affaire... Sur un plan plus personnel, je trouve intéressant (mais aussi révélateur et rassurant), de me retrouver ici au côté de gens comme @DroitDeRéponse ou @Constantinopleavec qui je pense que nous ne partageons pas du tout la même vision du monde en général (sauf erreur de ma part, on même déjà du croiser le fer sur d'autres sujets...) Je reformule : "je me fiche de ses études, mais il dit qu'il soigne les gens bordel de merde... Il le dit dans ses études (mais ça je m'en branle) et sur Youtube ! " Cohérence, quand tu nous tiens...

On va juste en rester sur ça parce que c'est la seule chose réellement importante : je ne suis pas scientiste comme tu l'as certainement vu dans mon autre post ou je te dis que compte tenu que 70% de "la science" en fait des publications sont impossible à reproduire je ne place pas ma foi dans ça. Il résulte de cette posture que je me fiche complètement des études de Raoult. Ce dont je ne me fiche pas c'est que lui : IL SOIGNE LES GENS BORDEL DE MERDE !!! IL NE RESTE PAS A SE TRITURER LA NOUILLE SUR CE QU'EST LA VRAIE SCIENCE PURE ET DIVINE. C'EST PAS UN CULTISTE A LA NOIX !

C’est un peu trop mystique pour moi . Ensemble avec la vie ça veut dire quoi ? On peut ne pas être ensemble avec la vie ? C’est encore une opinion que tu généralises ... Je ne suis pas d’accord avec toi . On peut aimer les chemins de traverse que nous fait prendre la vie . A un moment on peut beaucoup souffrir , ça vous change et ce n’était pas votre choix , mais après on peut choisir différemment.... Une vie où tout serait choisi ne me paraît pas du tout plus belle . Même un peu triste , déterministe Non puisque dans 2h tu ne choisiras pas de mourir ou dans 5 mois ou .... Pas vraiment . Tu as toujours la possibilité de te suicider par toi même . Par contre l’assistance dans la mort c’est la liberté des autres , leur vie pas la tienne ,et tu leur imposes un choix . Ce choix ne t’incombe pas , Vox populi Vox dei . Dans les deux cas c’est un choix qui ne t’appartient pas. C’est la vie .

Je préfèrerais voter Bigard que Mélenchon ou Ruffin ! Mais bon moi je rève de Pécresse présidente!

C'est vrai ? Bon je te préviens je suis chiant et j'aime utiliser le sens littéral des mots et je consulte le dictionnaire, mais si tu as une explication à nous fournir ça m'intéresse. Au moins pour mieux comprendre le point de vue de ceux qui le dénoncent. Ne pas confondre populisme et populaire! Le terme "populisme" sert à dénoncer les démagogues qui mobilisent le peuple par des promesses électoralistes ou qui flattent ses "bas instincts" comme le nationalisme, la xénophobie, voire le racisme ou qui exacerbent les réflexes sécuritaires. Le contour du mot "populisme" est relativement flou et varie selon celui qui l'utilise. De nos jours, il est souvent synonyme de démagogie, d'électoralisme, d'opportunisme. Exemples de mouvements populistes : Le boulangisme, le poujadisme (*) (France), le péronisme (Argentine), et plus généralement les mouvements d'extrème droite, fascisme et national-socialisme! (*) Mouvement des années 50/60 d'où émane le Front National (RN)

En effet. Ceci dit il y a un écueil à dépouiller ce genre d'étude, c'est que la question - et la réponse - est infiniment suggestive. Alors que combien de noirs sont tués par une policier noirs sont des données factuelles incontestables. Qui a peur de m'évoque cette fameuse insécurité ressentie, formulation qui m'agace en France alors qu'on subit une certaine opacité des chiffres et bricolage des statistiques quand on a l'impression d'une certaine augmentation des violences.

Absolument, dans notre pays, comme dans le monde entier, les seules oppositions audibles aujourd'hui sont extrémistes, les seuls discours de cette opposition sont des discours démolitionnaires dans lesquels l'invective remplace les propositions. Et, quand il y a propositions, elles se fondent sur des thèses obsolètes, trop souvent haineuses et ayant, dans un passé pourtant proche , démontré leurs toxicités et leurs conséquences désastreuses dans tous les domaines, en particulier humains. A l'évidence, et de par leurs natures, ces thèses sont handicapées par une sclérose idéologique fondamentale empêchant toute évolution. Dans ce contexte, tout mouvement revendicatif légitime, subissant la greffe immédiate de ces entités tacticiennes, sombre dans l'activisme insurrectionnel de plus en plus violent, générant une réaction policière de plus en plus brutale.

C'est quoi ton prochain argumentaire pour te convaincre qu'une personne ne peut pas être raciste ? Parce qu'il a mangé une fois au KFC et parce que le propriétaire de l'établissement était noir ?

Pas du tout,cs flics noirs font juste leur travail de flic quand ils serrent un présumé délinquant même si celui ci est noir (ou autre) ça vous dérange tant que ça que la majorité des noirs de France ne soient pas dans vos délires racialistes?

C'est aussi mon idée. Pour moi la preuve d'amour le plus pur qu'on puisse donner à quelqu'un, la plus altruiste, c'est lui permettre de soulager ses souffrances ou son mal de vivre définitivement même si on le perd définitivement. Et plus on est proche de la personne en question, plus la preuve est grande.

Alors, soit c'est Alzheimer qui commence, soit tu continues tes mensonges.

Tu n'aurais pas parié du tout, puisque tu as dit le contraire. Correction, tu n'as pas dit, tu as affirmé haut et fort, à plusieurs reprises. Tu ne recules devant rien. Si je remonte le fil, je sais que je trouverais la preuve que tu as dit que grâce à la chloroquine il y avait moins de malades à Marseille qu'ailleurs. Tu as de la chance pour cette fois que je n'ai pas envie de me taper le nombre incalculable de tes commentaires de propagande éhontée, mais ne pousse pas le bouchon trop loin, car l'envie pourrait me prendre de relever tous tes commentaires où tu uses de mensonges, et de les donner à lire afin que tout le monde se rende compte de ta façon de débattre.

en 33 les réseaux sociaux n'existaient pas et pourtant

Waouh !

excellente question....parce qu'à priori, moi j'aurai à le faire..........et là, droit de retrait.....je l'ai déjà fait pour une petite fille en réa à Lille il y a 20 ans....le médecin voulait que je pousse la seringue....j'ai refusé....les parents étaient partis depuis 10 minutes et avaient demandé à être là.....il les a laissé partir sans respecter leur souhait....ce connard!!...j'étais tellement dégoutée que j'ai appelé les parents qui finalement ont vu leur petite décéder....bon par contre pour moi.....ben j'ai changé d'hôpital......mais je n'ai aucun regret.... On l'a tué cette enfant...et dans de nombreuses de mes nuits, je la vois qui me parle....pas méchamment d'ailleurs....elle grandit....j'ai même pas peur....mais j'en parle pas non plus...

Ce matin aux alentours de trois heures à equidistance de l'Afrique de l'ouest et des pays d'Amérique centrale un séisme de 5,6 de 4,4 et 5,1 en pleine mer.

Oh, oui ! La pluralité de la parole vaut mieux que la source unique, en général ! Endoctriné... par qui ?

il ne s'agit pas d'un parkisonnien , mais d'une ancienne institutrice qui a toute sa tête, qui peut marcher ... elle sait que si elle prend une bonne dose d'opiacé avec une bouteille de whisky(ou sans) , on la retrouvera le lendemain raide ... elle attend que ce soient les autres qui fassent le sale boulot ... c'est intolérable ces gens qui attendent d'un médecin , pour qui la mission principale consiste à maintenir en vie , de tuer .... Si on y tient absolument il y a des gens venant des pays de l'est qui sont prêts à tuer pour 500 euros .....

Pour beaucoup de monothéistes, le catholicisme aussi à cause du culte marial, celui des saints patrons... C'est un fait que la plupart des croyants pensent détenir la vérité suprême de toute façon. Pour en revenir au sujet: quand une secte est décriée, il y a toujours de bonnes raisons. Une secte qui ne fait pas de mal ne fait pas parler d'elle, c'est différent quand il y a des cas de maltraitance infantile, d'abus en tous genres. Si l'on fait le tour des définitions du terme "secte" on a: *Organisation d'inspiration religieuse ou mystique dont les membres vivent en communauté sous l'influence d'une ou plusieurs personnes + Tout groupe idéologique clos qui suit un leader dissident de la doctrine générale et qui se caractérise par l'intolérance et le fanatisme de ses membres (secte des Assassins par exemple). Ce sont les sens les plus péjoratifs du mot parce que là où il y a des individus sous influence ou sous contrainte il y a dérapage et les Droits de l'Homme sont bafoués. *Groupement organisé dont les membres ont adopté une doctrine et des pratiques différentes de celles de la religion majoritaire ou officielle: secte des anabaptises, des Cathares, des Mormons, des Quakers... *Ensemble de personnes qui se réclament d'un même maître et professent sa doctrine philosophique, religieuse ou politique, ses opinions: secte épicurienne, secte stoïcienne, secte de César... Du latin secta = ligne de conduite, suite, parti, secte, école. A-t-on déjà entendu dire du mal des Quakers ? Non parce que bien que pouvant être considérés comme étant d'une secte, les membres disposent de leur libre-arbitre, ils sont écoutés, respectés dans leur intégrité. Aux USA les Mormons vivent d'ailleurs leur religion au grand jour et bien que polygames, on les laisse tranquilles parce que ce sont les femmes qui choisissent librement qui elles veulent épouser. De nos jours l'intérêt pour le paganisme rassemble autour de néo-cultes: Asatru, druidisme... Mais s'il y a bien des sachants en la matière on n'a pas encore ouï parler de gourous prêchant pour assouvir leurs besoins de reconnaissance et de liquidités. En Inde d'ailleurs un gourou très médiatique a été condamné à la perpétuité pour viol. Preuve que même dans un pays où la religion dominante est polythéiste de telles pratiques ne passent pas. Donc tu te trompes quand tu dis que les sectes sont victimes d'intolérance. Les gens pratiquent ce qu'ils veulent mais là où il y a des abus, la justice intervient tout comme elle le ferait envers des pratiquants des religions majoritaires. C'est de plus à force de pareils abus que les sectes en général ont fini par inspirer tant de méfiance. En fait je rejoins @Fraction sur ce point que tu te poses en victime et esquives les arguments que l'on te présente par des faux-fuyants type, mais ta psychologie ne marche pas avec nous.

Bon bigard n' a pas fait l' ecole des faux culs ,ENA, mais il a d 'autres talents. C'est vrai qu' il part avec un handicap..

Pour l'instant le Macron il ne fait rire personne c'est plutot le contraire quitte à nous envoyer sa police et ses phalanges!

Elle l’a ...

"ll y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité". Didier Raoult - 20 Janvier 2020 "Il y a aura moins de morts (en France) du coranavirus que par accidents de trottinette" Didier Raoult - 17 Février 2020 (11 morts suite à des accidents de trottinette en France en 2019, 28.710 suite au Covid en 2020) "Les maladies infectieuses qui se répandent dans tous les espaces de la Terre au même moment, ça n’existe pas." Didier Raoult - 20 Février 2020 (5.952.145 de cas confirmés dans le monde, probablement en réalité BEAUCOUP plus) "On va voir si le coronavirus arrive à tuer 10.000 personnes en France, mais ça m'étonnerait." Didier Raoult - 27 Mars 2020 (28.710 décès "officiels" à ce jour en France) "Dans un mois, il n'y aura plus aucun cas" Didier Raoult - 14 Avril 2020 (149.668 cas de coronavirus confirmés en France le 29 mai 2020, soit un mois et 15 jours plus tard) "Le risque que le coronavirus change les statistiques de mortalité française est nul." Didier Raoult - 23 Mars 2020 (22.198 décès supplémentaires en 3 mois suivant l'INSEE) Comme ne cesse de l'affirmer Raoult, "Nous avons le droit d'être intelligents". Notamment en faisant preuve d'un tout petit minimum de mémoire ...

Tu réalises que compte tenu de la crise de la reproductibilité, avec toute l'éthique scientifique, 70% de ce qui est publié est du bullshit ? Il y a de l'argent et du prestige à la clé, mais par contre pas de vérité. Peut-être qu'il serait temps de revoir cette éthique scientifique à la hausse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilité Pourquoi autant d'échec ? L'argent est évidemment le facteur crucial. On sait que dans le cas des procès à l'américaine chaque bord achète un expert qui doit dire ce qu'ils ont envie d'entendre. On sait aussi que certains experts internationaux qui ont publié régulièrement pendant 20 ans pour le compte de labos dans le cadre de revues comme Science et Nature ont en fait bidonné tous leurs travaux sauf les 2 premiers. Et fait vendre des produits anti-cancereux dans le monde entier qui ne marchaient pas et n'avaient que des effets secondaires. Personne ne s'en vante trop fort, mais ces choses arrivent et elles arrivent surement plus qu'on ne veut bien l'admettre. Les labos développent des produits comme l'AZT et l'essayent ensuite sur des gens pour voir ce que ça fait afin de trouver des débouchées à leur R&D. Ils ont parfois besoin d'aide. Ces jours-ci j'ai vu l'interview de Douste-Blazy sur thinkerview qui dit qu'après des décennies de vaccination on se demande aujourd'hui si le BCG marche vraiment.

Faites le vous même, pas besoin de sous traiter, cela s'appel un suicide...je ne vois pas le problème ?

https://www.youtube.com/watch?v=pzfOwG7b8kw https://youtu.be/pzfOwG7b8kw

C'est ça ouais.....il suffit de voir comment se comportent ces racailles dans les commissariats....ils sont comme à la maison et savent très bien qu'ils ne risquent pas grand chose.....s'ils se prenaient vraiment des patates toutes les cinq minutes, ils y réfléchiraient à deux fois avant de jouer aux cons. Leur air bravache est la preuve qu'ils ne subissent pas de violences policières.

À mon sens ceci : est dans la même veine que cela : Les sectes exploitent la crédulité mais aussi les malheurs de leurs ouailles. La croyance n'y est pas seulement déraison, ignorance, elle trouve source dans une souffrance, une insatisfaction. Il y a quelque chose de séduisant dans ces discours sectaires pour des individus, quelque chose qui les fait vibrer. Souvent, la promesse d'un monde meilleur. Des gourous ont été rendus coupables de toutes formes d'abus (sexuels, financiers...). Nous nous souviendrons notamment de la terrible fin de la secte de l'Ordre du Temple solaire et encore de la "Manson Family". D'autres courent encore. Les témoins de Jéhovah et les évangélistes se distinguent surtout par leur gros grain. Il y a des sectes New Age, très tendance, dont il convient de se méfier. Attention aux cures green dans le Larzac et aux cours de méditation louches. Enfin, si vous êtes invitées mesdames à répandre vos menstruations les soirs de pleine lune au bois de Boulogne, c'est que vous êtes dans le radar d'une secte. Il n'y a absolument rien de positif en ces sectes. Il est complexe d'extraire quelqu'un de l'emprise de la secte tant les membres marinent dans un mélange de croyances et d'espérances. C'est très long, cause de grandes souffrances pour des familles et cela ne se fait pas sans heurts. Afin de ne pas faire plus de victimes encore, il conviendrait de mieux baliser ces sectes, de ne plus avoir peur d'employer ce terme et du moins d'interdire mais alors vraiment toutes formes de prosélytisme religieux et sectaire. Il faut savoir que nous faisons partie d'un "nous" afin de pouvoir nous autodéterminer (devenir "je"). Il n'y a rien de mal à faire partie d'une communauté. Si l'on veut communier avec nos semblables, reste la chanson, les barbecue, la fête, voire les bunga bunga party pour ceux qui ont envie de communier plus profondément et que sais-je encore. La spiritualité a une dimension plus personnelle, plus intérieure.

Le Portugal est protégé de l'Espagne par une chaine de montagne...pas pour rien que le Nord s'appelle le Tras os Montes... Et j'insiste sur le comportement social des uns et des autres, très différents! Le comportement social espagnol est très proche de l'italien! pas celui des portugais!

Tu confonds encore les habitants des pays asiatiques et les descendants d'immigrés. Les classements scolaires et de performances professionnels se font pays par pays. Non, la culture n'est pas lié à l'ethnie mais à l'environnement sociétal. Justement c'est parce que la société antillaise fonctionne par communauté qu'elle en est au point mort. Y'a pas d'avenir. Tu ne comprends pas qu'il n'y a pas de vous ? En France, les individus blancs ne résonnent pas en terme de communauté mais en temps qu'individu libre de leurs choix. Je le répète les individus blancs ne résonnent pas en terme de communauté ethnique. Donc il n'y a pas de vos conneries qui tiennent. Trump, Ray Tensing sont des étrangers pour moi avec une culture complètement différente peu importe leur couleur de peau. Sauf que les blancs ne s'appellent pas mon frère et ma sœur à tout bout de champs justement parce qu'ils ne résonnent pas en terme de communauté ethnique. Y'a pas d'hypocrisie. Ce sont les noirs des pays développés qui jouent le refrain de la fraternité noire et du black power mais ça fait bien rire les noirs africains qui justement se divisent en différentes ethnies et peuples.

Quand la police vient fourrer son nez dans le linge d'une secte c'est que des trucs pas nets se déroulent. Je pense notamment à des abus sexuels, l'exploitation de mineurs, la spoliation des biens de personnes sous influence... Tant que ça ne va pas jusque là les sectes font bien ce qu'elles veulent. Une secte saine serait-elle alors possible ? Pourquoi pas à la condition que son financement soit honnête, calqué sur celui des milieux associatifs ordinaires: chacun verse quelque chose pour l'entretien des locaux, les frais courants... Un trésorier est choisi par la majorité, les comptes peuvent être consultés par tous les adhérents. A partir du moment où les disciples doivent se saigner pour engraisser un gourou vous pouvez y aller que c'est que c'est juste une affaire d'escroquerie, en ce cas c'est bien normal que le bras séculier de la justice s'abatte sur ledit gourou.

Avec toute l'énergie et les ruses que j'emploie pour ne pas être connu ou reconnu, pourquoi irai je ruiner tous ces efforts pour me faire insulter par des décérébrés haineux sur les réseaux sociaux ? Même pas pour mourir la politique, que mes contemporains restent à croupir dans leur ignorance et leur obscurantisme clanique !