NeeD

Félicitation à Rachel McKinon, pour avoir prouvé à ces pauvres femmelettes fragiles la supériorité écrasante des hommes sur les femmes. Merci aux mouvements SJW pour avoir permis cette démonstration implacable. <3 J'invite vivement les transgenres masculins à s'inscrire et à saboter un maximum de compétitions féminines afin d'humilier d'avantage le sexe faible.

Une vidéo qui confirme la théorie du grand remplacement en France et qui explique également les techniques qu'utilisent les opposants à cette idée pour camoufler cette réalité (procédés que l'on retrouve tout au long de ce topic) :

Le pauvre Onfray, je crois qu'il est en phase terminale là. Son acharnement est tellement pathétique.

Les filles ne regardent pas de films pornographiques. C'est une réalité.

La qualité d'une photo dépend de la qualité de l'optique, de la qualité du capteur, de la qualité du logiciel de traitement et de la qualité du processeur, ect... Si un de ces facteurs n'est pas efficace, tu ne peux pas avoir de bonnes photos (sur un plan purement technique).

Non tu as des smartphone comme le dernier Samsung Note 9 ou le HTC U11+ qui sont très bons en basse luminosité malgré la petitesse de leur capteur. Ils utilisent (si je dis pas de bêtises) un deuxième appareil photo qui ont des photosites plus grands (car ils ont un nombre de mégapixels plus faibles par rapport à la surface du capteur photo) et donc ces photosites peuvent capturer d'avantage de signal lumineux. Après biensur, ces smartphones incorporent en + des logiciels de traitements toujours plus complexes (algorithme ou plus communément IA ), qui lissent le bruit et réajustent les couleurs en fonction du degré de luminosité ambiant qu'ils détectent. Ils trichent d'une certaine manière.

C'est incroyable, maintenant même le fait de parler "de gens de couleur" en ces termes, devient un crime à vos yeux. C'est hallucinant comment vous essayez de tuer le débat, de tuer la simple observation objective par la diabolisation et la suppression même des concepts. On est en plein dans la novlangue de 1984. Je répète mais là on est vraiment en face d'un cas flagrant de dissonance cognitive : tu n'accepte pas la réalité, à savoir que la population française est de moins en moins blanche et catholique, et donc tu effaces l'idée que la couleur de peau puisse se transmettre, tu effaces même le concept de couleur de peau, tu effaces le concept de l'ethnie, et tous ceux qui reconnaissent naturellement l'existence de ces concepts tu les traites automatiquement de raciste. Mais t'es complètement cinglé mon pauvre, on doit vraiment lutter contre les fascistes de la pensée dans ton genre. Et le géographe Laurent Chalard qui confirme que la typologie de la population française est proportionnellement de + en + colorée, c'est aussi un raciste parce qu'il a employé le terme "colorée" et/ou parce qu'il confirme l'idée d'un grand remplacement ? Et le nombre incalculables d'experts qui observent que la part de la population blanche aux Etats Unis ne cesse de se contracter au fil des ans, ils sont aussi tous racistes pour avoir observé cette réalité ? Pauvre cinglé.

La source est la même mais la méthodologie est différente et + fiable. Non il n'est pas de souche puisqu'en l'occurrence un de ses parents est immigré et non blanc. Et je ne parle pas de 'race française'. Oui je contribue à ce remplacement progressif de la population française qui était traditionnellement blanche et catho.

Mais quel est le rapport ? les gauchistes sont maintenant une race ? Ou si t'es pas gauchiste, t'es forcément raciste ? Non tu défends la dictature de la pensée puisque dès qu'on est pas d'accord avec toi, on est tout de suite traité de raciste. Ah bon, il ne peut y avoir une différence ethnique entre les individus ? On a tous la même culture, la même langue, la même religion ? Oui ils tombent du ciel ou alors ils naissent dans les choux. Ah bon, le sang et par extension la génétique ne transmet aucun lien physique ? il ne transmet pas une couleur de peau ? Et la religion ne peut pas non plus se transmettre de génération en génération ? Oui il s'ajoute à la population, mais à force de s'ajouter et grâce à leur descendance ils contribuent au final à un changement progressif de la population sur le territoire français qui pendant plus d'un millénaire était dans son écrasante majorité blanche et catholique. Mais moi j'ai absolument aucun problème avec les gens de couleur. C'est vous qui en avez un, vu vos réactions hystériques, vos insultes dès qu'il est question d'eux. Sans oublier votre besoin obsessionnel très étrange de vouloir effacer leur moindre différence pour qu'il vous ressemble. Et c'est pas parce qu'on admet une différence chez eux, ou qu'on observe une évolution dans la démographie française qu'on est contre leur différence et contre cette évolution démographique. Bah non ça n'a aucun sens , parce que ce que tu dis n'a aucune emprise sur la réalité. Ce n'est pas parce qu'on est français ou un être humain qu'on a la même couleur de peau, les mêmes valeurs, la même culture, la même religion.

Oui la population française est de moins en moins blanche et catho, et donc il y'a effectivement un remplacement progressif de cette population traditionnelle. Si vous avez un problème d'acceptation avec cette réalité, c'est votre problème, pas le miens. Donc arrêtez de me faire subir vos dissonances cognitives avec son lot d'insultes, ses procès d'intention et les inventions de propos qui vont avec. Et je ne parle pas spécialement à toi, mais aux autres gauchistes hystériques de ce topic. A aucun moment j'ai dit que c'était un cancer, un complot ou que ces français étaient moins français que d'autres. Arrêtez une bonne fois pour toute d'inventer mes propos. Je n'entre pas dans le débat sur l'intérêt ou non d'une société multi-ethnique à laquelle d'ailleurs je participe (je suis eurasien, mon père est vietnamien, mon prénom est asiatique et ma famille est bouddhiste).

https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/18/2871130-refuser-priorite-pieton-coutera-desormais-six-points-permis.html En tant que piéton, je vais essayer de pousser un maximum d'automobilistes à la faute. Quand je pense à toutes ces années ou je me suis senti humilié devant un passage piéton, parce qu'aucun automobiliste avait la politesse de me laisser passer. Je vais enfin pouvoir me venger, quel bonheur !

Si pour toi cet indicateur n'est pas fiable, en voici un autre : http://www.medias-presse.info/grand-remplacement-de-1996-a-2016-explosion-des-prenoms-musulmans-dans-les-departements-de-france/68037/ "Certains prénoms, bien que très populaires dans la communauté musulmane, peuvent parfois être attribués à des enfants non musulmans. Il a été pris la décision de ne qualifier de prénom musulman que les prénoms qui n’induisent AUCUNE AMBIGUÏTÉ sur la question. Les chiffres présentés par la suite sont donc nettement modérés au regard de la réalité. Exemples de prénoms de filles non catégorisés musulmans : Sarah, Ines, Lina, Sofia, Sabrina, Lydia, Selma, Camelia, Célia, Lisa, Myriam et autres Lilia, exemples chez les garçons : Adam, Aaron, Abel, Eden, Adem, Ismael, Elyes, Liam et de nombreux prénoms à origine hébraïque." Quand à ton article sur le monde, il ne contredit pas mes propos. Ils confirment entre autre que cette maladie touche "les populations originaires d’Afrique subsaharienne, du Maghreb, des Antilles, d’Inde ou du sud de l’Europe (Grèce et Italie), ce sont les nourrissons issus de familles originaires de ces zones qui sont testés". Qu'est ce que tu entends par goutte de noir ? Si un enfant est de couleur marron parce qu'il a une mère blanche et un père noir, ça n'empêche pas que cet enfant ne ressemble pas physiquement aux enfants qui peuplaient la France dans une écrasante majorité aux début du 20eme siècle (par exemple).

Ça c'était un texte de loi que personne ne prenait en compte depuis des lustres, c'est comme l'interdiction aux femmes de porter des pantalons jusqu'en 2013. Aux dernières nouvelles elles n'ont pas attendu cette loi pour en porter. Après t'en connais beaucoup des parents français de souche qui ont appelés leur enfant Mohamed ou Fatima ? moi personnellement non.

Mais ou est ce que tu as vu que ça me dérangeait ? C'est incroyable les méthodes puantes que vous utilisez depuis tout à l'heure dans le débat. Vous insultez les autres de bas de plafond, de raciste quand vous êtes pas d'accord. Vous refusez de contre-argumenter sous prétexte que mes questions sont agressives (après m'avoir insulté, beau paradoxe) Et en fin vous m'inventez totalement des propos ou des ressentiments qui me sont totalement étranger. Bref c'est possible de débattre comme des adultes ? ou c'est trop vous demander ? Mais cites moi à quel moment j'ai dit que la nationalité française devait se baser sur la race ou la religion ? Pourquoi tu t'obstines à inventer mes propos depuis tout à l'heure ?

Oui et ... ? c'est pas parce qu'on parle d'une catégorie de français en particulier que ça induit que les autres catégories de français ne sont pas français. Si tu ne sais pas argumenter sans inventer les propos des autres, merci de ne pas intervenir dans notre discussion.