Classement

je ne commenterai même pas. Ce que dirais tomberait probablement sous le coup de la Loi... Je leur espère une vie bien pourrie, tout mineurs qu'ils sont. Pas de pitié.

J'évite d'ouvrir ce genre de post parce que je sais que l'info va me faire gerber et que ma réaction première c'est que j'aimerais qu'on leur fasse pareil. Allez y, vous pouvez me lyncher.......

C'est dans ce genre de cas que je les condamnerais avant tout à se lever à 4h30 tous les matins, pour être à 6h à la ferme du lundi au dimanche, afin de nettoyer la merde, préparer les enclos, donner à manger, bref les condamner à prendre soin des semblables à ceux qu'ils ont tué, torturé, etc.

Le phare de Berck

je crains que l'on assiste à un bain de sang dans les mois à venir et c'est ce que souhaite le régime macroniste

Macron c'est Pol Pot? essaye l'eau gazeuse ça ira mieux!!

Non ça n'a rien à voir avec une vérité scientifique, ni avec une théorie scientifique, c'est de la propagande de guerre et foutre cela au même niveau que des théories scientifiques véritable, théories que tu ne cherches vraisemblablement même pas à comprendre, témoigne d'une sérieux manque de discernement et je pèse mes mots. Non là encore tu témoigne d'une grande méconnaissance de l'évolution en général et de la génétique des populations en particuliers. Les goulots d'étranglement sont un phénomène courant dans la nature et donc dans l'évolution des lignées, mais ce n'est pas le seul facteur à l'origine d'évolution rapides, ni même l'évolution d'une lignée a forcément à être rapide. La sélection naturelle et son corolaire des Auto-Stop Génétique déjà mentionné, peuvent mené à des évolution rapides comme lentes, sans goulots d'étranglement. Au contraire dans le cas de la sélection naturelle plus la population est grande, plus elle est efficace, tandis que la dérive génétique laisse davantage son empreinte sur des populations plus petites. Il y aurait encore beaucoup à dire mais le problème est que j'ignore si tu cherche à comprendre ne serait-ce que les base de la discipline scientifique que tu dénigre. J'aimerai bien savoir ce que tu ne comprends pas car là encore ce que tu dis est confus et je ne parviens pas à comprendre ce que tu cherches réellement à dire. Oui l'évolution de la vie est faite de coïncidences, oui l'évolution est contingente car tributaires de multiples facteurs environnementaux indépendants les uns des autres. Mais si par exemple tel primate à l'origine de tel ERV n'avait pas pu se reproduire car bouffer par un félin, alors un autre primate aurait pu prendre sa place et laissé d'autres marqueurs dans le génome. Mieux peut-être que si un coulé de boue avait butter un large part de nos ancêtres alors peut-être que la lignée humaine n'aurait pas évolué. Si l'astéroïde qui a anéanti la majorité des dinosaures ne s'étaient pas écrasé alors nous n'aurions pas du tout les mêmes espèces qui peupleraient la terre de nos jours. Mais j'ai l'impression que ce n'est pas cette contingence qui te pose problème, non je devine que tu es encore resté bloquer sur l'idée que des caractéristiques génétiques apparues initialement chez un individu puisse un jour finir par constituer une caractéristiques commune à toute une espèce, mais là encore je pense qu'il va falloir que je prenne un jour de congé supplémentaire pour posté un pavé constituant véritablement un cour en génétique des populations, le truc c'est que même là je n'ai pas la garanti que tu tiennes compte des explications fournies faut voir. Je ne te demande pas de me croire sur parole, je te demande déjà de comprendre ce que stipule une théorie scientifique, or là ce n'est pas, dans le cas de l'évolution tu ne comprends même pas comme des nouvelles variations génétiques peuvent se fixer à l'ensemble d'une populations, on en est là. Une fois que tu t'es renseigné sur les bases tu peux juger, le truc et je l'ai déjà souligné, la génétique n'est pas le seul point sur lequel tu n'as pas développé une connaissance suffisante en biologie de l'évolution. Comment peux-tu juger de la validité d'une discipline scientifique si tu n'as même pas chercher à la comprendre? Tu La pire étant qu'à partir de cette ignorance, absolument normale, tu en arrive néanmoins à la conclusion que les scientifiques sont l'équivalent de grands prêtres inquisiteurs voulant te transformer en soldat ou je ne sais quoi. Calmes-toi tu brûles les étapes et te construit une vision paranoïaque du monde qui t'entoure sans prendre le temps de réellement réfléchir, bref sans prendre le temps de faire prendre de raison. Et c'est là le paradoxe, tu prétends te garder de croire, mais tu es déjà sûr que les chercheurs sont en fait des malhonnêtes nuisibles. Cela signifie que tu ne peux même pas revendiquer un scepticisme de façade, ton postmoderniste nihiliste fait paradoxalement de toi un zélé qui ne prend même plus le temps de réfléchir.

Nan mais c'est clair ! Pascou qui dit "intéressant" à un article au sujet duquel il a rien compris !! Entre les années 1960 et 2019, il y a 50 ans d'écart ! C'est dire si le contexte géopolitique et géoéconomique a considérablement évolué depuis ! Trump pense en réalité se servir du Brexit pour détruire l'unité européenne et aboutir, à court-moyen terme, à sa désintégration. Idem pour les hard-brexiters menés par Farage et compagnie, qui ne souhaitent pas s'arrêter là, mais entendent poursuivre leur travail de sape en minant la cohésion européenne. Bon courage, à l'heure où l'urgence est surtout de conserver l'unité du Royaume-Uni !

En effet. Ils ont du se tromper de siècle. Les USA avaient besoin d'une Angleterre atlantiste mais aussi d'une Angleterre qui se relève après la guerre qui l'avait ruinée. Ce meilleur allié avait besoin d'être en bonne situation économique afin d'aider les USA à contenir les soviétiques sur le vieux continent. C'est pourquoi les USA voulaient voir l'Angleterre rentrer dans l'Europe avec tous les accords commerciaux favorables. C'est alors que les anglais se sont révélés plutôt pénibles comme à leur habitude, à vouloir les avantages et pas les inconvénients, à critiquer la PAC par exemple. Par ailleurs De Gaulle avait bien compris que l'Angleterre servirait de cheval de Troie aux USA d'ou le blocage qui a duré longtemps. La situation actuelle est totalement différente et la lecture de ce passé lointain n'apporte strictement rien à la question. Le plus marrant c'est @PASCOU qui dit : intéressant. Où l'on s'aperçoit qu'une fois plus il ne connait rien au sujet sans que ça l'empêche de balancer des leçons à la cantonade.

Bah moi j'étais encore plus prudent. Une fois dans le fossé je roulais à zéro.

Les jaunes ont un énorme problème d'image et d'égo obsessionnel. Il y en a même un, ici, persuadé que le mouvement gilets jaunes réunit 80% d'adhésion au sein du peuple français, et il espère encore en persuader tout le monde....... En même temps, huit mois en jaune suffisent largement à installer une addiction sévère......

Lien Direct Vers La Vidéo Non j'écris goulot d'étranglement parce que contrairement aux aliens, c'est un putain de phénomène connu, observé à maintes reprises en laboratoire comme dans la nature et une récurrence dans l'histoire de la vie. Bordel là je ne te parle pas d'un mécanisme hypothétique, ni même d'un mécanisme d'une rareté telle qu'on ne pourrait que très difficilement observé, ni même d'un mécanisme qui ne pourrait s'observer qu'à long terme. Le goulot d'étranglement, n'est qu'un des mécanismes connu de fixation d'un marqueur génétique ou plus généralement d'un allèle, au sein d'une population. Ce n'est même pas un mécanisme ne pouvant que se passer à très long terme, mais c'est même observable au niveau micro-évolutif, or même toi avait affirmer que la micro-évolution était prouvé! Bref il va commencer par falloir être cohérent avec toi-même, et vu la suite de ton message c'est mal parti car il y a encore beaucoup de confusions à corriger te concernant. Non mais et là tu veux sincèrement me faire croire que tu comprends de quoi tu causes? Est-ce que tu suis au moins ce que je t'explique? Ou alors ne parviens-tu même pas à suivre le fil de ta propre pensée et donc des objections que tu avais toi-même adressé à mes propos et arguments? Parce que tu t'emmêles les pinceaux et m'obligent à remettre de l'ordre dans la discussion. La vidéo mentionne les ERVs partagés par l'homme et le chimpanzé, considérant les mécanismes par lesquels apparaissent les ERVs (mécanismes connu et observés), la présence des mêmes ERVs, dans les mêmes régions du génome de deux espèces différentes, ne peuvent que s'expliquer par un ancêtre commun aux deux espèces en question (ensuite je te rassure je n'ai pas oublié ton histoire d'aliens, je vais y revenir, et tu va voir en quoi ton hypothèse est foireuse). Donc probabilité à 99,99999% que cela s'explique par un ancêtre commun (et on peut ajouter les autres preuves encore non-mentionnées). Or devant ce fait tu as botté en touche en nous sortant grosso modo l'argument suivant: «Ouais mais comment un individu unique à pu transmettre ses ERVs à l’ensemble des membres de son espèce, espèce qui ensuite allait donnait naissance d’un côté aux chimpanzés et de l’autre aux humains. Cela ne tient pas la route.» Question que j'ai néanmoins jugé légitime, et j'ai alors simplement rappelé que cela est non seulement tout à fait possible, et même observable, au sein de populations d'organismes, mais aussi banale, c'est même mathématisé en génétique des populations, et cela peut se produire via différents mécanismes et se produire au niveau micro-évolutif, tu sais la micro-évolution pour laquelle tu avais sorti cette phrase. À partir de là je suis parti du principe que les mécanismes génétiques à l'origine de fixations d'allèles au sein de populations ne t'étais pas étranger, car c'est aussi cela la micro-évolution. Mais non là tu nous sort je te cite que «Auto-Stop Génétique et Dérive Génétique on est pas loin de l’intervention divine», bordel tu parles là de mécanismes observés en long en large et en travers! Bref on sait comment des allèles, initialement présents que chez un seul individu, peuvent à terme se fixer au sein d'une population, ce n'est pas un mystère encore irrésolu, ce n'est même pas un processus strictement macro-évolutif. À ce stade tu vas me sortir la derrière pirouette que tu as? Tu sais celle en fin de message où tu comparer un test ADN avec la lecture d'entrailles d'animaux par un druide. Ces événements se produisent à de multiples dates, car très fréquent dans l'histoire du vivant. Tout événement menant à une réduction de la population d'une espèce donnée. Ensuite pour évoluer, dans une certaine fourchette temporelle, les dates de fixation de tel ou tel ERVs plus généralement de tel ou tel marqueur génétique. On détermine d'abord par quels lignée est partagé tels ERV (par exemple un que ne possède que l'homme et le chimpanzé mais pas les autres grands singes comme les gorilles), ce qui signifie que l'ERV s'est fixé après la séparation de la lignée humain-chimpanzé avec celle du gorille.* À partir de là intervient la biologie moléculaire, qui recoupé au données fossiles et aux estimations du taux de mutation, nous donne une fourchette temporelle entre dix et sept millions d'années. Tu sais pour certaines personne aucune preuve convaincante que le terre n'est pas plate, c'est sans doute là que tu devrais me sortir un truc du genre «ben oui ça dépend des personnes, après tout les faits ne sont pas objectifs, et tout est soumis à la subjectivité de chacun ce qui est une preuve pour l’un ne l’est pas forcément pour l’autre.» Mais bon tu te doute que cette position revient à dire qu'au final on s'en fout tous les points de vue se valent, et qu'après tout si un test de paternité ne te convainc pas, pas plus que les multiples preuves génétiques, fossiles, embryologiques et j'en passe de l'évolution, ben c'est que ta position est aussi valide que celle de ceux qui sont convaincu. On l'a compris ta position est celle d'un type qui décide de ne pas être convaincu et se retranche derrière un postmodernisme nihiliste quand ça l'arrange. Parce qu'affirmer que J'aime bien l'accusation de prendre les gens de hauts, venant d'un type qui accumule contradictions en tout genre, démontre sa non-maitrise du sujet, et pourtant s'arroge de foutre une discipline scientifique dont il ne maitrise pas les base (ici la génétique des populations) au même niveau que les références aux miracles divins des religieux. Mais oui c'est les autres qui sont méprisant pas toi bien sûr. Quand à la pression social pour soumettre les gens...jusqu'à preuve de contraire on peut croire à la Terre plate sans répercussion judiciaire, mais c'est vrai on passera alors pour un con je confirme, c'est terrible cette pression sociale à l'encontre de la stupidité consciencieuse. Non là encore tu montre ta non-maîtrise du sujet et surtout ta confusion. Le truc c'est que tu amène au moins un élément pertinent et de fait mis en avant par les biologistes de l'évolution eux-même, à savoir la taille du bébé à la naissance. Car oui la néoténie est liée à l'accroissement du cerveau et par là-même à une plus grande précocité des naissance par-apport aux autres primates. Mais il y a encore un autre élément, l'adaptation du bassin à la bipédie et le rétrécissement du canal par lequel passe le bébé. Ces facteurs combinés sont autant de changements à l'origine d'une naissance plus précoce. Mais tout cela sont bien des changements évolutifs ayant eu lieu au sein de la lignée humaine. Et devine quoi, personne ne prétends connaitre dans les détails comment ces changements ont pris place, pas plus que tu ne connais tout les détails de l'histoire de l'empire romain et de son évolution. Mais l'on sait, notamment par analyse génétiques, certaines des séquences génétiques qui sont à l'origine de ces particularités au sein de la lignée humaine. Bref personne n'a décidé de cela, on constate et étudie des faits et des évolutions qui ont eu lieu. Non, parce que ton explications non seulement n'a aucune preuve archéologique ou paléontologique à son actif, mais est illogique sur plus d'une plan et je te l'explique ici de la manière la plus simple et concise possible 1. Les êtres vivant se rangent dans un hiérarchie imbriquée (Nested Hierarchy en anglais). Si tes aliens ont la capacité de créer des êtres vivant au gré de leur envie via leur super laboratoire génétique, alors pourquoi ne pas avoir créer, de griffons, de pégases ou plus généralement de mammifères à six membres ou même à huit membres? Ou alors de mammifères à plumes? Des créateurs ayant pareille pouvoir de création biologique ne devraient pas connaitre pareille limite et donc il devrait y avoir de nombreuses anomalies de ce genre. Anomalies car un seul pégase, un seul griffon, un seul mammifère à plume, un seul mammifère à six ou huit membres, un seul oiseau muni lui aussi d'une pair de membre supplémentaire, et c'est bien la théorie de l'évolution qui est réfuté. Non tes aliens ont donc tout fait pour simuler l'évolution via une hiérarchie imbriquée, la hiérarchie imbriquée c'est l'une des démonstration les plus forte en biologie de l'évolution. Comme déjà dit l'évolution obéit aux mécanismes ayant cours en génétique des populations et tout changement génétique et phénotypique ne peut qu'être la modification d'une structure antérieure déjà pré-existante, et toute nouvelle structure et organes ne peut qu'évoluer à partir de structures déjà existante, via un série d'étape et l'accumulation de changement, voir l'exemple des osselets de l'oreille moyenne des mammifères à partir des os de la mâchoire des lointains ancêtres des mammifères, évolution documenté dans le registre fossile. Ces principe font que l'évolution ne peut pas mener à n'importe quel résultat, un cheval ne peut pas, par ces mécanismes génétique, voir une pair de membres supplémentaires (pas plus que n'importe quel autre lignée de tétrapode), et encore moins voir des structures comme des plumes (structure ayant évolué chez les dinosaures via une longue série de changements) d'un coup et selon un séquence identique à celle ayant eu lieu chez les dinosaures. Il y a bien des convergences évolutives, mais celle-ci ne peuvent être l'évolution identiques de structures aussi fines que des plumes, et dès lors il impossible par évolution d'obtenir de telles chimères. Par ailleurs la hiérarchie imbriquée est encore plus vrai au niveau génétique, jamais une séquence caractéristiques de l'aigle royale sera présente dans dans le génome d'un mammifère, et cela pour les mêmes raison, or rien n'indique que des aliens bio-ingénieurs ne puisse s'adonner à ce genre de prouesse. C'est même aujourd'hui le principe des organismes génétiquement modifié insérer de l'ADN d'espèces éloignés dans d'autres organismes. 2. Les rétrovirus endogène ERVs sont pour la plupart non-fonctionnels. Ben oui là encore tes aliens ont tout fait pour simuler l'évolution. Car avoir foutu les mêmes ERVs chez des créatures différentes feraient du sens si ceux-ci servent à quelque chose. Mais de fait et tu devrais t'en souvenir via la vidéo que tu as visionné, ces ERVs ne servent à rien, ce sont des reliques d'infection virales, sans utilité aucune. Seules une poignée d'ERVs ont été coopté au cours de l'histoire du vivant pour des fonctions, sinon pour la majorité ce ne sont que des reliques sans fonction. Dès lors pourquoi les avoir foutu là au mêmes endroits du génomes. Cela n'a aucun sens. Conclusion Ton hypothèse nécessite que les Aliens nous ayant créer sont des gros trolls qui ont voulu simuler l'évolution. Voilà l'hypothèse concurrente de l'évolution, hypothétiquement valide si l'on tient compte des observations. Mais alors les aliens ne se sont pas arrêté-là, car vu le registre fossile ils se sont assuré que cela ait vraiment l'air d'une évolution. Par ailleurs bon il étaient déjà là bien avant la disparition des dinosaures, puisqu'ils ont également simulé l'évolution des oiseaux au sein des dinosaures. Et ils ont également simulé l'évolution des mammifères avant l'apparition des dinosaures. Et ils ont également simulé l'évolution des tétrapodes bien avant les dinosaures et ainsi de suite. Bon j'ajoute également que ces aliens ont pris soin de bien merdé leur création, comme pour simuler une évolution neutre par dérive génétique, notamment en sabotant le gène de L-gulonolactone oxidase, parce que oui on l'a toujours ce gène, mais chez la plupart des primates il a été muté de manière à ne plus être actif, conséquence nous ne pouvons plus synthétisé nous-même notre vitamine C et en sommes dépendant par l'alimentation. Bref un sacrée hypothèse je confirme, ce n'est pas comme si les mécanismes génétiques observé et mathématisé expliquait aisément toutes ces observations, y compris la formation des ERVs soit dit en passant. Non, mais bon à t'entendre tout n'est que social, bordel tu ne parles plus français mais sociologue postmoderniste et ça fait peur. Oui ça fait peur parce que pour toi c'est bon la vérité ne compte pas, et qu'au final il n'y aurait pas eu d'amélioration depuis les périodes où faute d'explications superstitions et croyances en tout genre, faisait office d'explication et au final il n'y aurait donc pas de plus grande validité du test ADN sur la lecture d'entrailles d'animaux. Tu peux toujours faire une pirouette pour t'en défendre mais cela est bien ce que tu exprimes ici. Par ailleurs ta théorie des aliens, j'ai déjà expliqué en quoi elle est hautement tirée par les cheveux en plus de n'avoir aucune preuve à son actif, contrairement à l'évolution qui repose sur autant d'observations génétiques et embryologiques, sur l'anatomie comparée montrant une hiérarchie imbriquée, sur la prédiction à l'avance de la découvertes de divers fossiles dans diverses lignées, etc, etc... Bref oui si demain tu amenais la preuve de ta théorie des aliens, je me coucherais mon vieux, totalement, tout comme je me coucherais si demain on m'amenait la preuve que la NASA a menti, que la Terre est plate et qu'il y a un dôme géant au bord de l'Antarctique avec le bord de la Terre plate. Dans les deux cas je me coucherais, je ne demande que des preuves, problème tu n'en a aucune là où la théorie de l'évolution abondent de preuves en tout genre. Mais cela ne change rien, des gens peuvent nier que la vitamine C est indispensable à la survie, il n'empêche que si on les en prive pendant plusieurs mois ils crèveront du scorbut. Un type peut nier que le VIH provoque le SIDA, cela ne changera pas que le VIH provoque le SIDA, et j'en passe. Contrairement à toi j'accorde sa juste valeur aux vérités du monde qui nous entoure, et aux méthodes objectives qui permette de déterminé ces vérités. Et je conchie sur ceux qui nient cela car cela est irresponsable et dangereux, et non je n'attaque pas que les conservateurs et les religieux (je suis moi-même conservateur et réactionnaire sur bien des sujets), ainsi un militant LGBT peut qui nie la réalité du sexe biologique, car oui cela existe, je le conchie autant et son rejet de la réalité est nuisible et encore plus nuisible lorsqu'ils essaient d'endoctriné des gamins avec dans des écoles, car oui cela se produit. Ton attitude Mr_Fox est dans le meilleur des cas celui d'un défaitiste qui renonce à la rationalité, qui renonce à défendre la raison et la nécessaire lutte en faveur de la réflexion objective et de la méthode scientifique, au profit de postmoderniste qui juge que toute position se vaut. Désolé mais cette position est l'une des marques de décadence de notre civilisation et je pèse mes mots. * Mais là si je commence à parler de séparation de ces diverses lignées et de ce que nous enseigne la biologie moléculaire à ce sujet, j'ai peur que tu nous fasse une syncope, parce que ces lignées ne se sont pas séparées d'un coup, il y a souvent un séparation entrecoupé de quelque flux de gènes ultérieures à la séparations initiales. C'est là encore une banalité dans l'histoire du vivant, mais vu comme tu es confus par le sujet j'ai peur que cela ne fasse qu'augmenter tes confusions.

Tout ceux qui ne sont pas raccord avec vous sont donc macroniens!!! bel exemple de totalitarisme de la pensée qui démontre bien ce que vous ètes et ce que vous pourriez ètre au niveau d'un pays si vous en preniez le contrôle!! Mais cela ne se fera pas !

Je viens de faire un immense progrès en géopolitique. Car il est vrai qu'on a tendance à penser le monde comme étant comme ce que l'on connait et les gens comme proches de soi. Pas du tout. Cette difficulté à appréhender l'altérité rend aveugle. Il s'avère que dans les pays musulmans, la plupart des gens pensent comme Mr_Fox.

Vu que hidalgo avait pris un falcone pour aller je ne sais où, et ensuite elle chiale pour la circulation différenciée.

Pas du tout, c'est le même travail. Seuls les chiffres changeront. D'autant qu'il est possible de commander en groupe pour avoir un tarif préférentiel pour des importations. Et de faire bloc face à du dumping de l'acier chinois par exemple. Comment ça marche? La chine balance son acier à prix ultra cassé pour couler les entreprises concurrente (dumping) pour ensuite récupérer le marché. Or l'UE s'est doté d'une branche anti dumping pour protéger les pays de l'UE contre ce genre de pratique. Là où d'autres pays, individuellement, se feraient bouffer.

Parce que tout le monde s'en bat les couilles à part ceux qui essayent encore et toujours d'assimiler gilet jaune et RN, les mêmes qui associent RN au IIIème reich, bref des personnes trop politisées pour servir à quelque chose.

Hum... si je pense qu'il l'a très bien compris. Ce qui m'interpellait, c'est qu'il découvre les choses...

C'est vrai, collons les à poil dans une cage avec un tigre ou un lion...j'adorerais...j'assume! Ils sont irrécupérables...en HP jusqu'à la fin de leur vie...après les animaux, les psychopathes s'attaquent aux humains! ils ont tous commencé ainsi!

Si tu n'as même conscience d'être vulgaire et insultant , c'est plus grave que je ne pensais , mais on sait tous les deux mais pas seulement que ce n'est pas le cas , alors arrête un peu . Ensuite si je comprend bien les fêtards ne se vanteraient pas de ceci et de cela , mais pourquoi il n'en serait pas de même pour les flics , explique ? Surtout avec les témoignages , l'analyse de libération sur les vidéos , et de l'IGPN qui n'a pas prit tous les témoignages en compte ? Tout ceci n'aurait il de l'importance que si cela va dans le sens de l'état et des flics ? Tu devrais changer d'argumentation , car tu n'es pas crédible .

des Tig et un contrôle judiciaire. Ça serait pas mal non plus de faire payer un peu les degats. Et pour les utres éviter de parler de lapidation ou de parler de ce as comme représentant la jeunesse.

Un témoignage qui remet encore un peu plus en cause le sérieux de l'enquête de l'IGPN : un témoin a été entendu… puis écarté, car son témoignage ne correspond pas à la version officielle : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/mort-de-steve-un-témoin-affirme-avoir-été-écarté-de-lenquête-de-ligpn/ar-AAFb0hM?ocid=spartandhp

taratata......à cet âge là on sait ce qu'on fait. Ca suffit de toujours reporter la faute sur un éventuel "autre".

Une raison... Au début peut-être, par après et très vite, c'est devenu la récréation du samedi pour abrutis adeptes du n'importe quoi ! Vociférer, crachez sa haine de tout, casser, incendier, piller les biens d'autrui, se régaler du spectacle désolant de la bêtise humaine, manifestement ça plait à beaucoup à certains ! La raison c'est la manipulation des aigris, assistés et jaloux de tout, manipulés par des pseudos "révolutionnaires" à la tête vide et incapables de s'entendre entre eux et donc de structurer un mouvement, eux mêmes sont manipulés par des partis comme le RN, la FI et autres gauchistes, anarchistes, casseurs.

Entendons nous bien ! ... Je n' ai rien contre les manifestants et les manifestations tant que cela reste dans le cadre de la loi . Mais je préfère cent fois Macron (pour lequel je n' ai pas voté) aux connards de casseurs , brûleurs , souvent voleurs , qui pourrissent la vie de ce pays .

J' ai manifesté une fois , une seule fois dans ma vie (Il se trouve que je n' ai jamais contracter cette maladie contagieuse qu' est la manifestionnite aiguë comme beaucoup de français) . J' ai manifesté quand Mitterrand à voulu s' en prendre à l' école privée ou se trouvait mes enfants. Hé bien dans cette manifestation il y avait plus de 500 000 personnes dans la même manif sans le moindre débordement . Rien à voir avec les quelques centaines de gilets jaunes et autres qui ne rêvent que de casser et de brûler que je ne plaindrais certainement pas si ils en prennent plein la tronche . Quant à l' ONU elle ferait mieux de se préoccuper des vrais problèmes du monde .

Il se trouve qui si , sinon Macron serait populaire , et c'est loin d'être le cas . Aucune idéologie là dedans un simple constat .

C'est l'histoire d'un bûcheron qui coupe du bois pour l'hiver. Un Indien passe par là et le bûcheron lui demande : - L'hiver sera-t-il froid, grand chef indien? - Oui, HUGH ! hiver très froid. Alors le bûcheron se remet à couper du bois de plus belle. Le lendemain, l'Indien repasse par là et le bûcheron lui demande si l'hiver sera vraiment aussi froid qu'on le dit. L'indien répond: -Oui, HUGH ! Hiver très rigoureux... Alors le bûcheron reprend sa scie et coupe une montagne de bois. Le jour suivant, l'Indien repasse en disant : - Hiver très, très rigoureux. Le bûcheron intrigué, lui demande: - Mais enfin, dis-moi comment tu devines que l'hiver sera très froid. Il lui répond: -Chez nous, on a un dicton : Quand l'homme blanc coupe du bois, c'est que l'hiver va être froid !

Vrai que le RN avec M. Le Pen et sa bande de bras cassés, n'a rien de mafieux, prêts au père non remboursé, prêt en Russie avec la bénédiction du dieu Poutine (sans contre-partie ???), 20 mises en examen au RN pour « abus de confiance » et « complicité d’abus de confiance » et bien autres choses ! Excusez du peu ! Ne parlons pas le la FI et de l'excité apprenti dictateur Mélanchon avec ses comptes de campagne douteux ... Tous ces individus qui crachent en permanence leur haine du système, pour eux tous les prétextes sont bon pour démolir la République et surtout se faire "mousser" !

Moi aussi, souvent, j'espère ! Et puis, je me décide à lire une info que j'ai vu passer mais que j'avais volontairement ignorée et ma journée est fichue.

j'ai du mal avec ces sujets, quelle cruauté

Pris en flagrant délit de colportage de preuve bidon, de fake new et de pirouette. MORT DE RIRE; Son téléphone ne bornait plus à 3h30 monsieur le juge castaner, mon client est arrivé à 4h, je demande donc la relaxe immédiate de ce pauvre homme qui se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment. Accordé maître Rugy.

c'est abominable !!! ceux qui osent faire cela , méritent d'étre traités à grands coups de barre de fer !!!

A force il commence à y avoir bp trop de problèmes avec les CRS. Car ici envoyé une vingtaine de bombes lacrymogènes en peu de temps la nuit sur des personnes où derrière eu il y a la Loire c'est exagère. Dire que le fait qu'il 13 personnes qui tombent dans la Loire à ce moment là dont un qui est retrouvé mort après cela ne peut pas avoir un lien avec l'action des CRS est abusif une fois de plus. Le gouvernement tente toujours de dire qu'il n'est pas responsable alors qu'il faut voir cette année tout les problèmes qu'il y a eu suite à l'action des CRS ou bien des gestes abusifs de leur part comme : - Divers personnes ont étaient blessées voir maltraités par les CRS lors des manifestations des Gilets-Jaunes alors que les Black Block pouvaient en profité pour casser, piller... comme les CRS les laissaient faire. Par exemple le 27/01/2019 un militaire en permission sortant d'un restaurant est blessé par les CRS alors qu'il n'était pas dans la manifestation. Ou encore le 23/03/2019 à Nice une "gilet jaune" de 73 ans a été gravement blessée par les CRS à la suite d'une charge de la police seulement par ce qu'elle brandit un drapeau multicolore dans une zone interdite alors qu'il était possible de faire ceci sans allé trop fort. Comme toujours le procureur met la police hors de cause alors qu'il faut voir qui a poussé la femme. De plus les CRS saute par dessus la femme à terre sans se préoccuper d'elle ! - Des CRS frappant par derrière des personnes comme le 11/12/2018 un CRS frappant un jeune par derrière lorsque ce derniers s'éloigne en leur tournant le dos ! Ou encore le 19/07/20018 un manifestant a était pris dar derrière par le collaborateur de Macron, Alexandre Benalla, en l’étranglant et lui mettant plusieurs coups de poing par derrière. Malgré ceci la justice n'est pas faite ! Ou encore ici en le 13/01/2019 un policier matraque la tête d'un manifestant par derrière alors que le gilet-jaune ne fait rien permettant au CRS de dire pourquoi il a fait ceci ! Ou encore, le 23/04/2019 un des manifestants appelant la police à les rejoindre est attrapé par derrière puis plaqué au sol alors que le jeune et les autres étudiants ne commettaient pas d'agressions,... Le premier à commettre l'agression physique est le CRS par derrière ! etc. - Ou quand on voit les CRS agresser des personnes âgées souvent pour aucune raison ou en allant trop loin comme 13/01/2019 environ 8 CRS agresser un homme âgé vêtu d’un gilet jaune alors qu'il est à un arrêt de tramway à Bordeaux et non à la manifestation ! Ou le 03/03/2019 un couple de personnes âgées a été frappé en pleine rue par des policiers à Toulouse par ce que le couple souhaitait passer un barrage CRS comme d'autres personnes ont pu le faire (le cycliste, une femme...). Le CRS est le premier à agresser. - Ou bien le 01/05/2019 : un CRS en train de jeter un pavé sur la foule alors qu'après cela, la police des police revient toujours sur cela comme excuse pourquoi les CRS ripostent alors qu'ils montrent le mauvais exemple ! Ou encore le 17/03/2019 un CRS a été accusé d’avoir volé des maillots du PSG et un CRS a matraqué le journaliste Rémy Buisine lorsqu'il filmait le policier ! - Le 28/06/19 des militants écologistes violemment délogés en étant aspergés de gaz lacrymogène par les CRS alors qu'ils étaient calmement assis sur le bitume, ne ripostaient pas... Dix conteneurs de gaz lacrymogènes ont été vidés, soit cinq litres de produit chimique en seulement 2 minutes ! Voir même des infos qui sont passé sous silence comme le 01/05/2019 une intrusion violente de CRS chez un étudiant qui déménageait son logement du Crous avec son frère qui a été frappé sans explication par la police à la Pitié-Salpêtrière. - Puis bien sûr cette affaire de la musique à Nantes ; Et j'en passe !

C'est assez nul comme réaction. T'appelles tu réellement Ink 82 ? non ? donc tu es un sale menteur ?

Arrête un peu avec tes pirouettes à la con. Un jaune, c'est un jaune. Homme ou femme, une racaille qui détruit tout sur son passage est soumis aux mêmes répercussions. Alors s'il te plait, le jeu de la méchante police qui s'en prend aux innocentes femmes enrôlées de force dans une manifestation jaune, garde ça pour ta mère ... Si ton miroir te suffit, effectivement, pourquoi te déplacer ...

N'y comptes pas...... si la haine étouffe certains, les jaunes s'en nourrissent jusqu'à gerber......

Mais les européens n’ont voté ni pour l’entree Ni pour la sortie de l’UK , ça vous a échappé ? Donc puisque vous donnez des leçons de démocratie vous devriez saisir que c’est le problème des anglais et de leurs représentants. L’UE doit elle gérer au mieux les intérêts de ses ressortissants . Un soft Brexit sied mieux à nos intérêts , le papier à signer reste donc sur la table. Libre aux anglais de signer ou pas . C’est donc à ce jour un problème britannico-britannique Les USA ont plus intérêt à une UE avec UK.

facile de vomir sur l'Europe, mais dès qu'on passe aux travaux pratiques avec un brexit à mettre en œuvre , ils font moins les malins... et dire que ça ne donne pas matière à réflexion aux nationalistes , qui sont bloqués sur leur certitudes au point de nier l'évidence ...

Moscou mettra son veto.

Il apparait dans ce récit d’un moment de l’histoire des Hébreux que le judaïsme est un phénomène spirituel issu d’une communauté. Un peuple pense « ensemble ». Rien que là nous voyons que le judaïsme n’est pas du tout de même nature que le christianisme ou l’islam, deux phénomènes spirituels fondés sur des individus, Jésus et Mahomet. Le judaïsme c’est l’esprit d’une communauté, cet esprit qui émane d’une communauté fonde un peuple. Revenons à Dieu et à L’Etre. Je pense que la réflexion sur l’Etre, chez les Hébreux, est survenue quand les Grecs ont envahi le moyen orient, donc assez tardivement, ce qui me fait penser que la phrase, je suis ce que je suis, a été rajoutée au texte d’origine. Mais l’Etre sera abandonné par les Hébreux quand les Romains remplacerons les Grecs. A titre personnel je suis d’accord avec @Blaquière l’Etre est une abstraction qui conduit nul part. Je suis d’accord aussi avec @Blaquière quant à Dieu. Ne pas le nommer est une ruse pour lui donner une existence « infinie » et « éternelle » ruse qui se retourne contre ses concepteurs. Car le non nommé n’a pas l’existence. Pour moi l’hypothèse de Dieu et celle de l’Etre sont des impasses. Reste à savoir si nous sommes seuls. Si nous sommes condamnés à nous éteindre dans notre déclin face à l’absence du dieu, comme le dit Heidegger. Je ne pense pas que nous soyons seuls. Je pense que quelque chose suit son cours, comme le dit Beckett.

En Russie on arrête 1400 personnes en une seule manif et des opposants se font emprisonner et même empoisonnés, ce n'est pas nouveau en Russie ! Certains personnages (politiciens, journalistes, etc) qui critiquent Poutine sont tout simplement tués... Tu vois ça en France ? Toutes tes critiques sur pouvoir en France, tu ne pourrais certainement pas les faire aussi facilement en Russie !

Hum... non, rien à voir. Marrant, tu sors une connerie, on t'explique et plaf tu réponds en en sortant une autre. ...que t'arrêtes de sortir des conneries.

Panthère dans la savane.

Penser n’engage à rien

Pour c’etait le menteur en chef lors de la campagne. https://amp.lepoint.fr/2326328