Classement

Tu rigoles! Je doute qu'il y ait beaucoup d'élèves qui fassent le carême, qui de toute façon n'est pas aussi contraignant que le ramadan. Ce n'est pas à l'État de se mêler de ce genre de choses. Contrairement à ce qu'on peut penser, tous les musulmans qui vivent en France ne sont pas enthousiastes à l'idée de faire le ramadan. Beaucoup le font non par conviction religieuse mais par conformisme ou par crainte des réactions de leur entourage. Alors ce n'est pas la peine de les pousser sur cette pente glissante.

De la même façon que certains font le carême et sont collégiens...

Des lors que la fille a ses lochies elle est islamiquement adulte . Pour Les gars je n’en sais rien , à la première goutte de sperme ? Mais la question n’est pas là , elle est pourquoi l’etat cautionne ? Lol il n’y a aucune restriction alimentaire . Mais c’est toujours pareil il faut normaliser , banaliser c’est important ....

Lol jamais rien lu d’aussi stupide . Rires

https://www.lepoint.fr/education/exclusif-au-college-public-de-sucy-en-brie-la-laicite-grignotee-22-06-2019-2320380_3584.php Dans un formulaire adressé aux parents d'élèves, l'administration du collège public du Fort à Sucy-en-Brie, dépendant de l'Académie de Créteil, demandait aux familles dont les enfants font le ramadan de se manifester pour bénéficier sur la facture de cantine d'une « remise exceptionnelle au titre de la pratique d'un jeûne cultuel ». Contactée par nos soins pour évoquer ce sujet, l'administration du collège n'a pas répondu. Nous avons en revanche soumis ce document à Fathia Boudjahalat* qui a vivement réagi. Enseignante dans un collège de Toulouse, la jeune femme, infatigable défenseuse de la laïcité et des valeurs républicaines, s'insurge contre de telles initiatives. « La religion prend le pas sur la réussite scolaire. Rendez-vous compte ! Il est même écrit sur ce document J'ai noté que cette remise ne sera pas appliquée si un ou plusieurs repas sont quand même pris au collège durant cette période. C'est une façon pour l'établissement d'encourager la pratique religieuse. » Pour l'enseignante, cette incitation est pire que tout, car elle ne laisse même pas la possibilité aux enfants qui seraient fatigués de faire une entorse. « Le message est clair : si tu lâches et que tu manges une fois, l'accord ne marche plus. » ==================== Comment peut on être collégien et faire le ramadan ? L’état par cette pratique ne crée t’il pas une discrimination allant à l’encontre de l’intérêt du collégien musulman ?

Bonsoir, Quel est, simplement, votre message qui se cache derrière ces mots compliqués ? Cordialement, Niou

Salut, J'en reçois aussi souvent, et souvent des mêmes pseudos. Certains pseudos ne revoient jamais de notifications doubles. Un exemple :

L'ONU et l'AIEA qui envient régulièrement ses inspecteurs nucléaires n'ont aucun intérêt économique dans cette affaire. Leurs rapports sont factuels et basés sur des informations vérifiables (capacité d'enrichissement de l'uranium en isotope 235, du réacteur plutonigène ARAK, laboratoire de radiochimie...) sans matières fissiles pas de possibilité de fabriquer un engin nucléaire militaire. lire l'AIEA qui envoie régulièrement ses inspecteurs...

"Rodos, frémos é carrélos sé noun soun vountchos soun rénaréllos.... (Les roues, les femmes et les poulies qui ne sont pas bien "huilées" sont "râleuses" !") "Sagesse" populaire ! Ça fait partie de l'Univers aussi, le... machisme ?! Pour l'Univers, on ratisse jamais assez large... (C'est le proverbe provençal le plus balourd que j'ai trouvé !)

En quoi laisser des collégiens pratiquer le ramadan consiste à "favoriser" une religion ? Vous souhaiteriez que l'on oblige tous les collégiens à déjeuner le midi ?

oui, mais elle n'a pas non plus à les favoriser. Elle se contente de les garantir.

Je sais mais j'ai simplifié!

Qu'ils imposent chez eux... Je suggère aux élèves chrétiens de porter la croix bien visible tout le temps du ramadan à l'école! Ainsi que durant les voyages ou sorties scolaires lorsqu'une voilée accompagne! Si certains peuvent imposer leur religion au vu et au su de chacun, pourquoi pas les autres?

Tous les pays signataires (à l'exception des USA), ainsi que les inspecteurs de l'ONU (AIEA) confirment périodiquement que l'Iran respecte le traité du 14 juillet 2015.

Non, ça me perturbe pas, ça aurait plutôt tendance à me faire rire! Qu'est-ce que vous voulez que j'objecte à votre charabia, franchement!

Bonsoir, Me permettriez-vous de tenter de vous convaincre en m'objectant un argument ou en me posant une question ? Cordialement, Fraction

Tu vois un message, toi? T'as de bons yeux!

Beaucoup de nouvelles fleurs de lantanas pour les insectes. Les agapanthes complètement écloses.

L’éducation religieuse n'existe pas, il existe seulement de l'endoctrinement. Des parents responsables et honnêtes devraient attendre que leurs enfants aient au moins 16 ans et soient à même d’être critiques avant d'essayer de leur inculquer des pratiques religieuses, quelles qu'elles soient. Ces histoires de circoncisions systématiques, elles aussi, sont scandaleuses. C'est de la mutilation. Qu'un adulte décide en toute connaissance de cause de se faire circoncire est une démarche différente.

Oui , je vais voir . Cela semblerai logique , plus on suit un sujet et plus ça prend de l'ampleur ..mais c'est vrai aussi , comme le soulève @Niou que c'est lié à des profil ..bon je verrai avec @Caez si il y a moyen d'y remédier . Je vous remercie pour l'attention portée à mon petit souci

Pourtant , je ne participe pas très souvent , mais oui , en y réfléchissant , ce sont souvent les mêmes pseudos .. Ok ! je vois ..

Certainement . Si l'un de mes enfants était hétéro et stérile , je penserais tout pareil , mais il serait libre de ses décisions et cela ne remettrai en aucun cas l'affection que je lui porte ..comme , dis , c'est mon opinion . Je n'en fais pas une bonne ou meilleure option , juste la mienne ..

Je viens de découvrir le sujet et je saute de suite aux derniers posts. Parce que cinq pages sur le sujet, ça me paraît bien trop long. Je ferais donc juste une simple petite remarque, que bien entendu, j'estime pleine de bon sens. Une femme a selon moi le droit de se faire ligaturer tout ce qu'elle veut. A condition de ne pas se faire poser un noeud coulant ! Auquel cas l'avis de son époux me semble légitime.

absolument pas; en quoi couple=enfants systématiquement ? il y a des femmes seules avec des gosses, des mecs seuls avec des gosses, des couples de femmes avec des gosses, des couples d'hommes avec des gosses, et parfois même des couples homme-femme avec des gosses: y a de tout... on peut avoir envie de se mettre en couple sans avoir envie de se coltiner des chiards toutes sa vie.

vous me fatiguez ! je parlais GLOBALEMENT; et que les collégiens se démerdent pour manger le midi, perso, j'en ai rien à foutre!

Lys

Si tu chantais ta composition, ce serait l’accomplissement et l’aboutissement de ce travail. Il faudrait que tu puisses y consacrer un peu de temps.

L’education nationale c’est l’etat et la principale est un serviteur de l’etat , fonctionnaire . Sucy en brie n’est pas un cas isolé pour votre gouverne . C’est donc bien l’etat qui a mis en place cette pratique et il est le seul à pouvoir y mettre fin . De même seul l’education nationale Et son ministère de tutelle sont à même de remettre bon ordre si nécessaire . Ou le département qui est aussi l’etat car je crois que les cantines des collèges dépendent du département

…… Et que par pure jalousie de voir les autres pays faire des affaires avec un marché de 83 millions de personnes, 4e exportateur de pétrole au monde, et manquant d'absolument tout, les Etats-Unis se sont empressés de rétablir des sanctions avec l'objectif affiché d'un "regime change" qui leur permettrait de faire basculer sous leur coupe ce pays. Malheureusement pour eux, les mollah se montrent intraitables, et la population se soude par réflexe patriotique avec les mollah contre l'ennemi américain. Tout cela finira très mal, j'en ai bien peur ! Mais, les Etats-Unis prendront dans cette histoire les coups qu'ils méritent. Et pas qu'eux, d'ailleurs ! L'armée iranienne a averti ce samedi les Etats-Unis que la moindre attaque contre son territoire aurait, selon elle, des conséquences dévastatrices pour les intérêts américains dans la région. "Tirer une balle en direction de l'Iran mettra le feu aux intérêts de l'Amérique et de ses alliés" dans la région, a déclaré le général de brigade Abolfazl Shekarchi, porte-parole de l'état-major conjoint des forces armées iraniennes dans un entretien à l'agence Tasnim. Les mollah ne se coucheront pas, et les fous dangereux de Washington en seront largement pour leurs frais. Lundi, ils constateront avec stupéfaction à quel point le monde les déteste, quand ils se feront rire au nez au Conseil de sécurité de l'ONU, exactement de la même manière que les Nations libres rirent au nez de Netanyhaou quand il brandissait sa pancarte sur le seuil nucléaire de l'Iran. Et le 8 juillet, si rien n'est décidé de concret le 28 juin par l'UE, la Russie et la Chine pour aider l'Iran à faire face efficacement au terrorisme économique de Washington, l'Iran sera en droit de reprendre comme bon lui semble son enrichissement d'uranium, à des taux parfaitement libres. D'ors et déjà, les visées perverses des ultra-conservateurs américains sont un échec cinglant.

Je n'arrive pas franchement à comprendre en quoi la laïcité serait supposément bafouée dans cette "affaire" ? Parce que des collégiens vont pratiquer le ramadan ? "LOI 1905 - Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public." Je ne vois pas en quoi le fait qu'un collégien fasse le ramadan contrevient à l'ordre public ? Parce que ce collège déduira de la facture des frais de cantine une période de repas non pris ? Qu'est-ce qu'il y a d'anormal à ça ?? Parce que le collège pratiquera le "tout ou rien" concernant cette déduction ? Comme l'indique clairement la note remise aux parents, c'est, de façon là aussi on ne peut plus logique, imposé par le règlement intérieur du collège puisqu'il s'agit d'une forme "d'abonnement" et non d'une facturation "à l'acte". Il serait donc contraire au principe de laïcité que les parents musulmans dont les enfants pratiquent le ramadan puissent bénéficier d'une facturation des frais de cantine différente de celles des autres parents ?

Les femmes voilées ne sont pas des élèves et l’Education nationale n’est pas supposée les éduquer . Vous comparer une situation où l’Etat est moteur en discriminant les collégiens musulmans qui de surcroît par leur statut de collégien se doivent à assister aux cours dans de bonnes conditions d’apprentissage et des mères dont l’accoutrement fut il relevant d’un archaïsme ne regarde pas l’etat Seul l’etat Est neutre . Je vais à l’ecole Avec ma croix en tant que père et je ne m’amuse pas à la cacher je ne suis ni enseignant ni élève . Idem à la mairie Si on veut une croix dans la classe on va à l’ecole Catholique se que font de très nombreux musulmans.

Encore heureux !

Attention c'est un HS Soisig votre post !

si c'est la cas, c'est une bonne chose..

Ben niou est localisée sur terre s’en tenir au 1er ordre n’a rien d’absurde . Je ne pense pas qu’elle utilise les lentilles gravitationnelles tous les jours et la latence pour qu’un objet lui tombe dessus est négligeable par rapport à son temps de chute

On le dit que l'état c'est nous ? On en parle que le fondement de notre civilisation date de bien avant le christianisme ? Que l'Europe est la fille du roi de Tyr et de Zeus? Par contre oui l'état, c'est à dire nous le peuple, sommes au dessus des religions.

Oui ?..... on m'a demandé ?.....

Plusieurs indices : - Si les débris étaient dans les eaux internationales, je ne doute pas que les Américains auraient dépêché des bateaux sur les lieux pour les récupérer rapidement. Les Américains ne laissent jamais de débris de leurs appareils. Ils les bombardent. Sauf s'ils se trouvent sur un territoire hostile ET qu'ils ne sont pas en guerre avec le dit pays. Ce qui est le cas ici. - L'absence de réaction des américains (du moins pour l'instant). C'est une chose de réagir. C'en est une autre si en fait ton appareil était bien "fautif" et qu'il était bien à un endroit où il n'aurait pas dû se trouver. - Les Iraniens semblent avoir récupéré les débris. (à vérifier) Et ça m'étonnerait qu'ils soient allés dans les eaux internationales pour cela. Ils se seraient fait remarquer et surveiller, le territoire à ratisser est immense. Et cela leur aurait pris des jours pour trouver. Bref, si c'est bien les débris du drone, tout porte à croire qu'ils étaient dans les eaux territoriales iraniennes. - Les Iraniens ont diffusé une vidéo du missile et l'explosion du drone (à vérifier). Missile tiré bien entendu des côtes iraniennes. On voit au premier plan le lanceur de missile. Et en arrière plan en plein ciel une explosion. Ca n'a pas l'air d'être à plus de 20 km (eaux territoriales). Bref, pour l'heure, sans autres info supplémentaires, je trouve que la version iranienne semble la plus probable. On verra bien dans quelques jours si d'autres éléments viennent en contradiction.

Il est un peu vrai que l'on en fait moins de battage que les monstres masculins.. Pourtant c'est tellement plus joli à suivre, très peu d'arrêts de jeu pour fautes graves ou cinéma.. certainement moins de pognon en jeu et surtout moins de divinités préférées des français ! Bref, plus simple, raisonnable et agréable que les mecs !

Personnellement je ne trouve pas que la coupe du monde de foot passe complètement inaperçue… Pour ma part, j’aime bien la suivre. Les footballeuses américaines me semblent largement au-dessus du lot de toutes les équipes en présence… Pour nos bleues ce n’est pas gagné ! Heureusement que la science du foot n’est pas toujours exacte, nous avons nos chances !

Nous sommes fin juin 2019, et c'est bien la première fois que je lis que les gilets jaunes conviennent de la nécessité pour l'avenir de leur mouvement de se structurer.... Si les jaunes s'étaient donné la peine, les moyens et avaient seulement manifesté l'ambition d'adopter cette disposition de structuration dés la fin 2018, ils n'en seraient pas où ils en sont aujourd'hui. Convenir de la nécessité de structuration est une chose, mais avoir la capacité de nommer des dirigeants et animateurs aux niveaux locaux, départementaux, régionaux et surtout de nommer un LEADER NATIONAL en est une autre... Mais, Pascou, je ne doute pas que que tu vas parvenir à nous convaincre que la Plateforme que tu évoques représente LE tournant indispensable et salutaire pour le mouvement Gilets jaunes vers un nouvel essor... A mon sens, cette plateforme se limitera, comme chaque fois que les jaunes ont tenté d'organiser leurs réunions de concertations, à une foire d'empoigne où les échanges de noms d'oiseaux volent plus bas que les hirondelles les soirs d'orage...

Juan Branco, avocat de Mélenchon et de certains GJs dont Maxime Nicolle ... Ça en dit long !

pour l'instant ils n'en sont pas là ; je n'ai vu que des gauchos ... et sérieusement , ils ont des organigrammes avec une victoire à la présidentielle de 2022 ...