Classement

On reconnaît effectivement là une méthode qui a la côte dans certaines obédiences jaunes . Merci de cette justification de ces actes consistant à débarquer dans les allées de ceux n’ayant pas un discours agréé par la force jaune radicale Votre propos est d’une grande violence symbolique !

Tout à fait d'accord: blanc, européen, (alors certes, les pointilleux vont me parler du "colonialisme"), mais né en 54 je ne me sens absolument pas concerné par ces horreurs, si ce n'est à les dénoncer, mais en tout cas pas coupable du tout. Et je commence même à en avoir marre d'entendre que ce sont toujours les "blancs" qui portent tous les péchers du monde sur leur dos... N'oublions pas que ce sont les roitelets noirs qui vendaient leurs peuples aux trafiquants....

On verra le résultats des Européennes ... C'est "traditionnellement" une élection totalement défavorable au pouvoir en place, mais les sondages (pour ce qu'ils valent) ne semblent pas indiquer pour le moment un effondrement électoral total de LREM, et ce malgré une tête de liste (Loiseau) ayant le charisme d'une huître. On n'a manifestement pas la même notion du "joyeux et festif"

Cette articles est vraiment Je suis blanche d'Europe et je ne me sens pas coupable de qu'elle que choses qui sait passer il y'a plus de 100 ans je n'est jamais eu d'esclave on doit etre la seule ethnie ou des masos prenne plaisir a s'auto flageller

Voilà tu confirmes ce que je disais, le franchouillard type voire l'idiot de service... La France vit en fonction de l'Europe car l'Europe c'est son premier marché pour l'exportation ce qui veut dire que toutes nos économies sont liées mais bien sûr le petit nationaliste que tu es ne le réalise pas. "moi ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe en France." Très bien, sauf que le seul marché français ne suffit pas pour assurer du boulot et donc des salaires élevés pour tout le monde.

Oui, leur refroidissement est un problème de plus en plus aigu...surtout dans des endroits où l'eau est un problème récurrent, comme en Californie. http://www.rfi.fr/hebdo/20150814-californie-data-centers-secheresse-climatisation-eau-silicon-valley-serveurs-informat Si seulement tout n'était pas fait pour nous pousser à consommer de plus en plus de ces nouvelles technologies, à changer de smartphone tous les ans, à installer des objets connectés partout, ça irait...mais c'est pas le cas. La consommation de produits technologiques ne s’accommode pas, absolument pas, avec les préoccupations de préservation de l'environnement et du réchauffement climatique.

"Le maire de Toulouse, Jean-Luc Moudenc, a pour sa part exhalé dans un tweet son "ras-le-bol de voir une toute petite minorité qui impose sa loi à la majorité des citoyens"". https://www.lepoint.fr/societe/l-acte-22-a-toulouse-capitale-des-gilets-jaunes-emaille-de-heurts-13-04-2019-2307494_23.php

Une façon habile, selon ouest, de tenter de faire croire que les casseurs sont tout sauf des jaunes bien français..... Manqué........

Cet après-midi, à 13 h45, c'est le papa d'une copine qui nous emmène toutes les deux au centre hippique. Ce soir, à 18 h, c'est le même papa, de la même copine, qui vient nous chercher. Il va même me ramener avant de rentrer. Bisou

Zébusof, Chanou est sur le registre du scandale écologique et social ! Flagrant délire effectivement que ce que nous consommons sans vergogne pour notre confort devenu besoin indispensable (voir entretenu par toutes les instances capitalistes et gouvernementales pour aussi le confort des suppressions d'emplois dans les pays consommateurs : https://reseauinternational.net/le-vrai-cout-de-fabrication-de-nos-smartphones-pollution-esclavage-conflits-armes/

Eh oui... les bonnes vieilles Listes Noires dans la plus pure tradition de tout bon régime fachiste ou totalitariste !! Si tu es juif, contre-révolutionnaire, étranger ou simplement tu n'adhères pas servilement au régime, tu seras sur la Liste Noire... Les jaunes respectent cette tradition et crucifient sans autre forme de procès tout ce qui ne se prosterne pas devant le concept lumineux de leurs "thèses"...

Superbe, ouest....... !! Sauf que cet enfumage revendicatif jaune n'est qu'un foutage de gueule qui ne trompe plus personne... Car, dans ce "prévisionnel" de l' Acte XXII, il manque l'essentiel : le bilan, les résultats chiffrés en terme de dégats, de dégradations, de pillages; mais aussi en terme de violences, d'atteintes aux intégrités physiques sans lesquelles l'Expression Citoyenne jaune n'atteint pas ses objectifs de "réussite" de chaque manif.

qui parle de les arrêter pendant les manifestations?, ce serait un suicide avec en plus les GJ autour qui protégeront les casseurs , et viendront pleurnicher pour avoir pris un coup de matraque ..... comme les hooligans on les arrêtera à la gare ou sur le chemin de la manifestation, la reconnaissance faciale ce n'est pas fait pour les chiens , une garde à vue de 12 heures comme c'est déjà le cas et les gentils gilets jaunes pourront défiler sans être tentés de casser ... ce n'est pas tant les défilés de GJ qui énervent , mais les exactions ... elle est pas belle la vie ? pouvoir protester en défilant pacifiquement c'est un luxe que certains pays ne connaissent même pas ...

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/smartphone-iphone-passe-mixeur-revele-secrets-75438/ les arbres non seulement ça se replante mais ça capte le CO2...au passage. Alors que les terres et métaux rares...non. ressource non renouvelable. Dont l'exploitation génère beaucoup, beaucoup de pollution.

Ouais et tout à coup quand il s'agit "des blancs" (va falloir m'expliquer quelle sorte de groupe c'est, "les blancs") là on peut y aller pour les généralités, on peut aussi légitimement se sentir coupable de ce que "des blancs" ont fait il y a 200 ans, là c'est ok. Genre moi qui suis français né en France, je peux me sentir coupable en tant que blanc de ce qu'on subit les noirs américains pendant la ségrégation, même si j'étais pas né, même si je suis pas américain, juste parce que je suis blanc. Mais du coup est-ce que ça marche aussi avec les arabes qui ont vendu des esclaves et colonisé à coups de sabre ? Est-ce que ça vaut pour tout juif, qui deviendrait selon la même logique, responsable de toutes les décisions prises par Netanyahu, Sharon ou Mickey Cohen ?

moi je ne comprends pas pourquoi on ne tourne pas cela de façon positive : nous sommes les premiers à avoir décrété l'abolition de l'esclavage et l'égalité en droit pour tous les hommes. Et nous avons décolonisé non pas par suite de défaites militaires mais par volonté de laisser les peuples prendre en main leur destin. C'est un stade unique dans l'histoire de l'humanité, et il y a toute les raisons d'en être fier plutôt que de s'en repentir.

Bah ouais, c'est comme ça l'histoire des blancs fait qu'aujourd'hui ils essuient la merde que leurs aïeux ont laissés même si ils n'étaient même pas nés au moment des faits. Quand aux autres races, elles se sentent opprimés ? ...c'est justement parce que les blancs occidentaux se sont assagis (ou affaiblis question de point de vue) et remis en question qu'ils peuvent s'exprimer et même se développé tout seul comme des grands. Le problème, c'est qu'à trop tirer sur la corde, à s'en prendre à des individus qui ne leur ont jamais rien fait et à les accuser de tous les mots de la terre les autres races finiront par réveiller chez les blancs occidentaux un véritable sentiment de haine dû à un sentiment d'injustice. On dit que le jour ou la Chine s'éveillera le monde tremblera... les blancs ont déjà fait trembler le monde et ceux qui nous chient dessus ferait mieux de ne pas trop l'oublier parce que c'est toujours les occidentaux qui on la puissance de mettre ce monde à feu et à sang. Personnellement je ne culpabilise pas de ce qu'on fait mes ancêtres mais une chose est sûr quand on me fait le reproche d'être blancs et de devoir porter le passé de ma race sur mes épaules ça ne fait que me convaincre dans l'idée qu'il vaut mieux écraser les autres que les laissés nous écraser, après tout, quitte à être accusé d'être des saloperies autant se comporter comme tel.

Comment oses-tu me comparer à cet amateur ? Ouh là, je crois que tu as grandement sous-estimé la moyenne d'âge du forum.

Et l'influence des textes sacrés ? De la spiritualité ? Des idéologies ? Des arts traditionnelles présent dans quasiment chaque domaine culturel d'une société ? Tu minimises énormément l'influence qu'ont eu et ont ces domaines sur les sociétés humaines.

l'électricité augmente à la demande d'EDF qui a fait des placements hasardeux en rachetant des centrales nucléaires à l'étranger ... avec cette augmentation ses bénéfices grimperont à 87% ... ils ne seront pas encore suffisant , car mal gérés ... pourtant c'est une entreprise publique ... Facile d'accuser encore et encore le gouvernement ... Maintenant il y a longtemps que j'ai quitté EDF , marre de financer son comité d'entreprise , j'économise chaque mois 10% sur ma facture comparé au tarifs EDF ... Maintenant pour les plus défavorisés , il y a les logements HLM ,qui sont isolés , et il faut adapter la taille du logement à sa situation ... une personne seule = un studio et 100 euros de charges chauffage compris ... même un Rsiste y arrive avec la prime de chauffage et les aides ponctuelles ...

Donc, quand non seulement on abat des arbres et qu'en plus on produit du CO2, c'est double pollution. Bon, ceci dit, je l'avoue, je joue à l'avocat du diable car il est difficilement contestable que les nouvelles technologies sont globalement polluantes (d'autant plus si l'on rajoute les data centers). Il avait aussi claironné qu'il allait "réduire la fracture sociale". Au final, la seule déclaration de Chirac qui le définissait réellement, ça a été "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" !

Ok pour l'inné FTA, mais il y aussi , l'appris, l'acquis et tout ce qui est du ressort des acquis de l'expérience.

Je pense que les hommes sont traditionnellement dégagés de bon nombre de contingences matérielles par leur mère, leur femme, leur épouse. Une femme qui travaille c'est une femme qui supporte bien davantage que son conjoint le poids de la gestion de son foyer et de celle de ses enfants. Le mari en revanche est souvent considéré traditionnellement comme le soutien principal de sa famille.

Je suis en troisième année de fac. Je prépare un Master de sciences. Je peux en témoigner ici. Il y a un nombre similaire de cons chez les garçons comme de connes chez les filles. Même en faculté des sciences. Et croyez-moi, de vrais gros cons et de vraies grosses connes. L'intelligence ainsi que les aptitudes ne font pas dérogation à cette vérité fondamentale et universelle. Bisou

Cette personne aurait mis son vrai nom, cela aurait-il changé quelque chose ? Elle finira par obtenir ses papiers d'identité en rapport avec ce qu'elle est, ce ne sera pas la première, ni la dernière. Es-tu donc horrifié, à ce point, par tout ce qui ne te ressemble pas ou ne ressemble à tes principes ou traditions ??

Comment dire? oui C’est très lourd d’etre maghrébine et genre être afghane par ex ça doit juste être cauchemardesque je n’ose même pas imaginer. Je te prends l’exemple d’un homme qui frappe sa femme ou sa file en pleine rue personne ne bouge. Même les flics ne bougent pas parce que le mec a sûrement ses raisons. Et quand je dis que c’est lourd c’est que tous les mecs ont un mot à dire sur les filles des autres. C’est saoulant. Quand je dis emmerdée c’est être regardée sifflée les mecs te laissent pas faire ta promenade ou tes courses tranquilles.

Cette manie de toujours brandir "l'argument" de "l'homo refoulé(e)", me gonfle un peu. Je trouve ça facile et complaisant. Même pas j'te crois ! Le monde ici, sait que TOUS les musulmans sont des sauvages arriérés

Mais en quoi une "orientation sexuelle" (je n'aime pas l'expression, mais je n'en ai pas d'autre...) peut-elle faire peur. Je n'arrive pas à comprendre. Que l'on ait peur de doctrines, de mouvements politiques, de décisions étatiques, je le conçois parfaitement, mais avoir peur de l'homosexualité, du transgenre, ça me dépasse...

Ne vous en déplaise, la nature joue elle même aux aprentis sorciers et mélange parfois les deux sexes chez l'enfant à naître. Au niveau psychologique, c'est beaucoup plus courant qu'il y ait inadéquation avec le sexe anatomique et ce n'est pas quelquechose qu'on choisit. C''est la nature qui décide. Un travesti va choisir. Il va s'habiller en femme parce qu'il préfère l'univers féminin mais il ne perd pas de vue qu'il est un homme. Le trans genre, non. Pour lui ou elle, le sexe qu'il a entre les jambes n'est pas le bon, n'a jamais été le bon. Etre homo c'est pareil. On a beau avoir un sexe conçu pour s'emboiter parfaitement dans l'autre, il n'empèche qu'on éprouve aucune attirance, aucune appétance pour cet autre sexe. Ce n'est pas un truc qu'on choisit parce que c'est cool ou que ça emm.. les bien pensants ou les parents comme certains le pensent, non, on est juste comme ça. Faut vous renseigner, tout n'est pas aussi tranché que vous voulez bien le croire. Dans d'autres espèce, la nature va même permettre le changement de sexe physique en cours de vie, alors...

Dans quelle mesure des parents peuvent être coupables du fait qu'un garçon préfère être une fille et inversement, sans compter les questions hormonales, un sexe qui hésite etc.... etc... ? Je peux difficilement imaginer. La mère qui habille et éduque son garçon en fille parce qu'elle a toujours souhaité avoir une fille, ce sont des histoires à dormir debout. Même Agatha Christie et Hitchcock y ont renoncé.

C'est vrai quelle fait jeune. La elle était chiot, 2 mois

Non ce n'est pas une peluche

Euh, pour info répondre aux agressions c'est mon boulot donc je m'en lave pas les mains... Vous êtes vraiment dans un flou victimaire, plein de frustrations venant du fait que vous croyez que les minorité sont plus protégées que vous, ce qui est légalement faux, je vous le répète. Il ne suffit pas que les protagonistes soient de race différentes pour que l'aggression soit qualifiée de raciste, il faut vraiment prouver que la différences en soit une des causes. C'est vraiment sur l'ignorance que jouent les extrêmistes pour attirer leurs sympathisants..

Ca c'est complètement faux, c'est de la victimisation de ceux qui ne peuvent plus mépriser, insulter, discriminer ceux qui ne rentrent pas dans leurs moules comme ils en avaient la triste habitude. La loi est générale, elle sanctionne les insultes, discriminations et violences commises en raison de l'origine, du sexe, de l'orientation sexuelle, etc... de la victime, c'est donc aussi valable si vous êtes agressé PARCEQUE homme, blanc ou hétéro. Mais il est vrai que certains ont du mal à comprendre qu'il ne suffit pas de faire partie d'une minorité pour que l'agression soit qualifiée ainsi, il faut vraiment que la nature de la victime soit ce qui motive l'injure, la discrimination ou l'agression.

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/grand-debat-national-des-demandes-contradictoires-sur-un-arriere-fond-populiste-et-moralisateur-813066.html IDEE. Le gouvernement risque d’être coincé entre le fait de décevoir un mouvement de contestation puissant et s’engager dans une politique de réforme institutionnelle allant bien au-delà de ses projections. Par Luc Rouban, Directeur de recherche CNRS, Sciences Po – USPC Le lancement du grand débat et son prolongement au-delà du 15 mars 2019 ont donné à Emmanuel Macron l'occasion de lancer une opération massive de démocratie participative. En témoignent le succès - au moins sur le plan quantitatif - aussi bien du site officiel que des réunions locales organisées dans les municipalités, ou bien encore l'afflux de commentaires spontanés ou recueillis par des sites officieux comme « le vrai débat ». Pour connaître les demandes des contributeurs en matière de démocratie, qui ont du répondre à un questionnaire (souvent assez mal rédigé) de 34 questions ouvertes, on a fait l'analyse d'un échantillon aléatoire de 600 contributions sur les 46 340 qui avaient été déposées sur le site officiel entre le moment de son ouverture et le 21 février 2019. Statistiquement, l'échantillon présente une marge d'erreur de 4 % avec un taux de confiance de 95 % .... Une démocratie représentative jugée immorale L'ouverture du grand débat national n'a pas apparemment réconcilié les contributeurs et les élus. Néanmoins, cette critique porte bien plus sur le comportement des élus, leurs privilèges ou leur indifférence aux électeurs que sur le principe de la démocratie représentative elle-même. À la question « en qui faites-vous confiance pour vous faire représenter dans la société ? », 26 % des contributeurs répondent « les élus locaux » (désignant généralement le maire), 10 % « les élus en général » et 8 % « les députés » en mentionnant le fait qu'ils connaissent leur circonscription. L'absence totale de confiance, renvoyant « aux citoyens seulement » ou « à personne » ne caractérise que 27 % des contributeurs (voir graphique ci-dessous). Le tropisme local est clair et revient d'ailleurs très souvent dans les réponses aux questions portant sur le renouvellement de la démocratie. Du reste, à la question de savoir s'il faut donner un rôle plus important aux syndicats et aux associations, les réponses sont mitigées : 12 % ne savent pas, 48 % répondent positivement mais 40 % négativement. Et les associations inspirent bien plus confiance que les syndicats souvent caractérisés de manière très péjorative : « oui, s'ils s'occupent des salariés et pas de leurs intérêts », « les associations professionnelles apolitiques, pas les syndicats ». .... Les résultats montrent que trois thèmes se détachent : l'honnêteté morale, le respect de ses engagements, la transparence (16 % des réponses) ; l'écoute plus attentive des citoyens (12 %) ; la présence plus fréquente sur le terrain, la connaissance des réalités de la vie quotidienne (11 %). À cela s'ajoute des items visant plus particulièrement la moralité du personnel politique : qu'ils aient moins de privilèges (9 %), qu'ils n'aient pas de casier judiciaire, qu'ils soient condamnés comme les citoyens ordinaires (5 %). .... Le RIC en tant que tel, revendication centrale des gilets jaunes, n'est mentionné de manière systématique que par 4 % des contributeurs sur la base de trois questions portant sur les moyens de renforcer la participation des citoyens, d'améliorer la démocratie participative et l'engagement citoyen. Cela peut s'expliquer par la sociologie différente des gilets jaunes et des contributeurs au grand débat qui a pu être notamment mesurée dans le cadre des réunions locales, les seconds étant généralement plus diplômés et plus âgés que les premiers. .... Pour 46 % des contributeurs, il faudrait introduire au moins une dose de proportionnellepour améliorer la représentation des sensibilités politiques. On remarque que les solutions innovantes ne font pas vraiment recette : le changement complet du mode de scrutin (scrutin majoritaire à un tour ou jugement majoritaire) n'attire que 4 % des contributeurs, alors que le recours systématique au tirage au sort est encore plus rarement évoqué (2 %). Un tiers des contributeurs ne répondent pas à la question. .... La mise en place « d'une démocratie plus participative » appelle donc des réponses nuancées qui ne font pas systématiquement appel au RIC, mais plutôt à des référendums bien ciblés et encadrés. La démocratie directe n'est pas considérée comme une solution-miracle et de nombreuses contributions s'orientent plutôt vers des débats citoyens ou sur les possibilités qu'offre Internet pour donner son avis notamment sur des projets locaux. ... Vers une démocratie illibérale ? L'arrière-fond populiste et moralisateur reste, néanmoins, très présent dans la tonalité des contributions. Cette dimension autoritaire se retrouve avec encore plus de force dans les réponses aux questions portant sur le civisme, les valeurs de la République et l'immigration. Si la défense des valeurs de la République appelle, pour plus d'un quart des contributeurs, un effort renouvelé d'éducation, autant de la part des parents que de l'institution scolaire, c'est souvent sur un registre critique à l'égard des communautés religieuses ou de la communautarisation de la société française. Plus de 20 % des contributeurs en appellent, d'une manière ou d'une autre, à « la fin du laxisme », demandent un service militaire ou civique, voire un serment d'allégeance aux valeurs républicaines, notamment de la part des immigrés .... Des réponses ambiguës et contradictoires Il ressort donc de la lecture de cette première synthèse que le grand débat, notamment sur le terrain démocratique, peut se révéler être un jeu dangereux pour le gouvernement. Tout d'abord parce que la question méthodologique est décisive et que la restitution des réponses, comme leur interprétation, dépendent étroitement du taux de sans réponse et de sa prise en compte. Sur bien des questions, l'incertitude demeure et seuls les contributeurs les plus radicaux ou les plus engagés ont parfois répondu - ce qui laisser toujours béante la question de savoir quelle est la représentativité réelle de ce grand débat .... Ensuite, parce que les réponses témoignent d'une insatisfaction de fond quant au fonctionnement de la Ve République sans proposer pour autant des solutions foncièrement cohérentes. Il en va ainsi, notamment, de la demande contradictoire qui associe la réduction du nombre des élus et la recherche d'un contact plus étroit entre eux et les citoyens. Il est indéniable que bon nombre de réponses vont clairement dans le sens des propositions d'Emmanuel Macron, tant dans le domaine de la réduction du personnel politique que de la dose de proportionnelle à instiller dans les élections ou bien de la limitation du cumul des mandats dans le temps. Les réponses sont, par ailleurs, en retrait face aux demandes plus radicales de démocratie directe des gilets jaunes. Le gouvernement risque donc d'être coincé entre décevoir un mouvement de contestation puissant, que confirme le succès du grand débat, et s'engager dans une politique de réforme institutionnelle allant bien au-delà de ses projections, qui appellerait une nouvelle décentralisation bien plus ambitieuse, une refonte du Sénat et du CESE et un retour, horror referens, à la pratique gaullienne du référendum, qui fait tant peur au personnel politique - qu'il soit de l'ancien ou du nouveau monde. ========= Les contributeurs ne vont pas dans le sens des jaunes constituants , voilà qui ne facilitera pas la sortie de crise

Savonarol bonjour, Heureusement qu'il n'y a aucune blessure physique, les blessures morales ne sont elles pas suffisantes, que faites vous de tous ces mâles en rut qui ricanent lorsque qu'un autre vous assène des coups de poing, que faites vous de ceux qui vous touchent la poitrine (même si elle n'est pas d'origine), que faites vous de ce bestiau qui sort son sexe l'agite devant vous et vous demande une fellation.... Certes vous cité Marin qui lui ne se remettra jamais de ses blessures physiques.. Ces deux genres de blessures ne sont pas comparables mais sont tout aussi ignobles. Belle après midi à vous.

Rien d'étonnant le maghbreb reste encore très homophobe et sexiste surtout en Algérie, mais les mentalités évolue lentemment et je pense qu'un jours ils finiront par accepter la différence, en France il n'y pas si longtemps l'homosexualité était puni de prison, tout finis par changer.

Ah bon ?

T'as raison, faudrait tous les enfermer, font chier ces anormaux !!! C'est un peu ta pensée, non ? (je ne le crois pas mais bon !) Sauf qu'ils ne le sont pas et qu'en France, on devrait avoir le droit de vivre sans qu'une religion ou une différence de culture quelconque nous gonfle !

C'est vraiment la connerie humaine à l'état pur : elle ne leur avait rien fait que je sache ? l'intolérance me gonfle de plus en plus .

hahaha l'auto-flagellation en mode paillasson, et dire qu'on a importé cette démence en France.

Vraiment ? Moi je vois plutôt ces critiques démesurées comme une volonté de tout foutre en l'air, selon le sophisme le plus con du monde mais sempiternellement resservi : si la systéme actuel n'est pas parfait, c'est que c'est pourri et qu'il faut mettre en place un systéme radicalement différent qui, naturellement, nous guidera jusqu'à l'Eden". Mais actuellement, simplement constater que nous sommes parvenu à un stade incroyable civilisationnel en tant qu'occidentaux fait quasiment passer pour un fasciste. Et je trouve que si on est arrivé quand même loin. On peut quand même être fier, en tant qu'occidentaux, d'avoir eu un impact majeur sur l'amélioration exceptionnelle de ces statistiques lors de ces deux derniers siècles. Premiérement, ok, mais il ne s'agit pas forcément de toujours faire "plus" mais surtout faire "mieux". Constater par exemple que certaines "energies vertes" sont contre productives ce n'est pas faire moins. S'opposer à l'idéologie de la décroissance non plus. Deuxiémement, à la limite je comprends ton raisonnement mais prenon en exemple le fait que trump soit sorti de l'accord de Paris : un tollé incroyable, et on louait la chine qui elle signait alors que...Elle ne s'engageait à faire des premiers pas qu'en...2030. Tandis que les Etats Unis sont en pointe des efforts environnement depuis des DIZAINES d'années. La chine n'a absolument aucune politique environnementale crédible et en plus, troche économiquement au vu et au sus de tout le monde avec un cout humain et environnemental démentiel. Mais c'est toujours vers les occidentaux et les états unis en particulier qu'on tire. Complétement dingue. Oui. Mais ca fait trop longtemps qu'on a basculé dans le premier extrême.

Les occidentaux en général. Je trouve qu'on se blame beaucoup et qu'on ne réclame pas assez le crédit qui devrait nous revenir. Nous avons elevé la démocratie à un niveau jamais atteint pour des pays de cette ampleur. Nous avons develloppé des systémes judiciaires ayant le souci de l'égalité des droits. Nous avons des pays où le niveau de racisme, d'intolérance aux sexualités minoritaires, n'a jamais été aussi minoritaire, où le souci de l'autre n'a jamais été autant développé. Jamais la place des femmes n'avait été aussi libre. Et pourtant tout ce qu'on entends ce sont les critiques sur le fonctionnement de notre démocratie, notre racisme, notre patriarcat et notre homophobie. J'entends bien que tout n'est pas parfait, et qu'il y aura des progrés à faire dans beaucoup de domaines. Mains néamoins, putain, on peut parfois se réjouir et être fier d'avoir créé un ensemble de peuple ou la diversité d'opinion, de sexualité, de culture arrive autant à coexister et où la liberté individuelle est autant que possible respectée. Et cette critique vaut pour tous les bords politiques, entre la droite qui voit de déclin moral de partout et la gauche qui voit de l'opresseur de partout. C'est exactement pareil que pour le respect de l'environnement où on se blame sans arrêts alors que concrétement, aucun pays dans le monde n'a fait ne serait ce que 25 % de ce que les occidentaux ont fait dans le souci de la preservation de l'environnement : A un moment donné, stop à l'auto culpabilisation excessive. Ou vraiment, on va laisser des trous du culs comme ces journalistes du NYT nous dire infiniment, tel des curés catholiques du moyen âge, à quel point nous sommes coupables et nous devons nous repentir, sans oublier de donner à l'église pour acheter notre place au paradis.

Tous les blancs bénéficient de cette suprématie blanche, d’après le new york times, même le plus humble des clochards. Ainsi tant que tu ne t'engages pas activement pour détruire une suprématie systémique blanche, patriarcale, dont le but est de garder les privilèges pour les blancs et maintenir les gens de couleurs dans l'inégalité, tu es complice d'un racisme systémique. Et on pourrait croire que c'est ironique mais non, c'est vraiment la position du NYT, il suffit de lire les réponses des journalistes. Quand on comprends ça je pense qu'on comprends mieux pourquoi un mec comme Trump a pu être élu. Et au passage, le NYT c'est le journal qui a nommé à son conseil éditorial une journaliste qui a tweeté des dizaines de messages racistes envers les blancs, soit disant au nom de la "satire", de manière quasi obsessionnelle. http://madame.lefigaro.fr/societe/journaliste-du-new-york-times-sarah-jeong-dans-la-tourmente-apres-des-tweets-juges-racistes-030818-149999 Les questions de racisme, de sexisme, ou d'identité sexuelle ont prit absolument toute la place dans le débat politique des médais américains pro démocrates, et en face les républicains dénoncent qu'on s'en prends à la liberté d'expression constitutionnelle qui est sacrée (notamment sur twitter, googles, fb etc) Je vous prends les paris que d'ici 3 ans, les mêmes débats innonderont les médias français. Ca commence déjà avec les indigénes de la république et les Rokaya Diallo. La France ne cessera pas de se communautariser au moins médiatiquement, et in fine, les débats autour des relations entre telle ou telle communauté, oppressés et oppresseurs, qui est plus oppressé qui est plus oppresseur, prendront toute la place, avec une assignation à résidence en fonction de sa religion, sa couleur de peau, son origine, ou sa sexualité. Et bien sur des millions pour les associations qui en font leur gagne pain.

Miel ... je viens de découvrir que je culpabilise d'être bretonne, blanche, française, européenne ... tout ça pour moi ah non là c'est trop ! Ce soir je me noircie au Chouchen ... non mais ! hic hic hic

Merci ! C'est étrange cette auto-flagellation. Nous ne sommes responsables que de nous-même, de ce que nous pensons, faisons. Pourquoi avoir honte d"une couleur, si nous n'en usons pas comme d'une suprématie ?

C'est juste politiquement incorrect...seuls les blancs peuvent l'être! Le scoop, ce serait que ce soit dit et accepté!

Et pourquoi les Blancs sont-ils racistes contrairement aux autres races ? Michael Richards, comédien de la série télévisée "Seinfeld", a dû se défendre au tribunal pour des propos jugés "racistes" (!) lors d'un épisode de cette série télévisée. Il a fait quelques remarques : Il y a des Africains américains, des Mexicains américains, des Asiatiques américains, des Arabes américains, etc. Et il y a les "Américains". Vous me croisez dans la rue et vous vous moquez de moi. Vous m'appelez "Sale Blanc", etc., et c'est votre droit !!! Mais quand je vous appelle: ''Sale nègre, bougnoul, etc.'', vous me traitez de raciste. Vous dites que les Blancs se livrent à beaucoup de violence contre vous...alors pourquoi les ghettos sont-ils les endroits les plus dangereux pour vivre? Vous avez le ''United Negro College Fund'', le ''Martin Luther King Day'', le ''Black History Month'', le ''Cesar Chavez Day'', le ''Yom Hashoah'', le ''Ma'uled Al-Nabi'', le ''NAACP'', vous avez le ''Bet (Black entertainment TV)''... Si nous avions le ''WET" (White Entertainment TV)', on serait des racistes. Si nous avions un ''White Pride Day'', nous serions des racistes, si nous avions un ''White History Month'', on serait des racistes. Si nous avions une organisation pour faire avancer la cause des Blancs... nous serions racistes. Une femme blanche ne peut pas participer à l'élection de ''Miss Black American'', mais les femmes de toutes races peuvent participer à l'élection de ''Miss America''. Si une fondation universitaire offrait des bourses seulement aux étudiants blancs, nous serions racistes. Il y a plus de soixante ''Black Colleges'' aux Etats-Unis, mais s'il y avait des ''White Colleges'', nous serions des racistes. Dans le ''Million Man March'', vous marchiez pour votre race et vos droits. Si les Blancs marchaient pour leur race et leurs droits... Ils seraient des racistes. Vous êtes fiers d'être Noirs, Bruns, Jaunes, Rouges.... Et vous n'avez pas peur de vous affirmer. Et c'est parfait! Mais quand on parle de la fierté d'être Blanc, vous nous traitez de racistes. Vous nous volez, vous volez nos voitures, vous nous tirez dessus... mais quand un officier de police blanc tire sur un Noir membre d'un Gang de la Rue, ou qu'il tabasse un revendeur de drogue de race noire, qui échappe à la justice et qui représente un danger pour la société... vous le traitez de raciste.

Ça c'est sûr que quand on lit ce genre de connerie, on trouve des circonstances atténuantes à Trump...

Le terrorisme intellectuel systémique dans ce qu'il a de plus terrifiant : les jeunes à qui on a lavé le cerveau y croient. Et donc ils essayent de faire ce qu'ils peuvent pour s'excuser d'être nés, terrifiés de faire du mal sans s'en rendre compte et surtout ne voyant pas le mal qu'on leur a fait à eux. @Swannie : terroriser les gens c'est ça. Tu devrais lire cet article et voir dans quel état ça met les gens.