Classement

Je suis d'accord avec Jedino. Pour y ajouter ma petite pièce, il y a aussi la composante économique qui a largement diminué les possibilités de mener d'autres politiques que des politiques ultralibérales et mondialistes. Le monde a changé très vite en peu de temps, les soviétiques ne sont plus la pour faire peur, l'individualisme a bien fonctionné et les mentalités ont bien changé indépendamment du niveau d'instruction.

Oui, ça sent en effet le contrefeu médiatique à plein nez. Mais bon, au final, les partisans continueront d'être subjugués et à croire sincèrement que l'écologie a un avenir dans le néolibéralisme.

Tant qu'on a des électeurs on peut totalement se foutre du monde ! Il n'en est pas à son coup d'essai « Certains, au lieu de foutre le bordel, feraient mieux d'aller regarder s'ils ne peuvent pas avoir des postes là-bas, parce qu'il y en a qui ont les qualifications pour le faire et ce n'est pas loin de chez eux. » "Je ne céderai rien, ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes." Les fainéants, « ce sont toutes celles et ceux qui pensent qu'on ne doit pas bouger ", insiste-t-il. « J'interpellais toutes celles et ceux qui, quinze ans plus tôt, avaient dit qu'en Europe ou en France on pouvait ne pas bouger et qui, quinze ans plus tard, se réveillent avec le Brexit, la Pologne qui nous tourne le dos, une crise européenne et des difficultés françaises. " « Une gare, c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et ceux qui ne sont rien. » Interpellé par un jeune vêtu d'un t-shirt qui lui reproche de « s'acheter des costards avec [son] pognon ", le patron de Bercy s'agace : « Vous n'allez pas me faire peur avec votre tee-shirt : la meilleure façon de se payer un costard, c'est de travailler. " "Sur les dossiers que j’ai, il y a la société Gad. Vous savez ? Cet abattoir. Il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées." "Les pauvres pourront voyager plus facilement." "Il faut dans ce pays des jeunes qui ont envie de devenir milliardaires." "La gauche a cru que la France pouvait aller mieux en travaillant moins, c'était des fausses idées" « Bien souvent, la vie d'un entrepreneur est bien plus dure que celle d'un salarié, il ne faut pas l'oublier. Il peut tout perdre, lui, et il a moins de garanties. » "Le kwassa-kwassa pêche peu, il amène du Comorien." "Au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller regarder s’ils peuvent avoir des postes." « Les salariés doivent pouvoir travailler plus, sans être payés plus si les syndicats majoritaires sont d'accord. »

C'est de l'humour à la Macron… Arrogant, mensonger et insultant. Le peuple français (ou gaulois, si ça peut lui faire plaisir) n'est pas réfractaire au changement, mais il se méfie à juste titre des régressions que notre Jupiter à deux balles est en train de lui concocter. Ajoutons que profiter d'un déplacement à l'étranger pour insulter son propre peuple, ça révèle toute l'élégance du personnage. Et maintenant on apprend en plus qu'EDF voudrait construire 3 (ou 6?) EPR de plus, avec la bénédiction de Bercy. On comprend pourquoi Hulot s'est tiré… Le seul EPR qui existe pour l'instant dans notre pays ne fonctionne toujours pas, après avoir coûté une fortune. EDF poursuit sa fuite en avant, avec la complicité de nos braves technocrates du gouvernement. Tout ça sent très mauvais.

avec louis de funes? suis ptet coreen mais reste cultiver..lol

Les "riches" vont venir parler de richesse en monnaie sonnante et trébuchante et les "pauvres" de richesse intérieure (de la même façon que les moches de beauté intérieure)

Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides pour que les esprits s’ouvrent d’eux-mêmes. Comme ceux qui se ventent d'avoir une grande ouverture d'esprit, c'est bien souvent une façon élégante et très avantageuse de dire qu'ils sont complètement dénués d'esprit critique.

Danemark, Emmanuel Macron qualifie les Français de "peuple gaulois réfractaire au changement". Je me demande si le roi Macron ne serait pas réfractaire s 'il devait abandonner tous ses privilèges , inexistants au Danemark, pays qu'il juge exemplaire

J'y vois plusieurs raisons : 1) L'effet du gamin devant le nouveau jouet : quand il voit le joujou dans le rayon du magasin, il paraît super, très bien, et il le veut absolument. Puis, une fois qu'il l'a acquis, et bien en fait, ce n'est plus intéressant. L'attrait qu'il avait dans le rayon, parce que vendu comme tel ici et là, n'est plus. Pour le dire autrement, faire de la communication c'est sympathique, mais la forme ne suffit pas à cacher le manque de fond. 2) On se fout de notre gueule : imaginons la situation où A nous vend le programme B, C le programme D, E le programme F. Si, peu importe l'élu A, B ou C, le programme finalement appliqué sera G, qui est celui qui centralise toujours toutes les directives, alors il y aura un désabusement évident. Tu ne peux pas promettre B et faire G, comme tous les précédents, sans passer pour ridicule. 3) Les arguments qu'on aimerait nous faire avaler comme des évidences sont des mensonges : il n'y a bien que des naïfs pour croire que la méritocratie n'est autre chose que le mérite de l'hérédité sociale et que la liberté des marchés n'est autre chose que l'augmentation constante des inégalités de tous types. 4) La France en particulier est attachée plus ou moins à l'idée qu'un jour l'être providentiel viendra sauver sa mère patrie de tous les maux que partie ou tout imagine. Ce n'est pas sans lien avec le martelage médiatique de ces idées qui aimeraient laisser penser que tout va au plus mal, histoire de vendre un peu plus de temps de cerveau disponible pour faire voter les bonnes personnes ou enrichir ceux qui le méritent plus que les autres. 5) La France est un pays en assez grande partie conservatrice. Il suffit de voir toute révulsion des idées dites de "gauche" qui aimeraient toucher aux lignes gravées dans le marbre par le Général. C'est logique, la population vieillit, et sa tendance au conservatisme grandit avec, surtout dans un monde qui bouleverse leurs convictions. Il y a donc un renfermement sur ce qu'on pense être sûr, et le sûr n'a malheureusement pas un visage constant. 6) Il y a une partielle ou totale méconnaissance des sujets évoqués qui empêche tout jugement objectif sur les problématiques. On est tenté d'écouter ce que les "experts" nous disent sur l'économie, les lois, et toutes ces choses que personne ne peut totalement maîtriser pour voter en parfaite conscience. Alors, on fait confiance aveuglément, avec nos propres attentes incertaines et à moitié conscientes, et on finit par voir les décalages au fur et à mesure. Bref, sans continuer plus loin car il y a sans doute d'autres raisons, l'idée est simple : pour diverses raisons, on vote mal ou sans réfléchir comme il le faudrait. On vote une gueule, une façon de communiquer, alors qu'il faudrait voter le fond et non la forme. Autrement dit, on vote comme on est dans la vie par ailleurs : au premier coup, par un jugement hâtif. Et nécessairement, quand on se tape cette personne cinq ans, notre jugement qui paraissait si beau au départ finit désabusé à la fin. Comme pour les enfants, le produit est moins joli une fois qu'on l'a en main.

Toi, tu ne sais pas de quoi je parles ou refuse de voir , nuance . Les gens sérieux eux et non inféodés , savent très bien que cette Europe , n'en a que le nom . Tout le monde sait que cette "Europe" est le siège des Lobbies et ce sont eux qui sont la réelle Europe .et j'en passe , alors oui faire barrage à toute cette crasse et à ses toutous comme Micron .Tu ne comprends rien décidément , il n'est pas question de bloquer comme tu dis , mais de changer .Comprends tu la nuance ? pas sûr . Sinon pourquoi voter , réfléchis un peu . Es tu incapable de comprendre les choses comme elle te sont expliquées ? Ceci est il enfin assez clair ?

Mais Macron est un spécialiste en détournement.

Les mots on une histoire. Mon père se disait "réfractaire" et il en était fier ! Il a même dû en prendre le maquis. Il était réfractaire au travail obligatoire en Allemagne... Être réfractaire, c'était ça. Continuer la lute...

C est Macron qui est réfractaire au changement, c est pour ça que HULOT a claqué la porte. Les seuls changements qu' il prône ne sont pas pour le bien du peuple mais seulement pour celui de la finance , ses potes Bilderberg qui dirigent le bateau européen.

Au sujet de l'ouverture d'esprit j'ai une petite citation ( empruntée à un collègue, mais elle est pas de lui non plus ) ; "If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)"

Encore une fois, je n'ai pas donné de définition de l'ouverture d'esprit, je ne risque donc pas de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit c'est ceci plutôt que cela puisque je n'ai pas dit ce que c'était ! Je peux reformuler ce que j'ai dit, en prenant la définition que tu as donné, ça ne changera rien. Beaucoup de personnes qui se disent ouvertes d'esprit, qui prétendent manifester de l'intérêt, de la compréhension pour des idées totalement différentes des leurs, sont souvent des personnes qui, en réalité, n'arrivent pas à faire la part des choses entre le vrai et le faux, qui ne savent pas comment s'y prendre pour vérifier une information, qui se laissent avoir par le premier affabulateur venu parce qu'elles manquent complètement d'esprit critique. Une personne qui est comme ça ne va pas s'en vanter, alors au lieu de t'avouer "je me laisse tout le temps avoir parce que je n'ai pas d'esprit critique", elle va te dire "je ne rejette rien de ce qu'on me dit parce que je suis très ouverte d'esprit". Bref, elle va transformer un défaut "je n'ai pas d'esprit critique" en une qualité "je suis très ouverte d'esprit". Autrement dit, ce n'est pas par tolérance et ouverture qu'elles ne rejettent rien, c'est parce qu'elles n'arrivent pas à faire la part des choses entre ce qui est valable et ce qui est bon à jeter. Donc, je ne donne pas de définition de l'ouverture d'esprit, je ne critique pas l'ouverture d'esprit, je ne dis pas ce que je pense de l'ouverture d'esprit, je dis ce que je pense de bon nombre de personnes qui se vantent d'être ouvertes d'esprit. C'est plus clair comme ça?

La démonstration des éventuels bienfaits de la circoncision me semblent peu crédibles et non démontrés (SIDA, plaisir...). Chacun fait de qu'il veut de son corps mais ce qui est inadmissible c'est de l'imposer à de très jeunes garçons et bébés sans qu'ils aient pu donner leur avis. J'ai lu que l'Islande avait interdit cette pratique injustifiée.

Ah mais je n'ai jamais dit que c'était une définition ! C'est vraiment mal ça, de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit

Le mot richesse pour moi signifie grandeur d'âme (richesse intérieure), la seule vraie richesse. Etre riche matériellement n'apporte pas le bonheur, alors que la grandeur d'âme l'apporte.

«En fin de compte, le temps est tout ce que nous possédons, et le but n’est pas de l’économiser, mais de le savourer» – E. G.

La richesse est un terme qui peut voir des sens différents si l'on n'en parle en termes économiques, énergétiques, monétaires, philosophiques, etc. je pense qu'il existe beaucoup de définition de la richesse. Quels que soient vos opinions politiques ou autres, je vous remercie par avance d'expliquer ce que le mot richesse veut dire pour vous. Toutes les définitions sont les bienvenus ! Bien entendu ce n'est que le début d'un débat sur le terme richesse.

Pour moi , est riche celui qui n' a pas envie de regarder ce qu' il y a dans l' assiette du voisin .

Non la richesse ne sert pas qu'aux besoins matériels mais aussi à assumer ses besoins primaires essentiels à savoir se nourir, se vêtir, se loger, se soigner mais aussi à améliorer son confort de vie (par exemple avoir de l'eau chaude, du chauffage, une femme de ménage etc...), sa sécurité (les assurances, un gardien etc..), son transport (comme l'achat d'une voiture) et ses envies (des voyages, des musées etc..). Bref l'argent est tellement omniprésent dans la vie que l'on ne se rend même plus compte que l'on utilise de l'argent à chaque seconde que l'on respire. Même quand on dort, le frigo fonctionne et on paie de l'éléctricité là dessus.

Une chanson qui concerne tous les humains.

Bonjour, c'est vrai qu'il va lui manquer" grave", cet A. Benalla , lui qui si je comprends bien lui enseignait le parler de nos banlieues... - Dis moi Manu comment appelle t on un "Français de souche" ? - Un "Gaulois" Alex , un gaulois..... - Bravo Manu, demain nous passerons à la lettre "H"..... - Hasch ? Belle après midi à vous et à tous.

Donc te répondre c'est un manque de respect de la liberté d'expression ? Et comment je t'en empêche ? Répondre c'est empêché ? A ce fameux vrai du faux J'attends toujours que tu m'expliques comment tu comptes faire Oui tout le monde peut lire que tu as esquivé toutes mes questions Comme l'affirmation péremptoire que le temps est trop court pour être fait par des humains Ou bien en me basant sur le rapport veca que le crop soit disant magique dont tu as mis le lien est un figure géométrique niveau primaire -collège

Ah c'est galère de répondre dans les posts, c'est la mort pour répondre... Bon alors je vais essayer de faire dans l'ordre. Tu as dit dans ton histoire, il y a un temps pour ci, pour ça, et pour avoir soi même des enfants. Ca sous-entend qu'il faut avoir des enfants. En l'occurrence y'a pas de temps pour s'amuser et profiter de la vie si on ne veut pas d'enfant. La 2ème chose, tu n'as pas dit que l'homme devait la laisser partir mais " ce serait donc élégant de sa part qu'il se résigne à quitter cette femme". Là tu veux que ça vienne de lui. Mais si lui est bien dans la relation il n'a pas à partir, c'est à elle de savoir ce qu'elle veut. Si un homme plaque une femme parce qu'elle est enceinte, alors qu'il a toujours été parfaitement clair et qu'elle lui a volontairement fait dans le dos, c'est normal qu'il s'en aille, parce que là c'est elle qui ne devait pas l'aimer beaucoup pour trahir sa confiance.

Mais il n'y a aucune obligation à avoir des enfants. Si l'homme est clair dans son non désir, et si la femme reste, c'est qu'elle l'accepte (et ça n'est pas pour lui reprocher dans 20 ans d'être passée à côté de sa vie). Si elle ne l'accepte pas, bah elle fait sa valise et elle va faire sa vie ailleurs. Je ne vois pas pourquoi forcément il ne l'aimerait pas ni pourquoi ce serait à l'homme de la quitter puisque ce n'est pas lui qui en souffre mais elle ?

mdr! C'est vrai que c'étaient de bon moments, surtout que le mètre du pyramidion avait permis de retrouver la vitesse de la lumière à partir des dimensions de la base aussi ^^ Si ça c'est pas un coup des Atlantes, ça ne peut être que des ET

Sur le forum où j'étais avant, j'avais lancé un sujet sur la malhonnêteté intellectuelle, la manipulation et les impostures à partir de cette grosse daube qu'est le film de Grimault "La révélation des pyramides" un vrai cas d'école celui-là, il atteint des sommets pyramidaux dans les trois genres. Je voulais montrer par des exemples concrets comment on pouvait se faire facilement manipuler, tromper, berner. Au bout de seulement 15 minutes de film, j'avais déjà relevé une page entière de contre-vérités et de désinformations en tous genres, j'avais posté la vidéo du film et je mettais toujours à quelles minutes il fallait se reporter pour juger mon analyse, et bien malgré ça, j'étais tous les jours accusée d'avoir l'esprit formaté par la "science officielle" que je voulais discréditer le film parce qu'il disait des vérités dérangeantes, blabla, et bien sûr, jamais une seule critique sur le fond, jamais personne pour me dire que mon analyse était mauvaise, où, comment et pourquoi je me trompais, etc. Par contre, les insultes et les attaques ad personam j'en ai eu mon lot et c'est encore ça le plus drôle, plus tu mets le doigts sur les erreurs, plus tu démontes les entourloupes et plus tu te fais insulter par des personnes qui te disent que c'est toi qui ne veux pas voir les choses en face.

La richesse c'est avoir de l'argent, la beauté c'est être beau physiquement. Pourquoi employer richesse intérieure et beauté du coeur ? Puisqu'un coeur c'est simplement un organe qui nous fait vivre. La richesse intérieure et la beauté du coeur sont des termes qui ont été inventés par des poètes maudits, pauvres et laids qui à l'époque vivaient dans une grande pauvreté et étaient souvent célibataires, c'était pour se donner un intérêt, une raison de vivre dans un société ou ils ressentaient un réel rejet, une véritable frustration. La richesse intérieure ne veut rien dire, on parle de savoir et un savoir n'a pas de prix, et ne nous rend pas forcément riche financièrement, même si ça peut nous aider à avancer mais tout dépendra du parcours de vie. La beauté du coeur c'est être amicale envers les autres, il n'y a rien de beau à être sympathique et gentil. Quand on commence à employer ces termes c'est que l'on a pas un sou, ou que l'on se sent moche. Pour moi la richesse, c'est avoir de quoi vivre en faisant ce que l'on désire sans frustration aucune et sans avoir à compter son compte en banque ou à se retenir. Dès l'instant ou l'on se prive d'une sortie, d'un achat, d'un voyage, d'une envie, d'une maison de ses rêves etc... C'est que l'on est pas encore riche. Dans notre monde, peu de personnes sont riches et plus les frustrations sont grandes, plus on est pauvre.

Je parle d'en sortir librement Morfou..Il aurait aussi pu fermer les frontières. Cadenasser son pays..Il ne l'a pas fait. Un bon point pour lui.

Mais c'est toujours pareil avec les tenants des théories alternatives on est pas assez ouvert d'esprit ou ils ne nous contactent pas car superieur , il faut s'élever car l'homme est méchant Bref plusieurs poncifs que tu as sorti qui sont récurent Pourquoi alors est ce que l'explication ne viendrait pas des fantômes, d'autres animaux sur Terre, de fées ou de lutins Parce que c'est comme les ET plein de monde en a vu mais on a aucune trace ni aucune preuve mais pleins de gens y croient Juste je te préviens que tu viennes pas pleurer après Quelle intolérances? Poser des questions auquel tu n'arrives pas à répondre c'est intolérant ? Mais attends c'est encore la même rengaine des exoticiens Ça fait plusieurs fois que je te demande comment tu fais pour savoir lesquels sont vrai et lesquels sont faux Tu ne m'as jamais répondu, ça doit être mon intolérance sûrement https://la-cordee.fr/EffetsAltitude.htm Ceci ne parle pas dorgone du tout mais des effets de l'influence de l'oxygène suivant l'altitude Ça se base sur la chimie moderne suivant des données et des calculs Bref c'est pas ce que tu prétendait sentir Parce que ce n'est pas moi qui prétend que des crop sont faits pas des non humains Ce n'est pas à moi qu incombe la charge de la preuve Tu n'y connais rien mais pourtant tu n'as aucun mal à croire un gars qui te sorts plein de mots savants pour faire croire que ce n'est pas humain Sache que le pragna ou quelque nom que tu donnes vu que tu y connais pas grand chose n'existe pas dans le tableau périodique des éléments On peut aussi appeler ça la poudre de perlimpinpin ou le schmilblick cest indéfini et utilisé à toutes les sauces tant que ça fait mystérieux et orientale

Heu ... non, pas sans fondement , mais d'après ce que vous avez écrit, je vous cite : "passe son temps à les dénigrer au lieu de s'en tenir à son programme et d'en parler, ça révèle le personnage." JLM ne passe pas TOUT son temps à dénigrer , il parle de son programme , de ses idées , et ce, continuellement, seulement vous ne devez pas le suivre. Ne parlez donc pas ,vous, sans fondement. Le reste de votre prose est un salmigondis d'inepties. Les politiques relèvent ce qu'ils veulent à partir du moment où cela concerne le pays et la population. Donc, lorsqu'un politique dit une chose , il est normal qu'un opposant politique rétorque, et ce, même si personne ne l'a interpellé directement. Cela s'appelle faire de la politique , justement,. Quant à vos certitudes , sachez qu'elles ne sont pas celles des autres,! Un avis , une opinion, c'est subjectif. De rien.

heu j'ai mis pourtant un lien qui démontre bien que c 'est un hoax !!! et tu nous parle de nos sources sont censurées par la ""bien pensance"" ..... alors que tu es au maroc, et là, c 'est pas pareil !! sans dec = tu fini quand de nous prendre pour des cons ???

La richesse est un concept relatif. C'est posséder quelque chose davantage que la plupart des gens. Plus il y a de pauvres, plus il est aisé d'être riche. Légende grecque : un homme demanda au dieux d'obtenir le pouvoir de changer en or tout ce qu'il toucherait. Il fut exaucé et mourut de faim. "Un homme se vante d'avoir de l'or. Un autre d'en savoir faire. Quel est le plus riche ?" Montesquieu

Ils peuvent aussi avoir compris que c'est ainsi depuis que l'espèce humaine gangrène cette planète, que les "systèmes" n'y ont jamais rien changé .... et qu'à titre personnel ils n'aient plus envie de faire autre chose que de profiter le plus sereinement possible du temps qu'il leur reste... Ce qui ne veut pas dire être consommateur idiot... juste se retirer du jeu perdu d'avance.

Il n’y a pas que la responsabilité des coupables, il y a aussi la responsabilité décidée de chacun. Se contenter de dénoncer l’autre ne suffit pas. Dénoncer l’autre ça fait un ou deux siècles que ça dure et ça ne donne rien que des catastrophes. Il ne suffit pas de se sentir bon, pur et juste par la dénonciation, il s’agit d’enfanter le monde aussi. Il s’agit de se décider responsable, là où nous nous trouvons, dans la mesure de nos moyens. Il s’agit d’agir et de créer le monde. Dans l’action, pas dans le seul verbe.

je relève juste un sophisme ... Non ,ce n'est pas parce que les migrants ne poignardent pas la population qu'on doit accepter une migration économique ou illégale ... bien sûr que c'était un échange entre @Barbara lebol et toi ...ça ne m'empêche pas d'ouvrir une parenthèse sur un argument qui n'en est pas un ... si tu ne supportes pas la contradiction ,tu ouvres un blog ,et tu filtres les commentaires ...

A mon sens la richesse représente la possession du nécessaire, y compris éventuellement par anticipation et au mieux jusqu'aux détails. Le superflu représentant plutôt l'encombrement (voire le luxe). Or on peut considérer que posséder quelque chose appauvrit à partir du moment où celle-ci est déficitaire en intérêt, même au point de vue mental et physique.

La richesse est la puissance, c'est son étymologie. Ça peut être l'argent si l'argent est important pour l'autre. Mais ça peut être autre chose comme l'art, les désirs, les sentiments, la cuisine... Il en résulte une intéressante question, déjà posé dans Le Banquet de Platon, qui est le plus riche entre celui qui aime et celui qui est aimé ? Où est la puissance ? La richesse ? Une réponse disait que celui qui aime est possédée par le dieu amour. La richesse devrait être là... Mais celui qui reçoit cette richesse est il riche ? Quelque part oui parce-que si je suis aimé, j'ai le pouvoir de faire sourire ou pleurer celle qui est m'aime. Ma richesse devient alors plus restreinte, mais aussi puissante. Reste à savoir si la richesse n'implique pas de recevoir son pouvoir uniquement des dieux... Un peu comme une lumière... Il y a la lumière directe du soleil, et la lumière réfléchi de la lune. Je vais continuer à réfléchir là dessus, c'est pas encore clair pour moi...

C'est toujours pareil Ça ressort toujours les mêmes poncif quand c'est un peu mysterieux et qu'ils sont trop feignant pour chercher : Trop parfait pour être fait par un humain ,Faut être ouvert d'esprit , ils sont plus évolués et donc inaccessibles , il faut décoder leur message, ça sert à faire du schmilblick et ça t inventes des unités de mesure, et vas y que ce mystère va permettre de ramener l harmonie sur Terre, ... C'est toujours la même bouillie avec les exoticiens je l'ai tellement vu pour les pyramides , cathédrales, menhirs

j'ai hésité entre plusieurs sections et finalement j'ai fini par choisir ce car il s'agit aussi d'un problème sociétal plutôt d'une question sociétale

Voit ça avec Barbara et son lien page précédante c'est ce qui est affirmé Et au passage tu m'expliques comment ils virent 5 millions de personnes rapidement

Ah et donc parce que tu es au Maroc tu détiens la vérité ? Rien il n'y a rien sur le net provenant d'une source sérieuse. Aucun scandale suite au discours a l'Onu. Ce qui est ridicule c'est de penser que parce que tu affirmes on va te croire.

En même temps être la 1ere force d opposition implique de mettre au grand jour les manquements et les travers de son opposant, et de fustiger sa politique. on ne gagne pas en cajolant son adversaire.

Devriez voir comment s''habillent les francs-maçons...alors qu'ils se disent laïcs!

Quoi en penser donc ? Et bien étant donné que Micron est le toutou de l'Europe , que son programme n'en est pas un mais celui de Bruxelles,qu'il a mangé son pain blanc car son état de grâce est terminé, que les peuples Européens en ont plus que marre de cette chienlit technocratique et des Lobbys , Micron comme d'autres risque bien d'en prendre plein l'oignon .Il n'aura plus qu'à se tremper le Q dans une gamelle pour faire de la soupe .