Classement

Chaque fois qu'il y a un nouveau pape, des gens expliquent qu'il est plus ouvert que celui d'avant, mais au bout de quelques temps on s’aperçoit que c'est la même bêtise qui est prêchée par ces tarés inconséquents. Peut être que c'est la religion la maladie qui aurait besoin de la psychiatrie !

Bienvenue, la question a déjà été débattue ici et là sur le forum, et il en résulte que personne ne souhaite prendre le risque de rétablir une monarchie juste parce-que un monarque qui serait excellent pour le pays et son peuple peut engendrer un débile profond qui prendrait le pouvoir à sa succession. En plus du fait qu'un pouvoir établi durablement est plus intéressant à corrompre qu'un président qui dégage tous les 5 ans. Ou alors on parle d'un roi de représentation, sans pouvoir, auquel cas je préférerai avoir un chien à la place. Moins coûteux et plus sympa.

Les handicapés sont des humains comme les autres, certains sont des gens bien, d'autres sont des sales cons, un handicap c'est juste une particularité parmi d'autres, ça ne rend ni meilleur ni pire

Je ne me moque jamais des handicapés, je compatis mais je ne veux pas non plus les mettre mal à l'aise en les regardant, alors je me comporte comme si je ne voyais pas leur handicap, je les regarde comme je regarde les personnes sans handicap, càd sans prêter d'attention particulière. Ceux qui se moquent ne sont pas intelligents, personne n'est à l'abri d'un accident et d'en sortir handicapé, ou d'avoir un enfant handicapé.

Encore une fois le pape dit ce qu'il veut Dans la limite des lois. Personne ne vous dit de l'écouter Ou d'appliquer ce qu'il dit. "On ne peut pas être ouvert et être en religion" On peut Aussi n'avoir aucune religion et être con comme un balai. Et n'être ni ouvert ni lucide ni censé.

bien le bonjour, ce qui me scandalise est de voir les pro-maduro&co se foutrent éperdument des gens qui partent ou sont partis... on dirait que 2 millions de personnes ne comptent pas... ou pire sont traités comme des traitres: pauvres, personnes des classes dites moyennes et riches et encore ceux-là, ils sont vraiment définis comme des traitres. voir une population s'expatrier est considéré, en ce cas précis, comme du "rien".

C'qu'on s'en fout de ce qui s'est passé il y a 10 000ans... Les caractéristiques physiques et les maladies génétiques, le groupe sanguin, en disent bien plus long que ce que n'en savent touts ces spécialistes... Quelques siècles d'une même lignée sur une même terre en fait bien une souche! Grandfred est un migrant récent, il ignore ce qu'est ce sentiment d'appartenance à une terre, une région, depuis plusieurs siècles! Les celtes et les gaulois! https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-difference-y-t-il-gaulois-celtes-5447/ https://www.20minutes.fr/magazine/don-de-sang/tout-savoir/lorigine-ethnique-un-element-plus-important-quon-ne-le-pense-21414/

Si vous ne voulez que la phase d'approche finale vous pouvez commencer la lecture à 10 minutes.

Pour un gamin non. Mais pour un putain d'obsessionnel compulsif ignare, intolérant, jaloux et fasciste, oui. Pourtant, les groupes ethniques ont bien été formés indépendamment les uns des autres, sinon comment expliquer les différences ?

Vous pouvez mettre un président, un roi, un grand prêtre ou une savate en bronze a la tête de l'état, ça ne changera RIEN, le pouvoir n'est pas l l'élysée, il n'est pas a matignon ou au palais bourbon, il est dans les conseils d'administration des grosses multinationales et des banques mondialisées

Bah on en a un de roi : Emmanuel 1er

Il est certain que le Comte de Paris est le plus représentatif de la Monarchie française. Il ne provient pas de la branche espagnole et sa famille a continuellement été française. De plus, il est de la famille dont de de Gaulle pensait remettre la monarchie en France. Et où, encore une fois comme tant d'autres, il a fuit face à ses propres responsabilités. Toutefois, avant de remettre la monarchie en place en France, il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche et 40 ans de destruction de la France par l'anti-France. Rien qu'à voir ce qu'est devenue la France actuelle, c'est l'horreur la plus totale. Tous les chiffres sont dans le rouge. Bien sûr, serait un nettoyage fasciste à l'instar de la politique de Franco en Espagne. Il ne peut d'ailleurs être que fasciste. Ce qui serait une très bonne chose pour la France.

Vive la République !

Ainsi , c' est ça la mélopée que tu te chantonnes tous les soir avant de t' endormir en y ajoutant en refrain: Non ... ça c' est pas la gauche ! Non ... ça c' est pas la gauche ! Non ... ça c' est pas la gauche ! Il est vrai qu' à gauche la méthode Coué on connait bien ... Faut bien essayer de se persuader qu' on a raison .

Bonjour chers amis, Je vous remercie de m’accueillir. Ce sera l’occasion pour moi de débattre avec vous sur cette si belle et si salutaire question du Roi de France, de la Royauté et du Royalisme. En effet, la question du Roi légitime à venir, et de la légitimité des rois depuis Louis XVIII inclusivement, est sous-tendue par cette affirmation explosive du Chancelier Pasquier : "En France depuis 1792, il n'y a pas de Gouvernement légitime."

Le pape François recommande la psychiatrie pour l’homosexualité décelée à l’enfance... Décidément ce pape nous lâchera pas avec conneries... "Le pape François a recommandé dimanche le recours à la psychiatrie lorsque des parents constatent des penchants homosexuels dès l’enfance chez leur progéniture, au cours d’une conférence de presse dimanche dans l’avion qui le ramenait d’Irlande à Rome." Ce pape débile sénile qui a couvert (et pas que lui !) des centaines de prêtres pédophiles et même des milliers, se permet de porter des jugements douteux sur les orientations sexuelles et sentimentales des citoyens, lui qui croit que la vierge était vierge (engrossée sans doute grâce à la PMA ?) et qui n'a peut-être jamais vu nue ou touché une femme de sa vie, se permet de donner des leçons !!! Que ce type mette de l'ordre dans on bordel d'église où l'on croise des milliers de pédo (dans le monde), des nonnettes qui exterminent des bébés de filles-mères (Irlande) ou qui vendent des bébés à des franquistes (Espagne), etc...

Une monarchie constitutionnelle ce n'est pas plus ridicule qu'une république avec un président qui a les pleins pouvoirs. Régner et gouverner sont deux prérogatives totalement différentes Mais si on voulait un roi façon angleterre, belgique, espagne... lequel choisir tant il y a de branches royalistes prétendantes ? Du côté du Comte de Paris, ils ont tous des gueules de tarés ! la consanguinité sans doute !

Ton smiley à ma requête légitime apporte la preuve que ce que tu affirmes ne repose en rien sur une étude sérieuse. Ce n'est que de l'intox. Au moins nous sommes fixés.

Et bien préciser et prouver avec des chiffres venant de sources sérieuses et fiables ce que tu affirmes au dessus. Sinon on peut considérer ces affirmation comme de l'intox, des mensonges.

La moquerie est un moyen de défense face a quelque chose qui n'est pas dans nos normes.

Ce qui est marrant, c'est que lorsque c'est la religion chétienne qui s'est étendue sur tous les continents par la force comme en Amérique du sud où les autochtones ont été allègrement massacrés par l'Église catholique, là c'est normal. La géométrie variable dans toute sa splendeur. Ça a toujours été comme ça, il y a toujours eu des conquêtes, et la religion n'est qu'un prétexte.

J'ai là une carte qui contredit ce que tu avances. Ce n'étaient pas des provinces chrétiennes, mais des régions où il y avait des communautés chétiennes, la nuance est de taille. Et comme tu peux le constater tout ce qui est en rose clair c'est le 3ème siècle.

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir."

Absolument pas. J'ai rarement lu écrits plus intolérants que les vôtres sur un forum.

Cool ! il y a aussi les convoyeurs du plancher des vaches

Même délire ici

Alors à mon tour, et je ferai la curieuse plus tard car lire plus de 100 pages, gloups Swan mot anglais signifiant cygne. Swannie, surnom dont m'a affublée un jeune ami polonais il y a quelques années et que j'ai adopté, comme un féminin de Swan

je me permet de relancer une vieille relique qui date de 2004..qui s'etait eteins avec le temps...et donc qui es un soi disant doublon a mon sujet..donc si vous voulez faire revivre ce topic, faites le de bon coeur. je me lance. hannibal. personnage fascinant. je me retrouve dans sa facon d'etre. je ne suis pas un psycopathe.personnage manipulateur, froid, sans etat d'ame et intelligent. ce sont des caracteristique que j'ai moi meme developper eu cours des années et experience que j'ai vecu. ce pseudo est present sur la plupart des sites ou je suis inscrit hors facebook. je ne suis pas cruel ni mechant.je suis tres gentil avec les mamies et quand je peut aider, je le fais.

Ce doit être un descendant de Clarence...

D'abord, il faut respecter les choses comme elles sont. Louis XX n'est qu'un usurpateur descendant de la lignée espagnoles dont Louis XIV avait interdit qu'ils redeviennent Rois de France. Respectons les souhaits de Louis XIV qui a été un grand Monarch pour la France. Louis XX est très certainement plutôt de droite, alors même que le Comte de Paris serait plutôt politiquement neutre. Mais il a déjà vendu "son âme" à l'anti-France. Louis XX repose même son programme sur le fait du populisme, alorsque le Comte de Paris recherche un combat d'intelligence par des analyses intéressantes.

"il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche" dites-vous ! Voilà les gouvernements depuis 70 ans : C. De Gaulle, G.Pompidou, V.Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac, N. Sarkozy, F. Hollande, E. Macron !

Parce que quand on me désigne une cible sans plus de raisons que "c'est eux les méchants", j'ai tendance a penser manipulation

En 8 heures, 90 lectures et ce sujet et il est considéré comme "chaud". Il faut le faire. Bravo donc à "Le Loup Blanc".

En France, rien que la visite du château de Versailles génère des royalties à l’état, cela serait idiot d’entamer la recette avec un roi de carte postale !

En Grande-Bretagne, la monarchie ne coûte qu'une livre par an. Et cela alors même que la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique.

Bienvenue à vous, quoique vous pensiez... Un roi ou une reine pour faire quoi ? Certes, la révolution française a décapité la monarchie dans son élan de colère, alors qu’elle ne le souhaitait pas nécessairement. Mais si l’on observe les pays voisins, ceux qui ont conservé leur monarchie, leur pouvoir réel est complètement dévitalisé pour se cantonner à un pouvoir symbolique de représentation. Certes un pouvoir symbolique qui n’est pas complètement négligeable, mais à quel prix pour les citoyens ? A-t-on vraiment de l’argent de la collectivité nationale à gaspiller pour reconstruire des chimères ?

Le syndrome du perroquet rouge ebouriffé.

Ça y est, c'est parti ? Raciste, FNeux (RNeux), Populiste, bla bla .. Les messages de Tolan sont très bien écrits, avec respect, sans insulte ni mot déplacé et ne donnent aucune connotation raciste. Tolan s'exprime correctement, donne son avis et débat. Inutile de sous-entendre à sa place à juste fin de polluer cet article.

Il y a un grand remplacement en France et en Europe de l'Ouest. C'est une immigration volontaire des pays concernés. Chaques année des centaines de milliers supplémentaires. En 10 ans, plus de 1 millions, en 50 ans, ça sera 50 millions. Et les premiers auront fait des enfants, et des petits enfants. Il n'y aura sans doute plus de blanc en 2100 en France. Quand on ne veut pas de immigration, on ferme ses frontières et on ne donne pas de papiers aux clandestins, même aux enfants nés en France. Ne pas le reconnaître, c'est très hypocrite! Si les gouvernements, la République, les institutions ou que sais-je ne veulent pas reconnaître cet état de fait, c'est parce qu'ils ont peur que cela fasse augmenter l'extrême droite et remette en cause bon nombre de principe de la République! De plus, ils n'hésite pas à employer les mêmes méthode que les dictatures: rendre illégal toute contestation. Même les plus pacifiques! Contester le fait qu'il existe des français de souche, c'est une façon de dire: Ne vous inquiétez pas, il n'y a rien à sauver! En 2100, effectivement, il n'y aura plus de français de souche. Sauf peut-être dans quelques coins reculés de la France... C'est une transformation majeure de notre pays. Vous pouvez être pour ou contre, mais le nier, ça ça m'énerve!

Il y a des bouquins là-dessus qui ne datent pas d'hier et qui pourtant sont toujours d'actualité Les financiers qui mènent le monde - Henry Coston

C'est a chacun de voir ce qui est bon et mauvais pour sa vie . Les guerres sont justes bonnes pour ceux qui vendent les armes ,les autres sont des victimes .

Une expérience intéressante a été menée par une poignée de youtubeurs. Ils se sont organisés afin de dessiner un crop circle en Moselle, avec la complicité du propriétaire d'un champ de blé. Puis ils ont observés les réactions des gens, des sceptiques, des croyants, des journalistes les semaines qui ont suivi. Ils en ont fait plusieurs vidéo. Elles sont toutes longues mais c'est vraiment intéressant. La vidéo d'Astrongeek, initiateur du projet Celle d'Hygiène Mentale, qui a étudié les méthodes d'analyse des sceptiques et des croyants Celle de Défakator Celle de La Tronche en Biais Et enfin celle de Un monde Riant

Et les extrêmes trahissent les 2... On fait quoi ? Perso, j'aime la rando...

Ca ne me gène pas , mais vous avez évoqué la fierté d'être blanc alors même que d'éminents mathématiciens noirs y ont contribué donc de fait je bous fais juste remarquer que la fierté du blanc qui a marché sur la lune , c'est de la connerie , je vous dis l'américain OK je comprends. C'est quoi que vous n'avez pas compris Heu non j'ai fait UNE réponse pour démontrer la connerie , depuis vous me demandez mon avis sur les propos de deux romanciers que je n'ai pas lu sur un propos dont je n'ai rien à faire , merci de ne pas inverser les rôles Non car votre propos ou alors détrompez moi semble indiquer que l'homme blanc pourrait légitimement s'arroger le programme Appollo , si ce n'était pas votre propos , mais que vous vouliez dire qu'il ne pouvait légitimement pas le faire , alors je suis d'accord Je suis d'accord avec ça ( sauf pour l'article je n'ai pas lu ) Non les conneries sur la blanchité pompée et mal digérée par Bouteldja existe depuis les années 60 aux US , et Philip Roth dans the Human Stain par exemple montre que ca date , et c'est assez simple à comprendre , les droits civiques c'est vraiment très récent aux US ça l'est déjà avec le PIR et consort qui essaie de transposer mais les sociologies ne sont pas les mêmes et nous n'avons pas eu de Jackson Mississipi .

Ah non je n'ai en rien démontré ce point tout au plus éventuellement que les Rokhaya Diallo sauce blanche existent peut être . J'en dis que Cheryl Strayed est romancière , elle est donc sur son créneau , et Steve almond la même en auto édition . Donc si vous pouviez m'expliquer où il est question de journalistes ça permettrait déjà de ne plus supposer que vous faites passer des romanciers pour des journalistes, ce qui évidemment invaliderait un peu le propos de votre topic qui fleure bon la pleureuse victime d'un racisme structurel . Pour le reste je ne suis pas intervenu, les histoires de pleurnicheuse blanche ou noire s'appuyant sur le romancier c'est pas mon truc, je me suis juste permis de vous faire remarquer votre fierté mal placée, preuve à l'appui .

Non chacun pourra constater que je réponds à ça : "A noté qu'à coté de ça les blancs n'ont pas le droit de se sentir fier des avancées médicales, scientifiques, de civilisation inventée par des hommes blans genre on a marché sur la lune " Donc pour le coup c'est de l'amalgame à l'homme blanc effectivement . L'aventure lunaire est une aventure américaine et non blanche ou noire. Votre tentative de fait, de faire accroire que je vous aurais qualifié de raciste ou de fasciste m’apparaît de fait ni plus ni moins que comme une rhétorique Bouteldjesque sauce blanche .

bonjour, soigner ce qui n'est pas une maladie avec ce qui n'est pas un médicament, pourquoi pas ? bonne journée.