Classement

La majorité des chefs d'entreprises considèrent que leurs salariés méritent leurs salaires et que c'est bien les charges greffées sur ces salaires qui plombent leur pouvoir d'achat. Ces charges sont depuis longtemps un frein à l'embauche.

Désolé, mais je n'ai jamais lu ni entendu que les patrons "revendiquent la Baisse des salaires" , mais je ne doute pas que tu disposes de sources du Medef dans ce sens, te permettant d'affirmer cela...

C'est bien un des soucis de ce dossier. On continue de tout mélanger. Comme si ce qui se passe actuellement avait encore quelque chose à voir avec l'aéroport. Ca aurait été bien plus sympa pour les pro-zad si le gouvernement n'avaient pas abandonné le projet d'aéroport, parce que leur cause aurait été plus simple à défendre. Là, même eux ont du mal à expliquer de manière claire pourquoi ils occupent la zone, étant donné qu'en fonction des individus la raison est différente, et parfois difficilement justifiable.

C’est un droit constitutionnel qu’offre notre démocratie , même à ceux qui jouent la comedia del arte de la dictature et soutiennent les ZNDs des ziadistes .

Ouest a raison Kokelicot, prends du recul. Je ne viens pas très souvent, seulement de temps en temps, et je laisse parfois des mois entre deux connections. Quand je reviens, les mêmes sont toujours là avec les mêmes discours, et on recommence à se chamailler. Et il y a quelques personnes sympas qu'il me plait de venir saluer à l'occasion. Dis-toi bien que tu ne perds jamais, soit tu gagnes, soit tu apprends. Ca permet de relativiser.

Les fauteurs de trouble, que ce soit à la ZAD ou dans les facs, sont des pions du NPA et de FI... Le mouvement de grève d'aujourd'hui n'a pas soulevé des montagnes et n'a pas fait l'unanimité des syndicats... Parce que Poutou et Mélenchon ne sont pas la tasse de thé de tout un chacun, syndicats compris! Ils veulent leur mai 68...les pauvrets....

Ben oui, on sait que ça fait partie du salaire et que ça part directement aux caisses... ! La question n'est pas là, elle est qu'un salaire net de 1000 € net, coûte en réalité 1800 €. Si demain tu montes ton assos ou ta TPE et que tu embauches qq à 1000 € net, ton assos devra sortir de sa caisse 1800 € et pas 1000 €. Ton assos aura peut-être du mal à embaucher un 2° employé car elle n'aura peut-être pas les moyens de sortir chaque mois 1800 € de plus. Alors soit tu embaucheras pas, soit tu embaucheras un mi-temps alors qu'il y aurait du taff pour 2 employés à plein temps voire 3. Amazon ou Carrefour, eux, ils peuvent sortir ces charges - ça n'impactera certes pas leur CA ni celui de leurs PG. Mais le petit traiteur ou artisan du coin de la rue, beaucoup plus de mal ou pourra pas. C'est là le problème : qq soit le CA et l'activité, l'employeur paye pareil.

L'employé lui même paye 28 % de charge sur son salaire et l'employeur pour 1000€ ne paye que 538 € voir moins encore sur les bas salaires. Nous sommes loin des 2000 €. Il faudra changer de comptable, il vous truande !

Des solutions légales pour créer toute sorte de structure personnelle et/ou collectives existent, les formes possibles sont très nombreuses et les exemples dans le pays ne manquent pas. Je ne comprends pas cette obstination des zadistes à vouloir absolument se tenir dans une structure hors cadre légal existant... à par celle qui consiste à ne pas vouloir payer les charges comme tout le monde. C'est bien gentil d'aspirer à un monde différent, à "plus de liberté"... d'ailleurs qui ne le veux pas ? Mais en attendant nous vivons en société et il y en a qui payent depuis toujours pour la faire fonctionner. Je ne voie pas pourquoi certains pourraient se soustraire aux règles alors qu'ils profitent bien aussi du système. Peut-être que le fait d'avoir eu une indulgence pendant si longtemps leur donne l'impression qu'ils sont dans leur droit ? Si je vais piquer tous les jours des articles dans un magasin pendant 10 ans sans me faire gauler, ça m'autorise à le faire ?

Y a pas de prise à tirer...il est autonome sur le plan cardio-respiratoire. la seule solution possible en respectant la loi française est de le faire littéralement mourir de faim et de soif. Là oui y a de quoi être pour une injection létale.

Parce que pour toi la religion n'a rien a avoir avec ce qui se passe en Syrie ? Les islamistes de l'EI ou ceux du Hezbollah qui soutiennent al-Assad, n'agissent pas au nom d'une certaine religion ? Tu parles des intérêts des occidentaux et pourquoi ne parles-tu pas des intérêts des russes et des iraniens dans cette affaire et la fortune de al-Assad ou de Poutine, tu en penses quoi ? A condition que tu saches penser, car mis à part déverser ta propagande pro russe à la façon d'un tapis roulant, on peut en douter

C'est le côté obscur (au sens propre) de la science ! Et puis moi j'en ai un peu marre de tous ces neutrinos qui nous traversent sans demander la permission... Je suis une passoire A neutrinos Et ma mémoire faute au pineau devient dérisoire : un jeu de dominos ! Mais mon échappatoire En flashs subliminaux blasphématoires et cérébro-spinaux est diffamatoire : c'est ma libido...

Quelles que soient les femmes qui ont eu affaire à lui dans sa suite, quand on est porté à ce point sur le cul on ne vient pas foutre sa merde en France en remettant en cause la mixité dans les piscines municipales. Il faut dire aussi que si ses activités de prédicateur lui permettent un tel train de vie, des suites dans les hôtels de luxe et tout, en plus de la fascination exercée sur une gent féminine en pleine crise de foi et le pouvoir que cela lui conférait, on peut s'interroger sur les réelles motivations de ce monsieur : la religion ou l'arrivisme et la cupidité ?

D'autant plus qu'au XXI ème siècle, du moins en Europe, une femme peut encore aller discuter avec un homme dans une chambre sans s'attendre à se faire violer. Cela m'est arrivé plusieurs fois ainsi qu'à beaucoup de mes connaissances , il n'est jamais rien arrivé. Avec un moralisateur comme Ramadan, ça doit surprendre.

C'est certain qu'intituler ton topic " Macron s'en prend plein la figure au parlement européen " c'est super intelligent et pas du tout de la manipulation !

Qu'Est-ce que ça change au problème? On a là un grand intellectuel spécialiste en religion, qui abuse de la fascination qu'il exerce (peut-être) sur ces femmes. En admettant même qu'elles soient idiotes (ce qui reste à démontrer), je ne vois rien là-dedans qui diminue en quoi que ce soit la responsabilité de M. Ramadan.

C'est ce qui est dommage dans ce combat de la ZAD. Il aurait été bien plus judicieux pour les ZADistes de faire le ménage dans leurs rangs pour virer les extrémistes violents au lieu de défendre à tout va tout le monde et de finir par abimer leur image de défenseur de l'environnement et d'un mode de vie plus humain. (ce qui n'empêche pas qu'il faudrait quand même ensuite régulariser la situation) Bonne continuation Oust35 ...

Je regrette d'avoir à te dire que tu n'as vraiment pas compris mon message. . Alors je recommence: Je relaye une stat de l'INSEE qui nous informe que 85% des salariés francais répondent à la question: quel est votre salaire réel, quel est votre cout à l'entreprises, ILS REPONDENT SALAIRE BRUT. Tu suis? le reste disent ils ne nous concerne pas, cela regarde le patron. bien Je dis à nouveau que le patron ne fait qu'un seul cheque par organisme, englobant la charge patronale et la charge salariale. Nous constatons que lorsqu'il nous est proposé de faire des économies ( 1 euro de franchise chez le médecin ou autre..ce n'est pas le sujet) la majorité des salaries répondent: " ah on alors, avec ce que je paye comme charges!!" ils parlent du brut !!!! NON!!! ils payent bien plus de charges qu'ils ne l'imaginent ( cout total à l'entreprise) et ainsi subissent une arnaque psychologique qui les empêche d'y voir clair ( 85% des salaries). Nos concitoyens subissent un biais qui les empêchent de comprendre que leur salaire RÉEL est bien plus élevé que le brut. Je n'en déduit rien, si ce n'est que lorsque l'on sait la chose, on se comporte différemment, on a des exigences autres, on refuse le gaspillage ( des centaines de médoc à la poubelle etc... Je pretends que la meilleure façon de progresser tous ensemble c'est, entre autre, d'avoir les bonnes info J'espère chère louise que tu comprendras le fond essentiel de mon message, évitant clairement de rentrer dans des querelles mesquines ou opportunistes, partisanes et revendicatrices, opposant patrons et employés, s'opposant au développement durable du monde du travail. ...

"Cotisations" salariales et patronales font partie du SALAIRE ! Elles sont versées directement aux caisses de sécurité sociale ! C'est un prélèvement à la source ! Dans certains pays, il y a aussi le prélèvement des impôts à la source ! Et il parait que ça va venir en France ! Ceci dit, il faut absolument comprendre ce qu'est en France le Salaire Net et le salaire Brut ! Ce que les patrons nomment CHARGES, c'est le salaire différé .... (C'est juste de la manipulation de mots )! Si chacun devait verser ses droits ou cotisations à l'ASS. Maladie, Retraite, Chômage, Maladie professonnelle, Accident du travail, ... sur le salaire NET, avec quoi vivrions-nous ?

Et les fachos qui sévissent dans les manifestations? les ultra gauche et autres black truc? Sans compter les dégradations du fait de ces "professionnels de la contestation" pas toujours étudiants d'ailleurs...

Donc, pour vous, la gratification d'un métier c'est son salaire? Donc, un dealer qui se fait 5000€/mois fait quelque chose de gratifiant?

Tu te trompes ! Tu appelles CHARGES la part du SALAIRE versée directement aux caisses de Retraite, Chômage, Assurance maladie, maladie professionnelle, accident du travail ... Mais c'est vrai les patrons estiment que le travail coûte trop cher et revendiquent la Baisse des salaires ! En bons manipulateurs , ils appellent ça, baisse des charges et il y a des salariés manipulés qui répètent ...

Je ne vois pas trop ce que vient faire la délégation anti-aéroport dans cette histoire puisque il n'y a plus de projet d'aéroport et que l'occupation de la zone est désormais justifiée par autre chose.

Saxopap ! Tu n'as rien compris à ta fiche de salaire ! Tu appelles CHARGES la partie du salaire versée directement dans les caisses de Sécurité sociale (cotisations Retraites, Santé, Chômage, CSG, Maladie professionnelle, accident du travail ...) Les patrons manipulateurs soutenus par de jaunes salariés voudraient réduire les salaires estimant que le TRAVAIL COÜTE trop CHER !

Mais si ouest-france était si proche du gouvernement, alors il ne publierait pas d'articles critiques à l'égard du gouvernement. Or même sur le sujet de NDDL il ne fait figure de défenseur absolu des positions gouvernementales.

Tres role..mais on s'en tape des montants! Ainsi donc l'employé paye. Tu en es certain? un employé paye des charges?? L'employeur ne fait qu'un seul cheque à la caisse de retraite, etc... UN seul!! Recentre toi sur l'idée: Un salarié touche 2500 euros ( cout à l 'entreprise) , il met ds sa poche 1300!!! une honte Mon idée de départ était de faire prendre conscience du cout exorbitant des charges, salaire qui irait bien mieux dans la poche du travailleur. Je prétends que cela est une arnaque psychologique car selon l'institut INSEE, 85% des salariés francais répondent que leur cout à l'entreprise, leur vrai salaire, est le salaire BRUT!!

Démocratie dis tu? Justement il faudrait arrêter cette Comédie avec cette "Démocratie" ............qui n'a de nom que le mot

Oui par moment JLM devrait avoir le droit a la Liberté de ne pas s'exprimer justement.............Comme certain ici

je ne te parle pas de populations noires ou jaunes ou autres ,je parle de populations haineuses ,la couleur m'importe peu ... je suis d’ailleurs persuadé que c'est un truc pour pouvoir haïr tout en se victimisant,tout comme la religion d'ailleurs ...pratique non ? haïr en ayant l'impression que c'est normal ...ben non ce n'est pas normal ... nous avons été en guerre avec l'Allemagne ,il y a eu de la haine des deux côtés ...Une génération après la haine a disparu ... idem pour l'ex Indochine ,même si des plaies restent ouvertes .... je crois plutôt qu'il s'agit d'une guerre de religion qui ne dit pas son nom ....l'islam hait par goût ...

Université "presque" gratuite. Quand au mépris du personnel soignant, toutes catégories confondues, notre ex-ministre de la santé (Marisol Touraine) officiant avec ce cher Francois Hollande a battu tout les records. Jamais un corps de métier n'avait été à ce point malmené par son ministre.

Tu veux dire plus grotesque que tes contradictions et ta critique opportuniste ?

moralité, DDR: quand des terrains sont à des personnes physiques ou morales, soit elles en assurent l'entretien et elles restent propriétaires, soit elles refusent la légalité qui va de pair avec le droit à la propriété et le bien va soit à une entité morale (la commune ou autre) soit à la personne privée qui a pris en charge ce terrain. et c'est très bien ainsi.

Ils font du Journalisme politique..........Comme tous journalistes Politique https://snjcgt.fr/2018/03/08/jean-luc-melenchon-et-les-journalistes-des-propos-choquants/ Oui temps que tu ne te fait pas Prendre Ici les Zadistes se sont fait prendre,..........par "L'état de Droit" Depuis que maintenant ont leurs dis .........ils n'ont PLUS le Droit? Alors Oust

Je n'ai pas le temps de developper j'écris depuis ce matin en conduisant ce qui n'est pas moral bien qu'aucun commandement ne l'interdise Einstein est sans doute le scientifique que je connais le mieux Je t'invite à lire son "comment je vois le monde" qui est dispo en free sur le net. Puis on en reparle ...

au lieu de faire le malin, tu aurais pu avoir la courtoisie de citer mon com à ce sujet !! de mémoire, j'ai cité un syndicat de journaliste ! j'ai retrouvé cela = extrait En effet, les médias sont clairement interdits de filmer les affrontements. Selon Cédric Pietralunga, journaliste au Monde, le ministère de l’intérieur invite les journalistes sur place à « ne pas gêner les manœuvres opérées par la Gendarmerie, à rejoindre un espace presse » et ils doivent se contenter des images officielles fournies « gracieusement » par les forces de l’ordre. Selon Antoine Denéchère, journaliste de France Bleu, « la gendarmerie envoyait par mail les vidéos et photos de l’opération en cours ». Le correspondant de France 2 a déclaré qu’il n’avait jamais vu ça en vingt ans de carte de presse… https://snjcgt.fr/2018/04/10/journalistes-interdits-a-notre-dame-des-landes/ en complément = u premier jour des opérations, de nombreux journalistes faisaient état de difficultés pour couvrir les événements, accusant les gendarmes de les empêcher de travailler (comme nous vous en parlions dès lundi 9 avril). En guise de contrepartie, les forces de l'ordre proposaient de mettre «gracieusement» à disposition leurs images. La profession a vu (et voit) d'un très mauvais œil la manière qu'a Beauvau de gérer cette opération. Plusieurs organisations de journalistes ont dénoncé ces pratiques. Mais un point a récemment polarisé l'attention: le fait qu'un ou des gendarmes aient pu porter un brassard siglé «presse». Cette question a été visibilisée par un communiqué de la Commission de la carte d'identité des journalistes professionnels (CCIJP), où on lit: La Commission de la carte [de presse] dénonce le port de brassard «presse» par d'autres que par des journalistes. Selon plusieurs témoignages de journalistes présents lors de l'évacuation de la zone dite de Notre Dame des Landes, plusieurs membres des forces de l'ordre portaient sur eux un brassard identifié «presse». Le texte a été publié jeudi 12 avril à 17h30. Plus tard dans la soirée, la gendarmerie y va de son communiqué, pour démentir (mais dès la mi-journée, elle tweetait déjà à ce sujet): La gendarmerie nationale confirme qu'aucun de ses militaires et personnels civils ne porte de brassard «PRESSE» Parole contre parole, donc. Contactée pour préciser l'origine de cette information, la CCIJP répond par mail : La Commission a diffusé son communiqué sur la base de témoignages lus dans la presse et recueillis notamment par France Info Télé. La gendarmerie dément, dont acte. Pour l'heure, la CCIJP ne nous a pas précisé à quelle «presse» elle faisait référence. Un dossard devenu brassard Par contre, l'article de Franceinfo qui a servi de base à ce communiqué semble assez facilement identifiable. Il a été écrit et publié lundi 9 avril, au premier jour de l'intervention, grâce au recueil de témoignages de journalistes présents sur la ZAD. Dans sa première version, disponible sur WaybackMachine (site où des internautes peuvent sauvegarder des pages internet), on lit notamment: ................................(...........................).................... La SNJ dénonce un contre-feu LA CCIJP n'est pas la seule organisation à être montée au créneau sur ce sujet. Ni la première. Mercredi 11, la veille de son communiqué, le Syndicat national des journalistes (SNJ) faisait état d'«une dizaine de gendarmes dotés de dossards "presse"». L'expression est exactement la même que dans la première version de l'article de Franceinfo. Le SNJ de France Télévisions, pour sa part, assure que «certains [...] gendarmes arboraient des dossards de presse.» .............................-(........................)........... https://liberation.checknews.fr/question/60841/est-ce-que-certains-gendarmes-sur-la-zad-portaient-des-brassards-presse

Notre-Dame-des-Landes. La Zad interdite aux journalistes ? Ce n’est pas vrai Ce n’est pas ce que nos reporters ont pu constater, sur place, depuis le début des interventions. Lundi 9 avril, dès 3 h du matin, ils étaient présents côté zadistes : il suffisait de prendre une autre voie que la fameuse route des chicanes, bloquée par la gendarmerie. https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/la-zad-interdite-aux-journalistes-ce-n-est-pas-vrai-5691481/amp Ouest France Quand on coupe les interventions, quand on coupe les articles, on fait dire tout et n'importe quoi aux intervenants, on fait dire n'importe quoi aux journalistes ! On ment C'est la GUERRE de l'INFORMATION en Démocratie ! La pire des tyrannies est celle qui opprime la pensée.

Non. Notre Dame des Landes, les torts sont largement partagés. Premièrement les zadistes étaient prévenus. Deuxièmement, ils étaient dans l'illégalité et le savaient. Troisièmement, le projet d'aéroport ayant été abandonné, l'occupation des lieux s'en trouver injustifié. Et quatrièmement, ils y avaient parmi les zadistes des extrémistes, qui valent guère mieux que les fascistes ou les bolcheviques.... La seule différence, c'est qu'ils remplacent la matraque par le cocktail molotov... ce qui ne vaut pas mieux. Non. Moi, ce qui me choque, c'est ce qui se passe au niveau des universités. Là, je trouve qu'il y a une dérive autoritariste plus qu'inquiétante pour la vraie démocratie.

https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/la-zad-interdite-aux-journalistes-ce-n-est-pas-vrai-5691481/amp Notre-Dame-des-Landes. La Zad interdite aux journalistes ? Ce n’est pas vrai ============== @grandfred tu ne prétendais pas le contraire ? =============== Les journalistes « n’ont pas du tout accès à ce qui se passe », affirmait ce jeudi matin 12 avril Alexis Corbière, de France insoumise, sur RTL. À notre grande surprise ! Depuis le début de l’intervention de gendarmerie à Notre-Dame-des-Landes, des journalistes d’Ouest-France ont pu couvrir les opérations, chaque jour, côté zadistes. Et ils n’étaient pas les seuls représentants de la presse aux premières loges. =============== Bon là la mytho insoumise Rien de neuf sous le soleil . Mais bon on parle d’un gars qui prétend en permanence parler au nom du peuple avec 5.5% des inscrits ============== Parfois, nous avons dû présenter notre carte de presse et, à chaque fois, les gendarmes nous ont laissés passer. ================

En fait le problème c'est que tu as deux sortes de zadistes, ceux qui voulaient conserver leurs terres pour les cultiver et les anarcho-libertaires instrumentalisés par des pouvoirs qui s'y sont installés. A priori il y a eu plusieurs pouvoirs qui ont envoyé leurs anarcho-libertaires certains situés en France et d'autres internationaux, qui ont importé les méthodes de combat urbain, alias blackblocs. Les premiers sont sincères, parmi les seconds certains y croient aussi et d'autres sont juste des types qui aiment cramer des voitures à coups de molotov, baiser à plusieurs dans une tente quechua et dépenser le RSA que l'état leur verse dans le chichon et la bière LIDL. Ces derniers sont menacés par l'accord proposé par l'état car il leur supprime leur prétexte pour bousiller le centre ville toutes les semaines avec le soutien de Mélenchon et d'autres pontes de la gauche et de l'extrême gauche. Quand aux autres, ils acceptent évidemment puisqu'on leur donne la terre gratuitement. Les contestataires affichent visiblement les valeurs du gangsta rap, tout leur est dû mais tout ce n'est pas assez. Pour ceux là le seul langage qu'ils peuvent comprendre c'est la matraque dans la tronche. Malheureusement le gouvernement a très peur de commettre une bavure qui soit exposée dans les médias dont on peut dire qu'ils sont tous acquis à la cause, donc malgré une supériorité militaire écrasante ils ne font rien de significatif. Samedi les hooligans vont donc de nouveau cramer les voitures d'innocents, détruire des vitrines de commerçants innocents, peut-être saccager un centre commercial ... tant que personne n'aura tué quelqu'un de l'autre camp la merde va continuer, encore et encore et encore. Si les zadistes tuent un flic ou une mère de famille avec un molotov ils devront quitter les lieux, si ce sont les flics l'état abandonnera la partie et l'état de non-droit sera officiellement déclaré en France non seulement dans les banlieues mais aussi à la campagne. C'est pourquoi Soros a envoyé ses sbires des Pays Bas et d'Allemagne. Bref aujourd'hui quand on dit zadistes on parle de criminels multirécidivistes financés par l'étranger pour fragiliser le pouvoir dont la caractéristique est de ne rien aimer et de vouloir tout détruire, et de leurs suiveurs alcoolos. Le but de Nicolas Hulot est de convaincre les suiveurs alcoolos d'aller voir ailleurs pour que les meneurs se retrouvent en slip.

Finalement Macron à balancé 18millions de bombes juste pour plaire à Trump ? Est ce bien ça? J'espère qu'il va ensuite l'humilier comme Obama pour hollande. Déjà si, tu te taisais, ce serait un bon début pour oser penser à la paix. Tu ne rêves que de massacre.

L'incapacité à prendre des décisions rationnelles et réfléchies, je peux l'admettre sur le moment, quand tu reçois un coup de fil et qu'on te demande si on maintien en vie, mais pas alors que la situation dure depuis 10 ans. Je comprends sa peine, mais aujourd'hui tout le monde doit vivre un enfer. Lui, ses parents, sa femme, sa famille, il est grand temps que tout ça s'arrête.

Toutes les nuits, un vrai concert !

Les blondes d’aquitaine de mon voisin. Direct producteur à 500 mètres. Je rêve ou la vache solitaire me fait des clins d’oeil ?

J"ai trouvé que ce choucas avait un joli regard

Bon, ben y a plus qu'à attendre ensemble si je comprends bien !

C'est le rôle d'un journaliste de se faire l'écho des dires et déclarations publiques d'un ministre de la défense ou des affaires étrangères. Que ceux-ci disent n'importe quoi, ce n'est pas de la responsabilité du journaliste et il ne saurait en être tenu responsable.

Oui, je disais juste qu'il ne faut pas s'arrêter à des clandestins non recensés. Et ceux qui remplissent les prisons et les logements sociaux payés par les français, en important une religion au sein de laquelle vivra immuablement une orthodoxie dangereuse ? On en fait quoi ? Ta pâtisserie c'est sympa, mais j'aurai plutôt trouvé ça cool de ne pas me retrouver avec des millions de bouches à nourrir criminogène et poreuse à l'islamisme, qui nous coute des blindes faramineuse, menace notre cohésion, et vivent en dehors de toute tradition indigène.