Classement

Je ne voudrait pas entrer dans cette discution tres interessante, mais avec le temps, depuis toutes ces années, tout en étant allergique a la droite, que les socialistes n'ont de social que le nom de leur parti,plutôt sociétalistes. Le social, celà fait des années qu'ils l'ont oublié. Je pense que c'est l'une des raison qu'ils sont dans la merde, même si cet avatar de Macron a percé. Je pense que celà ne durera pas. Quand au texte, d'où qu'il vienne, il a un fond de vérité.

Les gens (dont les automobilistes ...) qui ne respectent ni la loi ni les autres ont toujours de pseudo bonnes raisons pour justifier leur total manque de respect. Il n'y a vraiment qu'un automobiliste pour trouver, entre autres, "normal" de faire chier tous les autres en stationnant au milieu de la rue juste pour éviter d'aller se garer 100 mètres plus loin.

Ce type malmène les femmes parce qu'il aime le sexe et que dans sa position, il n'en n'a tout simplement pas le droit...père la morale avant tout! Ne pas oublier que pour un musulman la femme est la 5ème roue du carrosse! Donc, il prend son pied en les maltraitant, il leur fait payer son addiction! Il leur en veut, aux femmes, d'aimer le sexe...un tordu comme il y en a malheureusement beaucoup!

En tous les cas, c'est bien Mitterrand qui l'a mis sur les rails, non? Ce sont bien les socialistes qui pour diviser la droite le faisait monter artificiellement non? Ce sont bien les socialistes qui ont créé sos racisme pour détourner le combat politique traditionnel gauche droite , non?

Texte très intéressant en effet. Mais on a perdu ce sel révolutionnaire qui a caractérisé la France au 19e siècle.

Article R416-19 du code de la route: « Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, le conducteur doit assurer la présignalisation de l’obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d’un triangle de présignalisation. » Approuver l'utilisation des feux de détresse pour pouvoir téléphoner revient donc de facto à admettre que cela représente un danger pour les autres.

Bah oui. Parce que pour certains, être à un feu rouge par exemple, ce n'est pas circuler puisqu'on est à l'arrêt... Et pourtant tu es en circulation. C'est juste définir la cadre de ce qui est entendu par "en circulation", y'a pas de réflexion à la con, c'est tout simplement logique.

3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 17:47 Objectif, tuer la France, comment et pourquoi. Tuer la France est un objectif primordial pour l'oligarchie financière, les anglo-saxons en général et les USA en particulier car la France possède une particularité dans son développement historique en comparaison avec d'autres nations européennes, seule la Russie se rapproche de cette particularité, dont notre pays est aujourd'hui la conséquence. Pourquoi la France a toujours été un état fort et qui a compté dans le concert des nations, en dépit de sa petite superficie. La France est, comme la Russie, une nation extraordinairement multiethnique et multiculturelle, il y a à peine plus de 100 ans on y parlait couramment une centaine de langues et dialectes différents dont des langues représentant des cultures fort diverses. Quelques exemples : les langues romanes du nord ou langues d'oïl, (wallon, picard, normand, français), les langues romanes du sud ou langues d'oc auxquelles on peut rattacher le provençal et le catalan. Au nord et à l'est des langues germaniques, flamand, alsacien, lorrain. Une grande langue celtique, le breton. Une langue paléo européenne, le basque et avec toutes ces langues de multiples variantes dialectales. Sous l'ancien régime il y avait deux langues officielles le français de langue d'oc et le français de langue d'oïl. La France, comme la Russie fut perpétuellement attaquée tout au long de son histoire et connue peu de périodes de paix ; les anglais avec qui nous nûment que guerres, l'empire germanique, l’Espagne, De siècle en siècle la France dut se militariser et posséder un pouvoir central fort et particulièrement organisé, c'était ça ou disparaître. La France ne disparue pas , bien que plusieurs fois dans son histoire elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre. A chaque fois que la France fut au bord du désastre, elle parvint à se redresser mais en générant un état central plus fort et mieux organisé avec une armée à chaque fois plus efficace. « Tout ce qui ne tue pas rend plus fort » disait Nietzsche, la France devint de plus en plus forte Pour se renforcer la France inventa la légalité où la loi nationale devait primer sur tous les rapports entre français. La France inventa le concept de nation civique et le concept d'état-nation. La France se méfia très tôt des capitalistes et des marchants, Philippe Le Bel à la fin du 13ème siècles les mis au pas, Lombards, Juifs, et surtout Templiers qui sous prétexte de religion amassaient des fortunes sur le dos du petit peuple. La France freina également le pouvoir de l'église et du pape de Rome en développant une église gallicane sous contrôle exclusivement français. On pourrait faire une très longue description historique depuis le 11ème siècle pour évoquer la naissance d'une nation ferme, guerrière, jalouse de son indépendance et de ses particularités. Bien évidemment cette France, forte légalisée et centralisée ne fut jamais du goût des financiers, ceux-ci préférèrent toujours le contrat privé basé sur un rapport de force et non sur la loi nationale identique pour tous. Pour les riches et puissants cette loi identique pour tous ne serait que tyrannie. La France de Philippe Auguste, de Charles V, de Philippe le Bel, d'Henri IV, de Louis XIV, de la Révolution de 1789, de la Convention de 1793, de Napoléon et son Code, de la Commune et des lois laïques de 1905 a toujours été une exception, un obstacle pour les usuriers et les banquiers. Ceux-ci, dés le 17ème siècle se mirent à préférer l'Angleterre et son « free trade ». La défaite de Napoléon en 1815 fut pour eux une aubaine et depuis, l'Angleterre ne possède à leurs yeux que vertus à singer, la France depuis suit la perfide Albion comme un toutou en perdant ses particularités et son âme. Pourtant cette âme est bien chevillée à son corps car de nombreuses années encore seraient nécessaires pour qu'une forte culture venant de 1000 ans puisse être entamée. Comment tuer la France définitivement et parachever Waterloo? Quand j'étais conseiller spécial de Sylvain Floirat de 1980 à 1985, l'un des créateurs avec Marcel Dassault de l'industrie de défense indépendante française, celui-ci me dit un jour que la France avait deux piliers historiques et que, si ces deux piliers s'affaissaient s'en serait fini de notre pays, ces piliers étaient pour lui, le nationalisme gaulliste et le parti communiste dont l'alliance avait été particulièrement efficace contre l'envahisseur nazi. Ce patriote avait bien compris l'essence de la Nation. Le gaullisme ou nationalisme de droite est mort avec le général de Gaulle celui-ci eu peu d'héritiers politiques. Les politiciens se réclamant du gaullismes n'était plus que de la droite classique prête à se compromettre avec l'impérialisme, comme il fut fait rapidement. La disparition du PCF pris plus de temps. Les cadres du Parti Communiste étaient jusqu'aux années 70 issues de la résistance au nazisme, ceux-ci gardaient encore la nation au cœur, une nation qui par ses lois protège ses citoyens et les communistes de l'époque comprirent bien que pour défendre le petit peuple et la classe ouvrière il fallait une nation indépendante et des lois sociales. Nous allons voir comment ils perdirent cette âme et se perdirent en même temps. gaullisme disparu avec le général, les communistes ne tardèrent pas à disparaître également laissant la nation à la merci de l'impérialisme. C'est bien la gauche qui portait encore les coups les plus sérieux au peuple de France en remplaçant un PCF qui distillait ses valeurs morales nationales et laborieuses au sein de la classe ouvrière par une gauche pseudo libérale, pro impérialiste, anti nationale et méprisante pour le petit peuple. Chronique d'un désastre. Quand les trotskystes liés aux USA s’emparèrent du PS et de la France par la même occasion. Dés 1945, le PCF en dépit des combats nationaux auquel il avait participé pour libérer la France, eut du mal à reconnaître le fait national et indépendantiste pour protéger la classe travailleuse. Le PCF ne soutint plus le Général de Gaulle qui devint à ses yeux un ennemi. Le PCF accentua son erreur et son défaut d'analyse en essayant de faire la promotion d'une alliance avec les socialistes, en espérant peut être refaire le congrès de Tour de 1920 qui avait divisé socialistes et communistes. Le PCF devenu furieusement anti gaulliste militait pour un programme commun avec un PS devenu après la guerre une marionnette de l'impérialisme US, pourtant il comptait bien l'entraîner sur ses positions ce qui était déjà ridicule. Après la refondation du parti Socialiste au congrès d'Epinay de 1971, Mitterrand qui avait pris le pouvoir dans ce Parti, dut faire appel à de jeunes cadres trotskystes de la secte lambertiste pour diriger un PS ne possédant à ce moment que des cadres vieillissants. Ce néo PS trotskysé signa ce programme commun proposé par le PCF en 1972 avec l’appoint du Parti Radical qui à cette occasion se divisa. Les conséquences de cette union de la gauche furent rapidement catastrophiques pour le PCF et particulièrement bénéfiques pour le PS et ses cadres lambertistes. Face à une hémorragie électorale le PCF commença à se poser quelques questions sur l'intérêt qu'il eut à se lancer dans une Union de la Gauche qui parvenue au pouvoir en 1981, non seulement fut incapable d'améliorer le sort des français mais aggrava comme on le vit plus tard leur situation. La gauche changea de nature avec une composition sociale qui se transforma rapidement, les ouvriers furent les premiers à se méfier de cette alliance quittèrent le PCF et se réfugièrent de plus en plus dans l'abstention. Les idées de « Gauche » perdirent leurs analyses marxistes pour ne devenir que des idées de « bon sentiments » portées par des classes moyennes de plus en plus aisées qui remplaçaient la classe ouvrière. L'ouvriérisme et son moralisme commença à être fustigé au sein même du PCF. Mitterrand avait prévenu. « Si j’ai signé le programme commun, c’est pour prendre 2 à 3 millions de voix au PCF. » Mais comment le PCF a t-il pu se laisser prendre par un tel complot, justifié dernièrement par François Hollande. Il rassurait ainsi dernièrement les financiers de la City de Londres en disant qu’en France le PCF étant affaibli, ils ne risquaient rien avec lui. Le décor étant installé comment la mort de la France fut programmée. 1-La vague migratoire. Ce qui parait le plus simple et le plus traditionnel pour tuer un pays c'est l'invasion. Mais une invasion à l'aide d'une force armée comme en 1940 serait contre productive car déclencherait immédiatement une réaction de défense du peuple français comme ce fut souvent le cas dans son histoire et cette invasion aurait toutes les chances d'être rejetée. Il faudrait alors que cette invasion fut acceptée. Les accords de Grenelle de 1968 favorables aux salariés déclenchèrent une réaction de l'oligarchie, de nombreux immigrés devaient venir peser sur les salaires et noyer la classe ouvrière française et ses traditions de revendication. Les vannes furent ouvertes après 1968 et ne cessèrent de s'ouvrir. Le Parti Communiste Français était encore puissant son candidat aux élections présidentielles de 1969 Jacques Duclos avait fait 21% des voix. Au sein de la gauche française le PCF pesait le plus lourd. Le Parti Communiste Français s'opposa naturellement à la vague migratoire et de plus en plus vivement à mesure ou celle-ci s'accentuait. Encore en 1981 Georges Marchais disait. « En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine », 2- Effacer le concept de nation et supprimer toute souveraineté. La gauche influencée par les trotskystes lambertistes pris le pouvoir en 1981 et du haut de ce nouveau pouvoir pu prendre la main sur les médias dont la tendance éternelle est d'être toujours aux ordres des puissants, ce sont eux qui financent. Le concept de Nation pourtant révolutionnaire en 1789 et constitutif des mythes français fut attaqué selon l'idéologie trotskyste qui l'a toujours combattu. Nous savons maintenant que Trotski lui même était un agent britannique et qu'il s'opposa à Lénine puis à Staline en URSS en niant la possibilité de réaliser une révolution socialiste dans un seul pays car il niait le fait national. A cet effet les dits trotskystes à la tête du PS et qui ne sont pas républicains, oublièrent le concept français de nation civique édicté par la révolution française de 1789 qui faisait de la nation l'ensemble des citoyens constituant l'état et ce, quels que soient leurs origines et religions. Les français par la même occasion inventèrent le concept d'état-nation, concept aujourd'hui généralisé sauf pour les anglo-saxons. En oubliant ce concept de nation civique d'origine française, ils mirent en avant le concept germanique de nation ethnique. Bien entendu la France ne peut être une Nation ethnique, car il n'y jamais eu d'ethnie française, en plus ce concept typiquement germanique engendra par ses excès le nazisme en Allemagne. La gauche, oubliant ses origines révolutionnaires privilégia le concept ethnique de la Nation pour mieux le dénigrer en le rapprochant du nazisme allemand. Pourquoi effacer la Nation civique ? Celle-ci ne peut aller qu'avec la souveraineté du peuple qui la constitue selon l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. C'est bien cela que l'impérialisme veut effacé avec ses supplétifs de gauche. 3- Effacer les lois nationales. Effacer une nation c'est effacer ses lois, les lois sont liées également à des frontières à l'intérieure desquelles elles s'appliquent. Les lois imposées dans un pays ont une histoire liée à ce pays, elles ont un sens particulier pour ses citoyens. Les luttes menées par les ouvriers, les salariés du peuple français ont eu pour effet d'imposer des lois sociales régissant l'emploi de ces salariés en ne les exposant plus à un rapport de force entre employeur et employés comme cela est le cas aux USA. La « Loi Travail » est une première tentative de destruction du droit français pour le remplacer par des contrats privés. Parallèlement à cette destruction, un décret a supprimé le délit d'entrée clandestinement sur le sol français en vertu d'une volonté « humaniste » d'accueil de « réfugiés ». Nous comprenons que le flot migratoire est organisé parallèlement à la destruction de notre droit, ces nouveaux arrivants pouvant alors être employés à bas prix. Nous voyons qu'un ordre moral, imposé par les médias et les politiciens à grand renfort de propagande pseudo humaniste doit à terme remplacer notre système légal bâti depuis des siècles. L'égalité des citoyens devant la loi serait à terme supprimé en supprimant les lois, un des fondement de notre république et de nos institutions partirait ainsi en fumée. Dans ce travail de destruction de notre nation, de notre république et de ses valeurs légalistes, la néo gauche joue un rôle primordial, trotskisée par le PS elle est devenue le fer de lance de l'idéologie mondialiste dont la promotion est nécessaire au grand capital financier. Pour recouvrer ses lois, la France doit recouvrer son indépendance, dans ce but tous les français doivent s'unir en oubliant ce que médias et politiciens nomment droite et gauche. Pour ne pas mourir, la France et les français doivent retrouver l'esprit de la Résistance au nazisme quand un Conseil National de la Résistance ou gaullistes et communistes collaboraient pour le plus grand bien de la Nation. Alors un sursaut, il est encore temps. http://www.alain-benajam.com/page/2

T'es pas un peu prétentieux pour affirmer que l'on sait que Bose est indien grâce à toi ? voilà plus de 55 ans que je sais que Bose est un physicien indien tout comme Raman autre physicien indien dont j'ai utilisé les spectres raman dans ma thèse puis dans mes recherches de spectroscopie moléculaire !

Cela me semble tellement logique de s'arreter sur un parking pour téléphoner et non en plein milieu de la circulation. Je comprends même pas qu'on en débatte encore....quand on a un appel, plusieurs solutions : 1- ne pas repondre et rappelé plus tard 2 - se garer sur la première place de parking qu'on voit et repondre/rappeler Et enfin sinon, on a une voiture équipe d'un kit main libre bluetooth. franchement j'ai toujours trouvé particulièrement dangereux les gens qui se plante en plein rond point ou en plein milieu pour téléphoner. Le risque est quand même élevé de créer un accident et de gêner la circulation.

Il n'y a pas qu'en Île de France que les automobilistes qui se croient seuls sur terre em....dent les autres Se garer en double file uniquement pour son confort personnel est une incivilité qui me dépasse. Je suis automobiliste et rien ne m'agace plus que ceux qui s'imaginent que la route leur appartient que ce soit pour téléphoner, pour récupérer des bagages ou pour déposer ses enfants.

Comme beaucoup de Parisiens, je n'ai pas mon permis, ce qui ne m'empêche pas de vivre. Mais si je ne suis pas automobiliste, je suis passager d'automobiliste ! Ce qui me permet d'avoir du recul ... et bien plus de lucidité sur les comportements de mes proches et de gens en général dès qu'ils sont derrière un volant. Comme, par exemple, constater que 90% d'entre eux ne respectent globalement pas le code de la route ... mais qu'ils se considèrent tous comme des "victimes" les (très ...) rares fois qu'ils se font choper.

Libre à vous de considérer qu'un RDV personnel ou décharger vos bagages vous autorise à mettre en danger les autres ... Ceci dit, qu'un nombre (+ou-) important d'automobilistes ne se préoccupent que de leur gueule et n'en aient rien à foutre des autres n'est pas franchement un scoop.

Je pense qu'il faut être de sacrément mauvaise foi pour s'opposer à ce jugement (et encore une fois, ce n'est pas une nouvelle loi ou une mesure, c'est juste l'interprétation des textes, il ne s'agit pas d'amorcer la pompe à fric dans ce cas là). C'est quoi les idées derrière ? - C'est que primo, oui, il faut être arrêté pour téléphoner (parce que téléphoner en conduisant, c'est dangereux) - Secundo qu'on ne peut pas s'arrêter n'importe où (bau, sur un arrêt de bus - vécu quotidiennement, sur la bas côté en pleine campagne, etc ...) car même si l'on ne gêne pas la circulation au moment où l'on s'arrête, on reste sur la voie publique et l'on représente de fait un obstacle inutile.

Si vous stationnez dans un espace où il est autorisé de la faire, vous n'avez ABSOLUMENT pas besoin de déclencher vos feux de détresse. Une fois de plus, les feux de détresse ne sont pas fait pour dédouaner un automobiliste de son non respect du code de la route mais pour signaler un danger. DETRESSE -DEFINITION: Situation critique, malheur exigeant un prompt secours. LAROUSSE 2017 Expliquez moi en quoi répondre immédiatement à son portable (ou se garer en double file pour acheter un paquet de clopes) relèverait en quoique ce soit d'une "situation critique" ???

Pour moi personnellement non, parce que je vis seul et que je n'ai pas de plan pour violer qui que ce soit. D'où l'effort que je faisais pour m'imaginer ce que pouvait être la psychologie d'un violeur pour bien ressentir ce qui se passait en lui. Mais comme avec l'âge tout s'assèche, le souvenir et l'imagination aussi, je trouvais utile de converser avec Mite_Railleuse pour m'expliquer la chose parce qu'elle semblait au courant. Elle, elle disait que ce n'est même pas une histoire de sexe mais de pouvoir. Je crois que vous allez pouvoir continuer la description parce que je ressens que vous voulez prendre un certain pouvoir sur moi avec votre entrée en matière plus vigoureuse et moins respectueuse que celle de Mite_Railleuse. Si vous voulez bien évidemment, je ne voudrais surtout pas vous forcer à quoi que ce soit. Alors, pour vous le viol existe donc et comment cela se passe ? - je suis curieux parce qu'avec l'âge, on revient un peu à l'enfance et les enfants sont curieux...

Relisez l'article du code de la route sur ce qui justifie l'usage des feux de détresse. Comme son nom l'indique, il s'agit de signaler un danger, et, EN AUCUN CAS, une manifeste incivilité d'un automobiliste pensant que répondre immédiatement à son portable est plus important que le respect du code de la route et, SURTOUT, que la sécurité des autres automobilistes.

Le FN : des gens qui disent tout haut ce qu'ils n'ont pas eu le temps de penser tout bas

Où alors c'est que l'on partage simplement l'avis de l'auteur. C'est complètement idiot ce que tu dis là C'est pas parce que l'on est d'accord avec ce qui est dit que l'on partage les opinions politiques de son auteur.

Mesdames et messieurs: quand on dit que le débat est confisqué par la bienpensance: ce post d'Anatole en est l'exemple même ! Pacsou a bien raison.

Tu n'as pas l'air très au point au niveau des institutions politiques de France toi: le gouvernement et l'assemblée nationale étaient socialistes après la connerie de Chirac en 1997.

euuuuuuuh.... Jospin l'était C'est pour ça que je parle de fils de Hollande. ça politique est la même que son prédécesseur.

J'ai vu ça oui, ça m'intrigue parce que vu la réaction de Me Schott je ne pense pas qu'on parle de lui, Me Khanifar je ne le vois pas aller prendre l'apéro avec les avocats PC et les Portejoie s'ils sont tellement arrogants c'est sûr qu'ils n'y étaient pas. Alors déjà un président dans une affaire aussi sensible qui va prendre l'apéro avec les avocats PC on croit rêver, mais alors qui, en plus ment honteusement ? Si c'est ça, on aura tout vu là...

Le président a les deux pouvoirs. Celui de la faire venir de force et celui de la laisser là où elle est. La différence majeure, pour elle, c'est que si elle ne comparaît pas, alors la décision de la cour sera définitive (pas de cassation possible). Ca, je ne suis pas sûre que les Portejoie veuillent le risquer. Elle peut aussi venir et nous faire le même coup que la dernière fois : droit au silence. Pour moi elle est en train d'aggraver sérieusement son cas. C'est bien joli de dire d'un côté qu'elle attend que sa fille revienne et de l'autre de ne même pas avoir la dignité d'être présente aux débats. Cette femme ne pense qu'à elle depuis toujours, et la "vérité pour Fiona", elle s'en fiche.

Bonjour Quasi modo, poigne de mains Oui c'est ça, ça se trouve que dans l'arnaque Freudienne, prenons un mot défini dans la scientologie, on ne le trouve que là, c'est que forcément la scientologie est une vérité, on pourrait prendre les choses quelque soit la secte. La compulsion de répétition tu ne trouve ça que dans les mouvement psychanalytique, d'inspiration freudienne et pas ailleurs. Je suis enfin partiellement d'accord chez Freud tout n'est pas à jeter, mais faut savoir aussi d'où ça vient son antériorité, c'est pas Freud qui a sorti ça de son cerveau, connais tu Trithéme ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Johannes_Trithemius Cornelius Agrippa https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Corneille_Agrippa_de_Nettesheim Paracelse https://fr.wikipedia.org/wiki/Paracelse Bien dans ses trois auteur du moyen age et du début de la renaissance, se trouve les idées fondatrice de la psychanalyse, suffit d'aller les lire pour s'en rendre compte, mais exprimé différemment et bien plus profondes , faisant intervenir la psyché humaine dans une toute autre dimension, que celle des plus étriqué de Freud. Sans compter qu'il a grapillé ça et là, sur des médecin de XVIII pour en faire un gloubi boulga infâme. Tant que l'on ne connaît pas les antériorité il peut encore faire illusion sur certain concepts, on peut lui trouver des qualité, mais quand on découvre certain textes anciens, les rapports avec l'esprit humains qu'ils mentionnent, on ne peut se dire que Freud n'est qu'un foutriquet de première. Ce qui ne peu que pas faire plaisir à ses dévots, mais qui n'est qu'une réalité . Après les textes je les ai lu à la Bibliothéque Nationnale, il y a que la que c'est possible, de très vieux, livre, presque des incunables, certains sont à l'Arsenal ( Mais ça dépend de la BN comme Sainte Geneviève ) , je peux pas te les citer de mémoire,je suis un homme pas une banque de données. De plus je suis tombé sur ces textes par ce que je cherchais autre choses, toujours en psy. Faut se livrer à la curiosité, un peu même beaucoup de nuis jamais, il y a toujours à en tirer.

C'est qui ces dizaines de milions de francais dont tu parles ? Ceux qui ont ete affaibli durant plusieurs annees Au point de ne meme pas lever le petit doigt lorsqu'une femme se fait agresser dans le metro etc ? Remets tes fiches a jour car d'apres moi on va prendre cher

En matière criminelle, l'existence d'un cadavre et l'aveu de l'auteur constituent déjà de fortes présomptions qu'on se situe dans un domaine autre que celui de la spéculation philosophique, pour se placer dans celui de la violence la plus crue. Sauf à considérer que l'aveu a été extorqué et que ce procès est une illustration du monde de Kafka.

Il n'y a aucune technique quand un abruti excité de la baïonnette dont les forces sont décuplées vous tombe dessus par surprise ... la trouille, la pétrification aidant il est impossible de réagir à froid (idem pour les jeunes garçons ou homme qui se font violer ... Par contre prendre rendez-vous dans certains lieux ou dans une chambre d'hotel pour trouver du boulot par exemple me semble que les femmes ou filles doivent se prémunire ... déjà un jean elastis bien serré comme un bas de contention ça donne moins d'idée et ça sert de cellule de dégrisement au bonhomme ... Quant à la partie supérieur du corps un bon pull a col roulé comme mamie et soutif rembouré, le latex c'est pas jouissif ! Bref il faut apprendre la prudence à nos minettes il y a des lieux pour se rencontrer sans risques . Par contre le violeur de joggeuse par exemple ou le patron qui vous saute sur le poil sans sommation là c'est différent. Et ces attitudes pas de quartier ... jugement et condamnation sévère ...

on voit souvent sur l'autoroute des personnes arrêtées sur la bande d'arrêt d'urgence ,ou sur la route sur le bas côté pour téléphoner ...c'est pour éviter ce genre de comportement à risque pour tout le monde ,que cette mesure a été prise ....on n'est pas à une demi heure près pour répondre à un appel ... c'est ça ,et mettre en danger les autres ...ce type porte parole de l'automobile club , est un irresponsable ,il défend l'intérêt des chauffards ( rien de nouveau) France/Monde | « Sur la bande d'arrêt d'urgence, on survit 20 minutes » www.leprogres.fr/france.../01/.../sur-la-bande-d-arret-d-urgence-on-survit-20-minutes 1 janv. 2012 - En effet, comme son nom ne l'indique pas, l'espérance de vie ne peut se mesurer… qu'en cas de décès. Autrement dit, le chiffre de vingt minutes a été calculé sur les personnes qui sont décédées sur la bande d'arrêt d'urgence, et les statisticiens ont mesuré qu'elles étaient mortes, en moyenne, au bout de ...

en tant qu'homme ,je détestes la routine! les deux cerveaux sont complexes a leur façoon,c'est pour ça qu'il parfois difficile de trouver sa moitié

Mon père ètait breton à moi,je suis un judéo celte en fait!

S'il était complice on le recherche pas hein ? On sait où il est : au cimetière. Je trouve le truc abracadabrant. JD l'aurait dit en ce cas, c'est pratique d'accuser un mort.

http://mobile.lemonde.fr/ameriques/article/2018/02/02/venezuela-le-president-maduro-est-candidat-a-sa-reelection_5251164_3222.html Le chef de l’Etat vénézuélien a été investi vendredi par le parti au pouvoir pour être son candidat lors de la présidentielle anticipée qui doit se tenir avant le 30 avril. =========== « approuvé par acclamation «

Il va pouvoir y exercer son ministère en toute légalité! C'est très bien! il est à sa place!

Pas facile c'est sûr. ...sauf que là moi je vais quand même vous dire ce qui se passe dans la tête d'une jolie femme qui sort avec un type comme ça. Le mec est physiquement insignifiant voire moche, il a l'air d'un petit garcon immature. ...donc seul intérêt pour une femme qui se farcit un mec comme ça, se faire engrosser et encore là, vue la gueule du mec , faut vraiment en avoir envie...., t'es sûre de diminuer le potentiel génital de toute une lignée en te faisant sauter par un truc pareil.... Sauf que peut-être que là, Alexia Daval l a exigé pour subir l'ennui de ce type et qu'elle lui a fait clairement comprendre que sans volonté de sa part de se reproduire, elle n'avait aucun intérêt de rester avec lui... Et là le mec a perdu la tête et se sentant insulté ou juste traité comme un geniteur, il a fini par decider de la tuer...., ceci alors que la majorité des femmes subissent ce sort et sans rien dire tous les jours, partout dans le monde... .

Aaah... Comme si les hommes se plaisaient à vivre dans la routine. Je ne sais pas d'où ça sort ce truc qui dit que la femme est plus compliquée à comprendre que l'homme, c'est absurde.

Touiller touiller et être touiller par Toutouille Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m’apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je descends, je vais au chiottes , je pousse ce n'est qu'un pet Je touille Toutouille Toutouille me touille Je m'apprête a pénétrer le goupillon d'amour dans l'antre du désir ardent, lorsque une envie de chier Je pousse, Merde j'ai chier sur Toutouille.

Ce mec dégage un mépris pour le monde, les femmes sont pour lui de la viande. Malgré ça, nous devons laisser notre justice rendre son verdict. S'il est emprisonné, j’espère que les autres détenus seront lui faire sentir ce que c'est de se faire violer .

Quelle tradition??? le moyen age. Personne ne vous empéche de trouver un systéme de couple personnel où vous trouvez votre bonheur dans ce genre de fonctionnement.........un couple où madame n'a pas accés au carnet de chéque, ne vote pas etc....Mais il va falloir comprendre que c'est devenu extrémement minoritaire et que toute personne qui refuse de le comprendre aura à en subir les conséquences.

Ce père la morale, pas du tout catholique dans ses pensées, et encore moins dans ses actions...en prison... il pourra toujours continuer à être un prédicateur, beaucoup de ses frères déjà sur place! Pour avoir écouté pas mal de ses vidéos...j'ai ce mec en une sainte horreur! Un serpent venimeux...même si je m'étonne toujours de voir des nanas tombées dans des pièges aussi grossiers que ceux que ce monsieur sème depuis tant d'années en tout "légalité"!

Peut-être reste -t-il alors à vous demander pourquoi vous le cherchez ou le cherchiez . Ne prenez pas ce commentaire pour de l'impertinence mais parfois envisager le problème sous un autre angle est aidant .Quelquefois, il arrive que ce sont les raisons qui vouent à l'échec le résultat, pas qu'elles soient bonnes ou mauvaises mais inadéquates en situation . Je ne dis pas que c'est votre cas , je n'en sais rien .

Si il va au placard ça va ètre chaud sous la douche pour lui! Les détenus n'aiment pas les pointeurs!

C'est pour ça que depuis l'armée greque met des pompons sur les grolles. C'est pour amortir en cas de chute de disque.

Je me rappelle quand j'étais chez les curés et qu'on posait une question sur quelque chose de pas clair, ils nous répondaient invariablement, t'inquiète c'est un mystère. La FOI!!!!

La garde à vue de l'islamologue suisse Tariq Ramadan, entendu depuis mercredi matin à Paris par la police judiciaire dans le cadre d'une enquête pour viols et violences volontaires, a été prolongée jeudi, a appris Reuters de source judiciaire. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/02/01/97001-20180201FILWWW00084-la-garde-a-vue-de-tariq-ramadan-prolongee.php On dirait que cela sent mauvais pour le très malin prédicateur ! En voilà un parmi d'autres qui ne cessait de nous saouler avec sa religiosité, sa morale et ses explications/justifications alambiquées sur par exemple la lapidation....

1 Non, je parle de l'interaction de l'observateur àux objets observés. D'abord par la simple observation Quand un observateur mesure un système quantique (en l'eclairant), il provoque un effondrement de la fonction d'onde et "force" le système à quitter sa nature probabiliste pour se révéler dans un seul état (sur lequel le principe d'incertitude s'applique) Il n'y a pas d'indépendance entre la nature initiale et l'observation car l'observation modifie l'état initial Ensuite par le modèle mathématique qui est un point de rencontre avec lequel "on touche la nature" uniquement pour certains de ses attributs tels que nous les percevons 2 Les mathématiques seraient très probablement comparables ou en tout cas rapprochables Mais les lois physique que nous avons découvertes et qui sont nos références à l'instant T ont la même vocation à disparaître que la loi de gravitation universelle comme "modèle du monde référent" Elles peuvent perdurer pour leur caractère utilitaire comme un ingénieur se satisfait dans les cas du quotidien de légères erreurs de calcul Imaginons comme le dit Rovelli que l'espace temps n'est qu'un champ comme le champ électromagnétique formé de boucles de la dimension de la longueur de Planck qu'aucune de nos équations références standard actuelles ne correspondraient le moins du monde à cette forme de réalité... 3 Oui vive les maths mais attention, les maths ne sont que des constructions conceptuelles logiques et si l'univers physique est contraint par des phénomènes logiques, pas étonnant qu'on puisse utiliser les mathématiques 4 C'est pourtant un argument extrêmement bien vu Quand nous observons quelqun ou quelque chose, nous considérons ce quelque chose si ses caractéristiques restent identiques quelles que soient les manières dont on l'observe Il faut une dose d'invariance pour qualifier un objet pour ce qu'il est (notez que l'ensemble des atomes à votre mort seront differents de ceux à votre naissance.... mais simplifions ce point) Donc la technique qui consiste à rechercher des invariances dans les caractéristiques mathématiques des attributs des objets physique est tout aussi fructueuse En relativité générale, en chromodynamique quantique...c'est la recherche des invariances qui ont permis de dégager les structures mathématiques sous jacentes Quelque part la construction visuelle d'un objet physique dans notre esprit relève du même mécanisme d'invariance que les recherches theoriques en physique Oui je suis d'accord

1 Je n'ai jamais dit qu'Einstein faisait sa prière tous les soirs, les yeux levés vers le ciel. 2 Je constate également, à mon niveau, un ordre mystérieux et des lois que l'esprit humain essaie de comprendre. Si l'ordre de la Nature nous dépasse, il y a de quoi continuer à se poser des questions, notamment sur son origine. 3 C'est la raison pour laquelle je différencie la croyance de ces deux personnages. Comme Étienne Klein le dit, il est très difficile de parler de Dieu, car il existe des tas d'opinions et de croyances différentes à son sujet.

Le bétar n'a pas le sang d'enfant ou de retraitée musulmans sur les mains,le plus extrèmiste des juif ne tue pas des nourisssons muzz ou des grand mères du même métal!! Les assassins ne sont pas du côté feuj!!

On accuse bien des cinéastes, je ne vois pas pourquoi on aurait plus d'indulgence pour un "islamologue".