Classement

Sans façon trop vieux pour faire Hipster crasseux! Ca fait flop en tout cas,t'est pas au coude à coude devant 3 photos et une vieille Norton 500 même pas la vraie mais un modèle équivalent!! Si c'ètait payant ce serait du vol!! Les bobos parisiens ne connaissent pas plus Guevara que la bande à Basile LOL

Lorsque tu veux sortir du chômage et que tu dois faire vivre ta famille, il y a des concessions à faire, oui.

150 km c'est invivable avec 1300 €.

Même chômeur on continue de se faire virer Mme Pénicaud décide d’en finir avec le comptage des Demandeurs d’Emploi en fin de Mois (DEFM). Elle veut donner un indicateur trimestriel, au motif que ça n’a pas de sens de commenter la hausse ou la baisse d’un mois sur l’autre. En effet le nombre d’inscrits à pôle emploi augmente toujours entre août et mars. Il baisse toujours entre mars et juin. En fait, en septembre, on commente surtout la fin de la saison touristique d’été… Le nouvel indicateur enlèvera certes cet effet mais ne sera pas meilleur. Pour baisser le chômage, le gouvernement incite toujours pôle emploi a utiliser toutes les méthodes à sa disposition : radiation des inscrits ou changement de catégorie. D’ailleurs depuis 1996 ce qui a vraiment changé, c’est le nombre d’inscrits dans les catégories qu’on ne compte pas. La démultiplication des contrats précaires engendre des inscrits de catégorie C. Le recours aux formations qui souvent ne servent à rien déplace les inscrits dans la catégorie D. La baisse des chiffres du chômage est-elle vraiment une fin en soi ? Aspire-t-on vraiment à une société de tâcherons précaires ? De citoyens suivant des stages powerpoint faits par des instituts payés par nos deniers ? N’aspire-t-on pas plutôt à une société où les citoyens peuvent vivre dignement de leur travail ? En vingt ans le chômage n’a réellement baissé que deux fois : en 2000 après la mise en place des 35h et en 2006 au moment du départ en retraite des enfants du baby-boom. Les élus et technocrates libéraux depuis Sarkozy nous font avaler des couleuvres en promettant de baisser le chômage. La palme va au duo Hollande-Macron qui a réussi à annuler une baisse du chômage pourtant mécanique du fait de la démographie. Ils ont facilité les licenciements et fait exploser les revenus du capital. Ils ont réussi à prouver qu’une politique libérale détruit les emplois. Finalement, leur seul but à tous, c’est l’application d’une partie des codes du libéralisme, la partie qui précarise les travailleurs sans la partie qui casse le pouvoir des rentiers. https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/meme-chomeur-on-continue-de-se-200233

D'ailleurs j'ai dit une connerie le père de Madelin était CGTiste , mais Madelin n'est pas passé par la case Maoïste , il était du côté des plastiqueurs .

Propos entendu dans l'avion présidentiel durant le dernier mandat : "Ca ne s'est jamais vu qu'on ne nous donne pas 100 millions". Maintenant que les choses sont dites, arrêtez de nous faire chier parce qu'une meuf a pris un beechcraft tout pourri et essayez de vous concentrer sur le vrai problème : les petites sommes ne sont pas importantes, ce sont les grosses qui ont un intérêt. Combien de subvention on file à Vinci pour construire des établissements de santé insalubres dont on paye la location après avoir payé la construction et que l'on occupe même pas vu qu'ils ne sont pas utilisables ? Combien de milliards on donne aux banques en "remboursement de la dette" ? Combien des milliards d'argent des retraites ou de provision pour démanteler les centrales nucléaires on a perdu sur les marchés parce qu'on a spéculé avec ? Arrêtez de vous poser les questions mesquines du prix des godasses du Président, demandez vous combien on va payer pour faire 11 vaccins à tous les gosses, et dans les poches de qui cet argent va entrer.

Et pourquoi tu ne donnes pas tout en % ? Ce serait plus clair, non ? Regarde ! Seuls, 24 % des français voulaient marcher avec Macron ! Même pas 1/4 de l'électorat ! Liste des candidats Voix % Exprimés M. Emmanuel MACRON 45 651 23,72 Mme Marine LE PEN 43 004 22,34 M. Jean-Luc MÉLENCHON 38 311 19,91 M. François FILLON 36 457 18,94

Les candidats ont fais le score qui correspond à leur temps de parole dans les médias. Au second tour on vote principalement contre l'autre, surtout quand il y a le FN en face. Que font Poutou et Asselineau dans la discussion ?

France TV, Radio France, France 24, France Info média public, où le gouvernement a une influence importante , qui sont particulièrement lisse avec Macron Macron inconnus il y a encore 4 ans qui le candidat le plus médiatisée avant l'élection présidentielle pourtant jamais candidat. Sans parler de toutes les unes qui le valorise. Tous les grands médias appartiennent à des milliardaires (proche de Macron) qui avoue intervenir si le contenue ne leurs conviennent pas. C'est sur que balancer 2 millions d'euro par an juste par caprice ce n'est pas grave.

Il n'y a pas de camps en France, "on" ne met personne dans un quartier . #padamalgam Tu as de la chance que le tribunal a été fermé #pasmentionnébavedansldos

Ce que Macron n'a pas fait, c'est lever le verrou de BERCY pour poursuivre en toute légalité les gros fraudeurs et gros évadés fiscaux ! Pourquoi ? Il explique qu'il faut économiser sur tout, il ne fait rien contre la fraude et l'évasion fiscale: 80 milliards par AN ! Pourquoi ? Il supprime l'ISF ( 3 milliards /an) Pourquoi ? L'ISF ne touche pas les riches mais les très riches ! .... CICE ( 20 milliards) qui ne donne aucun résultat sur l'emploi ! Pourquoi ?

C'est plus parlant comme ça, non ?

Je suis contre la fadela elle est clermontoise d'ailleurs. De toute facon je déteste qu'on parle en mon nom ou au nom de personnes qui ont pas besoin qu'on parle d'elles. C'est quoi ces conneries de ni pute nu soumise.On peut être l'un et l'autre ni l'un ni l'autre. Et là l'autre Nous fait remonter à l'époque de la colonisation et Elle vient parler de la décolonisation des esprits mais c'est quoi ca???? Ca s'appelle tirer les gens vers le bas. J'suis une pute Si Ca me chante soumise Si Ca me chante voilée si Ca me chante j'aime les blancs Si Ca me chante Et j'emmerde Tout le monde la Fadela et la houria y compris. J'peux Pas me la voir

Le monde imaginé par Conway est une grille carrée analogue à un échiquier et s'etendant sur un très vaste plan Le temps y est discret un tour se déroulant après un autre tour A chaque tour, à partir d'une situation définie aléatoirement de cases vivantes et mortes au départ, seules 3 règles s'appliquent Une case vivante qui a 2 ou 3 voisines vivantes survit Une case morte ayant précisément 3 voisines vivantes renaît Dans tous les autres cas, la case meurt On créé les générations tour après tour Rapidement des structures apparaissent spontanément Ce qui est intéressant dans ce modèle, ce n'est pas la simplicité de sa "physique" dont les règles sont enfantines mais sa "chimie" A l'echelle fondamentale de la physique de ce modèle n'existe que des cases vivantes ou mortes Mais a une échelle supérieure on rencontre des structures stables appelées vaisseaux ou oscillateurs et d'autres structures avec une durée de vie stable On y trouve des structures de structures appelées canons à vaisseaux qui donnent périodiquement naissance à des vaisseaux plus petits qui quittent le nid On peut y dégager des lois macroscopiques nouvelles qui émergent telles que "les blocs ne bougent jamais" ou "les vaisseaux se déplacent en diagonale" et d'autres lois concernant les interactions entre objets Les concepts de déplacement et de collision émergent Conway et ses étudiants se sont demandés si ces objets pourraient auto reproduire d'autres objets similaires à eux mêmes Ils ont démontré que d'énormes agglomerations de cases forment des machines de Turing universelles à condition d'alimenter la machine avec les bonnes configurations au départ Une estimation fondée sur les travaux de Von Neumann donnent une taille minimale de 10 milliards de cases pour une structure auto reproductrice soit environ le nombre de molécules contenues dans une cellule... L'importance des conditions initiales au niveau chimique et biologique est évidemment prépondérante dans notre univers et les ajustements fins sont vertigineux quant à la précision requise des règles mises en évidence dans les constantes de la physique fondamentale sans compter d'autres circonstances totalement improbable qui ont permis l'émergence du carbone par exemple... Des règles qui non seulement ont vu émerger le vivant mais dont on ne peut changer même de manière minimaliste les conditions Ces objets complexes sont ils dotés d'une conscience de leur existence ? Nous sommes déjà dans l'incapacité de résoudre exactement les équations pour plus de 3 particules en interaction... De là à évoquer le libre arbitre qui nous dégagerait de la physique fondamentale et de ses conséquences chimiques et biologiques pour une psychologie liberée qui echappe à un déterminisme logique il n'y a qu'un pas Apparaît elle avec l'homme, les mammifères, le vers solitaire ? Pour contourner notre méconnaissance des conditions initiales, le chaos imprévisible ou l'indetermination quantique, pour ne pas savoir résoudre des milliards d'équations on a recours à ce qu'on appelle des théories effectives On se contente de résumer l'attraction gravitationnelle par quelques nombres comme la masse de même que la chimie ne rentre pas dans le détail des interractions atomiques L'étude de la volonté et du comportement prend le nom de psychologie laquelle m'arrête car mes décisions sont si irrationnelles que je ne m'étonne pas que le monde soit un tel bordel

Bien sûr que non RT n'est pas plus fiable que les autres. Cependant avoir les propagandes provenant de deux camps opposés permet d'avoir accès à plus d'informations : quand l'un veut cacher quelque chose l'autre le met en lumière, et vice-versa.

Tu utilises les transports en commun pour t"y rendre ? Parce que dans le cas contraire , tu pourrais économiser le prix de la chambre et dormir dans ta voiture.

J'imagine que vous êtes également opposée à l'IMG ( interruption médicale de grossesse) quelles qu'en soient les raisons?

je le vois bien. Il va falloir convaincre les professionnels de santé avec quelques arguments solides, sachant que toute la surveillance de la grossesse a cette date de départ comme base.

A titre personnel, je suis convaincu que les mathématiques ont une forme d'existence Je parle de forme d'existence parce qu'à la différence de l'existence telle que nous la definissons qui s'inscrit pour l'homme dans un espace temps à quatre dimensions, les mathématiques transcendent ce cadre et s'affranchissent de toute contrainte physique pour des contraintes d'un ordre logique qui lui sont supérieures car elles s'imposent à notre univers au delà de l'espace et du temps Le théorème de Pythagore découvert par Pythagore était vrai avant Pythagore et est resté vrai après Il n'y a pas une forme d'éternité mais bien plus... une forme d'inclusion de l'espace temps dans un cadre transcendant Le mathématicien est selon moi un explorateur de mondes logiques potentiels et ouvre des voies nouvelles pour nos connaissances qui existaient au dela de nous et au dela du temps (le verbe correspondant le plus simple est exister) Nous n'en retenons que les formes efficientes donc les branches qui nous procurent une application pratique et des branches mathématiques exotiques ont parfois été l'objet d'applications pratiques insoupçonnées comme la géométrie de Riemann pour Einstein, la théorie mathématique précédent ici dans la chronologie humaine la découverte physique Toutes les mathématiques ne sont d'ailleurs pas utiles et c'est la notion d'invariance qui est fil rouge à savoir qu'un objet (ici mathématique) puisse rester le même sous tous les points de vue Il y a surtout le fait que quelques principes de base indemontrables que sont les axiomes mis en relation au travers de règles logique inviolables construit des mondes logique dans lequel notre monde physique n'est qu'une potentialité et dans lesquels émergent de nouvelles relations avec de nouveaux objets Et en ce sens, les théorèmes d'incompletude de Godel me semblent extrêmement riches de sens sur les limites de la raison pure à cerner la réalité

Et la fausse couche c'est un suicide ?

Non la dépénalisation de l’avortement ( Veil ne parlait jamais de libéralisation ) ne permet pas de les avoir au moment désiré , ça c’est ce que permet le contraceptif , mais de ne pas les avoir quand on va les avoir sans les désirer .

Encore un fois de la propagande du site russe pro Poutine, "francais.rt.com" Vérifiez la source de vos infos ! J'aimerais bien connaitre les dépenses de Poutine et le niveau de sa richesse.... Ceci dit, que la ministre des transports utilise les services de DGAC, me semble pas spécialement anormal. Faut arrêter ce misérabilisme idiot et typiquement franchouillard, la France n'est pas encore l’Érythrée et les restrictions budgétaires sont de mises partout en Europe et pas qu'en France.

Le privilège à 2 millions d'euros que la ministre des transports Elisabeth Borne veut conserver La ministre des transports, Elisabeth Borne, a profité en septembre des services de l'aviation civile (DGAC). Un privilège estimé par la Cour des comptes à 1,8 million d'euros. En période de restriction budgétaire, cette faveur fait polémique. Suite

Tu es à l'heure pour emmener les enfants à l'école, ou à la crèche ? 300 Km/jour ! C'est cher, non ? Et donc, tu vis loin de ta famille ? Qui s'en occupe ? (location d'une chambre, c'est cher, non ?) Tu devrais demander la légion d'honneur , non ? Vous raisonnez bien pour un enfant !

Bonjour Pascalin, poigne de mains. Oui tout à fait sans déc... Par ce que c'est au final du stockage et du traitement de l'information ni plus ni moins Notre soit disant conscience n'est que ça . Je ne mettrai jamais sur un seul atome de Fe un discours, un films, ou une symphonie de Mozart, l'atome de fer ne me sera d'aucune utilité saut de mémorisé un élément par un champs magnétique les informations. Tout comme une cellule quelque qu'elle soit ne pourra être la conscience de l’univers, c'est certain mais c'est évident, donc si on suit le raisonnement, une cellule ne pouvant rien le tout est semblable, donc rien ne se trouve dans le tout. C'est un vice de raisonnent, le tout n'est en rien la partie qui le constitue, j'ai plus le terme exacte en tête, mais c'est en rien logique. Par ce que si on prend le cas de la cellule aussi, notre corps est composé d'un très grand nombre de cellules, donc il n'y a rien dedans, puis qu'une cellule n'est rien, tout comme un atome Fe ou de Co ne pourra jamais enregistrer la cinquième de Beethoven. Ce qui est un non sens démontré par l'expérience. Par contre un disque dur, même un fil de fer, pourra, car chaque atome va avoir une parti de l'information. C'est pas un élément qui importe, mais un ensemble d'éléments. Une cellule de n'importe quel corps humain , ne fera rien c'est l'ensemble des cellules. Au niveau de la conscience de l'univers ça se joue au niveau de l'infinité de l’infiniment petit et du traitement de ses informations.

bonjour on parle toujours des lois physiques réglé aux plus précis qui , sans cela , notre l'univers serait différent ou n'existerait pas . mais il y à beaucoup d'autres choses encore plus extraordinaire comme la construction des corps de toutes nature qui sont d'une grande complexité et que l'ensemble des composés réagissent pour ou contre des différences de pressions ou des invasions dangereuses et bien d'autres choses simplement par effets du hasard ? alors que que toutes ces réactions et spécialisations opèrent pour une constructions et une représentation physique d'un être ou d'un animal ? il semble que l'une des raisons ou des solutions se trouve dans la physique quantique et ou nos raisonnements logiques non plus cour dans ce milieux au combien étrange pour ne par dire étranger à notre raison et peut-être à notre science ? bonne journée

Absolument, on ne va quand même pas faire voyager nos ministres en classe éco sur Easy-Jet, faut arrêter les conneries et les polémiques à 2 balles.

Sinon pour répondre à la question, la capacité de surprendre, de ne pas laisser la routine bouffer la couple, je dirais que c'est une qualité très appréciable.

Oui, il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre.

Je sais pas si ça se situe tant dans le type de jalousie, que dans un type d'approche féminine. De mon point de vue perso, je dirais qu'il y a deux approches, ou deux types de femmes, Lionnes ou araignées : La Lionne apprécie l'indépendance de son partenaire, une certaine aura, un charisme, une indépendance / flamboyance. Elle se plaindra en toute occasion de celle ci, mais si il changeait, en réalité, elle s'emmerderait, et verrait plus son compagnon comme un toutou. Pour peu que son comportement change en ce sens d'ailleurs, elle est capable de lui faire des "coups" ou des piques pour remuer son égo. L'araignée elle apprécie la sécurité et la stabilité que lui offre un compagnon dont elle sait qu'elle peut s'appuyer sur sa fiabilité, sa solidité, ou son manque de surprise selon le point de vue. Elle commence par s'adapter totalement à lui dans les premiers temps en lui laissant une liberté totale, puis petit à petit, alors qu'il s'est habitué à son couple, que les liens sont tissés, elle reformate patiemment son compagnon en lui disant grosso modo, maintenant, on va faire comme ça. Sa contradiction à elle est qu'elle sera toujours nostalgique de la version précédente de son compagnon, et aussi de se plaindre que tout repose sur elle, etc. Le type Lionne aura une jalousie parfois très développée, mais au fond elle aimera que son compagnon montre une indépendance et une capacité de séduire. Le type Araignée sera moins encline à la jalousie, c'est plus de la possessivité, et lorsqu'elle en fera preuve, ce sera plus le fait que son compagnon puisse manifester cette indépendance hors de sa sphère de couple qui la gênera, au fond, qu'une réelle crainte de l'infidélité. Mais ce n'est qu'une analyse personnelle.

Heu non juste plus haut mais j'y suis allé et je ne peut que citer Shakespeare: "Beaucoup de bruit pour rien"

Il y a de cela quelques années en Italie, le conseil municipal de Monza a imposé un arrêté interdisant aux propriétaires de poissons rouges de les conserver dans des bocaux sphériques au motif qu'il est cruel d'imposer une vision distordue de la réalité Que sont les lois dont nous parlons ? Même avec une vision différente de la notre, il pourrait quand même formuler des lois scientifiques qui régissent le mouvement des corps dans son bocal Une trajectoire qui nous semble rectiligne semblerait suivre une courbe pour le poisson rouge Pour autant, ce dernier pourrait sans problème écrire les lois dans son référentiel qui lui permettent de prédire avec autant d'exactitude que les notres le mouvement des galaxies observées depuis l'intérieur du bocal Depuis Platon, les philosophes n'ont cessé de débattre sur la nature de la réalité La science historique repose sur la croyance qu'il existe un monde extérieur réel dont les propriétés sont déterminées et indépendantes de l'observateur et on a cru que des propriétés telles que la vitesse et la masse d'objets physique étaient des propriétés primaires attachées à eux Pourtant, les principes de la mécanique quantique qui sont une description fidèle de la nature montrent qu'une particule n'a ni position ni vitesse tant que celle-ci n'est pas mesurée par l'observateur Pour les stricts défenseurs du realisme, le succès des théories scientifiques est une preuve de leur aptitude à représenter la réalité Pourtant plusieurs theories peuvent rendre compte avec succès d'un même phénomène tout en faisant appel à un cadre conceptuel distinct Prenons la mécanique quantique que la représentation de la fonction d'onde de schrodinger peut prédire le même état d'un système que le système matriciel d'heisenberg en se fondant sur des concepts mathématiques et des principes extrêmement différents On appelle traditionnellement les opposants au réalisme les antirealistes qui postulent une différence entre connaissance empirique et connaissance theorique Est apparu dernièrement une nouvelle manière de considérer ce problème et de depasser ce débat par le realisme modèle dépendant Si deux modèles concordent en tous points avec les observations, aucun n'est plus descroiptif de la réalité que l'autre Les lois du poisson dans son bocal sont toutes aussi valables que les notres pour décrire la réalité Notre cerveau construit lui même ses modèles Notre perception, nos observations sont loin d'être la réalité Il existe un point aveugle dans la rétine et la résolution n'est correcte que dans un champs de vision très restreint Les données brutes que reçoit le cerveau sont une image reduite pixellisée trouée au milieu Le cerveau bouche les trous en supposant les données visuelles du voisinage similaire et recevant de la retine une photo bidimensionnelle il recrée l'impression de la troisième dimension Un modèle qui filtre la réalité (spectre électromagnétique restreint), qui la distord, qui l'appauvrit (un double rayon lumineux jaune et bleu se fonde en vert) et qui nous trompe (nombreuses illusions optiques) Bref nous percevons déjà la réalité présumée au travers d'un modèle faux depuis lequel nous le modelisons en lois présumées vraies Tout cela pour dire que les lois physique ne sont bonnes que dans la mesure où un modèle est efficient et qu'elles dépendent du point de vue d'un observateur et de sa relation avec la réalité Les lois physique sont inachevées, écrites par les hommes et il est très probable qu'une autre civilisation aurait rendu compte par un formalisme différent de la nature de la réalité Les nombreuses constantes inexpliquées des modèles standard malgré l'efficacité des modèles font une théorie inelegante et inachevée D'ou viennent les lois fondamentales quand nous ne rendons compte que de notre expérience sensible limitée ? En tout cas, l'homme les a mises en évidence mais qu'a t'il réellement mis en évidence ?

Morrheus a passé une sale nuit à fantasmer sur la belle Chalcomédé, intouchable. Quand il se lève à l’aube, même les tortures qui reprennent sur les bacchantes capturées ne l’amusent pas. Les indiens rivalisent pourtant d’imagination, ils les brûlent, les enterrent vivantes ou les noient dans de grosses barriques d’eau (enfer et damnation pour des bacchantes !). Bref, la bataille reprend, puisque bon, faut bien y aller. Morrheus traîne des pieds et se bat mollement quand tout à coup, devant lui, Chalcomédé ! Ils engagent le combat. Ca n’empêche pas Morrheus de draguer (oui oui entre deux coups de lance) la belle bacchante. Chalcomédé est débordée (vraiment ?), elle recule, s’enfuit, Morrheus sur les talons. A bout de souffle (vraiment ?), Chalcomédé se retourne et hurle : « Pouce !! Ok. Ok, je te faisais courir pour me faire désirer, stop. » Morrheus s’approche les yeux brillants et un rictus carnassier… Chalcomédé : « Stooop ! Non mais nooon tu m’touches pas ! T’as vu l’état de ton armure ? Pleine de boue, de sang, non mais j’veux pas choper le tétanos moi ! Va te laver, après on joue. » Morrheus termine ses ablutions et se jette sur la belle enjôleuse (vraiment ? Ah oui là vraiment). A peine l’a-t-il touchée qu’un énorme serpent enroulé autour du corps de Chalcomédé lui saute à la gorge. Chalcomédé s’échappe et rejoint sa troupe en laissant son prédateur aux prises avec le serpent.

Ben oui il faisait mouiller les minettes mais maintenant elles sont limite déambulateur les pauvres et chez Weight Watcher et Marrionaud est leur lutte des classes aux vioques!

.

A partir du moment où l'on peut négocier son salaire vouloir une égalité de salaire c'est ridicule.

Tout à fait. Donc si à diplôme, expérience, et poste égaux tu gagnais 3000€ là où ta collègue féminine en gagnait 3500, tu trouverais ça normal

Détrompez-vous ... mais l'âge des rebellions en tout genre faisait aimé tous les mauvais garçons aux rosières de France et Navarre ...

Du coup heureusement que vous êtes libéral . Du coup avant quand la cellule familiale était la base et que d’un point de vue darwinien nous étions mieux équipés , combien y avait il d’avortements ? Ça n’existait pas ?

preuve que sputnick ou RT manipulent l'information c'est qu'en lisant bêtement le texte on peut penser si on'est pas trop fut fut ,qu' Elisabeth Borne a profité en septembre d'un privilège de transport qui reviendrait à 1,8 millions d'euros ,alors qu'il s'agit d'une facture annuelle que la DGAC adresse au ministère des transports ....je ne suis pas sûr que la facture air France serait beaucoup moins importante .... Il faut pouvoir gérer convenablement le budget du ministère des transports ,20 milliards d'euros ,pour moi c'est plus important que des économies de bouts de chandelles ....Un chef d'entreprise peut en optimisant ses déplacements augmenter sensiblement son chiffre d'affaire et ses bénéfices ,qui compenseront largement les économies qu'il aurait fait en envoyant un collaborateur avec easy jet ou en utilisant Ryanair ...

laisse tomber FOG est encore plus tarré que Habib dans le genre, ça m'étonne pas de lui. "Les juifs ont habité la Palestine pendant 12 siècles et blabla" ça fait 2000 ans bordel

La source c'est RT FRANCE. Sinon peu de pays peuvent faire la leçon a Poutine niveau gestion du pays, surtout pas la France.

Mais c'est une logique de merde parce que personne ne peut prévoir. Tu ne sais pas si une femme aura 1, 3, 8 enfants ou pas du tout. Ni si elle a les moyens d'avoir une nounou ou des grands parents qui pourront gérer les maladies. Alors dans ce cas, tablons sur le fait que les femmes sont sujettes au cancer du sein plus jeune que les hommes pour la prostate et pénalisons les encore un peu plus !

On cherche surtout encore à comprendre ce qui est censé être reproché à l'équipe Trump.

Qu'est ce qu'ils avaient dit, le changement, une nouvelle manière de gouverner???

Le Président de notre démocratie vient de confirmer le contrôle d'Internet en période électorale, afin que ne puissent y être publiées des "fake news". Il est rassurant que l'élection désigne ainsi les gardiens de la Vérité et il est à espérer qu'un Ministère sera dédié à sa préservation. Des esprits oiseux pourraient ergoter au sujet de la légitimité de ceux qui prétendent fixer ladite Vérité. Mais il ne peut s'agir que d'affreux réactionnaires, d'extrémistes "hors de l'arc républicain" et autres terroristes qui osent soutenir qu'une vie politique ne peut s'articuler qu'autour d'oppositions de fond.

Tu ne vois pas la majorité parce que tu compares 25% à 75%... tu ne vois pas que 25% est majoritaire sur 21%... tu ne vois pas que 25% est toujours majoritaire sur 20% et 19%... Tu estimes sans doute que Mélenchon, Le Pen et Fillon travaillaient ensemble contre Macron mais tu te trompes et il est peut être temps que quelqu'un te le dise. PS: vous êtes deux?

Extraits https://www.legrandsoir.info/les-douze-victoires-de-nicolas-maduro-en-2017.html Quant au blocus bancaire, tout au long de 2017, et en particulier après les sanctions de Donald Trump, les ruptures unilatérales de contrats se sont multipliées. En juillet, par exemple, l’agent de paiement Delaware a informé que son correspondant bancaire, le PNC Bank des Etats-Unis, refusait de recevoir des fonds provenant de la compagnie pétrolière d’État Pdvsa. En août, le Novo Banco de Portugal a notifié à Caracas l’impossibilité de réaliser des opérations en dollars à la suite du blocus des banques états-uniennes intermédiaires. Plus tard, le Bank of China Frankfurt, allié de Caracas, n’a pu davantage payer 15 millions de dollars dus par le Venezuela à l’entreprise minière canadienne Gold Reserve… En novembre, plus de 39 millions de dollars – destinés au paiement de 23 opérations d’achats d’aliments pour les fêtes de Noël – furent renvoyés à Caracas parce que les banques intermédiaires des fournisseurs n’acceptaient pas d’argent du Venezuela… Mais en lisant l'article, on trouve les échecs du gvt et aussi ses victoires ...

La communauté des scientifiques défend ce qu'elle sait à une époque donnée.....jusqu'à preuve du contraire ne t'en déplaise ! En revanche elle de dit pas qu'elle détient la vérité absolue. Le savoir est un gigantesque escalier dont on ignore le nombre de marches et même si ce nombre est fini ou infini. En revanche chaque marche du savoir s'appuie sur des preuves expérimentales et des déductions logiques admises par tous ceux qui réfléchissent à un problème. Donc à chaque marche on pense détenir la vérité mais qui n'est que la vérité du moment. ex après les lois de Maxwell on croyait l'électromagnétisme complètement décrit. mais la découverte de l'effet photoélectrique puis de la physique quantique et enfin des particules élémentaires a obligé les scientifiques à revoir bon nombre de théories.