Classement

Tu devrais t'acheter une esclave... Pour moi, la femme idéale est celle qui n'accepterait pas de vivre avec quelqu'un comme toi, qui la prend pour "la bonniche"...

Chez Dorcel, on trouve des femmes comme ça... Pour moi, la femme idéale, c’est la mienne..

Il y a bien longtemps que je considère toute revendication de suprématie masculine comme d'une prodigieuse stupidité. C'est indépendant de tout jugement moral. Prétendre à une supériorité masculine relève juste pour moi d'une forme d'imbécilité. De toutes façons je trouve les machistes infiniment pénibles. Plus les relations entre sexes sont égalitaires, plus la vie est agréable.

" Récupérer des nanas tarées avec des gosses..." Cela ressemble plus à de la misogynie que du machisme. De plus , tu termines tes propos en faisant passer l'homme pour une victime. Personnellement , j'aime les femmes , toutes les femmes , surtout les sorcières au regard sombre et machiavélique () =>

Oui en privée certainement pour d'autres raisons les mêmes raisons qui poussent les gens à mettre leurs gamins en privée en France. En france bichette

Qui plus est, vouloir cantonner les femmes aux taches domestiques revient surtout clairement à reconnaître qu'on a une trouille bleue de se retrouver en compétition professionnelle avec une femme. On se demande donc où est la pseudo "supériorité" de l'homme s'il n'est même pas foutu de l'emporter dans une "compétition" d'égal à égal avec une femme ? C'est quand même assez bidonnant de voir des mecs qui se la pêtent "mâle dominateur" vouloir que la société les protège contre le "sexe faible" ! PS: Il serait également bon que l'auteur de ce topic comprenne que les féministes se battent (à quelques très rares exceptions près...) pour l'égalité entre hommes et femmes, pas pour la "suprématie" des unes par rapport aux autres. Donc rien à voir avec son pseudo "masculinisme"... qui n'est en fait que du bon gros machisme de Mimile-de-base.

Ben il me semblait avoir plus ou moins répondu. Aucun argument ne me fait vaciller vers l'idée de Dieu, car je vois toute la construction humaine à l'oeuvre dans cette idée-là. Et comme en même temps je constate l'impuissance totale de l'homme à avoir ne serait-ce qu'un début de piste d'explication sur l'existence ... Bref, c'est comme si tu me demandais l'image qu'il y a sur une puzzle de 10 000 pièces en m'en tendant une seule - brûlée qui plus est - où l'on ne distingue rien. Et que là dessus, un de mes comparses, qui a exactement la même pièce, expliquait qu'il était certain qu'il s'agissait d'une vue sur la canebière un dimanche matin. Là dessus, tu me demanderais quel argument pourrais me faire vaciller pour croire au fantasme de ce dernier, aussi sincère qu'il soit dans sa croyance ? (après, il aurait peut-être raison, ... mais franchement, pourquoi croire à sa réponse ?).

Parce qu'en 2012, les électeurs ont essentiellement voté contre sarko. Comme on peut dire qu'en 2017, ils ont voté contre MLP. Le seul sentiment qui pousse les citoyens vers les bureaux de vote est la détestation d'un des deux protagonistes...

Si c'est pour dire Serrez vous les coudes avec les migrants. L'europe des travailleurs détachés cest la nôtre. L'allemagne est un exemple. Payé à rien faire est un droit etc..... La gauche est morte de ces discours qui oublient les francais. Sos connerie...

Il ne faut pas avoir peur, l'athéisme et agnosticisme sont déjà majoritaires dans de nombreux pays occidentaux sans provoquer de haine ni de prosélytisme agressif. J'observe que les religions ont toujours leurs extrémismes haineux même s'ils sont moins nombreux dans les sociétés laïques.

Mettons un peu d'ordre dans la boutique svp ! :

oui appeler a voter Macron pour contrer le fn pour ensuite pleurer que les mesures annoncées de Macron sont vraiment trop injustes c'est fort de café effectivement. quand a Asselineau bravo a lui pour son courage, sa persévérance, et son honneteté de plus en plus de gens s'intéressent a ses propos et ce meme si les médias ne lui ouvre pas leur porte

Faut déjà être faible de caractère pour avoir UNE expérience et se dire que toutes les femmes/tous les hommes sont comme celle/celui de cette unique expérience désastreuse.

C'est fini la suprématie de l'homme ,dans un couple les deux sont à égalité confiance et respect ..je n'aime pas les machos ils ont plus le cerveau dans leur slip que dans leur tête des gros bras et une grosse Q.....ne veut pas dire intelligent, et pas besoin d'etre fort en gueule pour montrer que tu existes ,on est plus au temps des cavernes

Combien de fois faudra t-il le dire, ces 10% ne sont pas pour "frais professionnels"....mais "spécifiques" et ont un minimum et maximum qui n'ont rien à voir avec ceux d'un salarié... Cela permet aux petits retraités de ne pas payer d'impôts...et aux couples avec des retraites moyennes de ne pas être trop "amputés" de leurs revenus! Quant à ceux qui en ont de "substantielles", comme les fonctionnaires, en général...ils ne devraient pas bénéficié du moindre abattement!

Et on se demande bien pourquoi Hollande ne s'est pas représenté

Disons qu'au sein de débats où certains ne cessent d'affirmer l'apocalypse à venir du à la montée de l'intégrisme religieux, il n'est pas inutile de rappeler que la "croyance" qui progresse le plus en France (et qui sera bientôt majoritaire) c'est l'athéisme. Après, il est vrai que le terme de "dominant" n'est pas forcément le mieux choisi, même si, suivant la définition du Larousse, ce terme peut désigner uniquement une "prépondérance par le nombre" et pas forcément une volonté de domination.

Ah mais moi je suis pour la parité.

Non Non Non l'Algérie à fait appel aux egyptiens. Tu communiques en darija mais moi aussi Avec mes parents et les personnes de leur age c'est normal par contre Quand Ils ont des papiers à faire traduire là c'est de l'arabe et Non de la darija. La jeunesse maghrébine se sent proche d'un chanteur de rai ( laisse moi rire tu les fais passer pour des cons) Parce qu'ils ne maîtrisent pas l'arabe et c'est un tort. Ils ne peuvent Meme Pas comprendre les infos ou lire un journal en arabe c'est un tort. L'eseignement arabe conduit à la radicalisation laisse moi rire. J'ai une autre théorie. Les traductions et la mal comprehension de la langue arabe ont conduit à la radicalisation. Les traducteurs ne font pas la différence entre ce qui est de l'ordre du récit, de l'ordre de l'impératif dans le coran. Ils font une traduction approximative et mot à mot. C'est du grand n'importe quoi. Sinon 50% des mots en darija sont des mots arabes. Le Reste est du aux influences des colonisations. Ainsi Quand Je vais Dans la région de Tanger j'entends des mots dérives de l'espagnol, Plus je descends plus j'entends des mots à influence berbères et francais. Tu peux persister et signer tu dis n'importe quoi. L'arabe aussi est une langue vivante. Ce n'est pas Parce que tu ne t'y interresse ps Que c'est une langue morte.

Bjr hanss, Désolé, mais Algérie, Maroc et Tunisie, ont tous fait appel aux prof irakien jordanien pour l'enseignement de l'arabe, preuve en est que ce n'est pas notre langue. J'ai servi au bled, et je puis vous assurer que les officiers de haut rang ne communique jamais en arabe durant les opérations, mais en français. J'ai aussi remarqué que les maitre chiens au pays, ne communiquait pas en français avec leur chien, mais en allemand(le chien etant plus réactif a un ordre donné en allemand). Vous savez enormément de personnes s'accorde a dire que la faillite de l'enseignement de la langue arabe a permis l'embrigadement de la jeunesse par l'islamisme. je suis allergique a la connerie, et imposer la langue arabe est une connerie sans nom, dans un Maghreb ou les tenant du pouvoir, aurait pu faire des citoyens, de véritable bilingue, c'est a dire etre capable d'exprimer leurs pensée dans les deux langues, c'est cette dualité fertile qu'il faut rétablir, être bilingue c'est etre un précieux passeur, c'est tirer vers le haut la sphère arabophone en lui permettant de rentrer dans le réel et de ne pas rater le train de la modernité et des débats contemporains. Mais vous l'aurez compris, les tenants du pouvoir et la modernité, ça fait deux. je signe et je persiste, cette langue ne sert a rien, pour ma part et comme de nombreux maghrébin, je communique en darija, pas en langue arabe, qui ne sert strictement a rien. A ce propos pourquoi la jeunesse magrebine se sent plus proche d'un chanteur de rai que d'un dirigeant arabe faisant son discours officielle en arabe. La raison est toute simple, la jeunesse magrebine et le chanteur de Rai parle la meme langue, le darija. a+

En Algerie, la langue arabe a été imposée Comme le francais l'avait été avant. Les Algériens ont fait venir des Égyptiens aprés la déco pour apprendre l'arabe aux gamins. Sinon tu n'ignores pas que les langues régionales, les patois ont toujours existé et qu'à un moment donné Il Faut Bien imposer une langue officielle pour un pays Sinon en ne s'en sort pas. Les indiens d'Amérique ne parlaient pas anglais. Enfin j'veux dire ressaisis toi un peu. Il y a un million de langues parlées sur cette planète. Il y a des langues officielles d'autres Non. L'arabe permet à des millions de personnes de communiquer qu'elle soit une langue de pouvoir ou Non. Le francais Et l'anglais sont des langues de pouvoir aussi puisqu'elles ont été imposées à Tout le monde. Demandes aux Corses, aux Catalans aux bretons si leur langue d'antan était le francais. Je sais bien que tu es allergiques à Tout ce qui est arabe Mais calmes Toi Et réfléchis ca t'évitera de dire des conneries.

Je pense savoir qui te correspond parfaitement :

Bjr hanss, Allons, il me semble que c'est vous qui ignorez que la langue arabe est la langue du pouvoir, une langue imposé, d'ailleurs quel crédit accorder a ceux qui ont imposé l'arabisation totale de l'enseignement, dans des conditions par ailleurs totalement lamentable, et qui dans le meme temps ont toujours pris soin d'inscrire leur enfants dans des etablissement de la mission française?? Mostefa Lacheraf dénonçait ceux qui se réfugient derrière l'arabisation pour masquer leur incompétence et le vide de leur reflexion, mais c'est aussi, grace au lien conservé avec leur culture arabe, se prémunir contre une perte de repère, prélude habituel a la déstructuration d'une société. Puisque je vous dit que cette langue ne sert a rien. a+

Amalgamer le PS à Hollande est du même niveau que de considérer que Hamon est un suppôt de LVMH qui a fait vivre bien sa famille en période électorale douloureuse. Hollande est un vrai progressiste de gauche qui a pris le risque de sortir de la vieille idéologie qui nous menait droit dans le mur avec une dette non soutenable et non détenue par les nationaux . Son charisme de poulpe et son empathie de hareng saur Qui l'auront brouille même avec Macron ( deces grand Mere ) , et sa recherche perpétuelle du bon mot , n'ont pas grand chose à voir avec le PS.

Bien sûr... 1793 - Instauration du suffrage « universel » ; les femmes sont toujours exclues de la citoyenneté au même titre que les mineurs, les domestiques, les aliénés et les religieux cloîtrés. 1795 - Les femmes sont exclues de la vie politique. 1804 - Le Code civil français déclare la femme incapable juridiquement ; elle est sous l'autorité de son père puis de son mari. En revanche, la veuve jouit, en théorie, de la plénitude de ses capacités juridiques, droit de vote exclu. En effet, la veuve ayant eu des enfants reste surveillée par un Conseil de famille composé de membres de la famille de son mari. 1810 - Le Code pénal qualifie l'adultère de délit. L’adultère du mari est puni d’une amende, celui de la femme d’une peine de prison (de 3 à 24 mois). 1832 - Jusque là délit, le viol est désormais un crime, mais c’est le père ou le mari qui est considéré comme lésé. 1848 - Deuxième République. Rétablissement du suffrage « universel » après un système censitaire, mais les femmes sont toujours exclues du droit de vote. 1875 - La Constitution de la IIIe République confirme la privation de droits politiques pour les femmes. 1880 - Accès des femmes aux universités. 1897 - Les femmes peuvent désormais témoigner dans les actes d'état-civil, et dans les actes notariés. 1898 - La loi permet désormais aux femmes d'être électrices au Tribunal de commerce. 1900 - Les femmes peuvent désormais plaider comme avocates. Ouverture aux femmes de l'École nationale supérieure des beaux-arts. 1907 - La loi permet aux femmes d'être électrices et éligibles aux tribunaux de prud'hommes. Loi sur les biens réservés pour que les femmes (mariées) puissent disposer librement de leur salaire. 1920 - Les femmes mariées peuvent désormais adhérer à un syndicat sans l'autorisation de leur mari. 1923 - L'avortement est un crime passible de la cour d'assises. 1937 - Les femmes mariées peuvent obtenir un passeport sans l’autorisation de leur mari. 1944 - Droit de vote et éligibilité aux femmes. 1959 - Ouverture de l'École des ponts et chaussées aux femmes. 1960 - Les mères célibataires peuvent avoir un livret de famille. 1965 - Une femme peut avoir un emploi sans avoir à obtenir l'autorisation de son mari et dispose librement de ses biens propres ; réforme des régimes matrimoniaux. 1966 - La loi interdit de licencier une femme enceinte et pendant les 12 semaines suivant l'accouchement. 1967 - 28 décembre. la contraception est autorisée par la loi Neuwirth. Les femmes sont autorisées à pénétrer dans la Bourse de Paris1. 1970 - La loi dispose que désormais « les deux époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille » : c'est la fin de la notion de « chef de famille » et de l'autorité paternelle, remplacée par l'autorité parentale. Ouverture de l'École polytechnique aux femmes. 1972 - La loi réaffirme la reconnaissance du principe de l'égalité de rémunération entre les hommes et les femmes, pour des travaux de valeur égale. 1973 - La mère peut, comme le père, transmettre sa nationalité à son enfant (légitime ou naturel). 1975 - Promulgation de la loi Veil autorisant l'interruption volontaire de grossesse. La loi Habby, en créant le collège unique, réaffirme l'obligation de mixité dans l'enseignement primaire et secondaire, tant pour les élèves que pour les enseignements : « Tout enseignement et toute spécialité professionnelle… sous réserve des dispositions du Code du travail, sont accessibles aux élèves des deux sexes. La loi sanctionne désormais les discriminations fondées sur le sexe, en particulier en matière d'embauche, et garantit l'accès à l'emploi des femmes enceintes. La loi soumet à un accord commun entre les époux le choix du domicile conjugal. La loi supprime également la possibilité laissée au mari de contrôler les correspondances de son épouse. 1979 - L'interdiction du travail de nuit est supprimée pour les femmes occupant des postes de responsabilité. 1983 - Loi Roudy sur l'égalité professionnelle hommes/femmes. Rappel de la notion « à travail égal, salaire égal ». Suppression de la notion de « chef de famille » en droit fiscal. 1985 - France : Les femmes sont autorisées à intégrer le corps des agents de change1. 1990 - La loi reconnaît qu’il peut y avoir viol entre époux. 1992 - La loi du 22 juillet réprime les violences conjugales. Aggravation des peines pour les époux ou concubins coupables de violences familiales. Au nom de l’égalité, dénonciation par la France de la convention no 89 interdisant le travail de nuit des femmes. 1993 - L'autorité parentale devient conjointe, quelle que soit la situation des parents (mariés, divorcés ou concubins) 1999 - En janvier, le Sénat rejette le texte sur la parité en politique au nom de l'« universalisme républicain ». Etc etc... Tout se compense, hein... Source

Et tu ne demandes pas pourquoi. ?

" je me suis remonté les manches ,et je me suis privé de week end canapé pendant quelques années " Nous sommes pas mal de vieux a avoir fait cela aussi : les vacances c'était chez les parents ou grands parents a la cambrousse etles mômes étaient ravis

Tu conclus un peu vite , il s'est fait siphonner par un Mélenchon ripoliné par Garrido, mais la peinture n'a pas tenu longtemps il a donc un potentiel de 19-11 soit 8% de plus que ses 6.5% soit pas loin de 15 , correspondant à la gauche du PS . C'est un peu manichéen , le gouvernement Jospin a apporté énormément de flexibilité au grand patronnât , privatiser à tour de bras , accepter le communautarisme à Creil, détaxé les stocks options , baisse la tête à vielvoorde etc etc , est ce que celà préjuge de ses valeurs ? Rocard a fait payer la taxe sociale aux plus pauvres , gouverne par ordonnances , ca préjuge de ses valeurs ? Donner des gages et gouverner au symbolisme sans se soucier de pérennité des gages est ce réellement avoir des valeurs ? Rocard et Jospin ou même Hollande avaient clairement des valeurs de gauche , pourtant certaines de leurs actions portées par la droite auraient été dites antisociales .

Vous êtes très stupides. Voici ici, écrire sur la Russie, l'Iran et le Hezbollah:"Ce sont l’armée syrienne, la Russie, l’Iran et le Hezbollah qui ont fait le plus gros des efforts ". Et ici, sur les états-UNIS, leurs alliés et de l'OTAN."pour repousser les groupes terroristes armés et financés en secret par les Etats-Unis ainsi que par leurs alliés de l’OTAN et par les régimes de la région qui sont leurs clients. Daesh, Al-Nosra, et tous les autres groupes terroristes."

J'aurais du dire "n'importe qui"... Car le charisme et le programme de Hamon n'ont rien de rassembleurs au dela des fonds de tiroirs de l'électorat socialiste; ses derniers résultats lors des présidentielles suffisent à révéler son potentiel. Franchement, Loargan, était il le meilleur candidat pour porter les valeurs socialistes ? Les premières désaffections dont il a été victime sont venues de son propre camp, complètement dérouté par le résultat des primaires du PS. Il n'a pas bénéficié du soutien des ténors de ce parti, indispensable à ce moment là.

Est-ce qu'un jour, ENFIN, tout le monde saura faire le distinguo entre "égalité" et "parité" !!!

La plupart de ces sottes se voilent d'elles memes pour se distinguer , au grand dam de leurs mères . J'en croise très souvent , elles sont dans un processus d'autoracialisation , des réunions en non mixite sont à prévoir face au racisme d'état les empêchant d'être elles memes à l'école . Sud devrait pouvoir les aider . La barbe longue est à la mode , même chez le mâle mécréant. La génération précédente n'acceptait pas non plus les mariages non mixtes . Pour atteindre 18% la conversion pour se marier est un beau créneau . Par ailleurs une pratique d'état au Maghreb n'a rien de radicale. La Tunisie peine à faire accepter une modification de ce qui n'est ni plus ni moins que la loi . Et tu as des preuves que la conso d'alcool a change ? Si on ne fait pas le pique-nique apéro pinard ça sent la radicalisation ? Oui , aucune de tes propositions n'est étayée . Pour le moment ton radicalisme ressemble plus à du multiculturalisme ou à une affirmation identitaire.

Merci JO, grâce à toi, j'ai compris que le balai, la serpillière , le fer à repasser et la vaisselle ne sont qu'une affaire de femmes....

Pas tout à fait sinon (à part pour le physique, y a juste la taille moyenne qui va) Déjà je vais pas en boîte, mais plus en soirées entre potes, concerts... Ensuite, si j'ai un mec à la maison, t'inquiète qu'il est bien traité comme un petit pacha, être indépendante, avoir du caractère... n'empêche pas de dorloter son mec et de lui épargner des tâches "ingrates" comme changer les couches, lui faire des petits plats et laver son linge... Et je suis plus aimante qu'haineuse. Ovulaire ?! Vierge, je pourrais pas, si on se rend compte après qu'on n'est pas compatibles sexuellement, qu'elle est frigide ou autre.. Sinon, être femme c'est quoi ? Et être mère, n'empêche pas qu'on ait aussi notre vie de femme justement, les sorties, loisirs... Et pas de rester toujours cloîtrée à la maison à s'occuper du logis et des gosses, ça contribue au contraire à notre épanouissement personnel de ne pas se limiter à un seul rôle.

La Faim est super contente, elle adore tourmenter les mortels. Elle s’installe avec armes et bagages dans le corps d’Erysichthon. Celui-là qui était en train de dormir tranquille se met à rêver de nourriture. Il se lève et prend un en-cas dans le frigo. Et un autre, et un autre, un autre, il vide le frigo. Il fonce au cellier et bouffe tous les jambons, et ainsi de suite... Bientôt il faut à Erysichthon le ravitaillement de plusieurs villes entières en nourriture et boisson… Il est là dans le palais, il se gave, il se goinfre, il bâfre des tonnes de victuailles et des litres de vin. Pour rien. Il a toujours faim. Et en plus il dégobille beaucoup parce que vu les quantités l’estomac ne peut plus suivre, beurk. A ce train-là, les finances du roi s’amenuisent, doucement mais sûrement. Le couple royal ne pouvait parler à personne de ce qui leur arrivait (cte honte…). Pendant ce temps-là leur rejeton avalait tout ce qui passait à sa portée, bœuf, cheval, chat… (Ah non pas le chaaaat ! Bah si, le chat). C’est plus possible papa et maman décide de jeter Erysichthon à la rue. Il devient mendiant…

tu cites le gorafi ?...tu n'as pas peur du ridicule ,ou alors tu n'as pas fait attention ...j'espère que c'est la deuxième solution ...

il ne faut pas être manichéen ...dire la gauche ,c'est le bien et la droite le mal est réducteur ...Est ce que la droite a déjà supprimé les aides sociales ? ....est ce que les gauches au pouvoir ont réussi à enrichir les pauvres ? faire un hold up sur les "valeurs" essentielles en prétendant les incarner c'est de l'escroquerie intellectuelle ...c'est sûr que la gauche représente mieux la défense des plus faibles ,mais mieux ça ne veut pas dire exclusivement ...et la façon de s'y prendre pour assurer cette défense est souvent maladroite et utopiste ... pour revenir au sujet c'est le cas d'Hamon avec son revenu universel ,en prétendant qu'il n'y aura bientôt pas de travail pour tous ....c'est une mauvaise théorie ,là ou le chômage est le plus important ,il est impossible de financer un revenu universel ,et dans les pays qui auraient les moyens ,c'est le plein emploi et donc le revenu universel est inutile ...

Ouagadougou : Emmanuel Macron appelle le président burkinabé en pleine nuit pour un problème de plomberie « Je suis capable de m’adapter à toutes les situations, même les plus extrêmes, mais le « ploc-ploc » d’un robinet a toujours été ma limite » a expliqué le chef de l’Etat au cours d’une conférence de presse organisée pour l’occasion. « J’ai tout de suite compris que Kaboré était un manuel quand je l’ai vu ne pas hésiter à sortir de la salle pour aller réparer la clim’ » a détaillé Emmanuel Macron. Devant les réactions de certains journalistes l’accusant de condescendance voire de mépris, le chef de l’Etat a tenu à se justifier : « Je ne suis pas un goujat : je n’allais quand même pas le réveiller en pleine nuit uniquement pour un problème de robinet ! Je lui ai donc donné du linge à repasser et mes chaussures à cirer ». http://www.legorafi.fr/2017/11/29/ouagadougou-emmanuel-macron-appelle-le-president-burkinabe-en-pleine-nuit-pour-un-probleme-de-plomberie/

T'inquiètes...on est des gentils.

http://www.20minutes.fr/societe/2179487-20171130-18-musulmans-france-2050-statistiques-fiables-servent-alimenter-peur 18% de musulmans en France en 2050? «Ces statistiques ne sont pas fiables et ne servent qu'à alimenter la peur» CHIFFRES Une étude américaine publiée ce jeudi se projette sur le nombre de musulmans en Europe en 2050, mais selon Hervé Le Bras, ce type de projections à long terme n’a aucune valeur scientifique et aucun intérêt… ..................... Pour Hervé Le Bras, démographe et historien, directeur de recherche émérite à l’Ined et directeur d’études à l’EHESS, les chiffres avancés par ces projections à long terme « ne sont pas fiables et ne servent qu’à alimenter les peurs ». Comment sont établies les statistiques religieuses aujourd’hui ? Ce type de travaux soulève beaucoup de polémiques et de questions. Tout d’abord, comment définir un musulman ? Pour établir ses enquêtes statistiques, le Pew Research Center considère que sont musulmans tous les immigrés provenant de pays musulmans et ajoute à ces chiffres leurs descendants. C’est une base de départ déjà tronquée en ce que nombre de musulmans font des mariages mixtes et qu’on ne peut préjuger dans ce cadre que les enfants nés de ces unions sont tous musulmans. Aucune donnée ne vient l’étayer. Comment définir un musulman ? Avez-vous déjà travaillé à de telles statistiques portant sur leur nombre en France ? J’y ai été contraint il y a environ trois ans, à un moment où, comme aujourd’hui d’ailleurs, le débat sur la question était passionné et abordé à grand renfort de chiffres faux, assénés tant par la gauche de Manuel Valls que par l’extrême droite, qui avançaient un nombre de 6 à 7 millions de musulmans dans l’hexagone. >> A lire aussi: VIDEO. Il y a un «problème des musulmans» dans la société française, selon Manuel Valls Dans le cadre d’un ouvrage coécrit avec le sondeur Jérôme Fourquet, La religion dévoilée(éd. Fondation Jean Jaurès), nous avons mené une enquête sur plus de 50.000 répondants, quand une enquête classique porte sur un échantillon de 1.000 ou 2.000 personnes interrogées). Parmi eux, 3 % se sont déclarés comme étant musulmans. Appliqué à l’ensemble de la population, cela permet de déterminer qu’il y aurait environ 2 millions de musulmans en France. Parmi ces 3 % auto déclarés, 32 % d’entre eux ont indiqué être pratiquants et se rendre au moins une fois par mois dans un lieu de culte. Sur cette base, on peut donc calculer que le nombre de musulmans adultes pratiquants en France n’excède pas 500.000 personnes, soit moins de 1 % de la population française qui pratique l’islam. Finalement, quel est l’intérêt de telles statistiques ? Ceux qui s’intéressent aux chiffres invraisemblables que l’on peut lire le font toujours pour faire peur. Il y a une peur ambiante de l’immigration, de l’altérité, de la différence. On entend des voix qui prônent l’intégration mais selon le discours ambiant aujourd’hui : musulmans = islamistes = salafistes = djihadistes. Et ce glissement de sens s’opère avec une facilité redoutable et dangereuse. Pour ma part, il s’agissait d’un travail de déconstruction des préjugés. Dans le cadre de l’enquête du Pew Research Center, qui avance des chiffres pour 2050, quelle est la valeur de telles statistiques à long terme ? En un mot : aucune. Déjà, s’agissant des projections démographiques classiques, on a tendance à se tromper lorsque l’on se projette à long terme. Prenez les chiffres de l'INSEE : en 1994, l’institut avançait que la France compterait 60 millions d’habitants en 2050. En 2014, l’INSEE tablait ensuite sur une population de 73 millions de Français. En vingt ans, il a revu sa copie considérablement à la hausse, montrant au passage que ses projections étaient complètement fausses. Je déconseille donc fortement de prêter trop attention aux prévisions à si long terme, parce qu’elles ne sont pas fiables. Scientifiquement, ces travaux n’ont aucune valeur. Il est impossible de prévoir ces données, déjà parce qu’il y a à la base un problème de définition et ensuite parce qu’on ne peut pas prédire le solde migratoire. Concrètement, ces projections lointaines n’ont aucun intérêt, aucune utilité pratique : cela ne sert pas sur un plan économique ni sur un plan institutionnel : ces données-là, l’Etat ne se fondera pas dessus pour adapter sa politique, c’est tout simplement inutile. ============================================================== Parmi ces 3 % auto déclarés, 32 % d’entre eux ont indiqué être pratiquants et se rendre au moins une fois par mois dans un lieu de culte. Sur cette base, on peut donc calculer que le nombre de musulmans adultes pratiquants en France n’excède pas 500.000 personnes, soit moins de 1 % de la population française qui pratique l’islam.

Alors que le prince arrive au centre du bois joli et s’apprête à abattre un splendide chêne, un des ouvriers s’approche : « Euh patron ? C’est sûr que c’est bien ce qu’on fait là ?? Erysichthon : Laisse moi couper toi, et va travailler ! - Non mais patron, on a une prime de risque là ? » PAF ! le pauvre type se fait décapiter aussitôt. Il rigole pas Erysichthon, il coupe court aux négociations lui.. Il commence donc à abattre le bel arbre quand celui-ci laisse échapper des flots de sang, doublés de la voix d’une nymphe qui explique à Erysichthon qu’il vient de la tuer et qu’il le paiera. Sur ce arrive une prêtresse de Déméter : « Mon enfant n’irrite pas la déesse… - Ta gueule la vieille, j’te bute ! » Sauf que la vieille, c’est Déméter. Elle était déjà furax mais là elle est en mode super furax : « Ah tu veux faire des banquets ?? Et bien tu vas en faire, des banquets !! » Déméter envoie chercher la Faim en personne et lui donne ses ordres : « Je veux en ma divine autorité que le mortel dénommé Erysichthon, fils du roi Triops de Thessalie, souffre d'une faim éternelle, une fringale permanente, je veux qu'il ait la dalle sans cesse ! Et plus il mangera, plus il aura faim ! Mouhahahaaaa ! » (rire sardonique)

Il n'y a pas besoin d'aller jusqu'à sortir des mathematiques et sciences pour en rire de la croyance en un dieu : les croyants croient en dieu parce qu'ils ne peuvent accepter l'existence d'un monde existant sans createur et ils sortent alors dieu createur de notre monde ... Mais s'ils ont l'idée de se poser la question "comment dieu est apparu ? qui a créé dieu ?" ils se rendraiennt compte de la farce ...

aussi vulgairement amusant que le premier!! jubilatoire!!

Dixit Pamela: Abusée sexuellement dans sa jeunesse, Pamela Ander­son est revenue sur sa longue culpabilité après ce traumatisme. Et elle a estimé que son passé lui avait permis d’affronter les prédateurs sexuels tout au long de sa carrière. « J’ai appris à ne plus jamais me mettre dans ce genre de situation. Quand je suis arrivée à Holly­wood, j’ai eu beaucoup d’offres. Des auditions privées, des choses qui n’avaient pas de sens ». Elle a ajouté avoir seulement fait preuve de « bon sens » : « N’allez jamais dans une chambre d’hôtel seule. Si quelqu’un ouvre la porte vêtu d’un peignoir, partez. » Ayant croisé Harvey Weinstein au cours de sa carrière, Pamela Anderson n’a pas été surprise quand le scandale a éclaté : « C’était une chose que tout le monde savait, précise-t-elle. Certains producteurs et certaines personnes à Hollywood sont des gens à éviter en privé. Vous savez ce qui va vous arriver si vous allez dans une chambre d’hôtel, seule. » J'vais vous dire, on peut penser de cette (belle) blonde ce qu'on veut, mais ses propos sont logiques. Je ne vois pas pourquoi on devrait la ''descendre en flammes'' comme certains le font déjà sur les réseaux. Alors certes, les femmes ont le droit de rencontrer quiconque, de se vêtir, de se comporter, de parler, et d'aimer, comme elles le veulent. Mais comme tout le monde le bon sens doit régner dans leur tête.

Bonjour Swam, poigne de mains. Quand j'étais jeune , je m'étais rendu compte que les mathématique étaient un clef. J'ai alors entrepris des calculs de probabilité sur la femme idéale pour moi, je l'ai fait avec des amis aussi tant hommes que femmes, les résultats étaient toujours assez déroutant. J'ai fait sur une liste tout ce que je voulais,un calcul de probabilité pas plus difficile qu'un lycéen de première puisse faire. Je me suis rendu compte que ma femme idéale, me fallait au environ d'un million d'années, dans la mesure ou je pourrais connaître toutes les femmes, pour pouvoir la trouver. Pour mes amis qui avaient été amusé de mon calcul et qui voulurent voir de même, ils firent une liste, et les résultats, bien c'était au approche de 10.000 ans, en plus ils étaient pas bien difficile. Après bien c'est vrai vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre, approfondir, car au final, très rare sont les humains qui se connaissent vraiment, nous nous faisons plus d'illusions sur nous même, nous sommes empêtrés dans les croyances que nous avons de nous même, les projection fausses , comme des jugements hasardeux que nous nous faisons des autres. Nous ne faisons tous que courir, vouloir des illusions. C'est observable partout dans la vie humaine. Notre réalité objective nous échappe complétement, car nous la fuyons tous, la spontanéité, oui enfin on peut aussi penser que ce n'est qu'un hoquet de notre âme, un besoin élémentaire vers une progression de nous même. Sachons ce que nous ne voulons pas, et nous trouverons bien ce dont nous avons besoin même si c'est pour un temps, car il fut un temps je tétai le sein de ma mère, un autre temps ou j'apprenais la vie, un autre temps au je vivait. En amour c'est tout pareil, il est un temps ou nous devons vivre une chose, un autre temps une autres choses, et ainsi de suite.

Bonjour Vintage, bisous. Non ne pas avoir d'enfant, c'est un choix de vie, il n'y a pas à plaindre, ils ont leur raison, ou leur épreuves, c'est leur destin. J'ai connu des femmes qui étaient stériles c'est pas leur fautes, mais la fatalité, elles ont du faire avec. J'ai connu une femme que j'ai admiré, mais alors vraiment admiré, elle était d'une génération qui a beaucoup souffert, les hommes étaient pour ainsi dire mort à la guerre, ceux qui rentraient étaient éclopé, soit du corps soit de l'esprit.Il manquait trois millions d'hommes, avec une amie à elle, elles conclure un marché, elle se partageaient le même homme, mais qu'à la seule condition qu'elle n'eu jamais d'enfant avec. Ce qui fut fait pendant 45 ans.

Bonjour demain j'ai un DST de 2h de svt, et il porte sur la phylogénétique: j'ai un peu prés tout compris niveau arbre phylogénétique, comment en faire un a partir des infos que j'ai etc. Cependant je n'ai toujours pas compris quelle est la differnce entre le mot clade et taxon car tous els 2 regroupent un ensemble d'etres vivants, de vertébrés en terminale^^ XD Qqun peut m'expliquer cette difference ;D Voila merci d'avance ;D

Oui. En résumé, un clade est constitué d'un ancêtre hypothétique et de l'ensemble de ses descendants connus. Les clades sont des taxons mais tous les taxons ne sont pas des clades car les individus d'un même taxon n'ont pas forcément un ancêtre commun exclusif.

Salut, Un taxon est un groupe d'êtres vivants ayant des caractères communs définis. Par exemple, si tu regardes la classification de l'homme, tu vas trouver notamment : Tétrapodes, (...), Mammifères, (...), Primates ; ce sont trois taxons correspondant aux caractères respectifs : 2+2 membres locomoteurs, poils, pouces opposables. Dans la méthode de classification cladistique, les seuls taxons retenus sont les taxons monophylétiques, également appelés clades. Ce sont les taxons regroupant les espèces ayant un ancêtre commun. Les trois taxons que j'ai cités sont également des clades, les Tétrapodes ayant tous un ancêtre commun, idem pour les Mammifères et les Primates. Les reptiles, par contre, ne sont pas un clade mais un groupe paraphylétique (constitué d'un ancêtre et d'une partie seulement de sa descendance). Les algues ne forment pas non plus un clade mais un groupe polyphylétique (parce qu'elles ne sont pas définies par un caractère hérité d'un ancêtre commun). Les taxons "reptiles" et "algues" ne sont pas utiles pour établir des relations de parenté, ils n'ont aucune valeur dans la classification cladistique mais ils sont commodes et peuvent être utilisés avec une minuscule.