Classement

J'invite certains participants à ce topics qui semblent juger les migrants trop chanceux d'aller dans ces pays difficiles, d'en prendre la nationalité (attention, je dis prendre la nationalité, je veux dire entièrement hein, pas de double nationalité, ce serait trop facile), et de revenir en France avec le statut de migrant en prenant les mêmes chemins, en vivant les mêmes expériences. Ils auront alors la chance extraordinaire de connaitre la même vie de rêve que ces migrants dont ils parlent tant.

Petite piqûre de rappel... Si un jour, vous vous retrouvez dans une situation d'urgence à quitter votre pays, je vous souhaite de ne jamais tomber sur des gens comme vous. Je n'ai pas de solutions pour ces migrants. Ce n'est pas mon rôle d'en avoir, c'est celui du gouvernement. Mais si je devais mettre la main à la pâte dans ma commune pour apporter ma pierre à l'édifice, je le ferais SANS AUCUNE HESITATION ...

Ce sujet fait couler beaucoup d'encre, et c'est pour cette raison que je m'y suis introduit. Il comporte un peu de miel, mais malheureusement aussi beaucoup de fiel. Ce couple présidentiel est peut-être un peu atypique, mais c'est un très bel exemple d'amour et de CLASSE !!! Je souhaite à notre président et à son épouse beaucoup de bonheur.

Dans le square où on allait jouer, il y avait un grand escalier au fond pour en sortir, bordé de chaque côté par de la végétation. On se cachait là d'dans et on attendait que quelqu'un arrive. Alors on surgissait comme des diables et paf ! Mamie qui rentrait du marché fait s'envoler les pommes et les oranges partout parterre... Ou alors on se cachait dans les buissons et pareil, on attendait que quelqu'un passe et on filait d'un point à un autre très vite, sans se faire voir. Ca fichait la trouille aux gens d'entendre quelque chose dans les buissons sans savoir ce que c'était, ils accéléraient le pas pour traverser

On peut pardonner aux communistes français qui ne savaient pas. En aucun cas à ceux qui savaient mais refusaient d'admettre, un peu comme des croyants intégristes à qui on démontre l'horreur de la mise en application. A ceux-là, jamais. Que le diable les emporte. Пусть идут к черту

A quoi ça sert d'accueillir 10 millions de migrants en 10 ans si pendant ce temps là,300 millions naissent en Afrique Faut régler le problème à la source Et arrêtez de parler de guerre,tout le monde sait que la grosse majorité des migrants sont des jeunes attirés par le confort qui,en court de route ont perdu leurs papiers et leurs diplômes D'ailleurs,quand les journalistes trouvent des diplômés,c'est tellement rare qu'ils en font un reportage Il y a une propagande qui tourne actuellement dans les salles de cinéma,je vais la retrouver Ma fille l'a vue en allant voir "Alien" Et ces jeunes,ils vont trouver une femme ou?

.

je n'extrapole rien, je me pose la question, vous avez 28 ans, pour moi, c'est très jeune, n'est-ce pas? avez-vous vu de vos yeux l'atrocité qui nous caractérise? moi, je l'ai vu et je souhaite ne jamais la revoir! je sais ce qu'est la violence pour l'avoir subi... et vous? vous écrivez que vous n'avez aucune envie de voir une majorité présidentielle s'établir car cela voudrait dire que les lignes du programme Macron seraient appliquées... si cela est respecter le choix démocratique, je m'étonne et évitez la "moisissure", il y en a d'extrêmement toxiques. pourquoi ne pas tenter autre chose? le bipartisme a montré ses faiblesses, il nous a acculé à ce que la nation est actuellement... pourquoi ce refus de voir la vérité? je ne suis ni de gauche ni de droite car je pense que pour diriger le pays, il est plus que temps d'accepter les compétences et non plus les apriori.

Et où ai-je dit qu'il ne fallait pas aider les français ? J'ai dit que les politiques n'avaient pas été à la hauteur de la tâche. Mais ça m'agace qu'on oppose toujours la condition des SDF à celle des migrants. Comme si en rejetant les migrants on allait sauver les SDF de leur condition difficile. Quand je lis les gens dire que ceux qui défendent l'aide aux migrants devraient accueillir des migrants chez eux, est-ce que eux accueillent des SDF dans leurs foyers ? J'ai comme un gros doute. Il ne sert à rien d'opposer les deux. Il faut aider les deux. C'est tout.

N'est-ce pas le cas de tous les politiques qui briguent ces postes ? De plus, si les députés communistes restent avec cette étiquette plutôt qu'une autre, on ne peut pas dire que ce soit par carriérisme ou opportunisme. Ce n'est pas tout à fait vrai pour d'autres. Encore une fois, pourquoi davantage que d'autres ? C'est quoi les "idées nouvelles" ? Le "modernisme" à la Macron ? C'est ton droit de le penser, mais encore une fois je ne vois pas ce qu'il y a de "ringard" ou "stérile" à se dire que l'humain prime avant l'économie, que le travail fait à plusieurs suppose une juste répartition des richesses produites, et qu'il est des secteurs (l'énergie, l'eau, la santé, etc ...) qui devraient appartenir au peuple, donc à l'état, plutôt qu'à des intérêts privés qui cherchent juste à se faire de l'argent sur le dos des besoins de première nécessité de l'humain. Mais c'est peut-être cela ton modernisme, le voeu que demain on puisse payer son air, avec une juste concurrence entre des entreprises qui propose des services autour de ce bien précieux. Et pourtant ils sont parmi les politiques utiles qui luttent contre l'ultra-libéralisme. Après, c'est sûr, si c'est ton modèle de société, je comprends que tu n'en voies pas l'utilité.

Quelqu'un a cité : Le libéralisme et le socialisme semblent s’opposer comme deux philosophies de l’homme et de la société. Pourtant, le socialisme est aussi une philosophie de la liberté. Ce qui s'oppose c'est l'ultralibéralisme et le marxisme ou l'ultragauche et l'ultra libéralisme..Valls avait raison de dire qu'il y a 2 gauches : -1° la gauche socio-libérale qui accepte l'économie de marché et cherche à faire du social -2° l'ultragauche partisane de la collectivisation et de l'étatisation de l'économie. Partout ou la gauche n°2 est passée elle a fait faillite alors que la n°1 gère très bien les pays nordiques !

Faites donc preuve d'un peu de discernement. Ce n'est pas parce qu'il y a encore des journalistes qui agissent en contre pouvoir que pour autant vous pouvez en faire une généralité et nier qu'ils sont majoritairement au contraire des chiens de garde et des officines du pouvoir en place, en tout cas d'une certaine oligarchie qui se partage le pouvoir. Et vous ne pouvez raisonnablement pas mettre dans le même panier des émissions sur youtube et la télévision. Un média permet de parler aux autres à distance. C'est un moyen. Et oui à ce titre il permet de ressortir des affaires. Mais dans l'autre sens cela peut être aussi un moyen pour diffuser de la propagande, et on ne connait que trop bien la capacités de nos médias à agir en chiens de garde du système, à aider à faire élire un Macron, en faisant sa publicité d'un côté, et en lui opposant une Lepen facile à neutraliser de l'autre. C'est un pouvoir illégitime car il ne procède pas la volonté générale, mais de volontés particulières. L'accès aux médias de masse par exemple est sous le contrôle d'un petit nombre de personnes, qui peuvent ainsi avantager ou désavantager qui ils veulent en leur donnant des tribunes pour s'exprimer. Par leurs éditoriaux ils veulent nous dire quoi penser. Par leur ligne éditoriales, ils choisissent quelles informations nous devons connaître et celles que nous ne devons pas connaître. Et le manque de pluralité n'arrange rien. La concentration de la propriété des grands médias dans les mains de milliardaires leur donne un pouvoir considérable sur les croyances collectives. Et comme tout pouvoir illégitime, c'est qqchose qu'il faut absolument combattre. Il faudrait une sorte de laïcité pour les médias. Ah d'accord je n'y avais pas pensé effectivement. C'est un pouvoir illégitime aussi. Toute personne ou tout groupe qui tente d'influencer directement les décideurs sans passer par le débat publique et le vote, soit par l'intimidation, soit par le chantage, soit par la corruption, c'est clairement pour moi qqchose qu'il faut combattre. Que les gens se regroupent pour défendre des choses en commun c'est une liberté fondamentale. Mais c'est dans le débat public qu'ils doivent les défendre. Ils sont totalement en roue libre. Le traité transatlantique. Les menaces publiques à la Russie. La soumission à l'OTAN. Les directives ultra libérales. Les traités austéritaires et autoritaires. Je veux bien que sur certaines questions ils soient coincés par des désaccords politiques, mais sur l'essentiel, et les questions les plus importantes, ils sont clairement en roue libre. Le vote tous les 5-6 ans n'est pas un contre pouvoir. On connait la chanson. Comme on l'a vu avec cette élection il y a tellement de choses en jeu que l'on peut se retrouver avec les mêmes malgré le fait qu'on les rejette massivement. Un contre pouvoir doit s'exercer immédiatement. Sans quoi l'élu est placé en situation d'irresponsabilité. C'est le problème de la Vème république. NB : Et vous qui vous dites "libéral", pour faire référence au message précédent on comprend que vous faites plutôt partie des hypocrites, car pour un vrai "libéral", la responsabilité est centrale.

En tout cas Macron vient d'envoyer une belle torpille dans le "paquebot" LR avec cette nomination.

C'était surtout pour évoquer le coup de moule de la reprise technique post 93 ^^ Indépendamment du fait que l'insitution PCF a pour moi couvert des horreurs , certaines villes comme Malakoff sont plutôt bien gérées , et Marie Georges Buffet fut une bonne ministre . Ne pas confondre les hommes et l'institution, d'autant que sa castration lui a permis d'évoluer en mieux .

Le libéralisme est une idéologie inhumaine et son application même partielle ne peut qu'engendrer des malheurs et des problèmes. Il y a deux types de libéraux. Les convaincus, qui sont inhumains et dangereux, il ne faut absolument pas les mettre au pouvoir. On se souvient par exemple de la crise économique et sociale de 1929, où par idéologie les gouvernants américains ont laissé des grandes banques faire faillite, ne prenant pas en compte tout le mal que cela a fait aux gens qui se sont retrouvés sans emploi ou sans argent, avec les gens qui mourraient de faim. Ils ont fort heureusement très rarement le pouvoir. Les hypocrites, qui instrumentalisent cette idéologie pour justifier leurs politiques, et qui en réalité ne sont pas prêts à se séparer des pouvoirs de l'état, surtout quand ceux-ci leurs permettent de s'enrichir et de conserver leurs privilèges. Ces gens veulent tout privatiser, car les marchés publics représentent des milliards de milliards d'euros en flux, avec toute la population en clients potentiels, c'est une mine d'or pour ceux qui ont les capacités financières de les exploiter ( ex privatisation des retraites vers les retraites complémentaires ). Ce sont eux qui ont généralement le pouvoir.

Pauv' chat! La première fois qu'on m'a montré comment fonctionnait le taille -crayons j'étais tellement contente de m'en servir que j'ai taillé un crayon entier dans la journée!

Ho, voila l'illustration de ce que je disait précédemment. Crabe Fantome qui dans l'entre deux tours disait que le FN au pouvoir déporterait dans des trains les électeurs de Méléchon veut tout d'un coup voir disparaître Philippot au profit d'une ligne plus dure sur le plan identitaire et carrément pro Europe. Les esprits avisés auront compris qui incarne vraiment la contestation dans le FN, Philippot me semble clairement être l'homme de la situation.

Totalement. Accusé Philippot d'avoir fait coulé le FN quand c'est sa ligne qui lui a fait faire les plus gros score de son histoire n'a pas de sens. Le ''plafond de verre'' clairement ne vient pas de lui, ils devraient plutôt regarder du coté de ceux qui tiennent des propos douteux sur la seconde guerre mondiale ou sur les homosexuels. D'ailleurs depuis la fin de cette élection un certains nombre d'opposants au FN ce sont mis à parler en défaveur de Philippot et de sa ligne, je pense que c'est le rêve de beaucoup d'avoir les souverainistes représenter par des gugus facilement diabolisable, manquant de sérieux et ne parlant que de thématiques identitaires (et encore plus farfelue : pro europe !) Plus de la moitié des électeurs de NDA n'ont pas voté pour le FN au second tour, sans doutes à cause des même parasites qui aujourd'hui pointe du doigt Philippot.

Le pouvoir judiciaire est à deux vitesses, la plupart des affaires sont étouffées ( ex clairstream ) ou punies de manière dérisoire ( ex Juppé une inéligibilité de 5 ans seulement alors qu'il aurait du être inéligible à vie ). Ce qui fait qu'ils se sentent intouchables. Le pouvoir médiatique est illégitime. Et il est plus une extension du pouvoir en place ( collusions, concentration de la propriété des médias dans les mains de quelques milliardaires qui s'en servent pour leur propagande etc ... ). La société civile ce n'est pas un pouvoir et encore moins un groupe. Vous voulez sans doute parler de la "pression populaire". C'est un contre pouvoir mais qui ne s'organise pas, que personne ne contrôle. Et plus les politiciens se sentent au dessus du reste de la population, moins cela a de prise sur eux. On le voit avec l'UE qui permet justement de transformer la société avec des décisions si éloignées du peuple qu'ils sont en roue libre. Le pb ne tient pas à la majorité absolue mais à la possibilité de concentrer le pouvoir exécutif et législatif et à l'absence de contre pouvoirs pour les citoyens pour mettre les "représentants" devant leur responsabilité. Quel article puant de désinformation. L'auteur nous fait son petit roman de la réalité pour dénigrer une nouvelle fois Mélenchon et la France insoumise. Ce n'est pas à votre honneur PACSOU de relayer ce genre de désinformation.

Bah on peut se dire de gauche et voter Macron. Il suffit d'une petite dose de realpolitik. Au secours la droite revient! Dans ton c.. la droite. Eh hop!

Chanou? entre Pascou et moi c'est pas méchant ... il me titille et j'en fait autant : c'est plutôt de la gaminerie : un qui aime le chocolat et l'autre le caramel ! !!! Rien a voir avec la faiseuse de BD qui dépasse les bornes dans l'incorrection ....

Il m'a fait le même coup, j'sais plus où ! Mais la masturbation intellectuelle ne faisant pas frissonner mes ovaires, suis partie me balader

Faut dire qu'un truc récurrent avec les communistes au pouvoir c'est de flinguer l'agriculture en réorganisant tout cela façon kolkhoze ou autre. Même ce crétin de Che Guevara s'y est mis, à expliquer autoritairement comment faire pousser des trucs, alors que de pères en fils, depuis des millénaires, l'humanité fait pousser ces trucs sans demander comment à des intellectuels rhétoriciens idéologue. Ça s'est toujours fini en désastres et en déchirantes révisions. Pour lutter contre la surpopulation faut dire que c'est une méthode. Il serait peut être temps d'abreuver l'Afrique de communistes (en s'accordant en cela avec les chinois), avant qu'il n'y en ait 100 millions qui aient envie de gouter à la fraîcheur du nord.

Je pense aussi qu'il peut être un bel exemple pour les jeunes et ça va faire du bien . Il est brillant , combattif . Il faut voir comment il va gouverner mais pire que son prédécesseur je crois que c'est impossible

Le rapport entre ce cas de figure et le couple Macron ne peut avoir lieu que dans un esprit tordu, jaloux, aigri et/ou malade.

T'as pas besoin d'aide là, t'as Pas de probléme .Redescends un peu. Si on enlève ta "linguistique" ton discours de limite à : Moi j'suis trop une ouf oais j'suis pas une nana comme les autres oais. Etre avec un gars qui me ressemble ca m'interresse oais. J'me balance dans des styles différents dés que j'en ai l'occaz. Là tu vois j'ai rencontré un gars bip Et autiste ca me botte carrément. Je pense tenter parce que je suis trop une ouf. Je parle bien d'une femme qui est attiré par un homme. Tu peux être attirée par son intelligence son charme ou juste son physique, Quand tu penses à lui ca commence dans la tete Mais Ca se finit en dessous de la ceinture.

Qui a marié un père avec sa fille et où ? La provoc a des limites Morfou !!!!

Chez les Macron, c'est l'amour qui prédomine. Chez les Trump, c'est l"envie d'avoir une belle femme pour l'un, et celle d'être pleine de fric pour l'autre. Personnellement, je préfère de loin le 1er cas.

Ils tombent des nues parce qu'un type qui fait ce qu'il dit, quand même c'est pas commun. Merde alors on nous avait habitué à autre chose ! Mais ils s'attendaient à quoi tous ces gens ? Comprends pas...

tu n'as pas du lire Machiavel pour dire ça

Ce devait pas être écrit assez gros, alors je le remets...

Il serait plus juste de loger les migrants chez les bons samaritains qui accourent pour s’en occuper que d’emmerder les français qui sont contre ces envahisseurs et profiteurs.

Tout mais pas higurashi pitié... Du moins si j'ai la bonne référence Le communisme reste un petit joueur comparé au capitalisme, donc je trouve étrange de se réjouir de la disparition du premier comme d'un événement libérateur alors que le second qui arrive à faire pire nous domine. ^^

Solaire, c'est pour le plaisir de remuer le couteau dans la plaie des communistes ( enfin ce qu'il en reste )...un grand moment d'extase, ça me soulage, ça me fait du bien, j'ai bien le droit, nan?

Il y en a pour croire, au FN, que la campagne n'était pas assez anti-Islam / anti-immigration et que c'est ça qui a fait perdre le FN, moi je crois précisément le contraire: taper sur les musulmans ça ne fait pas gagner une élection, les français (surtout pour une présidentielle) sont à l'écoute de la problématique sociale (qui les concerne directement) . Si le FN poursuit ses chimères sur l'Islam il retombera à 10%.

C'est marrant quand même à chacun de vos messages je m'amuse à remplacer communiste par capitaliste, et le plus drôle c'est que ça marche. Je ne comprends pas pourquoi on fête la disparation de quelque chose qui n'est plus une menace d'après les dire, alors qu'actuellement nous avons les 2 pieds dans la merde nommée capitalisme. Je sais bien que la propagande américaine est tenace mais nous valons mieux que ça quand mm, la guerre froide est censée être finie.

pour le code du travail, voilà un pavé qui dit tout et son contraire! ce code est devenu une énormité qui ne protège quasiment plus rien et plus personne! entre les articles, les alinéas, les renvois, les additifs etc... ce "truc" doit impérativement être revu, c'est même une urgence vitale pour les salariés comme pour les employeurs qu'ils soient privés ou en secteur public! mais ce que j'en dis!!!

Meme 2 millions dans la rue ce n'est pas plus le peuple que 68 millions pas dans la rue . Etait ce LE peuple qui manifesta en masse pour l'école privée pour faire reculer la gauche ? Je ne suis pas sûr que tout le monde sera d'accord pour y voir le peuple . Le peuple est dans la rue quand c'est le nôtre .

Dois je comprendre que votre souhait est de vous opposer à tout prix au programme du president élu; discuter, amender, faire trainer les choix gouvernementaux dont nous savons qu'ils sont contre votre conviction. Je ne dis pas que vous mettez à mal notre démocratie, L'AN vous est legitimement ouverte, mais, pourriez vous tenter de laisser cet homme et ses idées tempérées et judicieuse, reussir son pari. pourriez voius convenir du fait qu'il vous arrivera parfois d'etre dac avec lui, au detour d'un sujet, et nous affirmer que jamais vous ne rejeteriez une bonne initiative au pretexte qu'elle ne convient pas à votre idéologie. Je vous souhaite tres sincerement d'avoir gardé cette liberté de pensée. bien amicalement. Je crois ( et donc je ne sais pas), que cet homme va mettre en place des strategies benefiques à notre pays et ses citoyens, et quoiqu'il en soit, il serait orgueilleux voir insencé d'affirmer qu'il se trompe. La sociale democratie etait une utopie, accorde lui un peu de credit et nopus jugerons selon les résultats. Bien amicalemnt Saxo

Phelwyn, je vais te le dire...les communistes d'aujourd'hui ne servent à RIEN. Leur objectif ? obtenir coûte que coûte un poste de député, de sénateur, de maire, de conseiller régional à n'importe quel prix quitte à vendre son âme. Pour quoi faire? faire semblant d'exister alors qu'ils sont morts et enterrés depuis belle lurette Ce ne sont que des parasites inutiles qui vivent au crochet de la société Aujourd'hui, on a besoin de gens neufs avec des idées nouvelles....les communistes sont e-xac-te-ment l'inverse de tout cela, des grabataires incapables avec des idées ringardes, dépassées et totalement stériles... Les communistes d'aujourd'hui ne sont plus que des fossiles moribonds qu'il convient d'enterrer une bonne fois pour toutes Et cette date approche, c'est le 18 juin 2017 Un grand coup de balai aura été donné enfin dans toute cette idéologie aux résultats particulièrement nuisibles pour l'ensemble de l'humanité voilà

Désolé ddr mais ce genre de "deal" ça pue l'arnaque à plein nez. Et puis c'est pas comme si smart n'avais pas montré la voie. Perso, je vois deux solutions. Dans trois ans on nous propose le même genre de nego parce qu'ils n'ont pas gratté suffisamment. Ou bien dans 3 ans ils delocalisent. Et pourquoi se priverait ils puisqu'on leur en donne la possibilité. Pour la petite histoire, mon atelier est ce qu'on appel un SAF (site avancé fournisseur) et pour des raisons qui me sont inconnues, nous ne serons pas concernés par cet accord. Jusqu'à quand ???? Ça ne m'empêche pas de me sentir concerné et d'être solidaire avec mes collègues du nord de la France. Chercher mieux, c'est bon pour des gens comme toi qui ont fait des études ddr. Pour ma part, j'ai juste un cap -bep. Ayant 10 ans d'ancienneté et ayant évolué dans ma boîte, je ne trouverai pas mieux. Si je quitte mon taf, je retrouverai un taf au smic. J'ai pensé à me former justement pour sortir de la production et faire autre chose. Le problème c'est que de part mon niveau d'études, je n'ai pas accès aux formations qui me permettrait de postuler à un job plus rémunérateur. Du coup je vois la proposition de Macron comme un enfumage total pour les gens qui sont dans ma situation. Il nous condamne à régresser tout au long de notre carrière.

Le malade n'est pas toujours celui que l'on croit.

pourquoi accuser DDR de troller alors que tu joues à ce jeu depuis deux jours? c'est curieux ce comportement, nous parlons surtout du droit constitutionnel, DDR et moi, donnons des exemples précis et que fais-tu? tu menaces! belle démocratie que tu portes en toi: une vraie ambassade de France à Miami!

Personnellement, je n'aurai pas l'impolitesse de commenter la vie privée de Mr Macron. Je considère que l'âge de Mme Macron, ça ne me regarde pas....

Toutes les religions monothéistes sont violentes puisqu'elles n'admettent pas la diversité et qu'elles partent du principe qu'elles sont la vérité.

.

Le vît n'est-il pas le fondement du désir ?

Je ne connais pas le code du travail des pays cités... En revanche la loi El Khomri (préparée par macron) je connais. Dans ma boîte on nous "propose" de travailler 1h30 de plus par semaine non payé tout en conservant notre salaire net actuel. Ils ont le culot de nous dire qu'il n'y a pas de perte de salaire puisque le net ne bouge pas mais mon taux horaire lui va bien baissé. C'est bel et bien une baisse de salaire. Ce n'est pas tout, il nous faut aussi renoncer à 5 rtt. Les 3 jours de carences ne sont plus pris en charge plus deux ou trois autres joyeusetés. Si on ne signe pas, on nous annonce la fermeture dans les 3 ans qui viennent. Après la présentation par notre chef d'atelier, je pose bêtement la question: "si on signe, pouvez-vous nous garantir la survie?" Réponse de mon chef: "Ah non ça on peut pas" En gros dans 3 ans on recommence ?

moi je n'ai rien avoir la dedans tu te fais des films, ma fille , je ne suis pas un gourou . revenons a nos moutons....alors j'avais écrit quoi tout a l'heure?? ENA, les énarques, les eminences grises de macron?? et ben ils sont tous ces conseillers et non des moindres. ( les hommes de l'ombres) tu verras les lendemains qui chantes arrivent, tu vas comprendre ce que c'est l'autorité...la toute puissance, tu verras ces naïfs nouveaux " république la marche"courir comme des cons de portes en portes avec leur petits classeurs appris par cœur porter la bonne parole....

Les médias accusent avant que la personne ne soit jugé ! Si c'est pas politique cette mascarade de procés, juste pour faire passer Macron, lamentable.