Classement

C'est quand même incroyable que tu sois convaincu que ton truc c'est de la sensibilité et du romantisme et pas du machisme pur et dur (parce que c'est le cas). T'es un peu passé d'un extrême à un autre, et ça aussi, ça décrédibilise ce mouvement. Autant je peux comprendre les généralités autour d'un fait (oui, c'est observable et calculable, les femmes sont moins payées que les hommes), autant c'est totalement ridicule de vouloir théoriser le comportement sexuel des femmes en général à notre époque. Il n'y a pas de schéma pré-défini (particulièrement de nos jours) qui englobe LES femmes en tant que groupe homogène selon un caractère sentimental ou sexuel. Les femmes n'ont pas un rapport à l'intimité. Elles n'ont pas une manière de ressentir les choses. Et les relations avec les très nombreuses femmes qui ont des schémas psychologiques totalement différents de ce que tu préconises comme étant la ''norme'' ne valent pas moins que les autres (parce que même si tu combats le machisme et le sexisme sous toutes ses formes, faut avouer que¸ça porte vachement à confusion : « Les femmes n'auront pas l'intimité automatique, ça tu ne le trouvera jamais. D'un autre côté, le fait que ces barrières soient si difficilement ouvertes, c'est précisément aussi ce qui rend la chose précieuse. ») J'ajouterais que pour une personne féministe, c'est dur d'utiliser des mots comme ''vraie femme'' ou ''vrai viol'' sans perdre la face. (Oui, j'ai compris ce que tu voulais dire par ''vrai viol'', la différence c'est qu'il s'agissait de harcèlement sexuel et d'agressions sexuelles, qui ne sont effectivement pas des viols, mais qui se doivent d'être dénoncés tout autant --> minimiser ou banaliser ces actes n'aidera jamais à combattre le viol, je te jure) Si à peu près toutes les femmes qui t'ont lue ne sont pas d'accord avec ton point de vue à ce niveau, alors que t'es en train de parler d'elles et de comment elles sont sensées fonctionner (lol), tu devrais peut-être remettre en question ton approche, ou envisager qu'il y a un truc qui cloche dans ta manière de dire les choses (ou ton point de vue, carrément). Parce que bon, pondre des textes aussi longs sur les femmes et dire ensuite que c'est pour ''passer quelques messages aux nanas'' en même temps, c'est quand même bien condescendant (tu peux difficilement nous en apprendre sur nous-mêmes, surtout de cette façon-là, comme si on était des milliards d'individus à l'esprit unique). Je vais passer sur l'idée que pour devenir un homme, il faut fréquenter des hommes (je sais pas qui est ce type très intéressant, mais je t'assure que sa pensée perpétue tout ce qu'il y a de plus patriarcal dans la vie), parce que franchement quoi. Tu es sans aucun doute d'accord avec l'égalité entre les hommes et les femmes. Tu es probablement sincèrement touché par les injustices et les violences qui touchent les femmes, et tu veux aussi probablement vraiment les combattre. Ceci dit, ce n'est pas pour autant que tu ne peux pas entretenir des préjugés sexistes (et plus encore), ni que ta parole est d'or. Les femmes qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas parce qu'elles n'ont rien compris ou parce qu'elles sont de vieilles aigries qui ridiculisent le féminisme. Faut revenir un peu sur terre, et soit accepter que tes propos soient exactement le contraire de ce que tu veux dénoncer, soit corriger le tir si tu t'es mal exprimé ou qu'il y a des malentendus, parce que franchement, le ''j'ai raison et puis c'est tout, si vous êtes pas d'accord eh bien c'est pareil'', ça passe mal quand tu le dis aux gens que tu es en train d'analyser. Si tu es capable d'envisager un truc aussi énorme que l'idée qu'un homme puisse débourser des millions pour dépuceler une jeune fille de 18 ans sans intentions de domination derrière, tu dois être capable de comprendre pourquoi ton discours est dérangeant. ---------------------------------- Concernant le sujet initial, je ne suis étonnée d'aucune des réactions, ce n'est pas d'hier qu'on fait de la sexualité et du corps d'une femme un intérêt national sur lesquels chacun a son mot à dire. En ce qui me concerne, je suis ''contre'' la prostitution à l'heure actuelle pour des raisons évidentes (à savoir le proxénétisme, la violence physique, sexuelle et psychologique et le fait qu'elle soit de manière globale subie par des gens vulnérables et non pas choisie par des personnes consentantes)... Et je serais totalement incapable d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un sans qu'il y ait de sentiments derrière, alors ne parlons même pas d'être payée pour le faire. Cependant, ce n'est pas parce que je ne ferais pas quelque chose que je peux me donner le droit de cracher sur une autre qui a fait ce choix. C'est un non-sens de penser qu'on a notre mot à dire sur la manière dont cette jeune femme décide de disposer de son corps. Elle peut coucher avec qui elle veut, sous les conditions qu'elle choisit, pour autant que l'autre personne soit aussi consentante. On va pas se leurrer, si elle a attendu des mois avant de conclure l'affaire, ce n'est probablement pas juste à cause du prix, mais aussi à cause du fait qu'elle a pris le temps de choisir l'homme avec qui elle passerait à l'acte. Elle ne subit rien, elle avait le choix, elle avait le temps, et elle a pris les deux. Si ce n'est pas choquant, c'est parce qu'on se bat depuis longtemps pour avoir le choix, et que ce serait totalement hypocrite et tiré vers l'arrière que de lancer des pierres à une femme qui prend sa liberté de choisir... Qu'on soit d'accord ou pas, qu'on soit capable de le faire ou pas, à un moment donné, faut être cohérent et accepter que d'autres ont un rapport différent à la sexualité, et que ce n'est pas la fin du monde.

Moi j'ouvre une bouteille. ^^ Ce sera en tout cas des débats de second tour bien plus intéressants qu'un Macron vs Fillon.

Concrètement voici les mots de Chirac : Il est difficile de les évoquer, aussi, parce que ces heures noires souillent à jamais notre histoire, et sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l'occupant a été secondée par des Français, par l'Etat français. Il y a cinquante-trois ans, le 16 juillet 1942, 450 policiers et gendarmes français, sous l'autorité de leurs chefs, répondaient aux exigences des nazis. Ce jour-là, dans la Capitale et en région parisienne, près de dix mille hommes, femmes et enfants juifs, furent arrêtés à leur domicile, au petit matin, et rassemblés dans les commissariats de police. On verra des scènes atroces: les familles déchirées, les mères séparées de leurs enfants, les vieillards - dont certains, anciens combattants de la Grande Guerre, avaient versé leur sang pour la France - jetés sans ménagement dans les bus parisiens et les fourgons de la Préfecture de Police. On verra, aussi, des policiers fermer les yeux, permettant ainsi quelques évasions. Pour toutes ces personnes arrêtées, commence alors le long et douloureux voyage vers l'enfer. Combien d'entre elles reverront jamais leur foyer? Et combien, à cet instant, se sont senties trahies? Quelle a été leur détresse? La France, patrie des Lumières et des Droits de l'Homme, terre d'accueil et d'asile, la France, ce jour-là, accomplissait l'irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux. Conduites au Vélodrome d'hiver, les victimes devaient attendre plusieurs jours, dans les conditions terribles que l'on sait, d'être dirigées sur l'un des camps de transit - Pithiviers ou Beaune-la-Rolande - ouverts par les autorités de Vichy. L'horreur, pourtant, ne faisait que commencer. Suivront d'autres rafles, d'autres arrestations. A Paris et en province. Soixante-quatorze trains partiront vers Auschwitz. Soixante-seize mille déportés juifs de France n'en reviendront pas. Nous conservons à leur égard une dette imprescriptible. La Thora fait à chaque Juif devoir de se souvenir. Une phrase revient toujours qui dit: «N'oublie jamais que tu as été un étranger et un esclave en terre de Pharaon». Cinquante ans après, fidèle à sa loi, mais sans esprit de la haine ou de vengeance, la Communauté juive se souvient, et toute la France avec elle. Pour que vivent les six millions de martyrs de la Shoah. Pour que de telles atrocités ne se reproduisent jamais plus. Pour que le sang de l'Holocauste devienne, selon le mot de Samuel Pisar, le «Sang de l'espoir». ================================================ Quels mots récuses tu ? Les juifs étaient citoyens et la première promesse de la nation , c'est de protéger ses citoyens . Cette mesure n'a pas été tenue , et c'est la base de la nation pourtant . La dette imprescriptible c'est le devoir de mémoire. Tu récuses ? J'ai pris la peine de te citer pie XI et de ne pas mettre les deux antisémitismes sur le même plan . La question n'est donc pas là . Il n'en demeure pas moins que cet antisémitisme est une atteinte à la nation , et la nation fut elle contrainte a mis une étoile jaune a des citoyens . Fût-ce sous la contrainte il n'en demeure pas moins que la promesse nationale aura été bafouée . Ce qui est triste à dire c'est que les juifs étaient des citoyens français , des nationaux . Ta phrase indique bien une défaillance nationale . Non c'est moi qui en rajoute une couche, car la botte allemande sur Paris à te lire semble être le fruit d'un mauvais concours de circonstance à laquelle la France ne pouvait rien , fatalité de la défaite et donc fatalité d'être obligé de commettre l'irréparable . Par ailleurs à écouter le retour de certains discours , une piquouse de rappel ne peut pas nuire . Je ne vais pas la faire à toi, mais je ne vois pas la culpabilité dans le discours de Chirac mais bien au contraire une parole libératrice .

Je pense que @Mite_Railleuse a utilisé les bons mots. ' ^^ Je ne pense pas que ma façon de voir et vivre ma sexualité doive être universelle, et je respecte le fait que d'autres vivent les choses différemment. Je ne suis pas dans la peau de toutes les femmes du monde, alors du moment où elles ne font pas de mal à autrui, je ne vois pas en quoi je pourrais me permettre de les juger. Concernant le machisme, je pense que tu as mal compris ce que j'ai dit. Je ne parle pas du fait que tu sois choqué par cette affaire, ça c'est libre à toi ; c'est plutôt ta vision fermée comme quoi une femme peut avoir plus de valeur qu'une autre selon sa sexualité. Et cette idée de casting qui n'est une blague qu'à moitié (voire pas du tout si ça se trouve), comme si tu pouvais magasiner les femmes ou les faire auditionner pour voir lesquelles sont à ta hauteur (well).

Répéter ça comme un mantra ne le rendra pas moins - semblable aux appels de MLP ( qui dans tous ses meetings tient le même discours...elle en appelle au peuple, elle aussi...pas ma faute, hein!) - semblable aux appels lus sur trop d'affiches de propagande dans ce qui était encore l'URSS...et je ne parle que de ce que je connais bien. Pas mal traumatisant... C'est pas du trollage, c'est le rappel de faits que n'importe qui peut vérifier. Qu'ils ne vous conviennent pas n'y change rien. JAMAIS je ne donnerai ma voix à quelqu'un qui en appelle au peuple, même si je suis d'accord ( et c'est le cas) avec une partie de son programme, comme dit plus haut. Me reste plus grand monde je reconnais. Mais je préfère encore voter blanc. Joyeuses Pâques à vous aussi.

Pfff...vous avez pas remarqué que MLP dit la même chose? On trouve ces appels au peuple ici aussi ; https://robertgraham.files.wordpress.com/2012/03/october-propaganda-poster.jpg Mais quand les politiques cesseront-ils d'en appeler au "peuple"? Et quand ce "peuple" cessera-t-il de se laisser avoir par ces appels nom d'un chien??

Il nous manquait plus que ça! Enfin au moins, ça c'est rigolo comme lien, merci Ouest!

Puis au moins on aura du changement, depuis le temps qu'on le promet.

Ca ne change rien au fit que Pétain et son gouvernement ont collaboré

Tu parles de la sécurité sociale à 100% ? Quelle tyrannie! Si c'est pas ça j'aimerais bien que tu développes.

"Force Citoyenne" oui c'est un bon Mot..................Comme "Parole Citoyenne" aussi!!

Et tu te bases sur QUOI exactement pour décréter cela ? Dupont-Aignan a-t-il produit la moindre preuve, le moindre document, le moindre justificatif de ce travail, tout comme cela a été exigé du couple Fillon, qui a produit lui, des documents, et dont certains documents ont été saisis à l'Assemblée Nationale sous l'instigation du Président Claude Bartolone ? La réponse est limpide, le complot visant à neutraliser Fillon complètement démasqué. Donc, je répète, je ne vis pas dans une république aussi corrompue, dans laquelle des membres de la majorité en place font sciemment fuiter dans la presse des éléments confidentiels personnels d'opposants politiques pour les neutraliser politiquement: cela s'appelle du Poutinisme, et ce n'est pas cela que je veux pour l'avenir de mon pays. La conclusion est elle aussi très claire: s'il faut aller bloquer les ministères socialistes incriminés dans cette trahison envers la République, je serai de ceux-là. Hors de question de laisser une certaine frange de l'échiquier politique français prendre en otage le fonctionnement de la vie politique française et donc de sa démocratie en menaçant de façon aussi flagrante les principes élémentaires de la République !

la méthode de tous les candidats -ter repetita): tous les candidats sauf Macron ne veulent plus de cette directive en l'état. Pour le coup, ce sont des arguments que je peux entendre. Le mot "peuple" est ambigu , à mon sens, d'ailleurs je ne l'emploie personnellement quasiment jamais, en tous cas dans un contexte politique. Toujours personnellement, j'aurais préféré qu'on parle de force citoyenne, surtout que selon le programme c'est bien de ça qu'il s'agit : d'une égalité citoyenne -pas du "peuple" décapitant des aristocrates -ni une embrouille faisant semblant(genre ex-URSS) -ni un "peuple" n'étant en fait qu'une catégorie très ciblée selon un formatage des plus rigoureux..(genre MPL..) . Et bon, je sais très bien que c'est mon ressenti perso sur ce mot, à cause de ma réticence sur cette instrumentalisation faite hier et aujourd'hui par certains. Et donc ressenti subjectif. C'est pas parce que j'ai cette réticence qu'elle est justifiée à chaque fois et par chacun qui l'utilise... je relativise donc simplement par raison basique. C'est ce que ce mot désigne pour celui qui en parle qui compte, soit, ici, le programme FI. Et le programme est bel et bien un programme citoyen incontestablement : soit une oligarchie moins intouchable qu'aujourd'hui, et les citoyens lambdas plus de participation vraiment, plus de justice et moins d'opacité... tout simplement. Société qui ne sera pas déstructurée pour autant -pas du tout. Ni dirigée par un "tiers-Etat" surpuissant qui n'en fera qu'à sa tête en croyant avoir toujours raison. Ni par un totalitarisme d'Etat non plus.. Donc, c'est pas un gros mot... D'ailleurs, même Macron l'emploie... Par contre, on remarque très facilement que ceux qui le brandisse à tout va comme synonyme de propagande sovetio/robespierro/chavisto/piege à gogos, n'ont que de forts faibles arguments sur le fond, soit le programme... Qui manipule ici ? @ tiens, voilà qu'un post suivant confirme...

.

Nous ne nous comprenons pas . 1- Il n'est pas question de dire que la France est responsable de la Shoah , elle est le fruit du nazisme . 2- Il n'en demeure pas moins que l'antisémitisme répandu dans une partie de la population française et de l'état français a amené celui ci à etre parfois complaisant ,, et que quelque soit la responsabilité de l'état français , la rafle du vel d'hiv menée par notre police , ne peut qu'être une tâche dans notre histoire 3- Que 1936 et la position munichoise tout autant qu'elle puisse se comprendre , aura eu les conséquences que l'on sait et qu'il convient d'en reconnaître la responsabilité afin d'éviter qu'une nouvelle fois la position pacifiste benêt et à tout prix , ne nous ramène sur des chemins d'ignominie .

Je comprends parfaitement ce point de vue, parce que je le partage à un certain niveau - au niveau des gens qui font ce choix dans une optique de survie, ou contre leur gré d'une façon ou d'une autre. Cependant, je pense que pour sortir le plus possible les gens les plus vulnérables de ce schéma, il faut arrêter de voir la prostitution en elle-même comme une forme d'esclavage, c'est-à-dire que non, une prostituée, même moyennant ses relations sexuelles, ne se soumet pas à tous les désirs d'un homme. Accepter de coucher pour de l'argent ne veut pas dire se mettre entièrement de côté, et toute femme (ou homme) qui se prostitue a le droit fondamental de poser ses limites et que ces limites soient respectées. La prostituée ne devient un objet sexuel que du moment où on la range dans cette case, et c'est ce qui est dangereux : en pensant qu'un être humain offrant des services sexuels se rabaisse à un niveau X, on justifie d'outrepasser ses droits, même quand c'est ce qu'on veut éviter. C'est à cause de cette mentalité que beaucoup de gens pensent encore qu'on ne peut pas violer une prostituée, ou qu'on peut faire tout ce qu'on veut avec elle du moment où on la paie en bout de ligne. La prostitution relève d'un choix (et donc d'une émancipation) seulement quand la prostituée fait ce choix pour elle-même et qu'elle est considérée pour ce qu'elle est : pas un objet, mais une travailleuse du sexe, avec tout le respect qu'on lui doit, y compris dans son statut d'égalité avec son client.

A comprendre et à tolérer. Et c'est là tout la nuance.

DDR arrête ta propagande. Tu ne connais rien du sujet. (et tu ne trompe personne) Voilà la diplomatie actuelle dans les caraïbes : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ameriques/amerique-centrale-et-caraibes/article/la-france-et-les-caraibes C'est pas le programme de la France insoumise, c'est la réalité diplomatique actuelle ! La France fait partit des caraïbes : Saint Martin, Saint Barthélémy, la Martinique, la Guadeloupe. Sur le terrain, ces territoires COMMERCENT DÉJÀ avec ces pays : Cuba, Haïti, la Jamaïque, la République dominicaine, Sainte-Lucie… Nous avons des rapports diplomatique privilégié avec eux, et ils font partit pour la plupart de l'ALBA. Cuba est un pays, ça n'est pas "le régime castriste", ça n'est pas la propriété privé d'une dictature ! VOILÀ la position actuelle de la France sur Cuba : Il faut tisser des liens diplomatique avec Cuba. Trouver des moyens de pression. Trouver des moyens de casser ce blocus économique commercial et financier. Arrête de tourner dans ton bocal, écoute un peu les vrais hommes de terrain ! Ce sont eux qui ont formé et proposé ces solution PAS MÉLANCHON ! CAR OUI ce sont des solutions concrète et vitales à une problématique diplomatique complexe. Et c'est pas avec tes caricatures et ton refus de parler du problème réel qu'on arrangera les choses. C'est la politique américaine, avec ce blocus, qui détruit économiquement ces région, et entretiens ces dictatures ! Wikipedia. En refusant de participer à l'ALBA : tu luttes contre les droit de l'hommes, contre la paix et l'autodétermination des peuples. C'est toi qui a ouvert ce sujet, parle un minimum des problèmes économique et politique de la région ! Cette campagne sera passé dans quelques semaines, et ta propagande débile est entrain de pourrir une organisation qui vise la paix, la stabilité économique et politique de la région. Tout ça parce que ça concerne le Venezuela et Cuba. Oui, ça concerne des dictatures, parce que le problème, c'est justement de les aider à sortir de la dictature. C'est ça la diplomatie, sombre ignorant ! Et tu oublis les intérêt de la France La misère, la pauvreté, et la famine organisée par des multinationales agroalimentaires américaines, les épidémies… ça va passer les frontières. Le problème réelle de notre territoire dans les caraïbes, c'est une immigration MASSIVE qui fuit la destruction des services publics dans ces pays. Évidement qu'on a intérêt à développer les services publiques, la santé, l'allimentation, la lutte contre la pauvreté, la lute pour la défense des droits de l'homme dans la région. Comment fait-tu, grand malin, si ta ligne diplomatique c'est de fuir en courant toute organisation où se trouvent ces dictatures en pleines ruine économique ? Es-tu aveugles à ce point des problèmes réels de notre territoire dans la région ? On ne pourra pas poser des barbelés sur l'ensemble de ces iles ! On est obligé de s'occuper de la cause réelle de la fuite des populations : la misère et la déliquescence des services publiques dans l'ensemble de la région. Parce que le programme de FI, c'est de passer outre les conneries que tu profères, et s'occuper de la réalité des problèmes de terrain.

Amen !! (c'est dit de manière sincère et absolument pas péjorative)

Mais non, lol... L' Alba ça concerne Guyane-Antilles, pour un partenariat éco/culurel avec des pays voisins.. Il y en a pas 50, d'organisations qui soient autre chose que dans le libre-échangisme libéral. Sauf le CELAC dont la France est pays membre déjà (partenariat donc léger - mais qui n'est pas rejeté voire dans le projet, étudié pour approfondir) Dans l'Alba y a les iles des Antilles qui entourent Martinique et Guadeloupe ; un partenariat privilegiant les ressources et coutumes locales communes je vois mal où pourraient être le danger, et comment Chavez (mort) ou Poutine ou Rohani pourrait "y rapprocher leur modèle".. Non, faut arrêter de se faire peur.... Son projet, c'est pas "de se rapprocher du modèle" de la Chine ou Cuba, lol. Mais de trouver la place à mi-chemin contrebalançant l'hégémonie US (genre TAFTA and co) et le reste du monde pour un équilibre sain. Sûrement pas de se mettre à la botte de qui que ce soit ni imiter personne, mais de ne pas ignorer pour autant. Prendre ce qui y a de bon et laisser le reste. Une campagne électorale, surtout arrivée sur la dernière ligne après des semaines, avec des meetings chaque jour -plus interviews, rencontres, etc aussi- ..c'est éreintant... et on peut guère lui reprocher d'avoir ménager ses efforts.. Sans doute pas beaucoup d'heures de sommeil par jour, et avec un peu plus de 7 heures de boulot.... plus la pression crescendo, et toute la fatigue des semaines accumulées. Un coup de mou, c'est compréhensible ; et c'est valable pour chaque candidat .

Je ne comprends pas ta conclusion ! Voter pour des candidat qui veulent sortir de l'euro et de l'europe aggravera la situation qui n'est déjà pas brillante. De plus cela exposera notre fragilité à des spéculateurs qui vont jouer la France à la baisse. Or les partisans de la sortie de l'euro veulent augmenter massivement les dépenses. Avec quel argent ? - Le recours à l'emprunt sur les marchés financiers est exclu vu la montée des taux (de 0,5 % à plus de 10%) - L'augmentation des impôts n'est pas possible vu le grand nombre de ceux qui en sont exclus et l'astuce des riches à s'en dérober. - Il ne reste que la confiscation des livrets A et de l'assurance-vie des épargnants de la classe moyenne. Or c'est cette classe moyenne qui fait tourner la France par ses impôts et sa consommation. Donc c'est non à ces "révolutionnaires" qui nous mèneront à la chienlit, à faillite, et à la ruine finale. Oui il faut réformer la France et il y a de bonnes propositions chez tous les candidats. Mais ici il est question de choisir un candidat et non pas un panel de mesures pertinentes. Il s'agit de choisir le programme le moins mauvais pour la France et les français.

Haaaa pardon… À la page 13, tu as enfin avancé un peu le sujet que tu as ouvert… et tu parles… ha non, toujours des pays observateurs. Donc pardon. Je reprend : Viiiiite quitton l'ONU !!!!! il y a la Syrie et l'iran à l'ONU !!!! Une organisation terroriste sans aucun doute !!! Nan mais c'est vrai quoi… c'est dangeureux cette alliance bolivarienne ! imaginez un peu !!!! si ça se trouve, l'Iran pourrait nous VOIR !!! oulala, planquons nous vite !!! Allons derrière les états-unies, eux seul peuvent nous sauver avec leurs grooos missiles ! ( tu aimes ça, hein ! Les gros missiles américain ! ça te rassure ! Tu te sens en sécurité !! ^^ ) En plus, VOUS VOUS RENDEZ PAS COMPTE !!!! IL veulent vendre leur café commerce équitable !!! ILS VEULENT CONSTRUIRE DES HOPITAUX !!!! AU SECOURT !!!! SAUVONS NOUS !!!! DES HOPITAUX, DES ÉCOLES, DES CENTRES CULTURELS (ou on écoutera de la musique sud américaine à la radio ) !!!!!! ET C'EST MÊEEEEME PAS PRIVÉ !!!! ( Là, DDR frôle la crise cardiaque… comprenez le, il a ses limites ce pauvre petit… On parle de services public quand même. Là c'en est trop… Le communisme, ça passe, mais là faut pas exagérer. ) Puis en plus, quel éééénooooorme risque cette alliance !!!! Imaginez, les pays s'effondrent… et l'alliance elle ferme ! Bah nous, on se retrouve le bec dans l'eau, avec une alliance fermée. Bouuuuu ouin. Quel grand malheur, la France ne pourra pas s'en remettre, c'est sûr. Alors DDR fort de sa grandeur lève le poingt et dis… non ! Je vais prévenir le monde du risque énorme où nous nous trouvons !!! On va peut être être vu par l'Iran et la Syrie, devant une porte close pour cause de faillite ! Empêchons la France de connaître cette humiliation dont elle ne se remettra jamais !! Allons déterrer des morts et placardons les cadavres partout, pour faire peur !!!

Si tu avais lu le lien que tu nous a gentiment mis à disposition, tu aurais vu que Dupont Aignant a embauché sa femme il y a vingt ans mais elle, elle bosse ! donc, rien d'anormal. Deuxième bourde dans le même sujet !

C'est assez pernicieux comme attaque. Il s'agit d'une alliance économique et culturelle avec de tout petits pays. ça va, franchement. Essayer de la faire passer pour une alliance militaire en la mettant en rapport avec l'Europe, l'OTAN ou de grosses alliances comme ça, c'est quand même une bonne manipulation de l'information. Je rappel quand même au passage que c'est la quatrième sous-ligne d'une énième sous-mesure du programme. Qui n'a pas été rédigé par Mélanchon, mais par une assemblée de personnes. Rien de très important donc. En tout cas, ça n'a pas l'importance que tu aimerais visiblement que ça ai. ^^

Nous n'en voulions pas en 2005 déjà, par une fourberie de scapin, nous voila maintenant dans ce grand merdier Une seule solution : sortir de l'europe et de l'otan criminel et retrouver notre souveraineté ! Déja 90% de pour... http://www.mesopinions.com/sondage-resultats/politique/etes-favorable-sortie-union-europeenne/6327

Et si ! les usa avaient dejà dit qu'ils ne s'interdise pas d'utiliser l'arme nucleaire (ils ont fabriqué des bombes nucleaire à effet "moins devasteur" soit au lieu de detruire 200km à la ronde, ça detruirait "seulement" 1-10 km à la ronde comme la moab) ... il me semble que c'etait meme avant trump ... alors avec trump les risques ne peuvent que s'accroitre ...

pour les travailleurs détachés lol Mais bon y en a ici qui sont certainement ingénieurs ou expatriés, alors ça les arrange la mobilité

Pour mieux comprendre le lien entre Iran et Venezuela futur partenaire dans le cadre de l'alba , conformément au point 62 de la FI On ne parle plus de la Russie , mais de l'Iran et de la Syrie . Et puis Chavez est une icône de Melenchon et d'une partie de la FI . Écouter Chavez parler devant Bachar et Ahmadinejad , c'est émouvant j'en ai la larme à l'œil . Un vrai panégyrique . Il était pas un poil occidentophobe pépère ? A l'écouter on pourrait croire . Joyeuse Pâque et bonne nuit . PS il aurait pu détailler plus mais il a refusé le dernier débat .

Mais c'est pas vrai… DDR est repartit en mode poisson rouge qui tourne dans son bocal… remplis de figurine de morts, en plomb ? Il re-titile les pays observateur comme si ça avait un sens quelconque. Au fait, tu sais quoi ? La RUSSIE est membre de l'ONU !!! horreur !!! Encore une organisation communiste !!! Mais pire tu sais quoi ? elle a même un droit de véto !!!! Mais c'est pas possible !!! que fait t'on à l'ONU… vite fuyons c'est affreux !!!! ( Au fait, quelqu'un lui a dit que la Russie n'était plus communiste ? Ou on continue de se marrer en le regardant tourner dans son bocal ? ) Putain elle est géniale !!! Vi j'ai regardé. Et j'ai été surpris, il avait l'air sacrément fatigué. Même sur des questions pas si dur que ça pour lui, il avait l'air complètement à côté de la plaque. Je pense qu'il aurait préféré parler de chose plus intéressante dans son programme. Mais bon, il pouvait attendre de TF1 de parler de tout sauf des éléments important de son programme. J'ai été surpris aussi qu'il n'ai pas de meilleurs réactions à la question sur l'alliance Bolivarienne. Il avait fait une vidéo exprès 2 jours plus tôt sur le sujet, il ne pouvait pas être surpris qu'on lui pose la question… J'ai même trouvé qu'elle avait été posée de façon plutôt honnête. Sans parler des pays observateurs comme ce poisson rouge de DDR qui est incapable de s'intéresser au fond de l'Alliance. Bref, très fatigué.

Ben justement. Je ne peux pas. C'est un gros clown ce mec !! Voilà.

Il y a le parlement pour représenter les citoyens, c'est aux électeurs de voter pour des députés qui les représentent correctement. Voter pourquoi ? La base de son programme c'est le Frexit, il ne va pas faire un referendum pour demander aux électeurs si il doit appliquer le programme pour lequel il est élu. Si François Asselineau est élu il sera élu pour la sortie de l'UE, de l'Euro et de l'OTAN c'est clairement dit. JLM et MLP on besoin d'un referendum parce qu'ils ne sont pas clair sur ce sujet. Sinon l'UPR propose que toute réforme constitutionnelle ne pourra plus être adoptée que par référendum, la reconnaissance du vote blanc de plein exercice et référendums d’initiative populaire. Des avancées démocratiques non négligeables et non clivante. Tous les électeurs se retrouvent dedans.

Que tu fais ta petite propagande de macroniste qui a bien appris sa leçon, tes affirmations n'engagent que toi mais ne sont pas des vérités. Mais c'est normal, Mélenchon à 20%, macron à 22%, ça ne peut qu'affoler ton camp, et le mien encouragé d'aller plus loin.

Et les millionnaires comme Mélenchon , dans le système depuis 30 ans ils en font parti ? Son appart en plein Paris doit valoir plus que le manoir de Fillon . Sinon vous êtes plutôt maduro ou plutôt Castro ? Vous en dites quoi de l'alliance du point 62 avec les pays à milices, gardiens de la révolution et tenues kakis ?

Aussi anonyme que toi, macroniste, mais de voir le branle-bas de combat chez les éditorialistes voyant que Mélenchon pourrait accéder au second tour et que le candidat de la France insoumise serait un extrémiste, et ses électeurs des irresponsables, me fait dire qu'ils ont la trouille, c'est manifeste.

Je croyais que le titre c'était mélenchon qui allait faire perdre la gauche, alors qu'il est à 20% et hamon à 7,50% .....

Hum ............... il est donné à 1% ......... donc pas demain la veille ..... bon courage ....

C'est au second degré, bien sur que ces gens là devraient être derrière des barreaux, mais les requins ne se mangent pas entre eux.

Alors nous sommes d'accord.

Merci Anonymous , voilà donc la nouvelle version de la vidéo .. après l'autocensure de la première vidéo montrant sa méconnaissance géopolitique des pays de l'ALBA .

Je ne vois pas pourquoi une personne qui est en haut de l'échelle comme elle ne pourrait pas être condamnée. On est pas au temps des Roi. En France nous sommes normalement tous égaux donc personne ne doit être plus ou moins sanctionnée par rapport aux autres. L'égalité est un principe, une règle générale qui dit que les individus doivent avoir les mêmes droits et être traités de la même manière dans une même situation. Et pourtant la justice nous montre le contraire dans l'exemple que j'ai montré et voir bien d'autres suite à tout se qu'on entendre.

ils devaient surtout etre plus ou moin cacher du reste du monde m'enfin rassure toi si ils avaient vecu sur une nappe de petrole ils serait plus la pour tirer des fleches

Vous tombez très bas Morfou la condamnation du Général le fut par le gouvernement de Vichy ... Vous pouvez comparer la mise en examen de Mr le Vicomte a cette condamnation "honorifique" : le premier par avidité et amour immodéré de l'argent et second par désobéissance à un gouvernement indigne sous l'occupation des soldats vert-de gris !!! " Depuis le 22 juin, le général de Gaulle n’est plus général. Vichy l’a rétrogradé au rang de colonel. Le lendemain, il est alors « admis à la retraite d’office », par mesure disciplinaire. Le 4 juillet, il a été condamné à quatre ans de prison et 100 F d’amende pour « délit d’excitation de militaires à la désobéissance ». Il a également été déchu de la nationalité française. Ce 2 août 1940, tombe l’ultime sentence : le tribunal militaire permanent de la 13e région siégeant à Clermont-Ferrand « condamne par contumace le colonel d’infanterie breveté d’état-major en retraite de Gaulle, Charles, André, Joseph, Marie, susqualifié, à la majorité des voix, à la peine de mort, à la dégradation militaire, et ordonne la confiscation des biens meubles et immeubles du condamné ». Le chef de la France libre est accusé de : « Trahison. Atteinte à la sûreté extérieure de l’Etat. " Rien de très rigolo l'attitude du Vicomte !

Les États Unis se sont abstenus , et vos 191 pays ont pour la plupart respecte le blocus . Le processus de levée du blocus a été initié par les US avec l'entremise d'un non laique apprécié de JLM . J'aime beaucoup votre réécriture des faits . Le lidermaximo avait fini par admettre son erreur d'avoir collectiviser "un peu trop", gageons que maintenant que Lagerfeld présente sa collection croisière à la Havane devant un paquebot carnival , nos pays démocratiques pourront co-développer avec Cuba . Trump était précurseur quand il violait l'embargo ^^

en attendant Fillon il remonte doucement selon les derniers sondages, et les 4 seront dans un mouchoir de poche, il semblerait que cela affole les médias de gauche à plus savoir comment s'y prendre pour démolir

Les pays d'Amérique latine non chaviste ont souvent fait mieux que Chavez, n'ont pas mis en place de milices , n'ont pas favorisé le culte de la personnalité , n'ont pas envoyé leur pays dans le mur . Au bout du compte le Venezuela réussit le pari de réduire les écarts , par une paupérisation globale . Ce pays importe tout , un comble ... Ça ne fait que peu de temps que nous sommes dans l'OTAN , ça ne nous a pas empêché de nous développer . Le Bresil est dans l'OTAN ? L'Inde ? L'Asie du sud est ? Ce qui est pratique avec l'anti américanisme primaire , c'est que lorsque l'on se plante lamentablement on a une raison toute trouvée . Allez encore un effort et notre patrouille de France ou l'hermione patrouilleront fièrement à Cuba en hommage à tout ce que le Castro chavisme aura apporte à la France insoumise .

Ah ben tient ! Je me suis fais la même réflexion en le citant...^^ Je pense que ça roule en tandem en fait et qu’il n’y a pas vraiment de préséance. J’en sais rien, pourquoi ? S’il n’a pas aimé toutes les femmes avec qui il a eu une intimité alors ce qu’il dit est faux ?

Non mais vraiment... C'est bon, vous êtes là à dire : c'est bien, elle fait ce qu''elle veut, elle vend son corps et c'est super, ouaiiiis ! On peut le faire.. Moi j'y arrive pas, rien à faire, je ne trouve rien de bien là... C'est joli la revendication, la liberté, quand c'est pas la sienne, avec son histoire.. Non, moi je peux pas. Là, je me dis, pauvre gamine, qui ne trouve pas à faire autrement. Et vous allez trouver là dedans un moyen de revendication ? Mais continuez à défendre, oui, c'est super, c'est génial, elle fait ce qu'elle veut, c'est génial, aujourd'hui on peut faire çà. Mais intrinsèquement, c'est vraiment génial ?

Ah Moi je veux bien répondre Mais Ca ne va pas plaire à tout le monde.L'âme appartient à Dieu, le corps est un prêt dont Il Faut prendre soin. Les âmes se rencontreront au paradis. Ici On fait un bout de chemin ensemble On s'aime On s'aide à traverser la vie on se compléte. Le sexe n'a pas besoin d'amour mais l'amour a besoin de contact physique.Le bisou les calins à ses enfants à ses parents.Le câlin à sa copine qui va mal etc...Et avec son chéri ben On a rien inventé c'est le bon vieux rapport sexuel. Je suis contre le fait de vendre son corps Mais Je suis contre l'hypocrisie. C'est la faiblesse de l'homme avec un petit h et le zizi qui va avec qui conduit à ce genre de situation. Le pire ce n'est pas qu'elle propose c'est qu'elle va ou qu'elle a trouvé preneur. Ca ne fait pas d'elle une moins que rien. Elle a conscience d'une certaine réalité Et Elle en profite.C'est Comme ca.

Il est plutôt compréhensible de ne pas savoir pour qui voter... avec les primaires, le développement des idées d'un programme en 1 minute 30 chrono, les guerres intestines au sein des partis, les joutes politiques stériles, les différents scandales survenus dernièrement et juste à temps : nous pouvons remercier les TF1, les BFM et consorts d'avoir su faire de ces élections un véritable divertissement, et les politiques d'avoir jouer le jeu. Qu'ont retenu les français du dernier grand débat ? 1- Que Lassalle est un poivrot 2- Que Poutou est trop fort 3- Que Mélenchon est trop sympa 4- Qu'Arthaud pourrait être la petite fille d'Arlette : même combat, même disque rayé 5- Qu'Asselineau est capable de nous réciter à la lettre la Constitution du Paraguay depuis 1844 Super génial.

Pas mal la nouvelle affiche!