Classement

syndrome du larbin.....

ne comprenez vous pas que c'est une question de partage, de redistribution des richesses. pensez vous vraiment qu'un patron qui fait travailler une entreprise de 1000 personnes travaille lui même 1000 fois plus? si vous partez en effet du principe que l'ouvrier ne mérite pas plus que le smic, un patron qui gérera 1000 personnes ou 5000 gagnera le même salaire, ça ne parait pas juste vu comme ça. maintenant un groupe de 1000 personnes produit 5 fois moins qu'un groupe de 5000 personnes (c'est simpliste mais c'est pour l'exemple), donc le groupe de 5000 génère plus de richesse, pourquoi toute cette richesse créé devrait revenir au seul patron ou actionnaire, en redistribuant de manière à ce que le revenue du patron reste 20x le revenu du plus bas salaire, si le patron veux gagner plus il doit d'une part faire augmenter les salaires les plus bas et de deux continuer à faire augmenter la quantité de travail et de production du groupe. ce n'est pas une méthode qui empêche l’accroissement de richesse d'un patron mais qui empêche qu'il se face au détriment de tout ces employés. dans le cas contraire vous comprenez que l'intérêt du patron au delà de produire de la richesse et aussi de faire baisser inlassablement le coût du travail et le salaire des gens qui travaille pour lui, n'ayant pas de limite rien ne l'empêcherait d'allé jusqu'à ne leur donner que de quoi manger, dormir, se laver quoi. vous trouvez normal vous qu'une poignée de milliardaire possède tout, tout simplement parce que les lois le leur permettent et ce au détriment de tout le reste de la population et de surcroît permettant que si une personne n'est pas en capacité de travailler ou tout simplement parce qu'il n'y à pas asse de travail, ces personne ne servent à rien et doivent tout simplement disparaître. et tant qu'a faire pourquoi on ne mangerait pas nos pauvres, nos inutiles pour limiter les pertes et faire plus de profit. je suis sidéré que l'on ne puisse pas comprendre cela, est ce si important que cela de vouloir devenir riche à ne plus savoir quoi faire de sont argent. quel ego faut il avoir pour en arriver à penser que si on devient un riche patron c'est parce que l'on est tellement exceptionnel et supérieur aux autres?

Les patrons d'Airbus, Total, Sanofi, Renault, ou Thalès n'ont pas créé l'entreprise. On pourrait citer tant d'autres exemples de boite dont les patrons touchent des fortunes. Et pourtant, dans beaucoup de ces boites, il y a eu des problèmes qui n'ont jamais valus à leurs dirigeants de voir leur salaire diminué au regard de leur position dans la chaine des responsabilités, alors que c'est là même l'argument utilisé par beaucoup pour justifier ces salaires mirobolants.

Aucun rapport. Dans la majorité des grandes entreprises, les patrons ne sont pas ceux qui ont créé la boutique. On ne peut donc pas justifier leur salaire si élevé par le talent à créer une boite.

Non. le créateur d'entreprise ne peut rien sans les salariés. Ce qui est normal c'est la redistribution des bénéfices au prorata de la participation de chacun dans la réussite de l'entreprise.

Hello tout le monde... J'ai vu un débat dans "Salut les terriens" avec encore et toujours cette histoire de limiter le salaire des patrons à 20x, au maximum, du plus petit salaire de la boite... Donc la plus petite grille salariale multipliée par 20, peut importe le nombre d'employé = Salaire du patron / PDG ! Mais à part être le pire message pour le business en France, qu'est-ce que c'est ? De la jalousie sans doute ! Comment, en 2017, avec tout ce qui se passe au niveau des banques, des affaires, du monde de l'entreprise, sur la planète, on peut encore en arriver à ces idées à la con ? Il y avait Gérard Louvin sur le plateau, qui gagne très bien sa vie en tant que producteur et qui lui a donné des exemples, qui sont on ne peut plus justifié, mais non, ce type de mec sans expérience dans l'entreprise et sa gestion va commencer à expliquer comment payer les patrons, peut importe qu'ils sont grands ou petit, qu'ils gèrent des PME ou des multinationales ! On parle, toujours, en le citant comme exemple, de Carlos Ghosn, qui a été fortement rémunéré, mais ses décisions génèrent des milliards d'Euro, il est à la tête de Renault-Nissan-Mitsubishi depuis des années et son contrat et la confiance lui sont toujours renouvelés de la part des actionnaires ! Donc s'il arrive à obtenir à salaire de X millions d'Euro, c'est que, visiblement, il les vaut aux yeux des actionnaires ! On voit encore, des politiques qui s'en prennent, qui attaquent, le milieu de l'entreprise, en oubliant, comme toujours, que c'est le sein nourricier du pays ! La politique ne peut-elle pas étudier et respecter les règles établies du commerce et s'y adapter en soutenant les entreprises, en montrant clairement que la France est un pays qui permet la réussite et le succès financier ?! On s'en fout que les "tout en haut" gagnent des sommes folles, car si on peut les payer, c'est que les entreprises qu'ils gèrent marchent ! Ce qui compte, au contraire, c'est le développement, l'envie de s'installer dans un pays et d'y prospérer ! On ne peut pas soutenir une politique qui consiste à punir la réussite, à sanctionner les personnes qui travaillent et génèrent de l'argent par des taxes de plus en plus élevées ! Un humain, c'est une seule personne, alors, déjà, générer et gagner un salaire qui est 10x, 100x, 1000x supérieur, c'est comme-ci une seule personne pouvait faire le travail de 10, 100, 1000 personnes, n'est-ce pas suffisant ? Ne seriez-vous pas, vous, fier de vous voir abattre le travail de 10 personnes à vous seul ? Alors lorsque que vous gagnez 10x plus, on voudrait vous taxer 15x plus ! Quand vous gagnez 100x plus, on voudrait vous taxer 250x plus et quand vous gagnez 1000x plus, on vous taxera, comme-ci vous aviez le salaire de 3000 personne au lieu de 1000 !? Donc en résumé, plus on bosse, et plus on nous puni, pourquoi bosser dans ce cas ? Pourquoi se donner pour un pays qui puni, autant aller ailleurs, s'installer dans un autre pays et faire travailler les gens de ce pays, moins stupide que le nôtre ! Je suis vraiment triste d'entendre des gens vouloir diriger un pays et penser aussi "PETIT"...

T'en est carrément resté aux croisades toi. Montjoie St Denis et toute la pâte à crèpe.....

On a une recette de pain sans pétrissage qui lève naturellement en 1 heure ou deux juste dans le four éteint. Pour avoir une levée plus rapide ou plus importante, posée près de la cheminée la pâte lève sans souci.

Parmi les grands patrons du CAC 40 pouvez vous me dire combien ont créé leur entreprise ? A mon avis aucun. Parmi les patrons de PME combien se prennent 20 fois le salaire du moins payé ? A mon avis aucun non plus et pourtant c'est eux qui ont pris le plus de risques. Si vous prétendez parler sérieusement commencez à réfléchir et pas nous régurgiter des lieux communs.

Ce n'est pas à moi qu'il faut poser cette question mais à ceux qui estiment que dans la même entreprise il y en a qui '"valent" 500 000 euros mensuels et d'autres seulement 1000 euros mensuels. Qu'il y ait des différences de salaires oui, mais à ce point...

Oui mais si on part du principe que le fn coupe les alloc, ils ne pourront pas se rebeller longtemps techniquement, plus de ressources, ils sont obligés de partir, surtout si ils perdent la double nationalité... Parce qu'on sait très bien qui se rebelleront, encore que ce n'est pas dit, je connais plein d'arabes qui votent FN... Aaaaahhhh que oui !! Je kifferai rien que pour voir aux infos "La France sort de l'Europe et revient au francs !" Je fais parti des gens qui pensent que le front national est diabolisé, et que la presse prête de faux propos ou carrément de la calomnie à l'encontre de Marine Le Pen. Si on oublie un peu les étiquettes, Manuel Valls est bien pire que le Le Pen. Euh attends, il a beau faire parti des gentil soit disant, il n'a pas hésité à faire voter ses lois à coups de 49.3, à faire passer la loi travail en force alors que tout le monde lui disait non, à limite dire aux gens de fermer leurs gueules... Quand à Hollande... Une parodie de président quoi ! Le fn ne parle pas de virer les gens, au sens littéral où on l'entend, ils ont seulement parlé de limiter l'immigration, c'est de là qu'il s'est crée toute une polémique... Mais c'est quand même une réalité. Je préfères qu'on ne fasse rentrer que 1000 immigrés par an, mais qu'au moins ils soient intégrés, suivi, qu'on les forme au mode de vie française, qu'on les mette au courant de nos traditions, de notre histoire, qu'on exige qu'ils parlent au minimum la langue du pays... Ca ne sert à rien de faire rentrer 200 000 personnes si c'est pour qu'elles soient livrées à elles même... Ce n'est pas plus humain. Tu penses vraiment que ça ne changerait rien ? Imagine le scénario, le FN aux présidentiels et majoritaire aux parlement ! Je pense que là, ça bougerait... Je ne sais pas dans quel sens, mais ça bougerait. Moi ça me saoule un peu qu'on ne saches pas voter autre chose que droite ou gauche, RPR/UMP ou PS...

Votre exemple de Carlos Ghosn est particulièrement mal choisi puisqu'il s'est octroyé son bonus contre l'avis des actionnaires. Par ailleurs il n'est pas le créateur de l'entreprise, elle a vécu avant lui et vivra encore après lui. Vous pensez sans doute que la réussite de l'entreprise est exclusivement due au dirigeant et que les ingénieurs, chercheurs, commerciaux, financiers, conseillés, salariés n'y sont pour rien et qu'au contraire ils ne représentent que des charges pour l'entreprise. Il faut quand même se rendre compte que les rémunérations des ces types sont décidées par eux mêmes sans aucun critère de performance, mais consentis entre coquins aux seins des conseils d'administration qui attendent un retour pour eux aussi puisqu'ils se retrouvent tous dans les CE des différentes entreprises. C'est donc ça que vous appelez les règles du commerce ! Moi je trouve ça de l'abus. Et que penser des mêmes qui prêchent l'austérité, des efforts, des baissent de salaire pour les salariés et qui voient que ces efforts sont récupérer par les dirigeants et actionnaires ? Suivant quels critères souhaitez vous qu'ils soient rémunérés ? Peut-il y avoir un plafond ou la progression peut être infinie. Pensez vous que l'argent sort d'une corne d'abondance et que les prélèvements de ceux-ci n'affectent pas les revenus des autres. Détrompez vous, à chaque crédit correspond un débit.

Je pense que j'investirais dans une nouvelle station d'épuration pour récolter et revendre les torrents de larmes des gauchistes.

@Scénon Je viens de lire cette histoire de Suzanne que je ne connaissais pas ou que j'avais oubliée.;. Et je vais réagir comme vous plus haut les expressions toutes faites sont là pour s'en servir : Un dicton provençal tellement connu qu'il est devenu presque automatique en Provence : "Lei poarcs si fan pas vieilhs mai lei vieilhs si fan poarcs !" ("Les cochons ne se font pas vieux mais les vieux se font cochons !")

Ben la même réaction que si c'était la droite ou la gauche qui passe : pfff et allez, c'est reparti pour un tour, aucune évolution, aucun changement, toujours la même pourriture...

Le sein nourricier... Et qui est ce qui met le lait dans ton sein nourricier si ce n'est ceux qui produisent les richesses à savoir les productifs ??? Le patron se contente de choisir et payer le soutien-gorge...

le monde est ce qu'on en fait!on as pas à accepter quoi que ce soit mais à agir!si on veut une société juste qui réparti à part égal les richesses entre tous on auras cette société si au contraire quelques uns veulent imposer une société inégalitaire à l'avantage de ces quelques uns ils imposeront cette société....mais temporairement ! c'est quand méme dingue cette soumission et cette incapacité à raisonner dans l'intérêt de tous et pas seulement de quelques uns. en quoi un grand patron est plus utile à la société qu'un éboueur, un pompier ou un facteur?en quoi est il juste qu'il soit plus payé que ces personnes là?

Mais c'est très drôle... On voit des présidents, des ministres, toute une administration ramer et nous parler salaire, pouvoir d'achat, crise sociale, CDI, 35 heures, bla bla bla... Pour finalement n'arriver à rien, les citoyens changeant de camp tous les 5 ans, comme-ci ils jouaient au tennis ! Alors que des gens, avec des idées, arrivent et solutionnent des problèmes ! Je pose une question bien simple, si quelqu'un possédait une idée permettant de sortir la France de là où elle est et de garantir le plein emploi pour tous et un avenir serein, combien seriez-vous prêts à mettre sur la table pour acheter cette idée ? Les agences de placement, par exemple, demande un retour sur salaire, quand les personnes passant par eux, trouvent du travail... Ils prennent un pourcentage ! N'est-il pas normal, que celui qui crée une entreprise, qui la rend prospère, ne puisse pas avoir un pourcentage de votre salaire ? Et pourquoi, l'état, qui n'a rien fait pour vous, aurait, lui, le droit à un pourcentage de votre salaire ? A force de matraquer les patrons, les riches, etc... Les politiques ont réussi à changer l'angle de vue du peuple qui fini par cracher sur les personnes qui les font vivre ! Parce que REGARDEZ un peu de qui vient votre argent, de l'état ou des créateurs d'entreprise ? L'état vit aussi de vos salaires et donc, dépend aussi de ces créateurs d'entreprise ! Vous voulez qu'ils aillent donner du boulot ailleurs pour que vous compreniez enfin ???

Avec un tel flou et un tel manque de cohérence, où voulez-vous aller ! La société est pensée par des gens dont on a l'impression qu'ils ne vivent même pas dedans ! Cela ne peut pas fonctionner et la preuve, cela ne fonctionne pas !

Tout à fait. Et donc, en quoi le rôle du patron est-il tellement plus importante que toutes ces personnes ? Si les réussites justifient les salaires mirobolants des dirigeants, les échecs devraient donc également leur être imputés, non ? Et donc le salaire devrait revu à la baisse dans les mêmes proportions.

C'est pas un scoop, non plus...

Double ton budget, Philippot deviendra premier ministre et fera une politique nationaliste mais de gauche... Ce qui devrait faire chialer jusque dans les rangs du FN... en somme personne ne sera heureux de cette élection. T'as un bon clic clac pour les futurs expats ? Du changement pour toi ou pour les autres? Tu changerais quoi dans ta vie qui dépend de la présidence de la république?

Ca ferai comme pour le Brexit ou Trump, un régal de voir la bienpensance désorienté et pleurnicher. C'est tout.

Par curiosité, j'ai regardé sur le net la recette de la pâte feuilletée au Thermomix. En fait, l'appareil ne sert qu'à faire la base de pâte, le feuilletage se fait ensuite de manière quasi classique. Or dans la pâte feuilletée, le plus compliqué et le plus long, c'est la réalisation du feuilletage, donc le Thermomix ne sert pas à grand chose là.

Les dirigeants d'Airbus gagnent des millions. Du boulot de gars en bas de l'échelle salariale dépend la sécurité des passagers. Les patrons de Kodak, Nokia, Lehman Brother ou Bernard L. Madoff Investment Securities LLC étaient super bien payés aussi. Leur salaire a-t-il évité les déconvenues de leurs entreprises ?

A Kutta:tu confonds l'enveloppe et le fourrage. L'enveloppe est en pâte feuilletée mais la pâte de fourrage est la frangipane....C'est un peu comme confondre la génoise avec la crème au beurre pour Papesse Jeanne... Therm= chaleur momix=à rapprocher des momies? Robot prêt à réchauffer ton cadavre?

Ce sera la chienlit. J'espère qu'elle sera au second tour, juste pour enquiquiner les bisounours bien proprets. Présidente non, il faut savoir raison garder.

Ben selon notre société, ils ne méritent que du mépris. Et c'est normal attends, une entreprise, y'a que grâce au patron qu'elle vit, c'est une évidence! Faut arrêter avec cette défense des travailleurs, ils sont facilement remplaçables. ALors qu'un patron, ben non, tu le remplaces pas comme ça! C'est déjà bien beau qu'un patron daigne donner un minimum de salaire à ses employés, faut pas déconner quand même! Nan mais des travailleurs qui demandent des avantages,un salaire décent, mais on aura tout vu quoi.... (demande aux admins : il faut aussi un smiley sifflote! :D)

Ma tante a dirigé une PME en société anonyme de 60 personnes. Elle n'a jamais abusé avec son salaire; préférant les bénéfices. Quand son salarié le moins payé (débutant) touchait 1800 FRANCS 1978; elle touchait 8000 FRANCS de salaire - on parle en net). Elle vivait bien; mais n'avait pas la folie des grandeurs de certains de ses confrères de la même profession.

Ca n'arrivera jamais, car ça serait alors la fin de la société actuelle, et ça, la minorité gouvernante ne le souhaite forcément pas, vu que c'est elle qui empoche un max. C'est surtout ça le problème. La véritable question à se poser est : pourquoi notre société s'obstine à faire perdurer la pauvreté, par le biais d'une inégalité sociétale flagrante? Je veux bien que les patrons soient pas contents car hyper taxés, mais les salariés le sont tout autant à leur niveau. Les patrons s'insurgent car forcément, leur paye est énorme, leurs taxes le sont aussi. Mais toute échelle gardée, les salariés sont tout autant taxés. Du salaire reçu, t'enlèves les charges, il ne reste pas grand chose. Tu parles aussi de mérite : sans ses salariés, le patron n'est rien. Ok il crée sa boîte, mais il la fait vivre tout seul? Ce qui est dingue, c'est qu'arrivé à XXI s. d'existence (ouais avant y'avait rien, c'est bien connu... ) les gens sont encore à penser aussi minimaliste,aussi divisé. C'est dingue de ne pas réussir à voir que la réussite se fait en groupe, pas seulement grâce à une seule personne. Ce qui est véritablement anormal, c'est que tous les postes ne soient pas "responsabilisés". Cet argument est toujours mis en avant pour dire "c'est normal qu'un tel gagne autant, t'as vu les responsabilités?" mais c'est là le gros souci : chaque poste devrait avoir la même dose de responsabilité. La redistribution des richesses devrait être équivalente car c'est un ensemble qui fait que ça fonctionne, pas seulement une personne et chacun devrait être responsable à son poste et pas se dire "bah m'en tape de cette erreur, c'est le chef qui prendra" Alors évidemment, dans notre société inique, il est normal qu'un patron ait un salaire de malade, qu'il peste des taxes qu'il subit et que les salariés soient payés une misère. Maintenant faire perdurer une telle société ne peut que créer fléau et injustice, c'est mathématique et ça se confirme tous les jours dans le monde entier. Le jour où l'humanité comprendra que notre société actuelle est complètement inique, superficielle et virtuelle et qu'il faut agir ensemble et non en se laissant diviser, alors peut-être qu'on pourra commencer à parler de paix, de justice, d'égalité. Après si les gens sont contents avec ça, bon ben y'a plus qu'à attendre la fin...

Pour ce qui est de fabriquer la pâte feuilletée permets-moi d'être dubitative: La machine doit certainement effectuer le mélange des ingrédients de base de la recette mais le tour de main qui consiste à introduire le beurre au centre de la pâte puis à replier les bords et à faire tourner plusieurs fois la pâte étalée au rouleau de plusieurs quarts de tours sur un plan fariné,ça m'étonnerait que ton robot, tout sophistiqué fût il,parvienne à le faire!

Les syndicats français en sont bien loin...ils ont oublié la mesure du "ferme ta gueule", et que le travail aujourd'hui et hier n'a vraiment aucune ressemblance! dis-tu ! On voit d'ailleurs bien ce qui se passe lorsqu'ils mettent leur nez dans les affaires des entreprises....les syndicats ! Dis Morfou, que penses-tu des travailleurs qui ont pu prendre leur retraite à 60 ans et qui ne manifestaient pas avec les autres travailleurs qui luttaient contre les régressions sociales ! Aujourd'hui, pour prendre sa retraite à taux plein, il faut attendre 67 ans ! Tu en penses quoi ? Et tes enfants et petits enfants, ils pensent quoi ? Tu leur explique que c'est la faute des syndicalistes, que sans eux, les patrons nous paieraient bien et qu'à 60 ans, on aurait toujours droit à la retraite ? Aujourd'hui, à la Poste, par exemple, mais ailleurs aussi, il y a plein de travailleurs "qui se brûlent de l'intérieur", ils sont en épuisement professionnel, ils ne peuvent plus assumer les rythmes de travail qu'on leur impose, la compétitivité, les taux de rendements, de productivité sont impossibles à atteindre, ils se suicident, ne supportant pas qu'on leur assène des insultes criminelles du genre " tu es mauvais, tu ne sais pas travailler, tu n'as pas le bon rythme, tu ne sais pas t'adapter, tu t'y prends mal" et toi, tu viens nous expliquer que les salariés sont des mauviettes, que la jeune caissière emportée par le SAMU est une petite "profiteuse" qui voudrait juste "tirer profit" de sa fausse couche ! Tu retournes la situation ! C'est elle qui profite du patron ? Tu parles des artisans, des PME ou TPME et alors ? Ces travailleurs-là ne sont pas acculés par les multinationales et les donneurs d'ordre à des journées de 12 heures et des conditions de travail iniques ! Tu crois qu'ils ne répercutent pas ces conditions sur leurs salariés, leurs apprentis ? C'est à cause des syndicats de salariés ou à cause du MEDEF qu'ils souffrent les petits artisans ? Tu dis "le monde a changé " Oui, c'est vrai ! Aujourd'hui, on organise la société avec le chômage de MASSE ! 5 millions de privés d'emploi ! Et toi, tu t'imagines que c'est à cause de la CGT ? Tu t'imagines que c'est à cause de gens comme cette jeune caissière que tu incrimines et que tu traites de profiteuse ! Au final, toi tu t'imagines que si le monde tourne mal c'est à cause des salariés qui se syndiquent ( 6 ou 7 % tous syndicats confondus) ? Et bien, moi je fais le 'constat' inverse. Lorsque 40 ou 50 % des travailleurs étaient syndiqués on obtenait un peu plus de respect et de DROITS au travail pour tous. Et vois-tu je n'ai jamais vu ni connu ni entendu dire que les non syndiqués, les anti grévistes avaient refusé les augmentations de salaire, les congés payés, les améliorations des conditions de travail conquis par leurs collègues ! Jamais ! Je n'en connais pas un qui ait dit "MERCI" et qui ait offert un pot aux grévistes pour remercier ! Les anti syndicalistes, ils sont bien contents que certains se battent pour l'amélioration des conditions de travail ! Et si tu savais le nombre de salariés qui ne se tournent vers le syndicat lorsqu'ils sont acculés et au bord du précipice ! A ce moment là, ils viennent, la bouche tremblante, au bord des larmes : " A quoi j'ai DROIT, mon patron me renvoie, mon patron ne me paie pas les heures sup, mon patron m'insulte ..." Et après son travail, un syndicaliste prend de son temps pour étudier une convention d'entreprise, un dossier de travailleur en galère, pour écouter son histoire, pour monter un dossier de prud'homme, ou pour l'assister en entretien préalable, (....) et l'autre , (excuse-moi), de penser qu'après tout le syndicaliste est là pour ça, qu'il n'a que ça à faire, que c'est 'son métier' qu'il n'a pas de famille, de loisirs, de vie personnelle ... Oui, à lire certains sur ce forum, il y a des raisons, parfois, d'être dégoûté par la bêtise des raisonnements et surtout par la méchanceté des ignorants ! Tu le sais Morfou qu'être syndicaliste ce n'est pas un métier ! Tu le sais que c'est bénévolement qu'on tient des permanences pour informer et organiser les salariés ?

Il y à aussi des langues qui disparaissent faute de locuteurs: 50 % des langues sont en danger de disparition ; une langue disparaît en moyenne toutes les deux semaines ; si rien n'est fait, 90 % des langues vont probablement disparaître au cours de ce siècle. source:https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_en_voie_de_disparition

J'aime aussi les paysages de montagne Et il y a un détail original, pas vu initialement .

2em journée de ski cette semaine avec un temps superbe

En effet, il s'agit moins de gouverner la France que d'appliquer et adapter en France les lois, règles et normes contenues dans le traité de Lisbonne ! A terme, la Nation France n'existera plus. Divisée en grandes régions, (c'est fait) il ne reste plus qu'à fédéraliser ces régions à l' UE qui gouverne ...

est ce que mon voisin à le droit de me dire bonjours ou de m'ignorer? est ce qu'une peaux de banane peut causer ma perte? est ce que je devrais fermer ma gueule plutôt que de soulever des problèmes sensible? est ce que de taper dans la merde pour bien la monter ne vous expose pas à quelques éclaboussures? est ce que vous avez le droit d'interdire dieu d'agir dans vos vies? est ce que dieu en à quelque chose à battre de vous et de votre vie? est ce que dieu existe? est ce que dieu peut me faire gagner au loto? oui, surement. est ce qu'il le fait? bon , désolé mais dieu vient de renverser le café sur la table de nuit de mon papounet et c'est à moi de faire le ménage. passer lui le bonjours si vous le voyez et glissez lui un petit mots sympa pour moi, une vie de merde ça va, trois, bonjours les dégâts.

De Funés, pour moi, est plus un clown qu'un humoriste ! D'ailleurs, lorsqu'on le voyait dans les interviews, ça ne rigolait pas trop ! Si on cite De Funés, on peut parler de Bourvil et de Fernandel ! Il n'y a que 2 personnes qui m'ont fait vraiment rire au point que même déprimé, je rigole à cause d'eux Florence Foresti et Gad Elmaleh C'est de l'humour de situation une façon de nous rappeler le quotidien avec un autre regard et ça marche superbement bien ! Je regarde beaucoup de spectacles et franchement, ben... Pas top le choix ! Il suffisait de regarder "On n'demande qu'à en rire" pour voir que le niveau n'était pas top... J'aimais beaucoup Gaspard Proust dans ces 5-10 minutes dans Salut les terriens, le nouveau Guillon est une catastrophe à côté ! Je dis nouveau, parce qu'il est revenu après que Gaspard ait décidé de partir ! Heureusement que Baffie est revenu !!! Il est génial ce type, mais je ne le classe pas dans les Humoristes, lui, le titre de "sniper" lui va parfaitement, à croire qu'il aurait créé ce métier ! La petite bête qui monte c'est "Jarry"... Il est fou est décomplexé et ça fait du bien ! Peut-être qu'il en fait un peu trop... Bref, peut importe l'humoriste du moment qu'il vous apporte ce dont vous avez besoin !

En tout cas, d'après le néo-platonicien Porphyre, on retrouve l'idée dès les premières lignes de la Genèse, et aussi chez les Égyptiens, ainsi que chez les anciens Grecs ; un petit extrait : Les expressions toutes faites sont là pour s'en servir : “Il n'y a pas de sot métier !”

La femme idéale m'aime. Elle est forcément très conne.

Eh bé v'la t-y-pas qui sont 6 aPOTRES à présent ! Et qu'ils se fendent la poire et se font des p'tits bisous !! Mon Dieu, Mon Dieu...

MON PAUVRE ART-CHIBALD !!! T'es pas sorti de l'auberge...Tu vas avoir aPOTRE sur les bras pendant des pages et des pages et avec un peu de chance son correlégionnaire Jandin ! Bon courage...Nous compatissons tous !

Ah ! super preuves d'amour, tout ça ! Et il en manque...

J'ai des collègues féminines. Ma femme bosse dans un milieu très masculin. On fait comment ? Aucun de nous deux ne devrait aller bosser ? Sérieusement, ya des questionnements et des logiques qui foutent la trouille. C'est quoi être un couple si on doit mettre des barrières à ce point là ? Sérieusement, ceux qui en arrivent là, ils feraient mieux de rester célibataires, pour leur bien-être et celui de leur partenaire.

Tes témoignages ne tiennent pas la route, ce ne sont que des hallucinations. SAS te l'a dit : Jésus refuse que les morts communiquent avec les vivants. Si tu dis le contraire c'est que tu as rêvé et tu prend cela pour la réalité. Renseigne toi sur ce genres de troubles tu verras que ce n'est pas du pipeau.

Adieu mon pote Certes, tu n'as jamais été un bon vivant Mais maintenant que t'es un plus vivant du tout, Je t'assure, tu fais moins la gueule que nous ; Si tu nous voyais, tu la ferais plus qu'avant, Histoire de paraître le plus malheureux, Je te jure, on te croirait cette fois, mon vieux. Tu nous avais dit que t'avais raté ta vie Et qu'avant tout la vie t'avait raté aussi, Que tu ne raterais sûrement pas ta mort ; Toi qui nous avais habitué à masquer Ta détresse infinie sous un humour musclé, Pensant que tu blaguais, on t'avait donné tort. Nous avons bien ri mais toi jaune, c'est probable, Quand on t'a dit que malgré ta vie à gerber, Tu n'aurais pas les cojones de te plomber ; On a été cons de ne pas te voir capable De te donner la mort en buvant un toxique, Y'avait des signes, t'avais été alcoolique. Comme tu l'aurais voulu, on a convaincu Les parents anéantis qui t'ont survécu De donner tes organes contre leurs principes ; Je sais que tu as toujours donné de bon cœur Mais je plains celui à qui on greffe ton cœur, Il ne pourra qu'être plus malheureux, ce type. Et puis, comme spécifié dans ton testament, On a versé tes cendres dans ton pot de fleurs, Et on l'a privé d'eau pour que vienne son heure ; Par pitié, on lui a mis le feu instamment Pour qu'il souffre moins longtemps, ce narcisse-là, Pour qu'il souffre moins longtemps, ce narcisse-là. Et une lettre d'adieu en bonne et due forme ! Maintenant, où est ma fiole de chloroforme ?