Classement

68% pour Fillon et 32% pour Jupe ! Les électeurs de droite et du centre ont choisi leur champion, malgré un programme clair et dur pour redresser le pays en foutant un gros coup de pied dans la fourmilière. Comme quoi les Français en on vraiment marre et veulent que ça change.

En principe, la fonction de la religion est de vous économiser une névrose personnelle, mais là, ça déborde... Faudrait envisager un traitement plus solide.

Qui sera le prochain ?

Tu poses sérieusement la question??? Tu compares vraiment le fait de contraindre une femme à faire diverses tâches (le ménage au hasard?) avec la contrainte d'un viol ? ça n'est pas un problème pour toi quelles aient été forcées? Je vais te le dire très calmement mais en tant que personne ayant connus ce genre de violence, tes propos, ta façon de penser sont justes une insulte aux victimes. Tu n'as visiblement aucune idée de ce que peut vivre une femme subissant une telle situation. Alors quand je te lis tenter de "comprendre", voir dédouanner ces pervers au pretexte que ces femmes/gamines les ont peut être titillés ou je ne sais que d'autre ça me donne non seulement envie de vomir mais en plus je comprend pourquoi certaines ne portent jamais plainte! Y'a une chose que tu as du mal à saisir, une femme pourrait se ballader à poil avec une plume dans le cul que jamais ça ne justifierait qu'un mec s'autorise à la pénétrer sans son consentement!

Dans la vidéo que je te disais de regarder, ce que tu ne feras probablement pas, ça parlait d'un viol commis par 3 hommes sur 2 femmes et qui a duré à peu près 5 heures. C'était en 1974, époque à laquelle le viol n'était pas un crime et où tout le monde tenait à peu près ton discours : les femmes ne devaient pas être si innocentes que ça. Dans ce reportage, ce qui était comique, c'est que les 2 femmes étaient lesbiennes, autant dire qu'elles n'ont pas vraiment cherché à chauffer des mecs. Alors forcément, ceux (et celles) qui tenaient ton discours ont été désœuvré(e)s quelque peu mais tout comme toi, ces personnes étaient pleines de ressources. Les 3 hommes avaient menacé de mort ces 2 jeunes filles si elles ne se tenaient pas à carreau et si elles ne se laissaient pas faire. Forcément, elles se sont laissées faire au bout d'un moment, et bien au tribunal on leur a dit que ce n'était pas vraiment un viol puisqu'elles ont fini par être consentantes... Il aurait fallu qu'elles meurent pour faire valoir leur refus de se faire violer. Bah tu vois, quand je te lis, c'est exactement ce que je retrouve. Tout est bon pour excuser des porcs et faire des victimes des coupables.

Dites...vous ne voulez pas arrêter la fumette? Ca ne vous convient manifestement pas...

J'ai décidé en offrande à cette V5 de forumfr d'ouvrir un topic sur le vrai sens de la Genèse, car j'ai pu constaté sur d'autre topic que le vrai sens de la Genèse et de la Bible n'était pas compris, en effet beaucoup encore crois que la vérité est la simpliste version du péché originel ou encore qu'il n'existe qu'un seul principe incréé (Dieu). Donc, pour comprendre le vrai sens de la Genèse il faut d'abord comprendre le message du Christ et du Nouveau Testament, l'ancien testament n'en offrant pas les clés, en effet c'est le Nouveau Testament qui atteste le mieux de la nature dualiste de l'univers et haut dela donc de l’existence d'au moins 2 principes incréés, l'un, le vrai Dieu ayant créer le royaume des Cieux et les anges qui y habitent, l'autre, le Dieu imposteur le royaume de matière, l'univers qui lors de la chute des anges les y a enfermer, ainsi à titre d'exemple je donnerais quelque citations (mais le NT en regorge!) : *La citation très connu de Mathieu attestant qu'il est impossible que Dieu soit l'origine de cet univers : ''L'arbre mauvais donne de mauvais fruits ; un bon arbre ne peut donner de mauvais fruits, ni un mauvais en donner de bons'' *Prologue de Saint Jean : ''Ce qui est né de la chair est chair et ce qui est né de l'esprit est esprit'' (3,6) ''C'est l'esprit qui vivifie, la chair ne sert de rien'' (6,63) ''Vous, vous êtes de ce monde. Moi je ne suis pas de ce monde'' (8, 23) ''au sujet du jugement de Dieu, parce que le dominateur de ce monde est d'ores et déjà condamné. '' (16, 11) *Encore du bien heureux Saint Jean : ''N'aimez ni le monde ni rien de qui est dans le monde ; Si quelqu'un aime le monde, l'amour du Père n'est pas en lui'' (1Jn 2.15) ''Car tout ce qui est dans le monde vient non pas du Père mais du monde'' (1Jn, 2) J'arrête la avec les citations le topic portant surtout sur la Genèse, mais c'est seulement une fois le vrai sens du message du Christ compris que la Genèse peut s'éclairer, une fois qu'on a compris que la Genèse raconte la version du point de vue du dieu usurpateur : le serpent était venu apporter la connaissance aux hommes, déjà comme il est attesté : la connaissance du bien et du mal, quand l'homme reçoit en profondeur la connaissance du bien et du mal (il peut l'acquérir par la compréhension du Christ) alors il comprend que le bien réside dans le royaume des Cieux et le mal dans le royaume de matière ainsi il rejette le faux dieu et ce tourne vers le vrai Dieu, ce qu'évidemment l’usurpateur a voulu évité. Mais le serpent est aussi venu apporter une connaissance plus secrète et plus transcendantale : il est venu attesté de la nature angélique de l'homme et de l’existence d'un autre royaume, meilleur, la encore l'usurpateur ne pouvait permettre que cela arrive. C'est d'ailleurs ce qu'exprime le passage disant qu'Adam et Eve en ce voyant nue eurent honte : il n'est pas question ici de pudeur, mais de la conscience qu'ils ont pris d'être fait de chair en opposition à leur nature angélique! Ainsi pour éviter que la connaissance ne pénètre l'homme en profondeur le dieu apostat a fait l'homme mortel et lui a donné 2 taches qui lui occuperait l'esprit et l'éloignerait de la connaissance : ce nourrir et ce reproduire. (passage très bien expliqué dans la Genèse). On en déduis donc que le serpent que l'usurpateur a voulu déjoué n'est rien d'autre que Jesus qui est la pour apporter cette connaissance, ce dont atteste avec brio le vénérable Saint Paul : ''Dieu m'a dispensé la grâce, qu'il m'a confiée pour vous m'accordant la connaissance du mystère, tel que je viens de l'exposer en peu de mots : à me lire vous pouvez vous rendre compte de la connaissance que j'ai du mystère du Christ'' (Ep 3 2-4) Voila, j'ai fait cours et synthétique mais il y a bien sur matière à développer.

Et oui mes amis ! Et ce n'est pas moi qui le dit, mais Vincent Peillon ! Professeur agrégé de philosophie, ex-ministre de l'Education et bien sur, haut franc-maçon ! ou encor : N'y voyez pas de boutade, ceci est totalement sérieux et essentiel à comprendre et accepter pour avoir une vision plus "vraie" de ce que constitue notre société. Bien à vous.

Qu'est-ce qui t'arrive, Pascou ? Tu as des problèmes de latéralisation ? 376 × 375 376 × 375

Libre à vous de penser que Mandela n'a en rien permis l'amélioration des conditions de vie des noirs en Afrique du Sud. Et que la fin de l’apartheid relève du pur marxisme ...

Ah, bien oui !! C'est beaucoup plus important de savoir résoudre une équation que de savoir respecter une femme, ne pas la tripoter dans le métro, ne pas lui foutre un coup de poing dans la gueule lorsqu'elle regarde le voisin etc., etc. qui a parlé de contrainte ??? Faire des rudiments de "sciences humaines" et de psychologie de base serait un luxe dans une société où il y a plus de malades dans leurs têtes que de bien portants serait une contrainte "inadmissible, intolérable" Une telle privation de liberté est bien plus inadmissible que le calvaire de centaines d'hommes de femmes et d'enfants, brutalisés, martyrisés, estropiés, assassinés, violentés, violés par la faute d'individus psychopathes en totale liberté et bien souvent en toute impunité !!!!???? Tu as parfaitement raison, il vaut mieux de longs et coûteux procès qui ne changent strictement rien (sinon ça ce saurait), mais qui donnent du travail à des magistrats des avocats des journalistes etc., etc. Si c'est du bourrage de crâne et du formatage, et bien continuons à vivre dans ce monde qui n'est pas et ne sera jamais un monde de bisounours, fermons les yeux et ne perdons plus notre temps à des journées de la femme battue et de l'enfant martyr.

Je doute que les juifs "qui restent" aient tous plus de 2000 ans et les musulmans plus de 1500 ans. Il semblerait que les chrétiens, eux, oui !

Quasi toutes les dictatures de la planète étant soutenues soir par l'ex-URSS/Russie soit par les USA, libre à vous de faire la différence entre les victimes des méchants dictateurs "socialistes" et celles des gentils dictateurs "démocrates". Au final, vous (comme beaucoup d'autres) revenez au bon vieux principe "pragmatique" du passé qu'il vaut mieux un dictateur sanguinaire qui massacre son peuple si nous n'en supportons aucune conséquence "désagréable", voire même, cerise sur le gâteau si cela permet à nos entreprises de se faire du fric sur place. Ceci dit, il est vrai que vu les brillants résultats obtenus avec l'Irak, la Lybie et la Syrie, on peut raisonnablement se poser la question ...

Sur quoi est basé l'école ? Du savoir, de la connaissance, des archives, etc... Que l'on transmet pour les terminer par des examens ! En ce qui concerne avoir des enfants, savoir vivre en société, etc... Il est clair que l'on pourrait imaginer des "formations", pour déjà informer les gens, leur faire bien comprendre ce qui les attend, qu'ils puissent, déjà, faire un choix ! Ne pas laisser les gens seuls et démunis ! Mais au contraire les encadrer, les informer, leur offrir des choix, pour atteindre une certaine quiétude pour l'avenir ! Seuls les adultes ayant suivis ces formations pourront devenir parents, dès qu'une femme se présentera pour une grossesse chez un médecin, elle sera (elle et le père biologique) assignée à suivre ces cours ! Je pense que, déjà, les choses changeront, par, en premier, l'information et l'explication !

Lu sur facebook, projection en 2020 si Fillon devenait président, avec évocation de la réforme assurance-maladie.

moi je mange une tranche de jambon pur porc , quand je mange hallal ,pour tuer l'effet hallal en moi ! c'est un sacrifice que je fais à Dieu Lui même !car une multitude sont de mauvaise foi , dans la foi ! et Dieu m'a compris , que je ne le fait pas pour l'offenser , ni le dénigré , mais par Amour envers Lui ! bref c'est pas parce que ont mangent casher ou hallal , que l'on soit forcément dans Ses Prières (très peu d'ailleurs le sont)!

CASTRO = 9.000 victimes civiles (estimation large) EL ASSAD = 91.000 victimes civiles (estimation minimaliste) 4.000 morts dans la répression de manifestations. 17.000 morts en prison 70.000 civils tués par l'armée régulière syrienne (bombardements, armes chimiques, largage de barils d'explosifs, exécutions sommaires, etc) Mais, au final, l'un serait un dictateur sanguinaire soutenu par les méchants soviétiques impérialistes contre les gentils Américains et l'autre serait un interlocuteur indiscutable, soutenu par les gentils Russes contre les méchants Américains impérialistes ? Va comprendre ...

Certes non, il est Amour avec la majuscule, et le terme est bien faiblard le concernant, il n'y a pas de mot sur terre pour parler de cet Amour là. Il est aussi Justice, la vraie.

C'est tout le probleme de la compréhension de la RG en rapport à là vitesse de la lumiere dans le vide On l'a vu, quand là vitesse de la lumière est reduite dans un milieu comme l'eau par exemple, d'autres particules peuvent aller plus vite qu'elle sans jamais depasser les 300 000 km/sec L'univers lui-même s'est dilaté beaucoup plus vite que la vitesse de la lumière durant la phase d'inflation cosmique et d'ailleurs est aujourd'hui en expansion accéléree mais la RG concerne la vitesse a l'intérieur de cette structure d'espace temps et non la structure elle meme un peu comme si une fourmi ne serait capable de se deplacer d'un point fixe que de 10 cm par sec mais qu'en gonflant simultanément le ballon sur lequel elle se deplace on la retrouve à 20 cm du point de départ sans jamais avoir couru plus vite que sa vitesse limite Toujours concernant des phénomènes physique rééls on pourrait discuter de la téléportation quantique ou de l'effet tunnel dans lequel un lien fantomatique à distance pourrait suggérer une communication supra luminique mais il n'y aurait ni echange d'énergie ni echange d'information et l'alocalité au niveau quantique semble quelque peu se differencier des regles physique locales sensible de notre espace temps On peut aussi s'illusionner avec des mesures supraluminique comme les etoiles qui font le tour de l'horizon lié à la rotation de la terre et non au déplacement reel de ces étoiles Bref... La RG a des consequences remarquables notamment ces 300 000 km /sec de la lumiere dans le vide mesurés par tout observateur quelle que soit sa propre vitesse de déplacement La premiere est ce E=mc2 L'energie qu'un objet possède en raison de son mouvement augmentera donc sa masse de 0,5% à 10% de la vitesse de la lumiere et de plus de 2x à 90% S'il approche de la vitesse de la lumiere sa masse augmentera de plus en plus et cette masse serait infinie à la vitesse de la lumiere (toujours dans le vide) voila pourquoi seul un objet physique sans masse peut atteindre cette vitesse... Une autre consequence de la RG est la revolution semée sur notre perception de l'espace et du temps Dans la theorie de Newton si un eclair est envoyé d'un endroit à un autre, differents observateurs seront ok sur le temps pris mais pas sur la distance parcourue imaginez que vous fassiez du ping pong dans un train, vous chronometrerez 1 sec entre deux frappes de balle entre vous et votre partenaire pour un déplacement de 2 metres Quelqun a quai observera pour un train qui roule a pleine vitesse la meme seconde mais verra 100 m d'écart entre les deux frappes vu la vitesse du train par rapport à lui qui est à l'arrêt sur le quai Comme la vitesse est la distance sur le temps, les 2 observateurs constatent des vitesses différentes pour la balle et pourraient potentiellement constater des vitesses supra luminique les vitesse de déplacement de la balle s'additionnant à la vitesse du train...(erreur d'un forumiste dans aberration de la RR...) En RG au contraire tout le monde est OK sur la vitesse de la lumiere mais n'est toujours pas d'accord sur la distance parcourue, aussi doivent ils être également en désaccord sur la durée du trajet (durée = distance patcourue par la lumiere (avec désaccord) divisée par vitesse de la lumiere (avec accord)) ce qui n'est donc possible qu'en mettant terme à l'idée d'un temps absolu pour tous... chaque observateur a donc sa propre mesure du temps qui est fonction de sa vitesse et qui a comme consequence que chacun mesure toujours 300 000 km / sec à la vitesse de la lumière Et à present on comprend que si je me deplace a 290 000 km / sec et que je mesure toujours 300 000 km / sec à la vitesse de la lumiere ce n'est pas parce que cette dernière se deplace a 590 000 km / sec dans un ether mais parce que mon temps personnel s'est dilaté en fonction de ma vitesse en rendant ma seconde beaucoup plus longue pour quelqun qui serait à l'arrêt (bien que pour moi une seule seconde se sera écoulée et sans perception de dilatation) voila qui explique la difference de vieillissement entre ce jumeau qui fait un voyage de quelques heures proche de la vitesse de la lumiere alors que son jumeau sera resté à l'arrêt Si on comprend la realité physique de cette difference de temps propre à chacun on comprend la constante de la vitesse de la lumiere qui preserve la causalité ainsi que l'application des memes lois physiques quel que soit la vitesse de déplacement et donc de jouer au ping pong dans un train comme sur un quai l'ennui est que je me désynchronise de plus en plus d'un autre si nos vitesses sont tres differentes et approchantes de la vitesse de la lumiere

Oui, je sais. Je suis sûrement une infâme gauchooooooo, démagoooooooo, bobooooooo, socialoooooo... M'enfous, j'aime

Ca fait plaisir de voir que ça avance....... D'un autre coté, il n'y a rien à avancer. On ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. Personne ne l'a jamais fait ( NASA inclus ) Fin de l'histoire. Le reste n'est que science fiction mal écrite.

La pensee va bien moins vite que la lumière . La neuro transmission ... On peut arrêter de raconter n'importe quoi ?

Normal. Il y en aura bien pour un an pour que le procès en appel se tienne. Peut être que ce n'est pas perdu, peut être qu'on apprendra quelque chose en appel. On en a vu retrouver la mémoire...

875 pages.

La masturbation intellectuelle est un déni de vie qui nous amène vers la mort et l'enfer... L'autre masturbation est un plaisir de la vie qui nous amène au septième ciel et à la "petite mort"... Rocco ZIFFREDI Philosophe de l'érotisme du XXème siècle

Il aurait du se convertir à l'Islam ça aurait fait la totale pour faire chier les USA!

Les gens ne se rendent pas compte à quel point la situation est grave. 44.1% des votants ont choisi l'ultra-droite. Pourquoi ? Parce que le peuple français a peur. Il a peur et a besoin d'être rassuré, après le traumatisme des trois attentats de masse qu'on vient de subir en même pas deux ans. A-t-on oublié à gauche que la première mission régalienne de l'Etat était de protéger sa population ? Quand le peuple a peur, quand il est effrayé à ce point, qu'il ne se sent plus en sécurité à l'intérieur même de ses frontières, il vote extrême. Et moi aussi j'ai très peur. Originaire d'outre-mer, j'ai voté Juppé aujourd'hui samedi 26 novembre. Simplement parce que c'est le seul à ce stade qui peut rassurer une majorité de français. Si jamais Fillon l'emporte demain, et qu'il se retrouve au deuxième tour en mai 2017, il y a de bonnes chances de voir Marine Lepen l'emporter. Parce que Fillon ne réussira jamais à convaincre une majorité de sympathisants de gauche de voter pour lui, tandis que Marine Lepen elle, pourra compter sur les voix de Poisson et surtout celles d'une partie des électeurs de Nicolas Sarkozy, frustrés de l'élimination de leur champion. Alors moi, dans ces conditions, entre Ali Juppé et Droopy, j'ai préféré voter pour Ali.

J aime beaucoup les notifications qu'il n'y avait pas avant Et j aime bien savoir aussi qui à "liké" L interface me plait pas mal même si je n'en n'ai pas encore découvert toutes les subtilités

J'ai bien compris ton but . Et puis l'imagination est nécessaire à la science . Mais quand c'est une connerie , c'est une connerie

La pensee va bien moins vite que la lumière. Et celle des lumières je ne te dis pas

En fait non , l'intrication se fait à la vitesse de la lumière max . Une fois qu'elle est faite tu ne peux plus considérer que tu as deux particules , c'est un système , un tout et il n'y a plus de notions de distance .

donc il est mauvais !

http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/conference-PCP2015-photon-physique-quantique-Gisin.xml http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-l-intrication-quantique-confirmee-par-une-experience-de-bell-sans-faille-36134.php Et les inégalités de Bell ne sont pas respectées ...

Il te sera bien difficile d'argumenter tes propos. Mais j'ai espoir que tu auras l'honnêteté intellectuelle de ne pas t'en tenir à cette simple remarque désobligeante, et que je crois infondée. ..mais je peux m'être trompé ci ou la. Je sais avoir défendu les croyants, et les non croyants, avec le plus d'honnête possible. Tu es libre de croire que théologie et ésotérisme sont synonymes, mais alors nous n'avons pas le même dictionnaire. Puis je te faire remarquer très amicalement que tu as été méprisant concernant les propos de certain d'entre nous, je te l'ai courtoisement fait remarqué précedement, en te taquinant certe sur certaine de tes affirmations . Tu récidive maladroitement, j'en suis désolé. Ps: j'avais mis des smiley dans mon post précédent mais ils n'ont pas été publié. Zut

Bah elle est tellement reac et conformiste que c'était pas évident de savoir, d'autant qu'elle répond jamais aux question : questionner une stalinienne c'est l'insulter... Excuses confirmées donc, chère Louise Pacem in terrine c'est aussi ma devise.

Perso je ne connaissais pas ce photographe. Forcément j'ai vu certaines de ses photos dernièrement euuuh, elles font peur et sont malsaines je trouve. Non pas simplement parce que nudité enfantine mais les "modèles" semblent mal à l'aise, l'ensemble est malsain. Ce n'est pas étonnant qu'il a eu son succès dans notre société... A gerber. Ca ne m'étonne donc nullement qu'il ait commis des viols par contre un truc que je ne comprends pas : pourquoi ne pas se féliciter de son suicide? Ce n'est pas propre à cette sordide affaire, c'est toujours le cas : si le coupable se suicide avant son passage en jugement, alors c'est genre une perte, une question sans réponse. Mais le fait qu'il se suicide donne toutes les réponses non? De plus, c'est quand même bien plus efficace qu'une justice qui l'aurait sûrement mis dans la catégorie des "victimes". Avec son suicide, ce déchet montre qu'il était un faible, qu'il était coupable de tout ce qu'a révélé ces pauvres femmes, qu'il était un déchet abject, tout simplement. Qu'aurait fait la justice? Des semaines, des mois, des années de procès pour quoi? Au mieux être jugé coupable mais bon, il est pas si méchant ce bonhomme quand même et c'est un "artiste" donc une peine minimaliste, voire même pas de peine. Et ces femmes violées montrées du doigt comme des "délateuses" (oui néologisme XD!) Là je trouve qu'il a le sort qu'il mérite : une mort lamentable, solitaire, coupable.

Sur ce forum dédié aux sciences, Qu'est-ce qui peut se dire comme affirmations fausses par des visiteurs non scientifiques !

13º jour de coma pour Marin, de stupeur et de fatigue pour nous tous. Chaque matin, nous avons l’impression de nous réveiller d’un cauchemar. Et puis on lit vos mots, on ressent vos pensées et vos prières, on sait que Marin attend, un café et ça repart. Son corps commence à bouger, très peu, avec grande difficulté et il est toujours intubé. Il vient de subir toute une batterie de tests et les résultats ne sont pas encourageants. On aurait préféré autre chose bien sûr, mais nous du courage on en a à la pelle. On espère avoir bientôt de meilleurs nouvelles. Voilà, merci de continuer à nous apporter votre soutien jour après jour alors que nous sommes plongés dans un tourbillon médiatique où seul le buzz existe, la petite phrase qui tue pour être retwittée. Le combat sera long Marin, mais nous sommes là, bien déterminés à le mener avec toi. https://www.facebook.com/jesoutiensmarin/ ==============================================================

Tu fais une hypothèse stupide. Depuis 1905, on sait qu'aucune masse ne peut ni atteindre ni dépasser la vitesse de la lumière.

L'effet Cerenkov est responsable de la la lumière bleutée qui sort des piscines de désactivation des matières nucléaires. En effet des particules sortent des cartouches de combustible à vitesse normale est se désintègrent rapidement. L'énergie de désintégration en propulse les éclats à une vitesse plus grande que celle de la lumière dans l'eau (> 225000 km/s) et donc c'est impossible Elles sont donc aussitôt freinées et l'excès d'énergie apparaît sous forme de lumière dans la gamme des bleus.

Oui et ? Robespierre faisait une messe pour l'être suprême , et le baptême republicain existe non ?

Visiblement , "l'amour de Dieu" ne suffit pas. Ouin , ouin , ouin , ouin. :smile2: Oui c'est fréquent , surtout chez les ados.

Tu ne crois pas si bien dire ! Tu l'as vu cette vidéo de Jean-Louis Debray qui pratique une prière républicaine en quittant le Conseil Constitutionnel, filmé par Fr3 ? L'Ave Maria à la sauce franc-maçonne, un grand moment, MAGIQUE ! Allez c'est cadeau :

Il y a 30 ans ou plus, quand un internaute disait :"Pensez-vous qu'il y a d'autres planètes qui tournent autour d'autres soleils ?" Moi, la verbieuse, je disais :"J'en suis sûre". On se moquait de moi. Pour moi, je répète :"La vie foisonne dans l'univers, de la simple molécule à la molécule plus complexe puis la toute première bactérie et ainsi de suite". C'est une certitude tant l'univers est vaste et varié.

Je sais biensûr qu'il existe des milliards de galaxies, mais je ne suis toujours pas convaincu que la vie puisse apparaitre par hasard, dans une réalité aussi hostile et qui nécessite autant de conditions. Il est impossible que la vie ait pu se développer petit à petit. Pour être viable il fallait que dès le départ elle soit une véritable prouesse technologique. Or quand on observe même les plus simple des créations humaines, même une pierre taillée, on sait que c'est forcément une intelligence qui créé ça. Alors comment imaginer qu'un organisme vivant (infiniment plus complexe) ait pu se créer par hasard? Perso je pense que la vie s'est créé dans une "réalité" autre, sans rien d'hostile, et qui nécessitait infiniment moins de conditions. Ainsi la vie a pu prendre le temps de se développer peu à peu, puis ensuite pourquoi pas... s'amuser à créer d'autres réalités hautement plus improbable comme celle-ci, un peu comme nos jeux virtuels dans lesquels on tente de s'incarner ensuite, pour vivre telle émotion, ou telle expérience... Mais... un bon jeux, comme un bon film, pour qu'on y croit il faut qu'on oublie et qu'on nous cache les "réalités" sous-jacentes

Je suis absolument certaine qu'il y a la vie ailleurs quand on a des milliards de systèmes solaires dans des milliards de galaxies. Beaucoup d'êtres humains manquent de modestie quand ils pensent qu'ils sont seuls dans l'univers. Les extrêmophiles m'en convainquent d'autant plus. Acidophile : organisme vivant dans des environnements acides (pH optimum de croissance proche de 3). Alcalophile : organisme vivant dans des environnements basiques (pH optimum de croissance proche de 9 et plus). Halophile : organisme vivant dans des milieux très salés (forte concentration en NaCl). Métalotolérant : organisme tolérant de hautes concentrations en métal (cuivre, cadmium, arsenic, zinc). Psychrophile ou psychrotolérant : organisme vivant dans des environnements froids (abysses, glaciers, voire réfrigérateur où ils peuvent affecter l'hygiène alimentaire en rendant moins efficace la chaine du froid). Piézophile ou barophile : organisme vivant dans des environnements soumis à des pressions élevées (fonds océaniques profonds jusqu'à -11 000 mètres ; fosse des Mariannes) Radiorésistant : organisme pouvant survivre à des radiations ionisantes élevées. Thermophile : organisme vivant dans des environnements chauds avec des optimums de croissance proche de 60 °C. Hyperthermophile : organisme vivant dans des environnements très chauds avec des optimums de croissance proche de 90 °C à plus de 100 °C ; mais ils ne peuvent pas vivre dans un milieu d'eau portée à ébullition (dans les fonds marins la pression est élevée et l'eau reste liquide jusqu'à 400°C)2 Xérophile : organisme capable de résister à la dessiccation (ayant besoin de peu d'eau pour survivre). (Wikipedia)

Ils auront tout essayé, même de faire pleurer dans les chaumières, sans succès, reste plus qu'à l'Angleterre de se débarrasser des nuisibles de technocrates!:smile2: Je vais peut être prendre le bateau à Roscoff et aller faire un tour de l'autre coté histoire de dépenser des livres!!!!:smile2:

Depuis la fin des années 1970 dans le monde anglo-saxon -et depuis les années 1990 en Europe, le terme « néolibéralisme » ( aussi dénommé « ultralibéralisme » ou même « hyperlibéralisme ») fait référence à des politiques libérales sur le plan économique, en réaction contre les idées Keynésiennes et d'une façon plus générale contre l'intervention de L'État. Cette doctrine inspire Margaret Thatcher au Royaume-Uni, Ronald Reagan aux États-Unis dans les années 1980, Pinochet au Chili, ainsi que des organismes comme le FMI, l'OMC, la Banque mondiale et même dans une certaine mesure l'Union européenne. Pour ses partisans, il s'agit de promouvoir un Libéralisme renouvelé dans sa pensée et pour l'action, reposant sur deux piliers majeurs : le monétarisme et l'économie de l'offre. Pour ceux qui le dénoncent, (le terme est souvent employé à gauche, mais fait aussi partie du vocabulaire de la droite dite «conservatrice») le « néolibéralisme » accroît les inégalités sociales, réduit la souveraineté des États et nuit au développement des pays en développement. Dérégulation, oui, dérégualtion.