Classement

Eh bien ce sont de grands malades bons à enfermer en attendant des soins. À force d'adopter la culture de l'évitement on finit par donner raison aux prédateurs.

La question étant stupide, ne peut qu'amener des réponses également stupides : en aucun cas, la façon de s'habiller ne peut justifier une agression.

Je citerai moi aussi Protagoras : “C'était le temps où les dieux existaient déjà, mais où les races mortelles n'existaient pas encore. Quand vint le moment marqué par le destin pour la naissance de celles-ci, voici que les dieux les façonnent à l'intérieur de la terre avec un mélange de terre et de feu et de toutes les substances qui se peuvent combiner avec le feu et la terre.” (Platon, Protagoras, 320c-d, trad. A. Croiset)

Sous quel prétexte pourrait-on interdire ces manifestations ? La liberté d'opinion et de parole seraient-elles interdites chez nous !

On peut être "Arabe" sans être musulman... La connerie c'est comme la culture, ça se partage.

Les chiffres donnés ci-dessus par Alain 75 confirment que la terre et le système solaire peuvent découler d'une cascade le supernova depuis le big-bang

--------------------- je ne partage pas cet avis ! Une supernova est l'explosion finale d'une étoile au moins 20 fois plus grosse que le soleil. Ces grosses étoiles ont un rythme rapide si bien qu'en quelques milliards d'années et non pas 10 elles ont épuisé les possibilité de fusion thermo-nucléaire et explosent violemment. Dans la fournaise se créent alors tous les éléments chimiques plus complexes que le fer et que les plus légers sont enrichis en neutrons. Donc le système solaire n'est pas le descendant d'une grosse étoile datant du big bang mais peut-être d'une ou deux autres qui se sont formées en cascade en 8 ou 9 milliards d'années. Dans tous les cas notre chimie est bien de la "poussière d'étoile" comme dit Hubert Reeves.

Peu importe, mon argument était juste démontrer que utilisé cette argument comme quoi l'espérance de vie des prostituées était plus faible que celle des autres est stupide, je vais pas reprendre encore ce débat de sourd avec toi concernant la prostitution tu considère que vendent sont corps c'est abominable, contre-nature, blablabla pour moi chacun dispose de sont corps comme il le souhaite tant qu'il est consentant point. Pour moi il n'y pas vraiment différence par exemple entre une prostitué ou une masseuse qui donne tous les deux leur corps contre une offre monétaire.

Il y a quelque chose qui me fascine quand même: pourquoi la même jeune fille qui serait en bikini sur une plage n'excite t-elle pas autant certains bonshommes? Question de textile? De contexte?

quel niveau ???

Parole de prostituée: "Mes clients ne sont pas des bêtes enragées!" Toutes les associations en lien direct avec les prostituées, 2 Français sur 3, la plupart des philosophes et les principaux concernés sont contre cette proposition de loi absurde de pénalisation des clients, et il suffit d'une vingtaine de "déconnectés de la vie" munis de leurs procurations pour que ça passe quand même... Comme beaucoup, je suivais le dossier de loin, exerçant mon métier dans mon coin, sans lien avec des associations, je pensais que c'était tellement stupide que ce n'était pas sérieux, que ça ne passerai jamais... Et là, je ne peux m'empêcher de bondir et d'essayer de faire entendre ma voix malgré l'impuissance que je ressens face à tant d'obscurantisme... Il n'y a pas que la prostitution forcée! Les chiffres sont faussés, basés uniquement sur les rapports de police et de justice, tous les concernés le disent... On est bien loin des 80% de prostitution forcée (il ne faudrait pas confondre étrangère et forcée). Bien sûr, il peut y avoir des contraintes économiques, mais lorsqu'on ira tous travailler par vocation, on en reparlera. Le rapport sur lequel est basé la proposition est abject de bêtise et d'irréalisme, la preuve: "[La mission]... s'est efforcée d'auditionner l'ensemble des acteurs qui interviennent dans le domaine de la prostitution, rencontrant plus de 200 personnes, dont quinze personnes prostituées ou s'étant prostituées"! Le début donne le ton, non mais sérieusement, écoutez-vous, vous appelez ça l'ensemble des acteurs concernés? Je ne détaillerai pas la suite à l'avenant et ses incohérences, ni la proposition de loi du même acabit, des personnes plus intelligentes que moi l'ont fait, je veux juste donner mon point de vue personnel. Je loue mes services à de charmants messieurs depuis quelques temps, ce ne sera peut-être pas nécessaire de préciser dans quelles conditions(seulement que cette loi n'aura à priori pas d'impact sur mon activité, je m'insurge juste sur le principe), mais par contre, je peux dire que c'est un choix mûrement et régulièrement re-réfléchi, que je suis contente d'aller travailler et que je m'épanouis dans cette activité bien plus que je ne pourrais le faire dans les autres boulots auxquels je pourrais prétendre actuellement. Mes clients sont des gens normaux, de tout âge et niveau social, il n'y a rien qui permette de les catégoriser par rapport à ceux qui n'ont jamais payé, et pour la plupart, je ne doute pas qu'ils puissent séduire gratuitement. Certains oublient mon existence dès la porte claquée, d'autres s'inquiètent de prendre de mes nouvelles entre deux rendez-vous, d'autres encore peuvent plus ou moins sérieusement tomber amoureux (pourtant clairement et fortement déconseillé), tous ont un minimum de reconnaissance...Ce ne sont pas des monstres, ni des bêtes enragées que je rencontre, juste des hommes qui à un moment donné ou régulièrement, pour des raisons aussi diverses que variées, ont besoin de mes talents. Ils pourraient être votre père, votre frère, votre fils... ou votre mère, les clientes sont plus rares, mais elles existent. Il y a des sales cons bien sûr parfois, qui ne veulent pas respecter les règles que je fixe. Mais n'ayant pas de "mac", je peux me permettre de choisir qui j'accepte de voir/revoir ou non. Une "vocation" qui dérange la société Dans tous les cas, ils me considèrent apparemment bien plus comme une personne à part entière que ces bien-pensants législateurs qui semblent estimer que je ne suis pas capable de prendre moi-même les décisions nécessaires à mon bien-être et à mon bonheur. Et si je vous disais que moi, depuis toute petite, je voulais être péripatéticienne plus que vétérinaire? Se faire du bien en donnant de l'amour-avec le petit "a", du sexe mais aussi de l'attention et de la tendresse, à ceux qui en manquent et être (bien) payée pour? Ça me paraissait et me parait toujours un bel idéal, qui m'a rattrapée et pas vraiment déçue. Un trop bel idéal peut-être, difficilement admissible pour ceux qui osent moins, ceux qui gagnent moins, ceux qui baisent moins, ceux qui ne veulent pas que d'autres profitent de ce dont ils ne peuvent profiter, ceux-là même qui ne voudront voir que la pauvre petite pute honorablement forcée et pas la femme qui a choisi sa voie librement, car la seconde est inacceptable pour eux. Du coup, je ne m'assume pas au grand jour, personne n'est au courant, ce qui pose évidemment des soucis de sécurité. Je suis obligée de me marginaliser et de mentir à mes proches, car ce choix, même expliqué et avec le sourire, sera incompris par la majorité, peut causer des soucis à mon entourage. Si je témoignais publiquement avec ma réelle identité, je sais que ça pourrait encore me nuire dans 50 ans, même si moi, j'assumerai toujours entièrement cette partie de ma vie... Pourtant, je ne fais rien de mal, j'essaie même de ne faire que du bien, et je paie ma part à l'Etat. Bien sûr, on dira que mon cas n'est pas majoritaire, mais à mon avis, il n'est pas si isolé que ça. Le jour où les prostituées (rien que le mot est laid, avec sa connotation de passivité et la promptitude qu'on a à ne l'utiliser qu'au féminin, j'assume mieux pute), seront protégées par un vrai cadre légal (un cadre, pas un cadenas), elles auront peut-être la considération nécessaire pour pouvoir véritablement oser donner leur avis. La pénalisation des clients, une bêtise à tous les niveaux Je ne veux pas faire l'apologie de la prostitution, il faut être relativement fort et rester d'accord et honnête avec soi-même pour ne pas s'y abîmer, peu de personnes sont capables de la pratiquer en toute sérénité et c'est pour ça que la prostitution forcée est une des pires abominations de ce monde. Et oui, c'est un job qui peut faire beaucoup de dégâts si on y va à reculons, mais comme d'autres, après tout? On entend moins parler de suicides d'ex-prostituées que de salariés... Et puisqu'il y a des personnes qui peuvent et veulent le faire, c'est une liberté qu'on doit avoir, et qu'il n'y a aucune raison de vouloir brimer. La pénalisation des clients, une bêtise à tous les niveaux, complètement injuste et contre-productive. Ça n'a ni fondement ni but cohérents. Quelles pourraient être les motivations d'un tel texte? 1) Afin de lutter contre la prostitution en général? Pourquoi, en quoi le fait qu'une personne accepte d'effectuer une prestation bénéfique pour un autre qui la paie nuirait à la société? Parce qu'il s'agit de sexe? Attention à ne pas rester sur des blocages inutiles, séquelles de siècles de fanatisme religieux... On ne devrait pratiquer le sexe que pour procréer dans le cadre de l'Amour à 2, et pas pour l'argent? Pourquoi ne pas empêcher aussi de le faire pour d'autres raisons aussi peu morales comme pour se faire du bien, pour faire plaisir, pour se découvrir et découvrir les autres, en échange d'un service, pour se détendre, pour entretenir sa santé ou parce qu'on a rien de mieux à faire? Lâchez nous la chatte! Les féministes abolitionnistes ont tout faux... Je veux bien que ce ne soit pas un métier tout à fait comme un autre, mais si les lois y étaient appliquées comme ailleurs (pas d'exploitation, pas de violence non consentie), en quoi ce serait MAL que les personnes qui peuvent et veulent le faire le fasse, dans le respect des autres lois? 2) Afin de lutter contre la prostitution forcée? De la blague, c'est évident que ce n'est pas en pénalisant qu'on fait disparaître les réseaux souterrains, au contraire... Les différents secteurs vont devoir se déplacer suivant les applications de la loi (rue=> appartement), ce qui d'une part obligera les travailleurs du sexe à exercer dans toujours plus de clandestinité et donc toujours plus de risques et d'opacité, et d'autre part fera passer une partie des travailleurs du sexe libres sous le joug de proxénètes selon la loi française: au mieux loueurs compréhensifs et annonceurs arrangeants, au pire macs mafieux. Les clients qui voudront tout de même y aller devront pousser plus loin dans un milieu underground, il leur sera encore plus difficile d'essayer d'éviter les cas de prostitution forcée. Contrairement à l'idée répandue, la plupart n'en ont pas rien à foutre que la fille soit là de son plein gré ou pas, il suffit qu'ils soient informés et qu'ils aient d'autres alternatives pour éviter les réseaux... De plus, pour la police, l'arrestation des clients n'apportera a priori rien à l'avancement des enquêtes contre les véritables proxénètes, contrairement à l'arrestation de putes pour racolage passif qui avait au moins ce prétexte. Ce ne sera qu'une perte de temps et d'énergie. Bref, cette loi, au lieu de lutter contre la prostitution forcée, va même la favoriser, en précarisant les travailleurs du sexe sans les protéger. 3) Pour punir les sales cons machos qui se paient des putes juste pour assouvir leurs pulsions d'avilissement? Généralisation bien loin de la réalité, et on rentre là dans le domaine de la morale personnelle dépendante du vécu de chacun, c'est une forme de procès d'intention non admissible dans la législation d'un pays laïc! Ce sont même plutôt les abolitionnistes qui font preuve de sexisme, à considérer que la femme n'est pas actrice dans l'acte sexuel, qu'elle laisse son corps à disposition d'où la manie d'assimiler la prostitution à une vente de son corps comme d'un objet, alors qu'il s'agit seulement d'un service, d'une prestation. Je ne vends pas mon corps, je vends mes services, j'espère bien avoir encore tous mes morceaux à la fin de mes rendez-vous, il n'y aucune atteinte à mon intégrité physique et morale! Mes clients n'ont de pouvoir sur moi que celui que je leur accorde, c'est moi qui décide de me mettre à disposition ou pas, qui fixe les tarifs et les limites, s'il faut chercher qui domine qui dans cette relation, on se trompe certainement de cible... Trouver d'autres pistes pour lutter contre la prostitution forcée Il faut bien sûr lutter contre la prostitution forcée et les infâmes qui exploitent de pauvres filles, mais ce n'est pas en les isolant toujours plus, en pénalisant ceux qui les aident (facilement étiquetés proxos dans la loi) et leurs clients que ce sera possible. Il faut donner un cadre contrôlable à la prostitution en l'acceptant comme des grands. Il faut laisser ouvert l'accès à une prostitution légale et volontaire pour les clients, permettre aux prostituées volontaires d'exercer dignement leur métier seules, et aider celles qui voudraient s'en sortir au lieu de les stigmatiser ("c'est quoi ce trou dans votre CV?" "Eh bien je me prostituais" "D'accord, l'entretien est fini, on vous rappellera pas"). Sans oublier bien sûr, les gens dans une trop grande misère (une mère seule avec enfants, sans revenus, sans formation, sans papiers, et qui ne parle pas la langue a effectivement bien peu de perspectives si on ne l'assiste pas), ce qui est en théorie déjà la préoccupation principale du gouvernement... Peut-être pas en rouvrant des maisons closes si ça fait une trop grande marche d'un coup, mais par exemple en louant les locaux municipaux à des prostituées, ce qui éviterait les cas de propriétaires qui viennent demander deux fois le loyer en liquide en plus chaque mois ou au contraire, qui n'osent pas du tout louer par peur de se faire accuser de proxénétisme. Ce n'est qu'une idée comme ça, il y en a sûrement des milliers d'autres à trouver. Mais ça, ce n'est pas vraiment mon métier... Mon lien Prostitution: deux tiers des Français contre la pénalisation des clients Seulement 32% des Français interrogés par un sondage CSA, diffusé ce mercredi, sont favorables à la condamnation des clients de prostituées. La proposition de loi évoque notamment une amende de 1500 euros. Deux Français sur trois s'opposent aux condamnations des clients de la prostitution. C'est ce qui ressort d'un sondage CSA pour BFMTV, diffusé ce mercredi, où 79% des hommes interrogés sont contre tandis que 58% des femmes s'y opposent. Les résultats de ce sondage sont diffusés alors qu'une proposition de loi, examinée vendredi, propose notamment de punir l'achat d'actes sexuels d'une amende de 1500 euros, doublée en cas de récidive. Dans le détail, 29% des sondés sont "tout à fait défavorables" et 39% "plutôt défavorables" à de telles condamnations judiciaires. A l'opposé, seulement 23% des personnes interrogées sont "plutôt favorables", 9% "tout à fait favorables". Variations avec l'âge Au niveau de l'âge, les 65 ans et plus sont beaucoup plus réticents, à 82%, que les 18 -24 ans (44%). Si les sympathisants socialistes sont très partagés (45% favorables, 55% défavorables), les sympathisants des autres partis sont nettement plus opposés à la pénalisation des clients. Ainsi, 81% chez EELV, 79% au FN, 75% à l'UDI, 72% au Front de Gauche, 71% à l'UMP, et 67% au Modem. Enfin les ouvriers y sont défavorables à 79%, alors que les cadres et professions libérales y sont opposés à 53%. Et la province est aussi légèrement plus réticente (69%) que l'Ile-de-France (63%). Méthodologie: sondage réalisé les 26 et 27 novembre auprès d'un échantillon représentatif de 951 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. Mon lien

Bonjour, Le Soleil et la Terre sont âgés en gros de 5 milliards d'années. L'Univers existe depuis en gros 14 milliards d'années. La Terre est formée, entre autres, d'éléments plus lourds que le fer ce qui prouve qu'elle est née des débris d'une supernova. Mais une supernova est une étoile qui explose à peu près 10 milliards d'années après sa naissance. Par conséquent, la supernova, dont nous sommes en quelque sorte les descendants, est née presqu'au moment du Big Bang. La Terre est donc une des premières planètes apparues et pouvant porter la vie. Ce constat pourrait expliquer à ceux qui croient que la vie existe ailleurs que nous sommes parmi les toutes premières civilisations et que, s'il en existe d'autres, alors étant pratiquement au même stade que nous, elles n'ont pas encore trouvé les moyens de voyager dans l'espace. Ceci pourrait être une réponse au paradoxe de Fermi. Mais il existe d'autres réponses à ce paradoxe : - S'il existe d'autres civilisations, elles auront peut-être exploité totalement leurs ressources en minerais métalliques, ainsi qu'il en sera pour nous même dans un siècle environ. - Nous sommes seuls dans l'Univers et ainsi on ne risque pas de recevoir de visites. Voilà de quoi réfléchir un peu peut-être ... Cordialement.

Enfin un point d'accord Vous me prenez pour une bille et je vous prends pour une bille Entre deux billes, normal que l'une trouve que l'autre tourne moins rond Le lecteur tranchera pour sa propre opinion subjective Quant à la logique elle a deja tranché Ignorons nous

Et voilà encore une division de réussie ... Le problème ne vient ni de l'homme lobotomisé par la société lui disant qu'il doit se sentir excité par ce genre de tenue ni de la femme lobotomisée par la société lui imposant de s'habiller sexy pour se sentir bien mais bien de la société qui impose tous ces poncifs écœurants. Comme je le disais, on le voit clairement dans cette vidéo : les gens (homme ou femme) sont outrés d'une tenue qui n'est que choquante que parce que le lavage de cerveau a bien fonctionné. Ensuite l'autre lavage de cerveau impose que le mâle doit se sentir excité par ça et dans les cas extrêmes, il ya agression. ALors on peut blâmer hommes et femmes de se laisser aussi facilement contrôler, seulement faut bien admettre que le machiavélisme de notre société est très très efficace. ALlant même jusqu'à l'hypocrisie de montrer du doigt et blâmer ce qu'elle impose elle-même. :gurp: PAs étonnant que tant de gens tombent dans le panneau mais quand même, ça fait un bon moment que bon nombre de gens montrent du doigt ce fonctionnement sociétal erratique, faudrait quand même maintenant que l'ensemble des gens y mettent un peu du leur et arrêtent de se laisser contrôler et diviser. Il n'y a que comme ça que les choses changeront

certain ne passerons peut être pas la nuit, pour ma part je serais sans doute assis. à mon tour j'ai envie de vous poser une question, pourquoi ce pseudo de subtile qui ne semble pas en adéquation avec votre émoi intérieur?

je vois qu'en 20 ans ça s'est dégradé quand même. Je vois des jeunes chercher du boulot, même en interim ils ne trouvent pas.

.. Je pars en vacances quand je veux , j'ai les horaires que je veux , je gagne un salaire moyen de 20 000 euros par mois en France , il n'y a donc pas que des aspects négatifs pour certaines prostituées , la plupart de ces femmes ont choisis la prostitution par facilité , incapable de travailler pour un petit salaire ...à défaut d'avoir les mains sales on a les "fesses sales ".

toi, de la dialectique!!!? nous éclatons tous de rire!!!! cette réponse adressée à chanou démontre ta suffisance! tu me fais penser à un fol qui continue à se taper sur la tête!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: bonjour chanou, maroudji fait comme tous les fanatiques, ils abominent les athées et les agnostiques... il n'échappe pas au cliché, le pauvre, il s'en délecte! biz, jacky.

il y a une différence entre des électeurs de droite et d'extreme droite et des MILITANTS / CANDIDATS / CADRES de droite et d'extrême droite !!! tu vois ???

est ce qu'une moche habillée légèrement risque autant qu'un canon habillé un peu plus sagement ? ... est ce qu'une couguar en tenue de combat est une cible plus attirante que l'ado victime d'une tournante ...? Notre société qui était si libre ,il y a seulement 30 ans est devenue otage de nouvelles cultures pour lesquelles la femme dévoilée est un traumatisme ....

En fait le problème c'est que tout le monde reste persuadé que le système actuel est le seul possible. C'est sûrement pour cela que rien ne change et que d'époque en époque, ce sont toujours les mêmes soucis. Quand on regarde bien, la seule chose qui change c'est le nom donné au système et sa forme : on trouve plein de thèses hyper détaillées pour nous expliquer les valeurs du système à chaque époque. C'est hallucinant d'ailleurs de constater bien souvent que des gens se chamaillent pour défendre leur point de vue qui n'est différent que de forme. Le vrai problème c'est que le système est toujours basé sur le rapport de force, l'individualisme et donc le fait qu'on paie ce qu'on produit et qu'on trouve ça normal. Mais pourquoi ne pas voir qu'on pourrait avoir un système mondial, où les gens arrêteraient de jouer à "kiala+grosse?" Que ça soit argent, troque ou je ne sais quoi, c'est exactement la même chose. Quelque soit le système politique adopté, le fond reste toujours le même : la minorité dominante dirigeant la majorité silencieuse sur fond de rapport de force, de division. Si nous commencions à réfléchir, nous les peuples, à évoluer, à s'unir mondialement, à arrêter les révolutions ou autres mouvements débiles de ce style, alors un jour les choses changeront. En attendant, bah on remplacera à chaque fois un système par un autre, et une majorité continuera à crever pour une minorité. Les injustices seront toujours là, le système sera toujours basé sur la peur et l'angoisse du lendemain etc etc... Mais peut-être qu'un jour, l'humanité se réveillera et évoluera enfin, il serait temps quand même depuis le temps qu'elle commet encore et encore les mêmes erreurs ^^

:smile2: Et prétentieux avec ça! :smile2:

Vous ne savez pas ce que je pense, vu que je ne le dis pas... Bah puisque vous savez ce que je vais vous dire, pas la peine que je vous l'écrive... Il est définitivement impossible de discuter avec vous.

tu es de mauvaise foi, !!!!!! relis mes premiers coms et relis les tiens !!! là, tu nous montres ton vrai visage de beaufs !!!! on dirait un stalinien qui nie sans cesse la vérité afin de ne pas sombrer dans l'alcool !!!! je vois bien que l'on pourrait te mettre toutes les preuves sous ton nez, tu nieras toujours !!!! je comprend mieux le rôle de la police sous Vichy et l'occupation nazi !! avec une telle mentalité, telle que tu nous montres là, c 'est sûr et certains que je comprends mieux !!! :p

Ne pas lui chercher d'excuses, ce serait déjà bien.

Désolée, le verbe "élever" ses enfants est on ne peu plus correct! J'ai aussi parlé d'éducation.... Perso j'ai élevé 10 mômes, les 8 miens et mes jeunes frères et soeurs de 6ans 1/2 et 9 ans... à l'époque du dc de notre mère, j'avais 15ans et demi! Je réitère, sociologie de comptoir!

Non ...bien sûr que non ... Mais maintenant faut comprendre la nuance entre meriter et provoquer ... Une tenue ne justifie pas un viol dans un monde parfait ...mais allez savoir pourquoi une jolie fille ne peut pas raisonnablement se balader au mirail en string et talon aiguilles a dix heures le soir .... Non je vois vraiment pas pourquoi ... Maintenant le comparo plus haut avec un homme torse nu est grotesque ... Est il encore nécessaire de rappeler que les mâles sont plus dangereux sur le thème du viol ? Aux hypocrites sans doutes ... Nuls ne merite de se brûler mais quand on joue avec le feu ...faut pas se plaindre de se brûler ...

Donc un mec qui se promène comme ça cherche aussi à être agressé sexuellement ?

Ben justement non. Et c'est cela que dénonce l'affiche, ou la lettre ouverte qu'a partagé grandfred

c 'est pas possible de ne pas vouloir comprendre !! Nous sommes nombreux sur ce topic à vouloir vous faire comprendre que ce qui pose problème ce sont ces nombreux victimes INNOCENTES, ces nombreuses bavures policières !!! que des révolutionnaires, des casseurs se fassent péter la tronche par des robocops est accepté par l'ensemble de la population !!! cela fait parti des risques !!! que des gens pacifiques, non violents se fassent gazés , tabasser par les robocops , tu trouves cela normal ????? nous, non !!!!!! ah oui un innocent, c 'est un coupable qui s'ignore !!!

"Soit on est malheureux et l'on est pressé d'en finir avec elle. Surtout si c'est le néant qui nous attend. Plus rien ! Le calme plat, comme le revendiquent les nihilistes. Bonheur à peu de frais, peu importe les délits et les crimes commis. Quelle grande philosophie ! Quelle belle justice ! Pas de compte à rendre !" Alors là , c 'est le sommet , vous venez d 'écrire que le bonheur était plaisir , jouissances , délits et crimes . Vous avez une piètre opinion du bonheur , mélangez tout , les mots Oui vous n 'aimez pas les athées car ils ne croient pas à tartempion . Je rajoute quel bonheur , quelle joie de savoir que tartempion n 'existe pas , vous pouvez pas savoir . Voici ce que j 'ai écrit ""Normal, il croit dur comme fer qu'il n'en a pas" Oui , absolument , je confirme , d 'ailleurs sur l 'existence de l 'âme ou pas j 'ai largement traité ce sujet sur l 'agrume . Si vous en êtes encore à ce genre de considérations , ce n 'est pas de ma faute . Et votre chat , il a une âme ? Devriez lui demander ." Tandis que vous reprenez une phrase . Normal , vous ne pouvez pas faire autrement que de détourner le sens , ce pourquoi je vous disais que vous étiez malhonnête ou un troll .

Une ancienne de la cgt qui pensait réussir en glandant?

Je ne diabolise pas cette maman, au contraire je trouve qu'elle a eu un comportement normal. Je vois à la fois un geste de panique certes mais aussi un geste d'amour comme pour lui dire ce que tu as fais ne le recommence jamais ok ? Il y a malgré tout un côté éducation. Une mère qui aurait juste dit à ça gamine : Ne refait jamais ceci, sans aucun geste de violence envers sa fille m'aurait plus choqué, je me serais dis au fond de moi même que cette mère n'a pas de coeur, qu'elle voit sa fille juste comme un objet. Quand je regarde une chienne mettre un coup de patte à un de ces chiots, j'y vois un geste d'amour pour son éducation. D'ailleurs la violence ne fait-elle pas partie de l'amour ? Il y a des personnes qui se tuent entre elle par amour, comme l'amour passionnel par exemple. Les parents qui mettent des fessées, des claques à leurs enfants le font souvent par amour, dans le but que leurs enfants soient meilleurs, pourquoi mettre une loi sur quelque chose qui est finalement naturel ?

C'est le premier parti de France, normal qu'on en parle plus que LA CNT ou il y a deux tondus et un pelé!:smile2:...... dont un Grandfred!

C'est bien vrai ça, les extrême gauche comme l'extrême droite se croisent toujours quelque part et s'unissent même parfois... http://idata.over-blog.com/4/91/36/45/ALLEMAGNE/Pacte-germanosoviet-Huma.jpg Agression et partage de la Pologne... Quand on veut faire avancer les choses on réforme (comme l'on fait nombre de pays) et on oublie les idées de la gauche-gauche qui remontent à un autre temps! Comment réformer dans un pays d'assistés quand ceux-ci considèrent que les réformes c'est pour les autres et jamais pour eux ! L'avenir ce n'est plus une idéologie du passé qui foire partout où elle passe ! Ils travaillent les adeptes de "Nuit Debout" ?

je me répète mais je dirais que le principal point positif de "nuit debout" est de faire voire la preuve comme quoi les français sont un peuple impossible à gérer, désuni, ...en gros une soupe d' individualités qui préfèrent créer des divisions et se battre entre eux plutôt que de faire avancer les choses pour le plus grand nombre .

les descendants de bédouins pillards trouvent drôle que l'histoire s'inverse

Bravo encore d'attiser la merde sur ce forum, on avait vraiment besoin de ce énième topic sur les musulmans ! A part ça toujours la même désinformation putassiere de ce torchon qu'est Le Figaro, qui titre que le salafisme est en train de gagner la bataille de l'Islam en France. C'est faux ! Valls parle d'Internet, et dit sa présence sur ce médium. Il en dit qu'il y a "une forme de minorité agissante, des groupes (salafistes), qui sont en train de gagner la bataille idéologique et culturelle» de l'islam en France". Gagner sur le web ouais ! A part ça il est question de 1 % (...) En fait c'est la même chose avec l'extrême-droite, tous ces marioles viennent manipuler les petits jeunes qui sont scotchés dur le web. Ils devraient se marier entre eux, FN et salafistes, ça ferait une belle progéniture... Ceci dit, vivement que ce Valls soit éjecté de la vie politique ou aille rejoindre Sarko et cie, la gauche n'a vraiment pas besoin de ça ! (quel con ce Hollande) Pas que des amis oui, comme tu dis...

Ah bon, tu me rassures. J'avais peur que ce soit toi qui ait écrit une aussi grosse bêtise ! ... à part ca tes lectures n'ont rien à voir avec le bouddhisme, camarade. Bref le bouddhisme est une religion pacifique qui en particulier est contre le système des castes, cette espèce de chose indianisante... issue du brahmanisme sauf erreur ? (n'hésite pas à me reprendre si je dis des bêtises) A propos ça m'intéresse : connais-tu la façon originelle dont sont justifiées les castes ?