Classement

Tout ce que j'ai mis en gras sont les infos facilement trouvables en un clic sur le profil. Les avertissements ne regardent pas les membres à l'exception des membres concernés et de la modération. L'orthographe, il suffit de lire 3-4 posts et l'idée est toute faite. L'humour et la sympathie/courtoisie, sont à l'appréciation de chacun à force de fréquenter et de discuter sur le forum. Bref, tout est facilement identifiable, pas besoin d'être noté.

C'est exactement là où tu te trompes. Juger une participation ne revient pas à juger un forumeur. Peut être que je ferais des participations qui ne plairont pas en politique, et qu'en revanche, mes participations seront plus pertinentes sur des sujets de société ou d'aide. Il est donc largement suffisant de juger une réponse et sa pertinence plutôt qu'un forumeur.

Tu as décroché celui de "troll de l'année" que tu voulais, bravo ! On va s'occuper de ton étiquette.

Non, mais ce n'est pas parce que tu es seule contre le monde que tu as raison. Se remettre en question quand on s'oppose à tout le monde, ce n'est même plus de l'humilité, simplement du bon sens.

Ce que je comprends, c'est que si on regarde les indicateurs disponibles sur ce topic, on a: - une très grande majorité de réponses contre cette histoire de notation des membres - aucune étoile sur ce topic - des +1 accordés à nombre d'intervenant au fil des pages sauf à l'auteur du topic. Que doit-on en conclure selon tes critères Vilaine dis moi ? (en pondérant ces critères par l'ancienneté des membres ou le nombre de posts à leur actif si tu veux)

Bonjour, comment un type comme Dieudonné peut il "rassembler"??? Pour rappel, cet homme était de gauche, puis d'extrême gauche, enfin il se revendique "anti sioniste", affilié extrême droite.... Il ne me donne aucune raison de lui faire confiance, absolument aucune... Ce mec a juste pris le parti de faire du fric, en faisant parler de lui, et étalant des vérités et des mensonges, un bon politicien, en somme, sauf qu'il est humoriste avant tout, et que cette étiquette, elle ne se détache pas si aisément. :) Bref un guignol de plus (associé à Soral, là c'est le pompon)... :D

Oh lala mais j'ai rarement lu quelque chose d'aussi con, tu te surpasses chaque fois grandfred. Je ne sais pas trop qui vous désignez pas "nos milieux" , mais j'aimerais bien connaître l'alternative à droite que vous proposez à son idée de réconciliation nationale.

il suffit que quelqu'un meurt pour que d'un coup on lui trouve toutes les qualités du monde c'est triste qu'il soit mort mais il ne mérite pas une telle couverture médiatique ça en devient indécent.

Lorsque vous croisez un troll sur un forum, est-ce que vous contentez de l'ignorer? Ou bien est-ce que vous lui répondez, hisoire de lui donner du grain à moudre ? Avez-vous déjà eu plus de compassion pour son chien - remarque, il doit pas en avoir, pauv' troll, tout enfermé dans sa solitude ? Avez-vous déjà eu envie de leur jeter des cailloux virtuels ?

Je déteste la façon dont tu poses tes questions. Il ne te vient pas à l'idée qu'on peut avoir autre chose que du mépris à l'égard des clochards? D'autant qu'aujourd'hui, personne n'est à l'abri de devenir SDF.

Cette notation serait tellement subjective qu'il serait totalement impossible de "cerner" le forumeur. Et puis nous ne sommes pas là pour porter des jugements sur qui est pertinent et qui est bête, qui est drôle et qui se marre seulement quand il perd un oeil.

J'avoue que ce type est hallucinant (et oui, j'ai écouté). C'est affolant de voir un esprit embué tourner en boucle à partir de n'importe quelle idée aussi intéressante soit-elle au départ. Son cheminement intellectuel : sauter d'une constatation assez capilotractée à une conclusion hasardeuse, qu'il accompagne aussitôt pour l'appuyer d'une affirmation présentée comme incontestable (mais non argumentée), afin d'arriver à une première étape de son raisonnement (qui repose donc sur du flou appuyé sur une béquille artificielle). Mais cette première étape, il l'utilise ensuite à nouveau comme affirmation incontestable, et ainsi de suite, de proche en proche. Il chemine donc comme ça gaiement, en slalomant entre différentes thématiques pour alimenter son propos d'autres arguments qui relèvent de l'évidence (enfin, il nous l'affirme en tout cas), d'autre "béquilles" donc, pour arriver à ce qu'il juge cohérent et irréfutable, voire inatteignable pour des esprits bien évidemment aussi peu éclairés que le sien. Il part d'une constatation intéressante, la lutte des classes, mais je suis sûr qu'à partir de n'importe quel autre point de départ (la chute des ventes du chabichou, par exemple) il est capable d'arriver au même endroit, tant c'est sa façon d'enfiler les perles qui domine, plus que la qualité de celles-ci. C'est toujours comme ça sur ses "démonstrations" ??

Ce que très peu de gens comprennent dans la nudité des Femen, c'est le message qu'il faut y percevoir. C'est juste une façon de dire qu'il faut arrêter de considérer le corps de la femme comme tentateur, d'en faire quelque chose qu'il faut occulter, maîtriser, entraver, sanctuariser ou souiller selon les cas ; parce que c'est là tout le malheur des femmes, de tous temps mises à l'écart, oppressées et rejetées à cause de leur corps. Traditionnellement, les femmes sont perçues comme celles qui vivent pour donner du plaisir et une descendance aux hommes, aussi leur corps doit-il être caché, réservé, voire éhonté ; elles en sont dépossédées par les hommes qui eux, sont maîtres de leur corps et peuvent circuler librement dans la société. De nos jours encore, les scientifiques semblent mieux connaître la fosse des Mariannes et la surface de la Lune que le corps de la femme, et pour preuve : les risques de la pilule contraceptive, la nécessité de produire des médicaments spécialement pour les femmes et la non-existence du point G sont des choses dont ils se sont aperçues seulement très récemment, ce qui est tout de même aberrant. Mais la nudité des Femen est également un excellent moyen de dénoncer des injustices et autres brutalités à l'encontre des femmes. Ce qui se passe à l'occasion des mondiales de football par exemple, quand des convois entiers de prostituées viennent assouvir les millions de touristes venus assister à des matchs, et par la même occasion acheter des filles, voire des gosses. Les Femen ont raison de se pointer pour faire du tapage avec des slogans du genre "l'Ukraine n'est pas un bordel", etc.

Voilà que le topic est allé trop loin. Ou peut-être est-ce vous ? Quoi qu'il en soit, voici sa fin.

"Le racisme, c’est la non-communication. C’est la chosification de l’autre, du Nègre ou du Juif ; la substitution à l’autre de la caricature de l’autre, une caricature à laquelle on donne valeur d’absolu." - Aimé Césaire

C'est beau comme un curé mort de brasser du vent mais concrètement quels seront selon toi les avantages que le forum et les membres tireront de ce système de notation ? Parce que c'est un peu le but de la rubrique Suggestions En 7 années d'expérience sur le forum (dont plusieurs dans les coulisses) je me suis fait une idée assez précise de ce que ces notes apporteraient : des tensions inutiles, des règlements de compte, des copinages et des chamaillerie de cours de récré. > repoussoir pour les nouveaux membres > surcroît de travail pour l'équipe de modération > réponses dans l'émotion plus que dans la réflexion. Bilan : négatif. :D Ceci dit je ne désespère pas de voir yop! venir nous convaincre que nous avons tort. YAR YAR

il ne lui restait que Lisieux pour pleurer ??? :smile2:

Il y a déjà plusieurs manières de juger : - le système +1 pour un message - les étoiles pour un sujet Dans les deux cas la "note" s'applique à une participation du forumeur et pas au forumeur lui-même. Le système que tu proposes est d'un esprit différent, stigmatisant a priori le membre. Règles et Mention légales

Tu m'as tuée là. Merci pour la barre de la matinée. <br><br>Tu ne sais pas effectivement

La plupart d'entre vous disent ne pas mépriser les clochards, mais le font sans s'en rendre compte. Vous parlez d'eux comme si c'était des chiens. Je paraphrase: "Comment osez-vous considérer les clochards comme des moins que rien! ils ont une vie difficile, se battent au quotidien, ils donnent une belle leçon de vie! Il ne faut pas les mépriser, il faut au contraire en prendre soin, les choyer, leur caresser le museau, leur donner un susucre..peut-être alors qu'en retour ils vous adresseront un petit sourire, ou vous tendront la papatte " Oui, tu leurs donne un susucre quoi. Gentil cloclo!! Assis-toi!! Lève la patte!!

Et nous en sommes très heureux.

Un des grands féodaux de l'économie mondialisée est mort dans des circonstances tragiques. Dommage pour lui. A part ça je me sens aussi peu concerné que pouvait l'être un paysan de l'époque de Louis XIV en apprenant la mort d'un prince du sang.

Réconciliation, de la part d'homme qui veulent monter les Français les uns contre les autres, c'est risible...

Quand on voit ce que la "modernité", autant technologique qu'idéologique, a apporté au siècle dernier, on peut se demander assez légitimement ce qui est le pire. Il faut un certain talent pour rattraper en un siècle les prouesses de plusieurs millénaires. Nous européens, nous grands penseurs en avance, avons su montrer la voie ! Et surtout, on peut se demander si on est franchement bien placé pour juger qui que ce soit sur cette petite planète. Parce que l'innocence n'est surement pas du côté de chez eux, mais il ne l'est pas certainement du côté de chez nous (et toute ressemblance avec une quelconque publicité est fortuite). Entre nous, nous ne cessons pas de construire de "belles" choses. Elles ont perdu le côté sacré, parce que le sacré est mal (quoi que, hein, que penser des lieux de mémoire ?), mais tu trouves là tout ce qui est fait "moderne" et gigantesque. La démesure plaît à l'homme, apparemment. Combattre celui qui empiète sur l'autre et sa liberté est sage, mais il ne faut jamais cesser d'oublier qu'une croisade contre le "mal" peut devenir le mal lui-même. Les exemples historiques de ce type ne manquent pas, y compris récemment. Nazisme et stalinisme, pour ne citer que ces deux idéologies "athées", n'ont pas été avares en victimes. Ce qui est aberrant, c'est de penser que la religion et l'Etat est intrinsèquement liée : l'exemple de l'Europe actuelle devrait pourtant suffire à démontrer le contraire. J'ai pas le sentiment en tout cas d'avoir affaire à une République catholique. Ce qui est plus aberrant encore, c'est de penser que la croyance s'oppose au fait d'être sensé : combien de grands personnages ont été croyants, certains même fanatiques à nos yeux ? C'est une erreur assez terrible de confondre "raison" et "foi" en philosophie, et c'est plus terrible encore de chercher à les confondre. La foi peut être aussi bonne et mauvaise que son homologue. D'ailleurs, sans vouloir vous vexer intellectuellement, savoir n'est jamais davantage qu'un croire plus ancré. Nous croyons en nos savoirs, et c'est précisément parce que nos savoirs sont des croyances, certes confortées par une cohérence systémique et mathématiques, que nous pouvons justement y croire. Le fait même de le remettre sans cesse en question et de le voir sans cesse en évolution est la preuve qu'il n'est jamais assuré, toujours cru. Il existe une "foi" du savant, tout comme il existe une "foi" du croyant. Votre distinction entre "j'aime à supposer" et "je crois" est une aberration : la foi suppose justement que les preuves ne soient pas celles de la raison, mais du coeur. Le problème, c'est que vous voulez tenter d'annihiler de la métaphysique à coupe de règles physiques. Vous n'y arriverez pas, sauf à dépasser la métaphysique pour la rendre physique. Votre dernière phrase est un procès contre l'humanité, en ce cas : l'humanité est psychotique, et en particulier les scientifiques. Car avant d'expliquer le réel, surtout de nos jours, il faut l'imaginer : que font les astrophysiciens lorsqu'ils supposent un "Big Bang", imaginent des objets non observés encore à leur époque comme un trou noir, ou actuellement un trou blanc ? Ou une nouvelle particule ? La théorie des cordes, est-ce l'oeuvre de psychotiques ? Est-ce que s'imaginer le vivant selon des catégories (sociales, phénotypiques, etc) ne revient pas à prendre pour réel des constructions purement imaginaires ? Admettez tout cela, et vous aurez raison : nous sommes tous des psychotiques. Vous devriez aller au bout de votre idée, d'ailleurs : ce que nous voyons, ou plutôt croyons voir, est une construction anticipée de ce que le cerveau pense que nous allons voir dans un temps proche. Autrement dit, nos cerveaux ne cessent d'anticiper ce que nous ne voyons pas encore en réalité. Autrement dit, vous voyez quelque chose que vous ne voyez pas encore vraiment, malgré l'impression que vous avez. Cela ferait de nous des êtres psychotiques par essence, non ? Vu que nous tenons pour réels quelque chose de purement imaginés par notre cerveau, bien incapable de voir en temps réel ce fameux réel.

Mais pourquoi faut-il toujours noter, noter, noter ! Faut arrêter avec les chiffres qui ne veulent rien dire, pensez à vivre, tout simplement :D

J'suis d'accord.. ça peut être vexant, et surtout faire "fuir" ceux qu'on pas "une bonne note" ... On n'est pas ici pour être noté.. Pour ma part, l'idée est inutile.. si on commence à être noté.. mais où va-on

Lorsque vous croisez un clochard dans la rue, est-ce que vous contentez de l'ignorer? Ou bien est-ce que vous lui donner un bout de pain? Avez-vous déjà eu plus de compassion pour son chien? Avez-vous déjà eu envie de leur jeter des pierres?

Aucun mépris pour les SDFF Sinon HS: Qu'un point positif il n'y a pas d'argumenter quand on n'est d'accord mais pas pour le point négatif. Il y a des forums, où les points négatifs sont réapparus où on voit le total des points positifs et des points négatifs sur un message.

Encore un topic qui vaut le coup d'oeil, tiens... Mes compliments à Benbow, qui une fois de plus sait tirer partie de son sens du management :D A mon tour d'être affreuse : quand on prend le métro parisien tous les jours,on ne se pose même plus la question de savoir qui a besoin d'aide, on y passerait sa journée et sa chemise. Et puis on devient parano "cuila ça s'trouve il est plus riche que moi" etc. Mais je donne, au feeling...j'achète volontiers une petite création ou distribue des clopes comme une vraie pro de la contrebande.

Seulement après leur avoir piqué le produit de leur quête. Et l'avalanche de pierres sera proportionnelle à l'insuffisance dudit produit. En management, cela s'appelle savoir motiver ses troupes en fixant des objectifs précis.

C'est votre droit. Le pire serait l'indifférence. Cette généralité à leur endroit se base sur quelle réalité ? Votre temps est précieux et en c'la, constitue une valeur inestimable. Que savez-vous de ce que la vie a offert à chacun d'entre eux ?

Je te souhaite de trouver la paix avec toi même Murat. La guerre que tu me racontes, c'est celle avec toi même. Tu ne comprends rien aux textes sacrés, tu ne comprends rien aux religions, tu fais des amalgames et des raccourcis sur tout, tu as une vision de l'homme qui est à pleurer, une vision du vivre ensemble inexistante. J'ai juste de la peine pour toi. Que veux tu que je te dise ? Tu t'es perdu mon ami...

Je lui offre un carton sec, c'est la moindre des choses. Je lui donne le plus possible : plus sa reconnaissance est grande, plus intense est mon mépris. On appelle ceci "la pitié" en français.

Le dernier cloche boule que j'ai vu, Fredingue, ou Fredange, c'est selon, je lui ai donné ma trompette. Il joue du Youkoulélé dans le trom, et il voulait toujours jouer de cet instrument, et moi, j'ai jamais réussi à sortir un truc intelligible avec. Deux semaine après, il m'annonce qu'il l'a collé au mont de piété, le salopard. Filez du fric aux clodos, qu'ils puissent jouer de la musique. Sinon, je lui paye ses bières au Saint Sauveur, Paris XX, où je retourne aussi sec. Filez leur une soupe, une paire de chaussure, une boutanche de sky, une couverture, tout ce que vous jetez. Mais je sais que ça fait chier le bourgeois de donner, il préfère la destruction, ben oui, il a travaillé lui, pour ça. Alors il regarde les gens se détruire en même temps, et il est content de jouir de son fric.

Tout bien réfléchi je me dis pourquoi pas adopter ce système de note, comme les jeux de rôles que je pratiquais dans l'temps. Nous nous créons une feuille de personnage avec des compétences et nous jouons à être quelqu'un d'autre. :blush: euh... on me souffle à l'oreille que c'est déjà ce que fait pas mal de monde ici...

Soral c'était le gus qui s'était photographié à Aushwitz en faisant une quenelle non? Voila le niveau.... On a le parti qu'on mérite.

Dieu fait les gens, le Diable les accouple.

bah quand même... on a deux affairistes, des roublards de première, des hommes d'affaires comme il y en a peu en France... et ces deux businessmen voudraient récupérer une partie des quelques 1.4 millions d’électeurs d'extrême gauche alors qu'il y a près de 4 millions d'électeur à se prendre au FN?! Ou alors ils jouent les lieutenants et raclent ces cons d'ouvriers qui vont voter contre leurs intérêts pour s'allier ensuite au FN. Où est ce qu'il y a le plus de thunes à se faire?

Du moment que ça divise le FN c'est une excellente nouvelle... Surtout que ça va nous couter que dalle puisque c'est l'Iran qui va payer les frais de campagne. J'ai super hâte que ça arrive et de lire le programme!!!

Plutôt au FN et au Front de Gauche, si tu veux mon idée...

Je préfère prendre le risque d'être peut-être parfois un pigeon que d'accepter qu'ils soient devenus des meubles, qu'ils soient devenus invisibles... dans les années 80, on s'est mis à parles des "nouveaux pauvres".... et aujourd'hui, on peut accepter que ces gens soient devenus invisibles??? Un sourire, un "bonne journée", avec ou sans la pièce, pour qu'ils restent des êtres humains qui existent.... et mon mépris, je le garde pour les promoteurs immobiliers...

Comment communiquer et s'exprimer sans employer un vocable sous prétexte (le tien) qu'il est méprisant ?

Non et ça fait plusieurs messages que je le dis. (+1 à ma note d'humour) Ou pas. C'est plutôt la ligne des administrateurs du forum

Je n'ai pas de mari, on me dit célibataire... Je suis donc méprisée ??

Je préfère offrir mon aide que mon fric (même si j'en ai beaucoup, sans prétention). Je préfère offrir mon temps qu'une pièce de monnaie.

peut etre une piste la ... http://www.psychomedia.qc.ca/sante-mentale/2011-11-26/personnes-sans-domicile-fixe-ile-de-france

Gouderien Mais tu sors d'où toi ? tu demandes si quelqu'un pourrait déjà avoir eu envie de leur jeter des pierres ???? tu as trop regardé "la passion du Christ sur arte" toi hier soir ! la lapidation dans notre pays n'existe pas ! et encore moins ou sûrement pas pour être une victime de notre société de consommation ! Bon sang , moi je dis qu'il y a des baffes qui se perdent par contre ... !

Tu débordes et tu dégoulines de haine contre les musulmans. A chaque post que tu écris, tu étales tellement ton côté sombre que tu te suffis à toi même. Je n'ai même pas besoin de contre argument. C'est dégoulinant de suffisance. Il est clair que l'humanité à attendu Murat1949 pour apporter les lumières que deux millénaires de culture arabe ont détourné. Et il est certain que tu es bien plus intelligent que les quelques milliards de musulmans sur la planète, même tous réunis je crois. En gros tu réponds pour toi même parfaitement à la définition de ce mot que tu emploies. Continues d'étaler cette haine, j'espère que ça en fera réfléchir un ou deux sur leur vision du monde et des rapports humains.