Classement

@Ysonat @orangine @Passiflore @PtitAngelina @Phylou @Monmon 69-27 @Astrono @Moontag @Petitpois @Neko86 @Mika25 @fraise_sucrée et tous ceux qui passeront sur ce fil

Vous exagérez et transformez tous les propos ecrits pour les tourner en polémiques, sans vouloir comprendre les nuances. Ce n'est pas ma conception de l'echange et de la communication que le rentre-dedans systématique . Bonne journée quand même.

Il est toujours pas crédible ce vomitif ! Déjà il change sa version deux mois avant un procès d'assises qui aurait de toute façon maintenu ses 30 piges en taule, au mieux puisque les juges auraient probablement décidé la perpétuité pour le moucher d'avoir osé prétendre à une réduction de peine. Ensuite il balance "je voulais pas la tuer" mais en expliquant l'avoir étranglé: tout le monde sait qu'en étranglant quelqu'un on finit par le tuer au bout d'environ 5 minutes, c'est dire si il faut insister parce qu'en 5 minutes on a quand même le temps de reprendre ses esprits. Enfin selon les dernières infos les enquêteurs savent qu'il avait fait du repérage des lieux pour faire disparaitre le cadavre de sa victime plusieurs jours avant de passer à l'acte, c'était par conséquent un assassinat: il y avait préméditation. Et puis par pitié qu'on arrête d'appeler Delphine autrement que par son nom de jeune fille qui est AUSSAGUEL ! Pour l'amour de Dieu et par respect pour elle, pour la belle personne qu'elle était et à cause de tout le mal que lui a infligé l'infame jubillar.

Il n’est pas un monstre, "juste" un assassin. Et il n’a pas fait "n’importe quoi", il a étranglé jusqu’à tuer. Ça doit pas être si facile. Et ça doit durer quelques minutes... Bref, il est vivant, elle est morte. Et arrête d’imaginer ce qui t’arrange de ce que pensent les autres, c’est soûlant. De plus, sentiment absolument personnel, donc subjectif, je trouve tes propos bien flippants. Ils vont toujours dans le même sens, les "méchantes" femmes et les "pauvres" hommes. Et si tu me rétorques, comme à ton habitude quand je suis dans la contradiction de tes propos, que j’ai une "haine des hommes", je t’invite à citer ce que j’ai pu écrire sur ce forum, qui te le donne à penser.

Tu pourrais nous la remettre en français ? merci !

En ce qui me concerne je vois ça autant comme une discrimination que le fait d'interdire par exemple des piscines à balles ou d'autres activités à des adultes ! L'excuse de la sécurité est très souvent une connerie mais personnellement si certains manèges me sont interdits à la fête foraine je vais sur ceux qui me sont autorisés sans faire un popo nerveux ! On en revient exactement au même débat que sur l'autre topic, ceux qui voudraient que leur progéniture puisse avoir accès aussi à l'infime pourcentage des restaurants ou campings qui sont réservés aux adultes alors que si ça se trouve ils n'ont jamais été confrontés à ça ! Ce n'est pas le bien être des enfants dont il est question ici, parce que les mômes ils n'en ont rien à cirer de bouffer chez Marceline ou à l'Auberge des chasseurs, tout comme il ne savent même pas qu'il existe des wagons classe business, c'est juste un problème d'égo des parents qui ne supportent pas qu'on ose interdire certains endroits à leurs enfants chéris alors qu'une écrasante majorité des établissements les acceptent ! Ben alors fait juste un sondage pour savoir qui est pour ou contre sinon c'est exactement le même sujet que celui que tu as ouvert avant avec des discussions sur des arguments contradictoires !

Il y a tellement de paramètres différents, c'est facile de faire le donneur de leçon. Je le vois avec mes nièces. L'aîné à toujours été sage et calme tandis que la cadette toujours bien énervé à bouger et courir partout. Pourtant ce sont les mêmes parents.

Le pétage de plomb est suffisamment vite passé pour lui permettre de rassembler ses idées : il a quand même eu la présence d'esprit de sortir la voiture du quartier en roue libre pour ne pas réveiller les voisins avec le bruit du moteur ...

Tu es d'accord avec le fait que beaucoup l'auraient étranglée dans un cas pareil? Car c'est à ça que je répondais. J'espère pas! Y'a rien qui va : le mec balance le cadavre de sa femme dans un tas de fumier qu'il sait qu'il va être épandu et disloquer le corps et attend 6 ans pour le dire. J'espère que la préméditation et la manipulation vont être retenus.

Sans parler des trans-genres qui subissent des vraies injustices dans le sport; avec lesquels il n'y a pourtant pas vraiment de solution.

j'espère qu'ils vont changer de nom pour prendre celui de leur mère car celui du père serait un couteau dans la plaie ! ça n'existe pas ! on ne tue pas quand on aime !

Toi quand @Kyoshiro02 dit que c'est parce que des parents ne savent pas contrôler leurs enfants, tu réponds: Alors qu'on peut parfaitement empêcher des enfants d'être des nuisances, sans les tabasser pour autant. Tu sembles argumenter à la manière d'un avocat, pour prouver que tu as raison à tout prix. Si ça se trouve, tu t'en fous peut-être complètement.

Oui, j'ai celui-là en ce moment

Oui… Nuisance sonore. Nan pas tous, certains. Certes, ils sont involontairement perturbateurs, n’ont pas conscience de déranger les personnes qui sont dans le même espace. Mais quand leurs cris sont sonores au point de ne plus s’entendre parler ou de ne pas arriver à se concentrer sur autre chose : ça devient pénible, voire désagréable. Trop aimable… ça m’étonne de toi que tu insultes ! On peut se détendre et/ou porter un autre regard que l’auteur du sujet sans se faire traiter d’idiot : ça n’empêche aucunement d’aborder aussi le sujet plus sérieusement.

intolérence à la frustration , désir de domination , égocentrisme ......il n'a pas pensé une minute à ses enfants orphelins , c'est hallucinant ! et en plus il a menti pendant 6 ans !!!!!!!!!!

Qui n'est pas du tout la même. Il faut juste intégrer que chacun n'envisage pas les choses de manière équivalente. À maladie égale, à traitement égal, à handicap égal, certains y verront un combat, d'autres y verront un calvaire. Des gens se raccrochent à la vie coûte que coûte, peu importe les épreuves, d'autres attendent avec impatience de partir parce qu'ils ne conçoivent pas de vivre diminués ou dépendants, même s'ils sont bien entourés et bien pris en charge.

Tant que les humains resteront drapés dans leur orgueil et leur supériorité, de créature faite à l'image de dieu, ils ne comprendront rien à l'évolution et ce qu'en a découvert Darwin. 1 Au plan formel c'est portant simple : dans un environnement donné, dans chaque espèce, les individus les mieux adaptés auront le plus grand nombre de descendants. On peut appeler cela une "sélection génétique naturelle" 2 Le corollaire est que si les conditions environnementales changent souvent, les espèces vivantes sont "polyvalentes" et les mieux armées génétiquement à affronter de nouveaux changements. C'est ce qu'on peut appeler la "diversité génétique" 3 L'homme est une espèce spécialisée comme les autres mais il a poussé très loin la main et le cerveau. En revanche dans d'autres domaines il est banal (la course, la souplesse, la résistance aux conditions climatiques extrêmes, le sens de l'orientation, les perceptions des odeurs ou des vibrations.....

Hello, Je suis nouvelle sur ce forum J’aime parler voyages, informatique, cuisine, musique et santé mentale. J’aime également les discussions profondes mais aussi des questions qui me passent par la tête. J’adore échanger anonymement, et le format des forums traditionnelles, après avoir été adepte d’un forum santé pour les ados/jeunes, je voulais un forum avec des sujets plus vastes, et loin des polémiques et de l’addiction que causent les réseaux sociaux, que j’ai arrêté depuis un moment déjà comme choix personnel. J’espère pouvoir trouver ici ce que je recherche et échanger A bientot sur le forum !

Et interdire un boulot sur un critère de taille, alors que ça n’impacte en rien le travail ? Je rêvais d’être hôtesse de l’air mais impossible de postuler : je ne fais que 1m53. C’est discriminatoire non ?!

La Vérité Est une aridité ! C'est une acidité, Une rugosité ! Je l'ai accrédité Non sans célérité : Certains furent irrités Manquant de charité et de lucidité. Ils s'en sont abrités Ou feint la surdité ! Ce qui m'a attristé Là j'en suis fatigué ! Pour l'avoir éditée La plupart m'ont quitté... C'est mon autorité Et mon humanité qui en sont critiquées ! Pouvez décortiquer : Oui ma moralité, Ma générosité Et ma fraternité Ont fait l'obscurité Dessus leur vanité ! Pour ma sécurité Chuis en captivité !

Pas autant que moi, je me tiens à carreau depuis 5 ans et c'est beaucoup plus facile que ce que je pensais !

On se demande bien pourquoi vos attaques incessantes contre Israel n'ont pas le cran de s'adresser directement à l'ONU , à l'origine de la création de l'Etat d'Israel ? à moins que ce ne soit qu'un moyen de baver éternellement contre cet Etat pour bien d'autres raisons ? Combien de nazis se sont convertis à l'islam , ou intégrés dans les plus hautes sphères de l'ONU (Kurt Waldheim par exemple) et autres institutions ? Combien de manifestants pro-Palestine brandissent des croix gammées , scandent des Heil Hitler et des "mort aux juifs" ? Combien de gros débiles font exploser les actes antisémites dans le monde , et plus récemment ont eu l'idée glauque de mener une campagne en ligne pour recenser les juifs ou israéliens dans les hôtels et commerces en Italie ?? Donc ces allusions sont stupides , la frontière entre antisémitisme, nazisme, islamisme, et antisionisme est loin d'être aussi hermétique que vous ne le croyez. Comme dit précédemment , il faut aller bien au delà des dictionnaires pour constater la réalité , qui n'a rien de théorique.

Pas que nous les femmes , chez moi la liste que je fais prends une page et à tout prix, celle de mon mari quelques lignes et sur ces choix je peux difficilement choisir pour lui car une "tronçonneuse" j'y connais rien, un "ordinateur portable" il vaudra mieux qu'il se le choisisse. Ce ne sera pas une surprise mais au moins il aura ce qu'il veut. Quant à des cadeaux moins onéreux, je sais que je peux lui prendre des vêtements, il les aime en général, il n'ira pas dans les magasins donc trop content que sa femme l'habille. Pour les voyages, c'est cadeau commun. Pas de scène suite à des oublis, car meilleur moyen pour que je me braque et que je ne lui souhaite rien la prochaine fois, et inversement. Le quotidien n'est pas toujours facile avec les soucis que beaucoup rencontrent en vieillissant, alors si en plus il faut se disputer avec le sujet "cadeau", je supprimerai le sujet en question sans hésiter. Et après quand un regarde un ananas, on ne le voit plus de la même façon

Effectivement il est très fort et surtout très très bien conseillé. Il sait jouer du "violon" pour arriver à se trouver des excuses. S il a "la chance" de tomber sur un jury éprouvant plus ou moins de l empathie il a des chances de voir sa peine atténuée.

le pire crime pour moi ce serait

bonjour, hélas pour ses enfants ... ce sera la seule version qu'ils entendront ! ment-t-il encore , c'est fort possible ( il l'a fait avec constance pendant 6 ans ) mais ses dires seraient de nature à "atténuer" son geste en faisant reposer une partie de l'origine de la dispute ( et de ce qui s'en est suivi ) sur son épouse . son avocat plaidera-t-il le crime passionnel ( qui "permet" une certaine indulgence ) ... pourquoi pas après tout ? toujours est-il que les dernières informations feraient plutôt pencher la balance vers la préméditation ( le bornage de son téléphone ) . ça ne va pas être simple à juger ! bonne journée.

Hélas non...en tous cas, moi c'est certain... Tous les politiques ont peur de toucher aux avantages "fonctionnaires" régimes spéciaux...

Ouais Surtout qu'elle a servi à ma fille quand elle a passé les épreuves du BAC, vu qu'il n'y avait pas de montre à la maison

Il y avait certainement des problèmes dans le couple déjà avant le cadeau; ce cadeau était juste la goutte qui a fait déborder le vase. Quand j'avais une dizaine d'années, ma mère a voulu refaire sa vie avec un français. On est donc allées habiter en France, et on est revenues en catastrophe quelques mois plus tard; ma mère avait même très peur. Tout ça, à cause d'une boîte d'ananas qui a déclenché un conflit qui a ensuite un peu dégénéré. A priori, on pouvait presque accuser cette boîte d'ananas d'avoir semé le trouble dans une relation relativement sereine; on aurait tort, vu que tout autre chose aurait pu générer le même conflit.

L'évolution a d'abord été observée et bien notée sur des "carnets de terrain" et non pas pondue dans un bureau par un illuminé ! Les espèces évoluent pour de multiples raisons. D'abord les contraintes alimentaires tant pour les végétaux que pour les animaux. Ensuite les contraintes climatiques ( température et humidité). Enfin les contraintes exercées par les autres espèces du m^me territoire.

Comme dans beaucoup d'autres corps de métier ! les urgentistes - SAMU, pompiers - le personnel dans les hôpitaux, infirmières, sages-femmes, la Presse, les routiers etc... qui sont loin d'avoir les mêmes avantages que les personnes faisant partie de l'EDF... et je ne pense pas que dénoncer cette injustice - car c'en est bien une - nécessite qu'on se fasse traiter de "vieux aigris"... parce que, même si pour certains cela reste négligeable, c'est quand même bien la grande partie des usagers qui paient ces avantages ...

Les Israéliens n'ont cherché à expulser qu'à partir du moment où ils ont été victimes de violences visant à les expulser eux-mêmes.

Qui a évoqué des enfants qui crient en jouant (en dehors de toi) ? Il est uniquement question, et tu le sais très bien, d'enfant mal éduqués, d'enfants irrespectueux et de parents démesurément laxistes. Je maintiens que la mise en place d'un règlement intérieur interdisant, selon les lieux, de courir, de crier, de déranger les personnes présentes, de laisser les enfants sans surveillance (liste non exhaustive), serait l'alternative parfaite afin de remettre un peu l'éducation au centre des préoccupations parentales.

Dans la nature, la piscine, les aires de jeux , pas de souci. Dans un restaurant où vous allez pour passer un bon moment, faire aussi une dépense importante selon votre budget, j'avoue que voir passer et repasser entre les tables des enfants qui crient et rient ça ne m'amuse pas du tout. En général j'ai pas besoin d'une Loi ou que le restaurateur arrive, je demande aux gamins d'arrêter vu que les parents ne disent rien, mais repas forcément gâché sans compter l'impression d'avoir jeté mon argent par la fenêtre, à cause de parents trop laxistes. Et un endroit où je ne trouve pas normal d'accepter ce genre de parents/enfants c'est dans un hôpital, des malades qui ont besoin de se reposer, et des enfants qui courent partout.... Il y a des limites à poser à des enfants, et si les parents ne le font pas ou n'acceptent pas que d'autres le fassent, que faut-il faire ?

C'est comme ça qu'un fil dégénère, nous sommes tous l'idiot d'un autre. Chacun a le droit de donner son avis même s'il ne plait pas.

Juste une chose ; on n'a pas réimplanté les loups, ils sont revenus tout seuls.

Un bébé qui pleure constitue-t-il une nuisance ? Des enfants qui rient ou qui crient en jouant constituent-ils une nuisance ? Les partisans des zones de discrimination prennent toujours l'exemple des enfants impolis, irrespectueux voire dégradant les lieux. Mais pourtant ceux-là sont loin d'être la majorité. Les partisans des zones de discrimination considèrent que l'ensemble des enfants sont intrinsèquement vecteurs de nuisances.

En droit, il n'est pas nécessaire que la victime ait conscience du préjudice pour que les faits soient établis.

Et est ce une raison d'interdire l'accès à tous les enfants ? Je vois que 4 idiots ont été d'accord avec ce poste alors que plus haut il a été spécifié qu'il peut y avoir des raisons de sécurité. Mais bon comme d'habitude ça va pourrir le sujet car pas capable d'un tant soit peu de réflexion.

L'on n'en sait fichtrement rien, sinon que l'on commence sérieusement à s'interroger sur ces dynamiques en capacité d'impacter l'intégrité de tout mâle pris dans la toile patiemment tissée par une éventuelle veuve noire, fût-elle joyeuse ...

Très sincèrement non. Tu pars dans tous les sens, tu en arrives même à dire que tu parles de prescription quand il est question de perpétuité. Tu évoques des juges de comptoir alors qu'il n'est absolument pas question de faire le procès de qui que ce soit mais juste d'étendre la perpétuité comme peine possible aux violeurs en série sur des mineurs de 15 ans. Je ne sais pas de quoi tu parles ni ce que tu veux dire. Pour le coup je lâche l'affaire parce que j'ai mes limites aussi.

Bah du coup nous n avons pas la même perception. C est toi qui a une perception de canapé mais certes tu essaye de ramer. Imagine si ton enfant est violé, tu aimerais que la personne ressorte libre? Si tu oui , tu as un sérieux problème.

C'est un début ... Vous répondez à la question : quoi. Maintenant merci de préciser : qui, quand, comment, combien et pourquoi.

N'est-ce pas ce qu'il se passe dans le monde ?

Et les menus pour enfants, c'est jusqu'à 12 ans en principe; l'adulte qui n'a qu'une petite faim est donc discriminé!

Cet article repose sur ce postulat : la nature n'est pas intentionnelle (qui est un postulat, pas une certitude, pas un dogme). Ce qui est, est, certes, mais pourrait ne pas être. "Nos yeux, nos poumons ou notre cerveau sont les produits contingents de l'histoire évolutive". Il n'existe dans l'Univers aucune cause finale. Rien ne va nulle part, ou encore tout va partout, il n' y a pas de direction. Ce qui s'oppose à cette vision c'est notre désir d'être. Comment se fait-il qu'il existe un désir d'être, une intention donc, dans un élément naturel, partie de l'Univers, l'être humain, alors que l'Univers n'a pas d'intention ? Peut-être sommes-nous en fait sortis de l'état naturel ? C'est là le fondement de nos religions et de nos philosophies. Nous sommes les seuls à avoir des intentions, tout le reste est non-intentionnel. Prêter des intentions à un arbre par exemple est une projection de nos intentions. Mais se prêter à soi-même des intentions déterminantes (se prêter un vouloir a priori) alors que nous sommes le produit contingent de l'histoire évolutive ne va pas non plus. Dès lors que nous sommes un produit alors nos intentions ne peuvent n'être aussi qu'un produit. Nous ne sommes pas déterminés par nos intentions, celles-ci sont en fait le produit, le résultat de notre chimie, de notre histoire, de notre localisation, etc. Tout être humain peut en définitive être assimilé à une particule. Ce qui est surprenant c'est que cette particule sait quelle est particule, c'est-à-dire qu'elle a la capacité de prendre une distance avec elle-même pour se voir en tant que particule. Elle a la capacité d'occuper une dimension mystérieuse dans l'Univers, à partir de laquelle elle peut se défaire de ses déterminations pour se voir en tant que particule déterminée. Certes dans ce lieu elle reste passive, mais tout de même c'est vraiment mystérieux l'existence de cette dimension, et mystérieux cette capacité à être spectatrice. Car dans cet état de spectatrice la particule est alors totalement indéterminée. Surprenant.

Même les idiots utiles peuvent avoir une utilité Il s'en sort bien car en Russie ils ne finissent souvent pas vivants Vous ne parlez jamais de ce qui se passe du côté des Russes depuis longtemps. On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien . Les “annulations” dans l’armée russe, ces soldats exécutés par les leurs Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, des soldats russes sont tués par leurs propres officiers. Dans une enquête glaçante, nourrie de témoignages de soldats et de familles, le média indépendant russe “Verstka” recense plus de 100 auteurs d’“annulations”, des exécutions systématisées au sein de l’armée russe. https://www.courrierinternational.com/article/guerre-les-annulations-dans-l-armee-russe-ces-soldats-executes-par-les-leurs_236863_1 Guerre en Ukraine : exécutions, missions suicides, combats à mort type "gladiateur"… Les militaires russes torturés par leurs propres officiers ? https://www.ladepeche.fr/2025/10/31/guerre-en-ukraine-executions-missions-suicides-combats-a-mort-type-gladiateur-les-militaires-russes-tortures-par-leurs-propres-officiers-13025848.php

A mon avis c'est seulement une question d'étiquettes, une façon de nommer les choses. Ce qu'un prêtre qui a une foi authentique appellera "possession par le Démon", un psychiatre l'appellera "psychose", "névrose décompensée", "délire", ou même "crise épileptique"... Si le psychiatre a été formé en ce sens, il pourra également parler de déficit ou d'excès en telle ou telle substance psychotrope (sérotonine, acétylcholine, etc...). Mais en fin de compte, le fin fond du problème reste le même : pourquoi parfois se met-on à "perdre les pédales", à perdre le contrôle de soi-même, à être irrationnel - et qui dit que l'attitude rationnelle est la seule valable ? Mais ça peut aussi conduire à des dérives dangereuses. Par exemple, Salvador Dali aurait-il dû être exorcisé ? Interné en psychiatrie ? Et s'il l'avait été, aurait-il été l'artiste génial dont les toiles se vendent pour des millions d'euros ?

Le taux de cancer augmente aussi principalement parce que la population française est plus vieillissante et que les détections sont plus fréquentes et plus performantes (imageries X, , scanners, IRM, pet-scan, analyses de sang et autres caractéristiques, biopsies, ... ). Mais c'est une bonne nouvelle car un cancer détecté préventivement est plus évitable.