Classement

On saisira toute l'incongruité et le caractère malvenu de cette intervention quand on rappellera que le prêtre Jacques Hamel s'est fait assassiner en pleine messe par deux militants islamistes en 2016.

Parce qu’elle n’a à se justifier de rien. Auprès de personne. Et que de toutes façons, elle pourrait mettre son intimité sous microscope et la diffuser sur grand écran, il y aura toujours d’irréductibles abrutis partisans, qui parleront de supercherie, de falsification.

Bonjour, en plus juste au moment de la Communion, et cette fois ce ne sont pas des gamins mais quelques "soixantehuitardes" attardées qui veulent nous refaire "sous les pavés la plage". Aucun respect, elles n'ont qu'à aller à Gaza il y a des tonnes de vivres à distribuer que l'ONU ne distribue pas depuis des jours et qui pourrissent au soleil (d'après mon quotidien favori). REPORTAGE - Au point de passage de Kerem Shalom, des tonnes de denrées alimentaires attendent d’être distribuées dans l’enclave. L’armée israélienne et les acteurs humanitaires se renvoient la responsabilité. Belle après midi à vous

Faux : les Palestiniens vivaient sur place, o leur a volé leur terre.

Comme ils ne sont pas très courageux, ils préfèrent affronter les flics parisiens que les soldats israéliens.

Je ne dois pas lire la même presse que vous. Mme Macron est la victime de ses rumeurs puantes. Pourquoi pensez-vous que la justice devrait lui imposer un test ADN ? Voulez-vous d'une société où chacun devrait prouver son identité, son genre ou que sais-je d'autre, dès qu'une personne affabulerait ? C'est une remise en cause profonde du droit. Si vous avez un problème personnel avec le sexe de Mme Macron, je ne peux rien pour vous.

Les juifs sont des palestiniens depuis des millénaires , tu as l'air de l'oublier ; l'identitié palestinienne ne veut donc rien dire aujourd'hui , elle n'est que la définition qu'on a voulu lui donner récemment ; et non, ce ne sont pas les arabes palestiniens qui dérangent , la preuve en est qu'il y en a 2 millions qui vivent en Israel , dont un bon nombre bien intégrés dans toutes les sphères , et qu'il ne songent pas à migrer ailleurs bien que ce soit "un pays de génocidaires" , curieux non ? Ceux qui dérangent , ce sont ceux qui ne reconnaissent pas l'existence d'Israel et réinventent l'histoire pour se victimiser en permanence et justifier fallacieusement leurs actions belliqueuses contre Israel Oui je maintiens ce que je dis , tu peux chercher partout , on ne trouve strictement rien évoquant un "peuple palestinien" avant les années 1960 ; on parle de terres volées sans être capable de dire quand et comment les arabes palestiniens les ont acquises , on parle de colonisation alors que les pionniers sionistes ont régulièrement acheté leurs terres (les plus pourries à des prix souvent exorbitants) , et que toute l'histoire de la Palestine n'est que conquêtes et colonisation Le simple bon sens , lorsque qu'on sait que 80% de la Palestine a été attribuée arbitrairement à des arabes , que la Jordanie est infiniment plus étendue que le miniscule territoire d'Israel , serait d'éviter de parler d'injustice tant la répartition est totalement disproportionnée ; et de se demander à quoi riment ces 77 ans de guerre continue pour les 20% restants ... si on remet en cause l'attribution de terres à des juifs , je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire pour ceux attribués à des arabes ... tout cela n'a pas de sens

c'est puant de populisme et d'opportunisme .......

La langue française associe, bien qu'à l'heure actuelle plus rarement, l'ingratitude à la laideur. Qu'est-ce qui peut faire d'après vous de l'ingratitude une laideur? Croyez-vous que l'ingratitude peut rendre laid, y compris physiquement? Pensez-vous que la gratitude ou la reconnaissance sont des valeurs morales importantes, voire embellissantes?

Le Grand Schtroumpf, dans son infinie bienveillance, a plafonné votre âge mental. Non, vous n’avez pas besoin d’esprit critique. Ça vous rendra malheureux. Vous avez besoin d’un narratif épanouissant. Et la dissidence critique est l’ennemie de ce narratif. L’antagonisme est ontologique. Le vrai est le complément d’objet du juste. Or, le juste est un immanent du bien. Donc, le bien se réserve le droit de censurer le vrai en cas de nécessité existentielle. Le scénario matérialiste fait consensus, bien qu’il soit immanent au scénario spirituel. Mais qui accepterait de vivre dans un monde que seul 1 homme sur 1000 peut comprendre ? Faire société implique une réalité commune intuitive, et immédiatement évidente. Cependant, je vais tenter de debunker ce scénario chosifiant dans ses dimensions les plus suspectes. 1_C’est l’univers qui a créé l’homme, c’est la niche qui a créé le chien. Il s’agit là d’une imposture ontologique, d’une forme qui se travestit en notion, d’un langage qui mime trop mal la pensée. Il ne s’agit pas d’un défi de complexité, mais bien d’une dénaturation perverse. La conscience n’est pas un « quoi », c’est un « qui ». L’univers n’est pas un « où », c’est un « pour ». Le monde physique n’est que l’interface pédagogique de ce « qui » et de ce « pour ». 2_ Les dés sont jetés depuis le Big Bang, ce règne de la connerie absolue. Mais si un univers a joué 100 milliards de fois aux dés en tombant systématiquement sur 6, il est vraisemblable qu’il ait commencé par la fin. 100 milliards d'étoiles dans 100 milliards de galaxies, ça ne résout pas l'explosion combinatoire de l'improbabilité de l'émergence humaine, n'importe quel informaticien vous le dira. Le Principe Anthropique est tautologique : si l’observateur existe, alors les conditions nécessaires et suffisantes à cette observation existent elles aussi. Maintenant, on peut dynamiser ce principe : plus ma conscience est rentable, plus sa condition se plastifie, se fonctionnalise, et se médiatise. 3_L’homme n’est qu’une nano-poussière accidentelle que l’univers méprise. Mais si l’on appliquait une anamorphose fonctionnelle à l’homme et à l’univers, alors l’homme serait infiniment plus grand que l’univers. Le volume spatial du sens est négligeable, au point d’en n’être ni grand ni petit, ni lourd ni léger. Le sens est intellectuellement réductible à un rapport rationnel de type « conscience / champ du crédible », ou encore « conscience / champ du bien ». 4_ L’intelligence n’est qu’un calcul, et un langage peut penser par lui-même. Mais l’intelligence formelle n’est que le plastique de l’intelligence notionnelle. L’animation de l’intelligence est notionnelle et dimensionnelle, elle n’est pas linguistique. GPT énonce des vérités référencées et entraînées, mais il n’est pas animé par la véracité, il ne se pose pas de questions. Or, la conscience n’est pas dans la réponse, mais dans la douleur de la question. 5_Le plus fort, ce n’est pas Trump, le plus fort c’est le moustique, c’est la grippe espagnole, c’est le sursaut gamma. Le plus fort, c’est le plus con. Mais si les bactéries avaient le droit de nous bouffer, alors les pluricellulaires n’auraient pas fait long feu. Nous évoluons dans le même espace physique, mais pas sur le même plan fonctionnel. Et lorsque Robocop tente de tirer sur son concepteur, il se tétanise, il perd sa motricité.

C'est surtout complètement con, on bouffe de La Palestine du réveil au coucher depuis des années, ce qui a pour effet de mettre sous silence tous les autres conflits dans le monde, quel besoin d'aller emmerder les curés ?

Des courses à la razette c'est bien suffisant!

Tant mieux, excellente nouvelle. Ces pratiques d'un autre âge sont vouées à la disparition et le plus vite sera le mieux.

Il fallait soutenir Mr Thierry Breton lors de l'élection à la tête de la Commission UE!!!

C'est incroyable l'ampleur que prend cette histoire,comme si on n' avait pas mieux à faire

J'admire la subtilité de l'analyse! Depuis 25 ans environ la doxa karcherienne initiée par Sarkozy a très largement fait la preuve de son inanité. Alors oui, parmi et derrière les lanceurs de mortier et ceux qui les accompagnent il y a des salauds mais pas que des salauds et chez les flics il n'y a pas que des héros 'Taillaut, taillaut' nous fait le Retailleau en chasse aux voix ...... Zéro, zéro répondit l'écho

Forcément, vu que ce territoire faisait partie de l'Empire Ottoman, qui a été démantelé en 1918 par les puissances occidentales (britannique, français, italien, arménien et grec). A l'époque, les Juifs ne représentaient que 10% de la population totale du territoire. Après la chute de l'empire Ottoman, les nationalistes arabes souhaitaient la création d'une "nation indépendante de Palestine", qui leur avait été plus ou moins promise comme en attestent la correspondance entre McMahon et Hussein. Mais le mouvement sioniste, principalement américain, a eu très clairement ENORMEMENT plus de "poids" vis-à-vis des quatre puissances occidentales que celui de la population "locale" arabe. (On rappellera au passage que la déclaration Balfour de 1917 a été très largement "inspirée" par le dirigeant sioniste Chaim Weizmann.) On notera aussi le texte (pour le moins parlant ..!) du mémorandum de Balfour lui-même suite à l'adoption du "pacte"? "La contradiction entre les termes du Pacte et la politique des Alliés est flagrante dans le cas de la « nation indépendante » de Palestine. Car, en Palestine, nous n’envisageons même pas de consulter les souhaits des habitants actuels du pays. Les quatre grandes puissances sont attachées au sionisme. Et le sionisme, qu’il soit juste ou injuste, bon ou mauvais, est d’une importance bien plus profonde que les désirs et les préjugés des 700 000 Arabes qui peuplent aujourd’hui cette terre ancestrale." Donc, en gros, ce pacte a totalement négligé les 700.000 arabes habitant ce territoires, au profit des 56.000 juifs y vivant ..?

Wouah ! Des personnes prennent le temps de lire ton pavé et de répondre ce qu’ils en pensent puisque c’est ce que tu demandes et tu les envoies chier ? Pose toi les bonnes questions. Sur toi… !

1. « La Jordanie est la Palestine » : un mythe politique, pas une réalité historique C’est un argument récurrent, mais historiquement infondé. La Jordanie (Transjordanie à l’origine) a été créée en 1921 par les Britanniques comme entité distincte, sous mandat, avec une monarchie hachémite imposée. Mais la Palestine mandataire, dans les documents officiels (cartes, résolutions, presse), comprend bien la Cisjordanie, Gaza, Jérusalem et ce qui est devenu Israël, distincts de la Jordanie. L’idée que la Jordanie serait « l’État palestinien » est une invention politique, souvent utilisée pour nier le droit des Palestiniens à un État sur leur propre terre. Et puis, si la Jordanie est la Palestine, pourquoi l’OLP a-t-elle été fondée en 1964, alors que la Jordanie occupait la Cisjordanie ? --- 2. « Le peuple palestinien n'existait pas avant les années 1960 » : une falsification historique C’est un argument colonial classique : nier l’existence d’un peuple pour justifier sa dépossession. Oui, le sentiment national palestinien s’est consolidé dans le contexte du colonialisme britannique, puis du sionisme. Mais cela n’invalide pas leur existence. Il y avait une société, une langue, une culture, des coutumes locales arabes bien établies bien avant même le mandat britannique. L’argument « ils étaient égyptiens, syriens ou jordaniens » est risible : les identités nationales modernes se forment avec l’histoire, et pas d’un seul coup. D’ailleurs, on pourrait dire la même chose des Israéliens modernes : avant 1948, ils étaient Polonais, Russes, Yéménites, Irakiens… --- 3. « Les terres ont été achetées légalement » : c’est anecdotique par rapport à la réalité de la dépossession Le mythe de l’achat de terres occulte la réalité : à partir de 1947, plus de 400 villages palestiniens ont été détruits, et 750 000 personnes expulsées. Les archives israéliennes (plan Dalet, rapports de l’Irgoun et Haganah) confirment que l’objectif était le transfert massif des populations arabes. Acheter quelques terrains ne justifie ni les massacres (Deir Yassine, Tantura), ni les destructions, ni le refus du retour des réfugiés garanti par l’ONU (résolution 194). Et aujourd’hui ? La colonisation continue avec la confiscation forcée de terres, maisons, et expulsions à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. --- 4. Zahir Muhsin et sa phrase de 1977 : un argument de mauvaise foi C’est l’exemple typique de la phrase sortie de son contexte et utilisée comme preuve absolue. Même si Muhsin a dit cela (ce qui est contesté), une déclaration d’un homme politique dans les années 70 ne définit pas l’identité d’un peuple entier. L’immense majorité des Palestiniens n’ont jamais « attendu » l’OLP pour exister : ils vivaient là bien avant Israël. Et si on devait juger un peuple sur la base des propos extrêmes d’un dirigeant, que penser de Ben-Gvir, Smotrich ou Netanyahu lui-même ? --- 5. « Israël est menacé, donc tout est justifié » : une logique circulaire Ce qui provoque la violence, c’est l’occupation, les colonies, le blocus de Gaza, l’apartheid documenté par Amnesty et Human Rights Watch. La sécurité d’Israël ne peut pas être assurée en refusant l’existence d’un autre peuple. On ne construit pas une paix durable sur une injustice durable. Et au passage : ce sont les résolutions de l’ONU (194, 242, 338) qui exigent un État palestinien. Ce ne sont pas des caprices. Même les États-Unis, dans les années 90, soutenaient sincèrement la création d’un État palestinien. --- 6. « Le Hamas est barbare » : certes, mais ça ne légitime pas l’occupation Oui, les attaques du 7 octobre sont abominables. Mais le Hamas n’est pas la Palestine. Punir collectivement 2 millions de Gazaouis, 75 % de civils, dont des enfants, n’est pas une politique de sécurité. C’est un crime de guerre. Et si l’objectif était de désamorcer le Hamas, il aurait fallu investir dans la paix, la coopération, et non l’humiliation permanente. D’ailleurs, Netanyahu a lui-même avoué avoir encouragé le renforcement du Hamas pour affaiblir l’Autorité palestinienne (cf. The Times of Israel). --- 7. « Le nombre de victimes ne prouve rien » : il prouve l’asymétrie Quand une armée dotée de drones, d’avions F-16, bombarde une population sans défense, le nombre de victimes devient un fait politique. Le rapport n’est pas de 1 pour 1, mais de 30 pour 1 — voire bien pire à Gaza. Et ce déséquilibre n’est pas un accident, il est voulu. Il s’appelle le Dahiya Doctrine : frapper les civils pour créer une dissuasion par la terreur. --- Conclusion Quand quelqu’un nie l’existence du peuple palestinien, il participe à une entreprise coloniale d’effacement. Les Palestiniens ne sont pas des outils, ni des fantasmes idéologiques. Ce sont des gens, avec une histoire, des droits, et une terre. Et si l’Histoire enseigne une chose, c’est que nul État ne gagne à long terme en niant les droits fondamentaux d’un autre peuple. Impossible de répondre à des dioties pareilles.

Dans les premiers articles il y avait cette photo et visiblement elle vient pas de ce vol ! Sinon pour ce qui s'est réellement passé je n'en sais absolument rien, soit ils ont été viré parce que juifs ou israéliens et c'est très grave, soit c'est une bande d'ados qui ont foutu le bordel et qui ont continué malgré les rappels à l'ordre du personnel naviguant et que les accompagnants ont monté en épingle, et c'est très con !

Ok. Et ces accords bilatéraux lui permettrait de peser plus lourd dans des négociations avec les USA?

Il n'est pas anormal de ne pas ressentir d'amour pour une mère. On a juste du mal à croire que l'on puisse ne pas aimer sa mère. Et surtout qu'une mère ne puisse pas aimer son enfant. Mais il y a des situations ou aimer une mère peut être difficile voir impossible. Certaines mères sont toxiques. Et il y a des mères qui n'ont absolument pas la fibre maternelle. Mais parfois, une mère aura tout fait pour ses enfants, cela n'empêchera pas qu'un enfant puisse ne pas être aimant envers sa mère. Puis l'amour ne se commande pas.

Et même parfois pas de respect non plus...

Ce n'est pas le bon sens qui saute ici aux yeux mais l'hypocrisie : ainsi donc Israël s'est empressé de prendre ce que lui donnait l'ONU pour ensuite s'adjuger la totalité du territoire ! Les autochtones ? On les tue ou on les chasse. Israël est trop petit ? Qu'attend l'ONU pour agrandir Monaco, Le Luxembourg, Panama etc.

Quand on voit l'état dans lequel se trouve l''Angleterre, ça donne pas envie de sortir de l'UE. La cone der laiyen est une traitre ou une corrompue. Elle a été plus maligne à évincer Thierry Breton qu'a défendre les intérêts économiques du plus grand marché économique mondiale.

J’en étais sûre !!

Ben! ça s'appelle aussi de l'imagination et pour les poètes de l'écriture pour tous les enfant qui ont lu Jules Verne et bien d'autres... un mec qui envie de nager dans les étoiles, je le comprends. Il suffit de lever la tête et, regarder le ciel pour savoir que nous sommes le centre du monde...

Avec un peu de bon sens et de bonne foi, il suffit de regarder la carte pour se rendre compte de la taille d'Israël, qu'il faudrait encore partager en 2? Alors que les pays arabes sont étendus à plus de la moitié de la planète ? J'entends bien qu'un état juif file de l'urticaire, il va falloir s'y faire un jour ou l'autre. C'est aussi simple que ça, même pas besoin de grands discours.

Ce n'est pas "normal" dans le sens que ce n'est pas la norme (le plus fréquent). Pour autant, ça ne devrait pas être un problème, ça arrive : il y a de mauvais plombiers, de mauvais avocats, de mauvais amants, de mauvaises mères,... C'est surtout un problème pour la société qui ne l'accepte pas et qui a érigé la mère (et la famille) en totem absolu, intouchable, incriticable.

Encore une fois tu réduis Israël à Netanyahou, c'est ridicule.

Bien sûr, mais ce sont les postures et les stratégies électoralistes actuellement les plus vendeuses.

Nos dirigeants ont fait beaucoup de bruit, remué beaucoup de vent, dit que c'était inacceptable, fustigé le Donald. Ils font les malins, les fier-à-bras face à un Putin. Mais ferment leur grande gueule face aux Etats-unis qui nous entubent profondément et détruisent notre économie. Au final, on sait qui commande et qui sont les larbins. Entre le secrétaire général de l'Otan qui lui a léché les bijoux de famille. Et les dirigeants européens qui ont rabaissé leurs caquets et accepté l'extorsion. Il n'en peut plus de "winner" le Trump. Déjà que nos entreprises ont perdu en compétitivité à cause de la hausse du coût de l'énergie. Mais elles se prennent en plus des tarifs douaniers à 15 %. Clairement, on va assister à une accélération de la délocalisation de nos industries vers là-bas. Vraiment c'est le dernier clou dans le cercueil. Ah, et ce n'est pas tout... L'europe doit également acheter pour 750 milliards de pétrole/gas et investir 600 milliards aux US. Chapeau les négotiateurs européens.

Une France seule aurait-elle plus de moyens de s'opposer aux États-Unis? Ben encore moins qu'une UE désunie en réalité...

Tu dis que « les Juifs sont des Palestiniens depuis des millénaires ». Donc… les Palestiniens existent depuis des millénaires, merci pour l’aveu. Et deux lignes plus bas, tu déclares que « l'identité palestinienne ne veut rien dire aujourd'hui ». T’as pensé à relire ce que tu écris, ou tu fais juste du copier-coller incohérent par automatisme ? Quant aux Palestiniens citoyens d’Israël, oui ils existent, oui certains sont "intégrés", mais tu oublies de préciser qu'ils sont citoyens de seconde zone selon les propres lois israéliennes (ex : loi sur l’État-nation de 2018), discriminés dans l’accès à la terre, à l’emploi, à l’éducation, et traités comme une "cinquième colonne" dans leur propre pays. Si ton exemple de cohabitation, c’est ça, autant citer l’apartheid sud-africain comme modèle d’harmonie. Sur la "non-existence des Palestiniens avant 1960", c’est l’argument favori des révisionnistes en mal de légitimité. Mais désolé : L’Empire ottoman avait une province de Palestine, Les mandats britanniques parlent bien de population arabe palestinienne, Les journaux, les recensements et les récits de voyageurs du XIXe et début XXe siècle en parlent aussi. Et enfin, les terres "achetées" par les pionniers sionistes ? Oui, certaines l’ont été — aux élites ottomanes absentes, en évacuant de force les paysans qui les cultivaient depuis des générations. Donc appeler ça de la "légalité", c’est comme dire qu’acheter un château occupé par ses habitants te donne droit d’en virer la famille à coups de bulldozer. Ah, et la Jordanie = Palestine ? Argument usé jusqu’à la corde. On ne dit pas "les Irlandais ont déjà l’Angleterre" ou "les Mexicains ont déjà l’Espagne". Un peuple = une terre, point. --- Conclusion : Le bon sens commence quand on arrête de tordre l’histoire pour justifier l’injustifiable.

bien sûr que non...

Pourquoi parce ce que Plus sérieusement Moi j'aime rire. Vous avez pu le constater ici, j'ai toujours un petit truc à dire pour plaisanter. Je m'amuse à vous faire rire. C'est pas mal ça J'aime faire rire. Mais paradoxalement j'évite quand je suis entourée de personne, je suis assez réservée, du coup j'ose pas. Ici le jugement me gêne pas car vous n' êtes pas près de moi. J'aurais aimer être un clown car sous mon maquillage, j'aurais pu être moi. Je sais pas trop comment vous expliquer cela. Je sais, je suis parfois bizarre Pour moi faire rire, rend heureux ,rapproche les personnes. Le rire est communicatif. Bon parfois le rire peut être source de problème. Un rire peut être mal interprété, et peut servir d'une arme pour faire mal.

La charte de 1988 ? Oui, elle existe… comme le Minitel. Depuis 2017, le Hamas parle d’un État palestinien sur les frontières de 1967. Mais bon, pourquoi actualiser ses sources quand on peut réciter un vieux catéchisme ? 2. Pas d’élections à Gaza ? Vrai. Et en Cisjordanie non plus, hein. Mais bizarrement, quand les Palestiniens votent mal (genre pour le Hamas en 2006), on les punit à coup de blocus. Belle leçon de démocratie. 3. Comparaison avec Daesh ? Sérieusement ? Si Gaza = Bataclan, alors Israël c’est quoi ? Guantanamo + Apartheid + F16 réunis ? Faut arrêter Netflix. 4. Le 7 octobre ? Un massacre, oui. Et ensuite ? Justifier 38 000 morts civils (dont des milliers d’enfants) en guise de vengeance, c’est pas une réponse, c’est un crime de guerre. 5. Zahir Muhsin ? Merci de citer la seule phrase d’un obscur dirigeant des années 70 pour nier tout un peuple. Et l’ONU, elle aussi, c’est une fake news ? 6. "Les Palestiniens ont déjà la Jordanie" ? Allez, soyons honnêtes : si vous pouviez envoyer tous les Palestiniens sur la Lune, vous seriez ravis. Mais non, désolé, ils sont encore là. Et ils ont une mémoire. ---

Pour mettre les points sur les “i” comme tu dis : --- 1. "La Palestine a été concédée à 80 % aux Arabes en 1946, ça s'appelle la Jordanie" Ce mythe ressurgit souvent, mais il repose sur une confusion historique. La Jordanie n’est pas la Palestine. Elle a été créée par les Britanniques en 1921 sous le nom de Transjordanie, et faisait partie du Mandat britannique sur la Palestine au sens large. Mais jamais elle n’a été destinée à être "l’État des Palestiniens". C’est une construction politique coloniale destinée à apaiser les revendications hachémites. Les Palestiniens n’ont pas été consultés lors de ce "partage". Donc non, ce n’est pas "la part des Arabes" comme tu l’affirmes. --- 2. "Le peuple palestinien n’existait pas avant 1960" Argument usé jusqu’à la corde pour dénier à un peuple son droit à exister. Les Palestiniens sont les habitants arabes historiques de la Palestine mandataire, qu’on appelait d’ailleurs "Palestiniens" bien avant 1948, juifs compris parfois. Et soit dit en passant, aucun peuple ne naît tout fait avec un drapeau et un hymne. Les identités nationales sont le fruit de l’histoire et des luttes. Quand les sionistes sont arrivés à la fin du XIXe siècle, ils ont trouvé des villes, des villages, une culture, des gens. Et ces gens n’ont jamais cessé de lutter contre leur dépossession. Ce n’est pas l’OLP qui a "créé" les Palestiniens, c’est l’occupation, l’exil, et l’injustice qui ont consolidé leur conscience nationale. --- 3. "Le peuple palestinien sert d’arme de guerre contre Israël" Non, ce peuple vit sous occupation. C’est Israël qui est une puissance nucléaire, soutenue par les États-Unis, occupant militairement des territoires, colonisant des terres, construisant un mur illégal selon la Cour internationale de justice. Quant à Zahir Muhsin : tu cites une seule phrase d’une interview obscure, et tu en fais une vérité absolue ? Et même si cet homme l’a dit, depuis quand l’avis d’un seul responsable marginal invalide les droits historiques d’un peuple entier ? C’est comme si on disait qu’Israël n’existe pas parce qu’un rabbin Neturei Karta ou un colon de Hébron l’a nié. --- 4. "L’État palestinien est une stratégie pour anéantir Israël" Ah bon ? Et les 138 pays qui reconnaissent la Palestine, ce sont tous des complices du terrorisme ? Et l’ONU qui a reconnu la Palestine comme État observateur en 2012 ? L’Union européenne qui finance l’Autorité palestinienne pour stabiliser la région ? Tu oublies que même l’OLP a reconnu Israël en 1988, et que la solution à deux États est celle que défend encore aujourd’hui une majorité de pays occidentaux. Le problème, c’est qu’Israël refuse l’État palestinien, même démilitarisé, même réduit, même négocié. C’est cela la vérité. --- 5. "La reconnaissance d’un État palestinien ruinerait les pourparlers de paix" Quels pourparlers ? Depuis Oslo, 30 ans de négociations ont servi à quoi ? À tripler le nombre de colons en Cisjordanie, à encercler Jérusalem-Est, à diviser les territoires palestiniens en bantoustans sans continuité territoriale. À un moment donné, il faut arrêter de parler de "paix" quand la colonisation se poursuit pendant qu’on discute. Et enfin : quand un peuple est sous occupation depuis plus de 50 ans, le reconnaître n’est pas une "provocation", c’est une réparation. --- Conclusion : Ce que tu appelles "mettre les points sur les i", c’est surtout un recyclage de propagande visant à effacer un peuple, nier ses droits, et justifier l’occupation. Mais l’histoire ne t’attendra pas. Le monde bouge, et la Palestine existe, qu’on le veuille ou non. Ceux qui l’ignorent aujourd’hui seront demain, comme tant d’autres avant eux, du mauvais côté de l’Histoire.

Trouveriez-vous sain que Mme Macron se soumette à un test ADN simplement parce que deux femmes, pas les chips les plus croustillantes du paquets, font une fixette sur son identité ?

Mais alors, pas du tout ! La justice a, pour le moment, décidé que ces propos ne relevaient pas de la diffamation. Rien sur la véracité de ces fadaises !

Source le Monde. direct, Gaza : Emmanuel Macron annonce que la France va reconnaître l’Etat de Palestine en septembre Londres, Paris et Berlin tiendront une réunion d’urgence sur la situation à Gaza vendredi, a par ailleurs annoncé jeudi soir le premier ministre britannique, Keir Starmer. Ça n’a que trop tardé, mais enfin ça bouge. Il est temps de faire cesser ce génocide et de même qu’un état Israélien a été créé, un état Palestinien doit l’être. Tout comme il est temps de s’occuper de la. Cisjordanie, Les bombardement, les meurtres les colonisations doivent cesser. Il faut chercher la paix et arrêter l’expansionisme d’Israël, sous le prétexte de la défense du pays.

J'aime faire rire ou sourire . Dans mon métier c'est important .

Quand j'ai lu le titre ' accord historique ' j'ai cru comprendre que tu en étais content. et ça m'a plutôt rassuré de lire ton com

À peu près le même, en clair : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/27/a-l-occasion-de-sa-visite-en-ecosse-donald-trump-affirme-que-l-ue-ne-beneficiera-pas-de-droits-de-douane-inferieurs-a-15_6624656_3211.html C'est le prix de la défense militaire de Donald. Mais moi je ne compte pas dessus, le gars n'est fiable que pour lui-même C'est l'investissement boursier qui est content, le Bitcoin monte.

@lycan77 m'a fait peur ton titre.me voilà rassuré en te lisant

L'UE continue de creuser sa tombe. À croire que les chefs d'état de l'UE aiment passer pour des branques.

J'aime bien et je plaisante souvent (en famille, au travail, ici...). Mon père était comme ça, mon grand père aussi... Je n'ai pas l'impression de "faire le clown" mais en revanche j'ai la connerie facile (j'aime bien jouer le décalage, la pince sans rire, l'auto dérision, l'absurde, un peu le noir mais pas trop, le pipi caca, tout y passe). Je ne peux pas dire que là où je passe les gens sont pliés en deux mais, ma foi, j'obtiens souvent un sourire, c'est déjà pas mal !

La presse israélienne relate que des centaines de soldats Israéliens se seraient suicidés à la suite des actes ignobles commis par l'armée. Israël a perdu son âme et est devenu l'ennemis de quasiment tous les peuples du monde épris de paix et de fraternité.

Le sourire de chacun est ce qui rend belles toutes les personnes que nous rencontrons, des plus jeunes au plus vieilles. Lorsque je suis en groupe, j’aime bien faire des petits jeux de mots à mes petits camarades, ramener ma fraise au moment opportun, pour souligner l’aspect comique d’un moment, dans le but de faire rire les autres, mais aussi de me faire rire à mon tour de mes propres stupidités quelquefois, j’avoue !

Faire rire les autres est un moyen de s'assurer de la qualité de leurs dentitions !