Classement

Ce sont les premières chirurgiennes connues du monde animal : les fourmis charpentières de Floride soignent leurs congénères et pratiquent des amputations précises et proportionnelles à leurs blessures. La vie dans une colonie de fourmis charpentières de Floride (Camponotus floridanus) peut être dangereuse, particulièrement lorsque d'autres colonies se trouvent à proximité. Il n'est pas rare pour des colonies voisines de se faire la guerre après le coucher du soleil, et les batailles laissent derrière elles de nombreuses blessées. « Si la blessure se situe plus haut que le fémur sur la patte, elles procèdent à l'amputation de la patte entière », explique Erik Frank, un écologue du comportement à l'université de Würzburg, en Allemagne. « Si la blessure se situe plus bas, à notre grande surprise, elles ne pratiquent pas d'amputation. » De plus, les fourmis qui reçoivent un traitement sont plus susceptibles de survivre que les fourmis blessées tenues à l'écart de leurs sœurs. « Non seulement elles pratiquent une autre forme de traitement médical en amputant la patte, mais elles sont aussi capables d'identifier correctement la blessure et d'adapter le traitement », souligne Franck, auteur principal de l'étude publiée dans Current Biology. SOURCE: https://www.nationalgeographic.fr/animaux/ces-fourmis-pratiquent-des-amputations-pour-se-sauver-leurs-congeneres-decouverte-extraordinaire-insectes

Bill Gates, le grand prédicateur devant l éternel avait prédit aprés le petit covid que le prochain virus (sorti de laboratoires de gains de fonctions existant un peu partout ) serait bien plus dangereux que le covid, qui n'a fait que 2% des hospitalisations en 2020 ( où l'épidémie était le plus forte) et aucune surmortalité notable au contraire des années aprés covid... Apparemment, il existe des faits sourcés laissant suggérer que tout l'arsenal pharmaco-politique se remet en branle pour remettre une nouvelle pandémie en route certainement l'hivers 2024-25 Le plus dramatique c'est qu'aprés toutes les millions de victimes du vax ARN messager à travers le monde, des millions de personnes décédés et beaucoup trés jeunes, sportifs qui tombent comme des mouches, turbo cancers etc et d'autres centaines de milliers d'autres personnes en proie avec des maladies graves à vie suite à leur vaccination, cette dangereuse technologie ou plutôt "expérimentation" serait encore utilisée pour leur nouvelle "arme biologique" car ce n'est pas un vaccin ! Mon avis personnel et ceci n'engage que moi, est que l'état profond est dos au mur, les procès pleuvent de partout, les prochaines élections en novembre sentent le retour de Trump au pouvoir donc la fin pour eux, de plus en plus de pays échappent à la tyrannie US en s'alliant aux Brics, le petro-dollard est en train de tomber aux oubliettes, petro-dollard (PD) qui est le carburant pour la machine de guerre US, le peuple même s'il est débile commence à se poser des questions... Bref, il ne leur reste qu'une nouvelle pandémie pour instaurer un état d'urgence et peut-etre empécher de perdre les élections et leur emprise criminelle sur le monde https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement

Vous pouvez affirmer ce que vous voulez...mais lfiste/mélenchoniste, c'est le trotskisme... Il n'y a pas moyen de l'affilier autrement...

Je suppose qu'une personne devient interessante , c'est quand on peut discuter de tout et de rien avec elle ; que sa présence nous est agréable et que la conversation est fluide , et que même les silences sont parlants ^^

En l'occurrence, ce sont tous les électeurs qui n'ont pas voulu d'eux qui les a rincés. Tu es anti-démocratique au point de ne pas reconnaître la volonté d'une majorité d'électeur ? Si 35% des gens sont pour le RN, 65% sont résolument contre. C'est marrant que tu ne comprennes pas ça. Si on avait empêché le RN de participer, si l'on avait truqué l'élection, je ne dis pas. Mais là, ce que tu n'acceptes pas, c'est qu'il y ait une opposition politique résolue au RN, et surtout une opposition fondée. Tu aurais préfèré qu'on laisse tomber la démocratie et l'expression politique, pour jouer benoîtement aux règles du système électoral en restant connement se faire des triangulaires, voter contre nos intérêts en votant pour des candidats qui n'ont aucune chance, si ce n'est faire le jeu du RN par leur présence. Lol, on dirait presque Macron sur son trône qui n'admet pas que les gens aient réfléchis par eux même sans suivre ce que lui attendait.

Il fut un temps où j'avais un cerveau et où je gagnais, dans le privé, ce que tu gagnes aujourd'hui. J'en étais heureux et n'imaginais pas d'être hargneux de ce qui avait été soustrait à mes revenus pour participer à la solidarité commune. La plupart de ceux et celles qui ont de faibles revenus ne sont ni des cons ni des feignasses. Finalement c'est dommage de donner autant de fric à quelqu'un que ça ne rend même pas heureux alors qu'une minime partie de ce pognon suffirait à faire le bonheur d'autres.

Félicitations à vous 2 Oublie Sacha, c'est pris

Des gens moins embrumés que vous ont pensé à tout je vous offre le champagne pour fêter ça... Qu'en dites-vous ?

Pour ma part je peux comprendre que ça fasse mal au.... d'être déjà bien ponctionné et de voir qu'on parle d'augmenter encore plus l'impôt. En revanche, je suis d'accord avec vous, nul besoin de rabaisser, je ne vois pas la pertinence. On nous monte les uns contre les autres en toute occasion, c'est pénible : j'ai moi même fait 4 ans d'études mais jamais je ne toucherai 4000 euros nets mensuels. C'est le cas de pas mal de professionnels, et pas que les moins utiles à la société....Je n'ai pas l'impression d'avoir de déficit intellectuel ou une flemmingite aiguë pour autant

Toujours pas A la dissolution chaque camps voulait la prise du pouvoir de son parti pour la gouvernance et cela a été suivi du vote au premier tour. Au second tour une majorité avec une forte pétoche à voulu sauvé les meubles. Le résultat des urnes est fort différent de la volonté du peuple souverain Il en est une conséquence Nulle part du reste n'a été question de 49.3 Tu parles du peuple souverain dans ta tête

Qu’il dise des conneries c’est une chose, qu’il y en ai pour y croire s’en est une autre..

Si je peux me permettre cette remarque : selon moi ce n'est pas trop aimer les femmes, mais idéaliser La Femme. Une femme qui n'existe pas ....

Je parlais d'une manière générale, il suffit d'ailleurs de voir les derniers intervenants. Une femme qui va dans ton sens, elle est certainement parfaite et merveilleuse De toute façon, pour en revenir au sujet, les hommes qui m'ont aimé, m'ont prise (sans sous entendu) telle que j'étais avec ma part lumineuse,et mes peurs, et mes qualités, et les défauts. On ne m'a jamais jamais demandé de changer. Et je pense avoir été ainsi également.

Je n'affirme pas ce que je veux, je rappelle une circulaire du ministère de l'intérieur et une décision du conseil d'état suite à une procédure du RN chagriné d'être répertorié à l'extrême droite : https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000049267171 Or il y est rappelé que LFI au même titre que le parti communiste est classé à gauche et non à l'extrême gauche.

Il n'y a pas d'extrême gauche au NFP (LFI s'est vu retirer ce positionnement). Là n'est pas pour l'instant le sujet.

Et ils ne feront rien du tout. Car l'extrême gauche n'est plus Républicaine Mais que ce sont aussi des poules mouillées révolutionnaires. J'entends Bompart parler de mettre en œuvre son programme en convaincant l'assemblée Un programme sur lequel ils n'ont pas été élus sans la dénonciation du RN sans laquelle ils n'auraient pas eu la plus grande minorité et tout cela sans même de majorité relative ... Je lui réponds Fuck mon petit garçon, va au lit et ne prend pas de dessert A la limite.... Qu'ils soient nommés puis virés Ils auront leur retraite de ministres et seront contents comme ils ont été heureux de leurs sièges de députés volés contre un programme Mais je le biffe de la République comme un fou dangereux

Il me semble avoir indiqué « Législatives ou Européennes « je constate par ailleurs que dans les deux cas on est à 30% On pourrait renommer « Européennes » « Élections intermédiaires à vocation de punition du gouvernement » que l’on ne serait pas loin de la vérité parfois Victoire par circonscription. Mais ce vote ne donne par la possibilité au NFP de gouverner car il ne regroupe pas suffisamment de représentants du peuple souverain et n’a pas de relais au sein de l’Assemblee pour espérer faire passer son programme tout le programme rien que le programme comme le prétende les deux partis majoritaires de NFP Je ne veux rien . Je constate que dans les deux cas NFP c’est à la louche 30% en vote et à l’Assemblee et deux français sur 3 contre , et ne souhaitant pas « tout le programme rien que le programme « Le premier cas laisse espérer un poste de ministre et un soutien dans sa circonscription au même titre que de nombreux députés du NFP Ce qui ne change pas fondamentalement la donne . On est toujours à 30% dans les votes et à l’assemblée . Le delta est à la marge Ce qui ne change rien ça fait toujours à peu près 30% pour et 70% contre Ce qui ne change rien ça fait toujours 30% pour et 70% contre Au final majoritaire ou proportionnelle ce vote aurait abouti à aucune majorité absolu et nous avons une représentation nationale pas loin du vote nationale . Même si bien sûr les ordres d’arrivée sont modifiés. Ce résultat me dérange bien moins que toi qui est en train de tortiller pour expliquer qu’avec bien moins de légitimité représentative que le groupe macroniste 2022 , dont tu ne cessais de décrier la légitimité ( et nombre de cacique NFP) , le NFP serait nécessairement plus légitime à gouverner qu’une coalition qui regrouperait plus de représentants du peuple . Perso je suis un démocrate , le résultat ne me pose aucun problème, que la plus grande coalition du peuple français apte à ne pas être démocratiquement renversée gouverne Tu le fais à l’envers comme PS et LFI Les sondages disent la même chose que les urnes . NFP 30% , deux sur 3 contre et une aversion à LFI que même Ruffin constate …: il n’a rien ignoré . Pour le moment aucune coalition ne s’est encore formé pour gouverner la France et il est assez sensé d’attendre qu’une proposition soit faite issue de l’assemblée. Celui qui fout les pieds à l’Assemblee sans même en être élu c’est Mélenchon non ? Les représentants du peuple sont légitime à chercher à monter une coalition qui regroupe le plus de représentants du peuple Il n’y a rien de republicain à dire ( PS et LFI ) : tout le programme rien que le programme et 49.3 si il faut ( quand on a prétendu le contraire ) quand on a 180 sièges , pas de réserve de représentants du peuple . Je sais c’est difficile de payer la logique sue l’on développe depuis maintenant 7 ans Ps et LFI : 49.3 et décret . Tout le programme rien que le programme . Je t’assure que non . Si aucune coalition plus représentative que NFP ne se degage , il est évident que le Président de la RF devra nommer un premier ministre NFP de son choix . Et il est évident que l’assemblée nationale sera évidemment dans son droit de le renverser immédiatement puisqu’elle n’est pas prête à voter tout le programme rien que le programme . Elle sera également légitime à déposer 20000 amendements si Olivier Faure ou un LFI entend passer en force afin de garder la coutume à laquelle tu es (ainsi que beaucoup de caciques et militants ) désormais très attaché. Votre Petit côté néoconservateur Rien de naturel . L’ADN LR c’est de ne pas voter 64 quand ils en demandent 67 . C’est le choix de ces représentants du peuple La Nupes n’a pas fait mieux …. Et de surcroît n’assumait pas ses notions de censure … Ce n’est pas la position majoritaire NFP ( PS + LFI ) tout à fait prêt à enjamber l’assemblée des représentants du peuple avec une majorité bien moindre que les centristes en 2022

Qu'ils finissent par se mettre ensemble et à se faire chier..

Si on fait le compte de sujets sur les femmes versus ceux sur les hommes, y'a pas photo ! Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est par amour de la gente féminine, parce qu'on s'en prend généralement plein la figure...

En ce moment, par exemple, Rheinmetall construit 4 usines de production d'obus, dont une en Ukraine, etc. La France fabrique des tubes (de pièces d'artillerie) en 3x8, cette pièce doit être changée régulièrement. Le grand secret du Caesar, c'est son tube. Même si les russes en prennent un, ils sont incapables de le reproduire.

https://www.geo.fr/geopolitique/ukraine-russie-a-cherche-a-assassiner-patron-rheinmetall-armin-papperger-colosse-allemand-defense-grand-allie-de-kiev-armement-221189 Ukraine : la Russie a cherché à assassiner le patron de Rheinmetall, colosse allemand de la défense et grand allié de Kiev

@bouddean J'aime bien: ''Lorsqu'on donne ( laisser prendre ) de sa force , mais qu'en retour on est moins fatigué, lorsqu'on donne de son temps , mais qu'en retour on va plus vite'' Je pense qu'une relation évolutive quel quelle soit a besoin d'une forme de spontaneité qui traduirait un ressenti , non pas un intérêt. Ce qui créerait forcément un équilibre émotionnel et je suppose qu'en tant qu'humains, c'est l'une de nos bases existentielles. ''l'amour : une source de courage'' : oui aussi, un amour vrai rend tout possible , parceque l'équilibre est dans sa force et que cela forcément donne du courage. Par contre : je ne suis pas d'accord avec ça : '' les femmes n'obtiennent , ou n'ont pas obtenu le retour de ce qu'elles donnent, ont donné ou laisser prendre, et elle en sont fatiguées, les hommes ont pris ce dont ils n'avaient pas besoin, ce qui n'est pas aimer parce que prendre ce dont on a besoin signifie de ne pas prendre ce dont on a pas besoin , et ils s'en fatiguent, ils sont de moins en moins courageux .'' J'y parlerai ''être humain'' : il y'a autant d'hommes que de femmes qui sont fatigués je suppose , dans cette recherche d'équilibre, et qui les rends d'une certaine manière dysfonctionnels dans leurs relations, et cela se répercute sur la société ; Les femmes sont des êtres à part entière , tout comme les hommes , et ce ne sont pas les hommes qui catalysent leurs vies , ni les hommes qui font leur malheur ou leur bonheur. La société se fait par ceux qui la constituent , par ce qui s'y véhicule , et qui n'est le fait que de ses citoyens: hommes et femmes.

Bon bin ... ça ne s'arrange pas pour les anti-tout qui sont heureux quand ça va moins bien, encore, pour eux, une mauvaise nouvelle :

T’as les pépettes hein hein… avoue !

Je suis d'accord avec @Petitpois et je ne mettrais pas de genre dans un ressenti, Je n'aime pas la victimisation de la femme, même si oui, je conçois qu'elle a du et doit encore se battre pour ses droits dans certains milieux et pays, je n'aime pas la paternalisation non plus de cette pauvre entité opprimée , parceque c'est un peu la catégoriser en maintenant en avant tout ce qui la dessert. Les mouvements féministes ont tout autant servi que desservi les femmes mais là, ça reste mon idée et je n'aime pas l'extrémisme . Je suis pour l'équité en droits et devoirs pour tous. L'amour se commercialise , c'est un fait de société , c'est devenu un produit de consommation , le problème est là. '' Se fatiguer d'aimer ou d'être aimé'' n'a aucun sens à mon avis; l'amour est un sentiment , une émotion incontrôlable , pourquoi la forcer?

mais qu'est ce que tu raconte . le resultat des législatives donnent le NFP devant avec 180 sièges . tu pourrais au moins respecter le résultat non ? puisque tu parle tant du peuple souverain .... . et ta majorité présidentielle n''obtient pas la majorité avec 160 sièges , mais tu as raison le peuple souverain avait la possibilité de leur donner une majorité ..... ; Mais il ne l'a pas fait , désolé . M'enfin bon . y a certaienemnt moyen de détourner le vote , comme en 2005 avec le référendum . tu sais , le peuple souverain qui a dit non , et PAF c'est passé oui... pas chez moi j'espère , plus au sud , dans le désert des Tabernas en andalousie c'est torride .

Tu confonds Européennes et Législatives ? Tu penses que les partis votent pareillement pour les deux ? Que ce sont exactement les mêmes enjeux ? Non, parce que sinon, on ne fait qu'une élection, tant qu'à faire Ensuite, mais c'est loin d'être mon système préféré, je l'ai souvent critiqué, tu n'ignores pas comment fonctionne un système majoritaire à deux tours ? Et bien simplement, le premier tour ne compte pas (sauf pour ceux élus au premier tour) : c'est le second qui donne les élus. Sinon, on s'arrêterait au premier tour, tous ceux arrivés en tête seraient élus. Et donc ce vote a donné une victoire au NFP. Après, si tu voulais qu'on remplace ce vote par un vote proportionnel. Bah déjà on peut se demander si Ciotti aurait ressenti le besoin d'aller vers le RN ? Quel intérêt si "toutes les voix" comptaient ? Et donc ce RN n'aurait plus fait que 29% des suffrages ... soit au même niveau que le NFP. Mais tu me diras que selon la même logique, il n'y aurait sans doute pas eu de NFP, chaque partie serait parti indépendamment. Franchement, je ne suis réellement pas certain que prises séparément les forces de gauche auraient fait moins au global que le RN. Et donc après, on aurait le jeu des alliances. Mais il se trouve que le scrutin en cours en France pour ces législatives, c'est le scrutin majoritaire à deux tours. Et que ce scrutin a donné une gauche avec 16% de sièges en plus qu'Ensemble, et 43% de plus que le RN. Et donc, parce que ce résultat ne te plait pas, tu vas nous chercher une légitimité dans les sondages ??? J'ai réellement l'impression que vous juste tous décidé de laisser tomber tout ce qui ressemble de près ou de loin à une démocratie ou à un république !!! Ca devient Open Bar : les gens nous explique que les sondages priment sur les résultats, on a un Président incapable de reconnaître sa défaite qui renouvelle le mandat d'un représentant d'un groupe qui vient de perde trois scrutins de suite ... selon quelle légitimité ? Rien, nada, le fait du prince. Il ignore totalement le résultats des élections : le vote du peuple ? Rien à foutre Et donc, on a le soi-disant gardien des institutions qui vient faire sa tambouille, ses magouilles et ses combinaisons à l'Assemblée. Plus rien à foutre de la séparation des pouvoirs. Et pour quoi faire ?? On nage en plein déni de démocratie, et on a la moitié des médias qui suivent béatement. C'est assez impressionnant. Je ne pensais pas que notre structure républicaine était autant délabrée. Et le pire ! Ce sont les mêmes qui viennent nous parler d' "Arc républicain" . Ce n'est même plus kafkaïen à ce niveau là. Encore une fois, nous ne sommes pas dans un régime proportionnel de coalition. Ensuite, je n'ai jamais dit que c'était "le programme et tout le programme qui devait s'appliquer". Par contre, c'est normal que ce soit le NFP qui créé un gouvernement et qui tente d'appliquer son programme : mais entre ce programme et sa mise en place, il y a juste un truc : un machin dont la Macronie n'avait que faire ou n'avait même fait gaffe qu'il était là. Un truc qui s'appelle l'Assemblée. C'est ça le plus hallucinant : Macron vous a tellement habitué à gouverner en monarque, à enjamber constamment l'assemblée, que vous avez tous oublié qu'elle était la vocation et le rôle de la chambre, et le principe de la démocratie. Nous ne sommes pas en monarchie : tout ne s'arrête pas au vote des représentants. Lol, c'est la meilleure. Bizaremment, aucune de toutes ces questions ne se sont réellement posé lorsque Macron a renommé Borne, alors qu'il n'avait aucune majorité. Tous les médias trouvaient très naturel que le Monarc fasse comme ça lui chante, et gouverne avec la plus grande autorité. Bref, je répète ce que j'avais dit alors : - la Macronie n'avait pas de majorité. Elle devait donc chercher une coalition. Il y en avait une, naturelle, avec les LR. Ca aurait été tout naturel. Mais voilà, la droite était incapable de s'assumer et de se réunir. Alors même que le programme était le même (mais les LR avaient pour principal intérêt de tenter d'exister). - et donc sinon, elle devait gouverner en cherchant des majorités, projet par projet, en passant par le débat et des compromis. Sans faire preuve d'autoritarisme ou de brutalité. Eviter le 49.3, et reconnaître lorsque la majorité des oppositions étaient contre une loi, et les accepter lorsque ces mêmes oppositions arrivaient à en voter ensemble. Le NFP n'a personne avec qui se coaliser (c'est assez évident. D'ailleurs, aucun autre groupe ne pourra davantage s'allier). Il doit donc gouverner comme je l'indique dans le second point, comme ne l'ont justement pas fait Borne ou Attal. Pour ma part c'est assez clair.

Je tâcherai de m'en souvenir et d'en tenir compte. Bizz Le gouvernement vient d'être nommé LFI bien servi

Oui le RN serait arrivé avant le NFP et donc ? Pas forcément les minorités PCF , EELV , PS etc sont représentées non ? Le principe on s’en fout . La réalité c’est que les minorités de gauche sont représentées . Non elles servent tout aussi bien à une minorité à s’opposer à une majorité très large . Oui effectivement il sera possible d’amender la loi d’abrogation de la réforme des retraites par un amendement LR l’a poussant à 67 Oui c’est évident si une loi proposait la retraite à 67 , tu amenderais la loi comment ? Il y a bien eu débat parlementaire sur la réforme des retraites et sur la loi immigration C’est uniquement dû aux désistements et tu le sais très bien … Sans eux le NFP virait second . Pourquoi fais tu mine de l’ignorer ? Pourtant ce 8 juillet, invité de France info, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste (PS), a joué une partition différente. Il explique que "ce qui s'est fait par 49.3 peut se défaire par 49.3." Et pointé qu'"il s'agirait d'un parallélisme des formes". Dans l'hypothèse où le remplaçant du Premier ministre Gabriel Attal serait issu de la gauche, il ne ferme pas la porte à une utilisation raisonnée. Notamment pour abolir la réforme des retraites, adoptée grâce à cet article. https://www.bfmtv.com/amp/politique/elections/legislatives/olivier-faure-veut-utiliser-le-49-3-pour-abroger-des-reformes-et-va-a-l-encontre-du-programme-du-nfp_AV-202407080569.html C’est toujours autre chose … et c’est toujours une urgence … Les artisans ayant des salariés ne voient pas l’urgence … Non . Ils sont loin de le dire tous . Par décret , utilisation raisonnée du 49.3 etc . Et « motif de le faire « ça veut dire quoi ? Le résultat des élections c’est encore moins le programme de NFP que celui de Macron, factuellement . Tu ne vois pas ta contradiction profonde ? Déjà j’utilisais néolibéraux en vanne . C’est un peu comme si je considérais que toute la gauche est stalinienne, sauf que de ton côté ça ne pose pas problème… Ils devaient avoir raison puisque la gauche a 180 sièges dont une partie grâce aux néolibéraux de la mort qui tue , dit : le programme , tout le programme, rien que le programme Tout comme la première place de NFP ? Ensuite ce n’est pas tout à fait exact , sur les haut de Seine par exemple ça vient du désistement des LRs pour faire barrage à LFI . Ça n’est pas la règle du parlementarisme… et ça crée un biais électif . Marrant quand je te faisais cette remarque, ça n’était pas à faire avant … chacun vote pour ses idées pas de biais et ensuite on s’accorde … Et donc ça donnait RN premier 34% NFP second 29% REm 20% LR 10% et après ? Je ne vois pas de différence avec le scénario proportionnelle ci dessus . Ta demande de changement n’est qu’un évitement. Si cette coalition n’est pas possible maintenant, elle ne l’est pas plus demain

J'avoue que je connais un peu mieux les différents courants du christianisme, de l'islam, que ceux du judaïsme (contemporain), mais il y a déjà des intégristes religieux dans Tsahal, et on les trouve souvent impliqués dans des exactions. Sont arrogants, mauvais. L'intégrisme religieux est l'une des plus grandes plaies qu'on ait jamais eu.

Natalia Ginzburg qui avait connu la vie sous Mussolini => "Le fascisme naît toujours d'un esprit provincial, d'un manque de connaissances des vrais problèmes et du rejet des gens, que ce soit par paresse, préjugés, cupidité, ou ignorance pour donner un sens plus profond à leur vie. Le fascisme ne peut être combattu si nous ne reconnaissons pas qu'il est simplement le côté stupide, pathétique et frustré de nous-mêmes dont nous devrions avoir honte." Françoise Giroud => "Ainsi commence le fascisme, il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte.. Quand il montre le bout de son nez on dit : c'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer ! Et puis un jour, on le prend dans la gueule, et il est trop tard pour l'expulser..."

Dommage que je ne parle pas le suisse.

En somme constituer une gentille démocratie avec un gentil partenaire Hamas reprennant dans sa charte ce hadith coranique :"Si tu vois un juif caché derrière un rocher, tue-le ! ça donne gentiment envie !

En même temps les oraux ne sont pas filmés c’est parole contre parole. Personne ne gagne pas contre l’EN…

NSOLITE : DES ÉLÈVES RATENT LEURS BACS, LES PARENTS ACCUSENT LES PROFS D’ANTISÉMITISME, DRAME NATIONAL DANS LES MÉDIAS Depuis octobre, nous avons connu l'instrumentalisation de l'antisémitisme pour faire taire les soutiens à la Palestine. C'était indigne. Puis cette instrumentalisation a servi à faire taire la gauche, et à soutenir les pétainistes du Rassemblement National. C'est devenu glauque et malsain. A présent, nous avons basculé dans le bizarre, le n'importe quoi et le grotesque. L'offensive a été lancée le 10 juillet par des personnalités pro-israéliennes, comme l'ancien socialiste désormais éditorialiste chez Cnews, Julien Dray. Des élèves d'un lycée privé juif parisien auraient eu des «notes anormalement basses» au épreuves du grand oral du Bac, les enseignants les auraient volontairement discriminé. Le Crif – Conseil représentatif des institutions juives de France – alerte immédiatement le ministère de l’éducation nationale Un compte twitter pro-Israël influent, qui a passé ces derniers mois à répandre des fake news sur Gaza, écrit que ces bacheliers viennent d'un «lycée juif d’excellence, taux de réussite de 100% et 92% de mentions en 2023» mais qu'ils auraient été examinés dans la circonscription du député insoumis Aymeric Caron – le 18ème arrondissement et que, par conséquent, ils auraient obtenu «entre 3 et 8/20, soit 9 points en moyenne inférieures». Il évoque aussi d'une prétendue « agressivité et de commentaires déplacés du jury » et conclut : «pour nous, parents juifs, cette affaire est un véritable tremblement de terre». Ce post est massivement partagé. Selon cette fiction, dans une zone dirigée par un élu de gauche, donc forcément antisémite, des profs, forcément islamo-gauchistes, auraient volontairement baissé les notes des élèves aux noms juifs. Un récit complotiste, diffusé sans aucune preuve, qui provoque pourtant instantanément une polémique nationale. Toute la presse et les plateaux télé se ruent dessus. La présidente de la région Île de France Valérie Pécresse s'exclame, toujours sans preuve : «De l’antisémitisme au Bac ? du jamais vu ! Si faits sont avérés, ils sont très graves. Aucun élève ne doit être discriminé par ses professeurs en raison de sa religion. J’ai saisi le rectorat de Paris pour faire toute la lumière sur cette affaire.» La ministre de l'Education annonce une enquête en écrivant sur twitter : « Vous avez été nombreux à m’alerter sur cette situation. Dès connaissance des faits, j’ai demandé à mes services de lancer une enquête approfondie. Si les faits étaient avérés, ils seraient intolérables dans notre École. Et je ne laisserai rien passer». Cela amplifie encore la médiatisation. La députée macroniste Caroline Yadan est invitée sur BFM. Le chroniqueur Christophe Barbier lui demande : «Aux oraux du bac des élèves juifs auraient été notés plus sévèrement. Que savez vous de cette affaire? » L'élue répond : «Je n’en sais pas plus que vous. (…) Mais je crois que cette affaire, si elle est révélée vraie (sic), et ce que je pense, enfin de ce que j’ai vu il n’y a pas de raison que ce ne soit pas le cas, est très très grave et elle dit quelque chose et elle dit en réalité ce qu’a créé LFI. (…) LFI (…) a créé la possibilité d’une discrimination totale envers les juifs dans ce pays.» Sur un média communautaire, la même Carolien Yadan va encore plus loin : «Il y a une gangrène antisémite dans l’Education nationale». Elle diffame ainsi des dizaines de milliers d'enseignants. Mais la baudruche se dégonfle immédiatement. Des sources qui avaient pourtant allumé l'incendie, sur Twitter reviennent sur leurs propos : « Il s’agit de 14 élèves parmi lesquels seulement 3 avaient eu une moyenne supérieure à 13/20 au cours de l’année. Qui sont passés devant 3 jurys différents. Qui ont attribué des notes allant jusqu’à 18 à des élèves du même établissement. » L'hebdomadaire Marianne commence à rétablir la vérité le 11 juillet au soir : selon un responsable du ministère de l'éducation nationale, en réalité, une partie de ces élèves du lycée Yabné auraient, "certes, été sous-notés par les deux jurys composés de deux enseignants. Mais ces deux jurys auraient également sous-notés d'autres lycéens, ces derniers émanant de plusieurs lycées parisiens", "il ne s’agissait pas d’une discrimination envers des élèves juifs mais d’enseignants qui notaient sec". L'enquête du Ministère de l'Education tombe peu après et confirme : «il n'y a pas eu de discrimination à l'égard de 15 élèves du lycée. L'analyse de l'examen des notes ne révèle aucune distorsion de notation», graphiques des notes à l'appui. Le ministère rappelle que seuls 5 élèves de Yabné avaient eu moins de 10/20 l'an dernier lors de cet oral de physique-chimie. Ils sont 22 sur 139 élèves cette année. "6 élèves de Yabné ont effectivement obtenu entre 7 et 9. Mais 16 autres élèves du lycée juif ont obtenu entre 10 et 18. L'élève qui a obtenu la note la plus médiocre, un 2, n'est par ailleurs pas de Yabné." Sur Cnews, le président du Consistoire central Israélite de France Elie Korchia estime, malgré ces preuves, que «si ça avait été le cas, ce serait très grave» et que c'est la faute d'une «mélenchonisation des esprits» ! Du délire. Julien Dray, par qui la polémique est arrivée, s'exclame sur Twitter : L’Education nationale se moque du monde. En 24h elle nous dit : « on a vérifié, tout est normal » ?! C’est une honte digne des grandes lâchetés administratives de ce pays… une longue histoire ! » Complotisme total. Résultat : une dizaine de députés mobilisés, une ministre, un rectorat, et un emballement médatique pour un mensonge inventé par des jeunes qui n'avaient pas révisé et qui sont tombés sur un jury sévère. Personne n'a attendu l'enquête avant de réagir. Et même après le démontage de cette intox, certains fanatiques continuent de mentir et de diffamer les enseignants et la gauche. Dans un contexte de grande souffrance au sein de l'Education Nationale. Le collectif d'enseignants Stylos rouges réagit : «Nous attendons des excuses publiques, une commission d'enquête parlementaire contre Caroline Yadan pour avoir insulté le monde enseignant ». Tout cela aurait pu rester un gag, une histoire insolite digne de l'élève Ducobu. Sauf qu'il n'y a rien de drôle, dans la période, à instrumentaliser ainsi l'antisémitisme et à diffamer les dernières forces qui barrent la route au fascisme et les profs. Ces derniers mois, des étoiles de David bleue inscrites pour « soutenir Israël » selon leur auteur ont été qualifié d'antisémites. Caroline Yadan, déjà elle, avait estimé qu'un tag mentionnant « fuck antisémitisme » était antisémite. Des mains rouges brandies par des étudiants pour dénoncer le génocide à Gaza ont été qualifiées d'antisémites, de même que le mot « porc » adressé à Meyer Habib, le mot « camper » utilisé par Mélenchon. Les soutiens d'Israël on aussi qualifié d'antisémite l'ONU, le Pape, la Cour de Justice Internationale … et maintenant les enseignants. Ce n'est pas juste indécent. C'est un jeu extrêmement dangereux, perdant pour tout le monde, et en particulier pour nos ami.e.s, camarades et proches de confession juive. source: https://www.marianne.net/societe/des-eleves-juifs-discrimines-a-l-oral-du-bac-ou-un-simple-probleme-de-profs-qui-notent-sec?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0PELMmfZJAltkqLhGCItxNzWzlVwEz7lqG2gl7qEZZ81RQFUwILUJpz7Q_aem_k92el9GJM0RzcgKYnRpb2A

je n'ai pas vraiment de frein idéologique , bien que j'aie une tendance naturelle de gauche, mon expérience pro m'a aussi apporté un certain équilibre par la connaissance des réalités économiques Sans tabous, je pense que M. Macron est infiniment plus européen et américain que français , que si l'on voit son "oeuvre" sous l'angle d'une "mise à niveau" du pays pour contenter une minorité de puissants en le fondant dans une médiocrité sociale et économique profitable, toutes ses actions prennent sens Et les politiques , quel que soit leur bord, savent pertinemment que tout se décide à l'échelle de l'UE, et au delà ... que toutes les mesures de leurs programmes seront contrecarrées par l'opposition, les contrepouvoirs en France, la Commission Européenne, les agences de notation, la BCE ... Mais ils jouent le jeu , parce que "la soupe est bonne" , et parce que cela permet d'entretenir l'idée d'une démocratie ; les fausses notes des petites guéguerres internes, des compromissions et reniements en tous genres ... le traduisent bien Au final, 2 grands camps d'opposition qui se neutralisent mutuellement , des contrepouvoirs bloquants ou inopérants/complaisants selon le sens des projets , c'est pas d'opposition du tout et un pays en roue libre ...

Tout cela me parait être du grand théâtre en fait , chacun joue son rôle avant élections , et après "tout rentre dans l'ordre" , faut pas déconner... Le tout étant de faire croire au bon peuple qu'il a son mot à dire alors que tout est déjà tracé ; une marche ? pourquoi faire ... tout casser ? On a fait tout un foin sur les résultats du RN aux élections européennes, mais dans le fond ça ne change strictement rien quand on regarde en arrière, on voit bien que LFI fait systématiquement le jeu de la macronie ("pas une voix au RN" , non vote des motions de censure du RN, obstruction systématique lors de débats cruciaux à l'AN ...) , et que le RN se sent plus à l'aise dans un rôle d'éternel opposant qui fait la courte échelle au pouvoir en place ... et pour cause, les programmes macronistes et RN hors immigration sont fondés sur les mêmes principes, continuer à plumer les plus pauvres pour engraisser ces pauvres patrons de multinationales écrasés sous les charges et attirer les investisseurs étrangers qui crééront peu d'emplois , ne paieront pas d'impôts, mais profiteront du CIR ou autres cadeaux fiscaux ... on y trouve aussi le même gout pour les outils de surveillance généralisée A ce titre , parler de gauche, droite, extrême ... n'a plus le moindre sens ; la grande majorité de l'AN converge vers la sauvegarde des intérêts des mieux lotis ; il n'y aura pas de surprise, des mesures symboliques tout au plus Ceux qui poussent des cris d'orfraie sur la hausse du smic , bien que je ne pense pas que ce soit la bonne mesure , devraient se souvenir que sur ces dernières décennies , les cotisations patronales sur un smic sont passées d'environ 30% à 0% ... et fortement allégées sur les salaires jusqu'à 2.5 smic ... avec les résultats qu'on connait sur la Secu et la protection sociale en général : déremboursements, fermetures d'hôpitaux et de lits , réformes de l'assurance chômage et des retraites ... les résultats sur la compétitivité et l'emploi , on les cherche encore ..

Bien sûr. N'empêche, pour en revenir au nucléaire, en Suisse ce sont les citoyens qui ont été appelés aux urnes pour décider si on devait continuer avec ou pas, et les Suisses ont voté pour, sachant qu'ils ne pourraient s'en passer dans l'immédiat. Je pense qu'en France, si des politiques au pouvoir ne parvenaient à se mettre d'accord sur le sujet, et qu'ils s'en remettaient aux citoyens, les Français voteraient pour conserver le nucléaire, sans que ce soit de gaieté de cœur, mais parce que se doutant bien que les éoliennes et les panneaux solaires ne suffiraient pas.

N'empêche que c'est la rhétorique complotiste quand ça ne vas pas dans leur sens

Mouais en tout cas c'est bien triste... Si je comprends bien l'analyse des moyennes et des variances des différents groupes ont été calculés pour ensuite pratiquer un test statistique afin de voir si les différences étaient significatives Et ce n'est statistiquement pas le cas C'était de la physique chimie donc bon, c'est pas super compliqué de vérifier parce qu'on est pas dans une relative interprétation des facultés du genre philo... Donc la conclusion c'est que des abrutis ont fait un scandale parce que leur gamin juif a eu une sale note ? lol Qu'ils prennent des cours du soir les blérots.. quant aux parents bin... que dire...

Il y a eu une enquête administrative basée sur des éléments comparatifs. Le résultat ne va pas dans le sens de votre opinion, mais ce n'est pas pour cela qu'il est inique.

Il suffit juste de regarder qui sont les élus. Ils sont très majoritairement du centre gauche (PS-PP-EELV) et du centre droite (RENAISSANCE-LR). Après, libre à vous d'être persuadé que LFI, et ses 75 élus (sur 577 ??), serait supposé être totalement légitime pour accéder au pouvoir. Contrairement au RN, et ses ... 143 élus ??

Mais c'est qui du NFP qui devrait supposément être "porté au pouvoir" ..? Un élu de LFI, qui n'a que 75 élus ... sur 577 sièges ??

PS/ Les Français élisent depuis toujours des candidats "centristes" (de droite ou/et de gauche). Il n'y a que les sympathisants/militants de partis "extrêmes" pour s'auto-persuader qu'ils seraient supposément majoritaires ...

C'est un système qui fonctionne parfaitement dans les "grandes démocraties" européennes ... Mais, forcément (??), les Français seraient supposément beaucoup plus "intelligents" que tous les autres pays européens pratiquant des élections à la proportionnelle et des coalitions de centre droite/gauche !??

Pourquoi pas ? Mais je ne catégoriserais pas "homme/femme". Je crois qu'il est fatigant de ne pas arriver à aimer comme de ne pas l'être mais je n'y mets pas de notion genrée.

Centre France 01/02/2024 C'est toujours mieux que si c'était l'inverse ! Même si ça ne fait pas plaisir aux anti-France, aux anti-tout qui ne sont heureux que quand çà va de plus en plus mal, et pour qui le moindre signe d'amélioration est une catastrophe !

J’admet que ceux qui me mentent pour me caresser sur la tête dans le sens du poil, c’est agréable, d’autant plus que je suis chauve, mais le contact de la peau, notamment celui du sexe opposé, c’est super !