Classement

C'était parait-il un pur un sans tache, bref un écolo d'une grande "blancheur" qui est contre les sapins de noêl ! Ses électeurs ont cru au père noël !

les écolos commencent à bien me chauffer !

Quand on pense que Sardou a été traité de réac ou de facho avec les paroles de cette chanson aux paroles tellement réalistes. Car qui peut les contester ? et qui peut contester les vies sacrifiées de tous ces jeunes américains ? Si les Ricains n'étaient pas là Vous seriez tous en Germanie A parler de je ne sais quoi A saluer je ne sais qui Bien sûr les années ont passé Les fusils ont changé de mains Est-ce une raison pour oublier Qu'un jour on en a eu besoin Un gars venu de Géorgie Qui se foutait pas mal de toi Est v'nu mourir en Normandie Un matin où tu n'y étais pas

Une amie essaye toujours de me convertir à ce truc, mais je trouve ça dégueulasse!

Le Monde, au moins, re-contextualise un peu l'interview : ce n'est pas Obono qui a de son fait et par ses mots choisi de qualifier le Hamas de mouvement de résistance. C'est Bourdin qui a insisté lourdement pour qu'elle concède que c'est en effet ainsi que le Hamas se considère. Et de fait, c'est le cas, le Hamas a bien pour vocation de résister à l'occupation et à la colonisation israélienne : "mouvement de résistance islamique", ça veut bien dire cela. Ce qui ne l'empêche pas, dans le même temps, d'avoir perpétré des actes terroristes, comme l'a été le pogrom du 7 octobre. Et donc ce qui n'empêche pas de dénoncer les deux. Et factuellement, en disant cela, elle n'a pas tort. Le Hamas est effectivement un mouvement qui se définit comme étant de résistance, c'est contenu dans son nom et c'est l'une de ses premières vocations (la seconde étant l'établissement d'un état islamique). Le seul point où l'on pourrait la reprendre, c'est sur l'objectif de la "libération" de la Palestine : car il s'agit pour le Hamas de supprimer un pouvoir autoritaire pour imposer le sien. Mais en tout état de cause, rappeler que le Hamas se définit comme un mouvement de résistance n'implique pas que l'on partage sa cause ou sa vision, et encore moins ses méthodes ou que l'on justifie ses crimes contre l'humanité ou ses actes terroristes. Comme le fait d'apporter son soutien aux Israëliens suite à l'opération terroriste du 7 octobre n'implique absolument pas de soutenir les crimes de guerre et contre l'humanité orchestré par le gouvernement israélien depuis. Ce n'est pas parce que certains sont binaires ici qu'on est contraint de l'être.

l'écologie , c'est l'affaire de tous les partis , pas d'une bande de rigolos qui taguent les oeuvres d'art et les bâtiments historiques ! ils n'ont pas compris que le chômage , les retraites , la sécu .....c'est sérieux !

Ça aurait été mieux avec deux s. La concussion est le fait, pour un fonctionnaire, de recevoir de l'argent de façon illicite. Une fois de plus, ça montre que nos édiles ne sont pas tous blanc bleu. Ce qui est dommage, c'est que ça entache l'image des maires qui pour la plupart bataillent pour leurs administrés pour un salaire pas toujours folichon surtout pour les maires des petites communes.

Si les "ricains " n'étaient pas venus , ma Mère n'aurait pas eu son son commerce réduit en miettes a cause des bombardements qui ont frappés NANTES ! plus rien !! en revanche un peu en dehors de la ville , ils ont essayés de détruire un pont en béton , mais de haut c'est difficile ! ils n'y sont pas parvenus , et bien entendu il a été renommé " Le pont des Américains " (fin années 50 ) souvenirs d'enfance ; Merci a tous ceux qui sont venus nous libérer ; sincèrement

mais qu'est-ce que tu me demandes, Ximène! je ne sais même pas installer la vidéo sur mon ordi... il y a bien des années, je me suis inscrite sur "Facebook"... tu vas rire, j'ai perdu mon papelard où j'avais inscrit mes codes et identifiants... depuis, rien de chez rien! demande-moi de faire un feu avec une sole en bois et une baguette, ça, je sais faire! d'écorcher un gibier et le vider... je sais faire... de refaire un mur avec plâtre et enduit, je sais faire... etc... et évidemment, créer à partir de mon imagination une huile sur toile, là-aussi je sais faire... poser du carrelage, je suis OK etc... mais un réseau dit social! ne me demande pas la lune, je ne sais pas faire.

Ça me rappelle mes vacances !

En effet c'est un effet petit matin en mode vieux diesel!

Oui un tribunal est un lieu de justice. Mais pas la justice comprise comme cette notion abstraite d'une évaluation subjective de l'équité d'une situation. La justice rendue dans un tribunal a pour rôle d'assurer le respect des règles qui assurent la vie en société, ces règles définissant le droit applicable à tous. Elle doit juger les conflits, sanctionner les comportements interdits, interpréter et appliquer la loi. Il lui appartient également de protéger les plus vulnérables ainsi que les droits des victimes. Lorsqu'un verdict tombe et qu'il ne soulage pas la victime, il peut y avoir réparation, oui. Avant d'être une victime, une victime est un être humain. Un individu. Et en tant que tel nous sommes tous uniques et singuliers, ce qui blesse celui-ci fera rire celui-là, ce qui plonge l'un dans le désespoir mettra l'autre en colère. Donc oui, il peut y avoir réparation mais pas pour tout le monde. Pour certains même assouvir leur vengeance ne sera pas suffisant. La blessure est trop profonde, le mal irréparable. Comment en finir avec un drame des deux côté du tribunal lorsque la réparation et le pardon sont impossibles ? Eh bien la réponse est dans la question, si c'est impossible c'est que c'est impossible. Certains perpétueront le drame en tombant dans la spirale de la vengeance, la plupart se contenteront de vivre comme des automates des existences à jamais brisées et d'autres choisiront d'en finir avec une vie qui n'apporte plus que de la douleur. La justice est une institution, pas une baguette magique. Elle est composée d'hommes tout aussi faillibles que les autres. Peut on l'améliorer ? Probablement. Peut on la rendre parfaite ? Certainement pas. Lorsque nos idéaux se heurtent à la réalité, c'est toujours la réalité qui gagne.

Un écolo ver de terre au dessus de tout soupçon , ils sont combien comme lui à s'en foutre dans les poches ?

Euh...ce que les études scientifiques montrent, c'est qu'il vaut mieux éviter la consanguinité ; ça oui. Pour le reste...

ben oui , mais ils sont pas bien nombreux , mes enfants et petits-enfants , un frère et un cousin ça va pas loin ! j'oubliais mes médecins , mon coiffeur et mon menuisier mais je ne leur fais pas de confidences !

je suis désolée, Jacky mais le Likoud n'est pas un "mouvement politique démocrate", c'est un mouvement religieux raciste et racialiste responsable de la mort arbitraire de nombreux civils innocents, point barre... c'est, pour moi, d'une grande différence... donc admettre que ce type d'appellations, c'est soutenir une bande de connards meurtriers... Ah tiens, ça fonctionne parfaitement aussi comme ça.

J'ai bossé dans 1 boite de 50.000 pékins ; tu savais tout par Radio- trottoir ! très efficace

L'un ne s'oppose pas à l'autre. C'est un mouvement de résistance islamiste, qui s'oppose au pouvoir israélien, et qui voudrait imposer un pouvoir islamiste à la place. Et pour ce faire, il passe par plusieurs canaux, politique et armé, et a eu recours au terrorisme. Absolument pas. Définir ou nommer une chose, ce n'est pas la soutenir. Toujours pas. C'est expliquer que ces connards meurtriers s'opposent à d'autres connards meurtriers. Pour ma part, je dénonce les deux. Encore une fois, dire que le Hamas est un mouvement d'opposition au pouvoir israélien en Palestine ne revient pas à être d'accord avec les aspirations islamistes de ce Hamas, ni encore moins de leurs méthodes inhumaines et barbares. Tu développes pourtant une position qui l'est. Et même dans ce que retiens de ce que tu "entends et lis", il y a de la partialité. Tu nous fait de verlan ? C'est Guiraud. Rigaud c'est le zemmouriste je crois. Et donc non, aucun des deux ne soutiens le Hamas. Les deux ont condamné leurs actions. Ce qui te déplais, c'est qu'ils ont aussi largement condamner Israël.

@Michael 38 Je crois que tu n'as pas compris qu'il y a 2 sortes de kéfir : Le kéfir de lait ( qu'on peut aromatiser ) Et le kéfir d'eau qu'on appelle souvent kéfir de fruit parce qu'avec l'eau et les graines de kéfir (qui ne sont pas les mêmes que celles du kéfir de lait ) on met un demi citron et deux figues, avec un peu de sucre. une fois fermenté on peut l'aromatiser aussi. Les eux sont faciles à faire si on a les graines qui normalement ne se vendent pas mais se partagent ). J'ai arrêté de faire celui des chiens parce ... ça me donnait la nausée. Mais on leur en achète toutes les semaines à la biocoop

Tadaaaaam ! https://penthesilee.wordpress.com/2011/04/25/emoticones-a-couettes-et-a-rubans/

Houlalalalala !!!! C'est la Norvège qui fournit le plus de gaz dans le pays avec 36% des entrées brutes. La Russie arrive derrière avec 17%, suivie de l'Algérie et des Pays-Bas à 8%, et enfin le Nigéria (7%) et la Qatar (2%) Donc le gaz russe représente 17%, soit quelques centaines de millions d'euros, mais ce pourcentage baisse de jour en jour, c'est moche, je sais, mais 12 millions de ménages français se chauffent au gaz, alors explique à ceux-ci ta rhétorique... Avec la vente de son gaz à la France, l'armée russe n'ira pas loin ! Tu es passée au tout électrique, formidable, sauf que : La France utilise des centrales à cycle combiné ou à cogénération faisant intervenir le gaz naturel en faveur d’une production électrique diversifiée et peu émettrice de CO2. Vérifie d'où vient ton électricité... C'est con Pire : "Pour le reste, si la paix se fait au sacrifice de quelques départements russophones de l'est de l'Ukraine, autant y venir : on ne va pas entraîner le monde dans une guerre mondiale pour le Donbass et la Crimée !" Je te suggère d'aller expliquer ça aux habitants des régions que tu souhaites sacrifier, bonne chance ! Enfin, tu oublies que Poutine avait aussi attaqué Kiev, c'est l'Ukraine dans sa totalité qui l'intéresse et pas quelques provinces dont il est déjà pratiquement maître, si tu écoutais ses discours et de ceux qui parlent pour lui, tu saurais que le but de Poutine est de refaire la grande Russie ou si tu préfères, re coloniser les pays qui faisaient composaient l'URSS, ce n'est pas pour rien que la Roumanie, la Pologne, les pays Baltes et autres s'inquiètent sérieusement. Je te rappelle aussi qu'en 1938 on avait négocier avec Hitler les "accords de Munich", on a livré en trahissant un pays allié, certains de ses territoires à Hitler (Sudètes, etc) à, celui-ci a très vite dépassé cet accord et a démembré toute la Tchécoslovaquie avant de s'attaquer (avec l'URSS) à un autre pays allié, la Pologne ... On ne stoppe pas un dictateur en s'inclinant devant lui ! "on n'a pas le droit de renier la part des soviétiques pendant la seconde guerre mondiale." On renie rien, mais tu oublies un peu vite que de 1939 à 1941, l'URSS était l'alliée fidèle de l'Allemagne nazie, les Panzer et plus généralement l'armement nazis avec lequel les nazis ont envahi l'Europe dont la France, étaient fabriqués avec des fournitures soviétiques. Durant cette période (1939/1941) l'URSS a fourni aux nazis 50 % de leurs importations, excusez du peu... https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-soviétique https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_commercial_germano-soviétique_de_1939 De plus, les armées soviétiques une fois en guerre contre les nazis, ont été très largement équipées par les américains et anglais, exemples: 4.000 avions, 5.218 chars, etc... https://fr.wikipedia.org/wiki/Prêt-bail Enfin, si les soviétiques on payé très cher la lutte contre les nazis, c'est bien parce que Staline envoyaient ses troupes à la boucherie (ce que Poutine fait encore aujourd'hui...) ce que ne faisaient pas les alliés, il suffit de comparer le nombre de soldats allemands tués avec le nombre de soldats soviétiques tués, pour le comprendre ! Staline voulait arriver le premier à Berlin, ce fut fait mais à quel prix ! "VOUS N'AVEZ PAS A TRAITER LES GENS DE PRO-POUTINE PARCE QU'ILS NE SONT PAS D'ACCORD AVEC LA POLITIQUE A LA NOIX DE VOTRE MACRON !" Ici on a le droit de s'exprimer comme on veut et on peut traiter un membre de pro-Poutine en fonction de ce qu'il écrit. Dans ma grande bonté, je vous accorde le droit me traiter comme vous voulez, de pro ou anti-Macron sans que je considère cela comme une insulte

Y'avait qu'à demander: smmmmmaaaaack merveille ! un chouia prétentieux quand même nan, tu n'trouves pas ?

J'aime bien c'ui-ci et aussi c'ui-ci et pis c'ui-ci ce sont ceux que j'utilise le plus souvent.

Devine, c'est celui là ====> Vieux, raleur, et barbu. C' est tout moi, çà .

En ce jour du 6 juin 2024, anniversaire du débarquement allié en Normandie, prélude à la défaite des nazis, n'oublions pas que des nazis français osent se présenter aux élections européennes dans un partie créé par les Waffen SS. Renvoyons le RN dans les poubelles de l'histoire humaine.

Tu me fais peur dès fois métal guru...

Le meilleur réseau social , c'est Radio trottoir , pas de concurrent !!

, , paix sur la terre aux hommes de bonne volonté !

Que vient faire Zelensky à l'Assemblée Nationale et à la commémoration du débarquement ? A oui c'est vrai , les élections du 9 juin 2024

14 ans donc pas responsable ( il faut bien que jeunesse se passe ) Un panpan cucu et on passe l'éponge. Quand au trentenaire pas de bol...il était au mauvais endroit au mauvais moment !

Ce qui n'empêche qu'il serve parfois bien à point les plats préparés par les grands spécialistes de la cuisine politique.

les écolos ne sont pas des scientifiques ni même des personnages politiques... bref, ils n'ont pas encore compris que l'écologie est la science (balbutiante) des interactions du vivant, de l'inerte et de notre place dans notre système solaire.

Je suis bien trop considéré comme une personne malveillante, intolérante, méchante et cruelle pour qu'on vienne m'envoyer des messages privés. Et c'est très bien en fait. Pas de SAV à traiter. Qu'il est bon d'être mauvais.

Absolument personne ne souhaite la guerre, avec toute sa kyrielle de malheur, de victimes, de destructions, de souffrances, c’est une évidence pour tout le monde. Si nos souhaits suffisaient pour résoudre les problèmes, cela serait merveilleux ! Néanmoins, l’agresseur de l’Ukraine et la menace qu’il fait peser sur les pays d’Europe de l’Ouest et, pas seulement le nôtre, la France, c’est la fédération de la Russie et son dictateur Poutine qui la profère. Ne rien dire, ne rien faire, c’est se rendre complice et favoriser l’invasion que vous redouter tant à juste titre, comme moi et des milliers d’autres du reste. Il ne vous a pas échappé que la Norvège et la Finlande, il y a peu de temps, cultivaient légitimement leur neutralité avec la Russie en ne rejoignant pas l’OTAN. Sous la menace ils ont changés leur position en rejoignant l'alliance militaire. L’histoire nous rappelle certains évènements tragiques, en 1938 le président du conseil des ministres de France, Edouard Daladier, Hitler pour l’Allemagne, Mussolini pour l’Italie, Chamberlain pour l’Angleterre, signe les accords de Munich afin de sauvegarder la paix. A l’hôtel du Crillon donnant sur la place de la Concorde, la foule des français remerciant Daladier d’avoir sauver la paix. Ce dernier de s’esclaffer à leur encontre « Ah les cons… »

Politiquement, je ne suis pas du même bord que @MASSOT et je n'aime pas poutine, mais ne trouvez-vous pas, vous deux, que c'est un peu facile de cataloguer quelqu'un de pro-poutine parce qu'il s'interroge sur l'implication de la France dans la guerre en Ukraine ? En effet, n'a-t-on pas le droit de se poser des questions sur ce que Macron et ses ministres font de l'argent durement gagné par le contribuable quand on sait que l'Union européenne donne plus à poutine pour le gaz qu'à Zelensky pour la guerre en Ukraine ? N'est-on pas en droit de désapprouver l'aide à l'Ukraine quand on vit en France et que, gagnant durement sa vie ou souffrant du chômage, on se prive déjà à cause de l'inflation et de l'austérité ? Enfin, comment ne pas s'inquiéter du délire de Macron qui estime que ce n'est pas exclu d'envoyer des soldats français en Ukraine ? Il est purement et simplement en train de jouer avec le feu. Certains disent gentiment que la France ne tiendrait pas trois semaines dans un conflit avec la Russie. Vu l'état de l'armée française, je dirais même qu'elle ne tiendrait pas trois jours, surtout si le forcené du Kremlin recourt à son arsenal nucléaire. N'importe qui ayant au moins un fils en âge d'aller combattre devrait s'inquiéter des égarements de Macron, et il n'y a vraiment que des petits-bourgeois empâtés pour dédaigner si bêtement les inquiétudes des autres et balancer que tout ce qui désapprouve Macron est un pro-poutine.

Sans compter les morts de l'école Ozar Athora à Toulouse,l(yper casher de Vincennes,les meurtres de Sarah Halimi et Mireille Knoll Glissons pudiquement sur le père Hamel ,Samuel Paty et et Dominique Bernard selon les canons gauchistes probablement des collaborateurs du sionisme international! Et ça m'insulte parce que j'aide financièrement le maggendavid adom!!! La bête immonde relève la tête mais par le côté gauche .

Le peuple souverain ? Le belle affaire, de nos jours, en France, une partie de ce peuple "souverain" soutien le terrorisme, en sous main la haine du juif...Y en a un qui doit se réjouir...Hitler !

Que l'on puisse croire en Dieu, je le conçois. Mais comment croire aveuglément dans ... un texte écrit par des hommes ? Il est écrit dans la bible que Jésus Christ a dit ça, ou fait ça. Mais qui l'a écrite, cette bible ? Pourquoi leur faire confiance ? C'est quand même fou, parce qu'avec les 3 religions monothéistes, on a tout de mêmes des gens qui croient avec une conviction sans faille à ce que certains racontaient y'a 2000 ans, mais absolument pas à ce que d'autres racontaient en plus ou en moins, ou du moins en différent. Donc on avait des gens qui n'étaient déjà pas d'accord entre eux, il y a 2000 ans. Comment 2000 ans après, vous pouvez être certains des quels croire ?? (Et d'ailleurs si seulement il faudrait croire les uns ou les autres). C'est un truc qui m'a toujours dépassé, de faire confiance ainsi dans des humains.... Enfin, c'est pas comme si la politique ou simplement nos expériences personnelles ne nous avaient pas démontré à quel point les humains peuvent mentir, se tromper, ou affirmer avec convictions des foutaises... Les humains d'il y a 2000 ans qui ont écrit ou rapporter ces "paroles divines" étaient des humains comme ceux d'aujourd'hui, avec les même travers. Du coup... C'est fou cette ... J'allais dire confiance, mais je ne sais même pas comment on peut avoir confiance dans des gens qui vivaient il y a 2000 ans ? Et qu'on ne connait, si j'ose dire, ni d'Eve ni d'Adam.

Ce n'est pas la théorie du big bang en soit. D'ailleurs, j'ai assez peu de base en la matière pour expliquer en quoi elle consiste véritablement, si ce n'est qu'on observe une expansion de ce que l'on considère et nomme l'univers, et que le Big Bang est le départ de cette expansion, extrêmement fulgurante au commencement Mais après, que sait-on exactement du reste ? Rien. La science propose juste un modèle qui correspond aux observations que l'on a de l'univers : il était infiniment plus dense et chaud qu'actuellement, et il s'est dilaté pour s'agrandir, les éléments le composant s'éloignant les uns des autres, en devenant ainsi moins dense, et moins chaud permettant la constitution de particules, puis d'atomes, etc ... C'est ce cheminement là que la science observe. Comment était, qu'était l'univers, au moment de ce Big Bang ? Y'avait t'il un avant ? Un cadre ? Il y a des théories scientifiques, mais aucune ne s'impose. Bref, la science, encore une fois, essaie juste de remonter le fil de ses observations afin de proposer des modèles d'explications : et le Big Bang correspond au modèle qui décrit l'expansion de l'univers telle qu'on l'a observé. J'ai envie de dire : ni plus, ni moins.

à jimmy45, Je sais tout cela. Je suis tout à fait disposé à entendre que les juifs venus en Palestine après 1945 soient vus comme des colons. Mais il faut se demander pourquoi. Le juif ? Bouc-Émissaire préféré de l'Occident chrétien jusqu'au 8 mai 1945. Dans un charte du Moyen Age du seigneur de mon patelin, celui-ci tient à rappeler qu'il est le seul à avoir le droit de rançonner les juifs qui passent sur ses fiefs, etc. Une fois qu'on a lu un truc pareil, la formule " juif errant " prend une étrange résonance. Il existe d'excellentes histoires de l'antisémitisme en Occident. Ce n'est pas le cas dans le monde arabo-musulman. Comme partout, ai-je envie de dire, avant 1945, on voit régulièrement des pogroms aussi en Palestine. Dans ta longue réaction, tu trouves le moyen de faire l'impasse sur la condition des juifs dans le monde arabo-musulman, sur l'antisémitisme musulman, comme il y a eu un antisémitisme chrétien, occidental. Il fait quoi le juif pourchassé, paria, partout, il va sur Lune ? Après 1945, effectivement, dans cette région on voit quelque chose qui ressemble beaucoup à une colonisation. La question subsidiaire, c'est la faute à qui ? A des religions de merde ? C'est mon hypothèse favorite. La " Terre Sainte " ? Une terre d'agités du bocal, et ça commence avec le judaïsme !! Mais comme je pense à ceux qui souffrent je ne ferais pas comme Ponce Pilate. Je suis un pragmatique. Personne ne va virer plusieurs millions de juifs, ni plusieurs millions de palestiniens. Si tu m'as lu, tu sais que je suis pour deux états. P.S. Le 7 octobre, le Hamas a ouvert les portes de l'enfer.

J'ai vu Piranha 3D qui est passé à la télé il y a peu de temps et c'était gore à souhait de voir tous ces canons siliconés se faire bouffer les nichons et les fesses par une horde de piranhas voraces. Il y a même un mec qui se fait bouffer la bite qu'on voit flotter sous l'eau avant qu'un piranha l'avale et la recrache en rotant... Sympa comme film

Vous devriez prendre le temps de lire l'intervention à laquelle j'ai répondu, ainsi vous auriez la surprise de comprendre ma réponse. Vous en êtes la parfaite illustration.

C'est quoi un traitre ??? nous sommes des millions de français à refuser la guerre comme pour l'Irak Le peuple en prison avec vous

Je choisis le Forum.fr pour être au courant de tout ce se passe en France et dans le monde et voir les réactions des utilisateurs et avoir la possibilité d'exprimer mes pensées aussi. Et je choisis WhatsApp pour les contacts avec mes proches, mes connus. C'est vite et très commode.

il y a bien eu un pacte germano-soviétique il y a quelques décennies... plus rien ne saurait m'étonner!

Si on s'en tient au sujet qui concerne le Proche et Moyen orient, les mouvements responsables des plus grands désastres humains jusqu'au terrorisme qui se sont succédés dans cette région du monde sont tous d'inspiration socialiste ou marxiste : sionisme israélien d'origine, baasisme Syrien et irakien, Fatah palestinien, FPLP, Septembre noir etc... si l'on rajoute à cette longue liste les islamistes du Hamas et du Hezbollah qui ne sont pas de gauche mais trouvent aujourd'hui leurs meilleurs alliés énamourés parmi l'extrême-gauche européenne ... il devient particulièrement difficile d'affirmer que "les idées universalistes" conduisent inexorablement vers l'amour du prochain.

rajout: le monde au 29 septembre 2023; "Au tour de Danièle Obono d’alimenter la polémique. Alors que de nombreuses voix se sont élevées, ces derniers jours, pour condamner le refus de Jean-Luc Mélenchon et de son cercle rapproché de qualifier le Hamas de « terroriste », à la suite de son attaque meurtrière contre Israël, la députée (La France insoumise, LFI) de Paris a tenu des propos, mardi 17 octobre, qui ont ravivé de vives critiques contre les « insoumis ». Poussée à plusieurs reprises par le journaliste Jean-Jacques Bourdin, à l’antenne de Sud Radio, à dire si le Hamas, qui a conduit des massacres en Israël, le 7 octobre, est « un mouvement de résistance », cette membre de la direction de LFI a fini par répondre : « Oui. » « C’est un mouvement de résistance qui se définit comme tel », a-t-elle affirmé. Pour Danièle Obono, « c’est un groupe politique islamiste qui a une branche armée », qui « s’inscrit dans les formations politiques palestiniennes », qui « a pour objectif la libération de la Palestine » et qui « résiste à une occupation »."

et je rajoute ceci: l'antisémitisme de gauche: (extrait) Terra nova, janvier 2024. Il ne fait aucun doute que l’état-major des Insoumis et la majorité de leur groupe parlementaire ont choisi de jouer avec le feu depuis les massacres du 7 octobre dernier. Les déclarations de Danièle Obono décrivant le Hamas comme un simple « mouvement de résistance » ou celles de David Guiraud lors d’une conférence de presse à Tunis sont de tristes pièces d’anthologie dans ce domaine.

Félicitations @Petit ours