Classement

Golden Moustache est un site d'humour geek, j'avoue. Leur Bureau des plaintes me fait rire.

Ah oui ! je me souviens que je l'avais sur la tnt cette chaine et pis, pfuiiiit disparue !!! Super ton Juju Izanami !! Tu as redoré ton image Demsky !! Toute en musique avec une gamme dorée ! Ce soir pour moi, ce sera mon cher Gustave !

Une bonne journée

Une "escort girl" qu'il logeait chez lui...d'ici à ce qu'il ait voulu "se servir" sans payer et que la fille se soit rebellée, ça ne serait guère surprenant. Un loser il est, un loser il demeurera.

Pourquoi pas ?

Bien connu à une certaine époque pour ses déclarations fracassantes , il nous revient sur scène, pour une agression un peu fantaisiste comme il sait si bien les faire , l'heure de vérité a encore sonné pour Jawad https://www.leparisien.fr/essonne-91/jawad-le-logeur-de-daesh-accuse-une-femme-quil-hebergeait-a-corbeil-de-lavoir-agresse-06-10-2023-WF3TXXIQ7RCLRC7KAKPQ7IHVRM.php Jawad Bendaoud, le « logeur de Daech », accuse une femme qu’il hébergeait à Corbeil de l’avoir agressé L’homme connu pour avoir hébergé deux terroristes du 13-Novembre a dénoncé, jeudi soir, une agression commise par une jeune femme qu’il logeait chez lui, à Corbeil-Essonnes. Une enquête est en cours.

Une vraie tartiflette: cette patate ne s'entoure que de reblochons, bref son entourage ne sent pas bon et n'est pas en odeur de sainteté!

Le lèche-bottes...

Je déteste la promiscuité

Ca, ça m'botte !!! T'es trop mimi avec moi, merci !

Contester la définition "officielle" de "croyance" par divers dictionnaires relève ... de la croyance ! Après, de façon assez factuelle, les définitions de "croyance" et de "conviction" sont assez différentes: CROYANCE: Attitude de l’esprit qui affirme quelque chose sans pouvoir en donner de preuves. CONVICTION: Effet qu’une preuve, que l'on considère comme évidente, produit la certitude que l’on a de la vérité d’un fait, d’un principe. Donc, dans le premier cas ("croyance"), on est dans une conviction sans preuve, dans le second cas ("conviction"), on est dans une conviction prouvée (certes à tort ou à raison). Au passage, la science ne relève pas de la "conviction" ... puisqu'elle ne cesse de remettre en cause ses conclusions (c'est le principe même de la science) Très clairement contrairement à la croyance.

Par contre la promise cuitée une fois lui avoir servi trop de vin, on peu en penser que son foie n'aura jamais été autant raffermi qu'une fois qu'il eût vacillé.

Pourquoi faire ?

Bravache pathétique , il est prêt à passer pour une lavette pourvu qu'on parle de lui !

Et même plus encore!

un sacré connard qui mérite juste de prendre des claques !

Ah non, ce n'est pas la même chose! Un axiome ne demande pas à être cru. En fait, pardon si c'est un tout petit peu compliqué, mais il y a eu une évolution du terme. Longtemps un axiome a désigné une proposition évidente, donc vraie, non démontrée (mais pas besoin puisque évidente) et à partir de laquelle on démontre ensuite les différents théorèmes qui en découlent. Exemple bien connu : par un point extérieur à une droite, il passe une et une seule parallèle à cette droite. Mais ne pourrait-on chipoter, et se demander si c'est vraiment bien vrai cette histoire de parallèles? Peu importe en fait. Il ne s'agit pas de savoir si c'est vrai ou faux, il s'agit seulement de fonder une certaine géométrie, qui dans mon exemple s'appellera euclidienne du nom de son inventeur. Donc, je n'ai pas besoin de croire en un axiome pour jouer avec, en l'admettant pour voir ce que cela fait. C'est pourquoi les mathématiciens, qui comme chacun sait sont très ludiques, ne se sont pas gênés pour inventer d'autres géométries fondées sur d'autres axiomes.

Au début de son mandat Poutine était jugé "acceptable", il gouvernait un pays en ruine économique où la corruption régnait en maître, un pays difficile à gérer, il a été réélu et ensuite il a fait tout ce qu'il pouvait pour se maintenir au pouvoir. Souvenons-nous; de Poutine ne pouvant plus se représenter à la présidence (constitution) a fait élire Dmitri Medvedev ce paillasson alcoolique et a occupé le poste de premier ministre, en fait c'est lui Poutine qui dirigeait le pays. Revenu au pouvoir, Poutine a fait voter une loi qui l'autorisait à rester à la tête de la Russie jusqu’en 2036, une longue dérive... Ci cela n'est pas une forme de dictature, c'est quoi ?

Quel tordu !

ce que je demande à tout député, est l'honnêteté qu'il soit femme ou homme... il semblerait que cela devienne de plus en plus rare.

Ah ben moi aussi je triche alors. Mes personnages bâton, et mes têtes "expressives", je les recopie aussi ! C’est dire le niveau...

Bon après j’ai un peu triché j’ai cherché un dessin de Julien doré et je l’ai recopié Jamais j’aurai pu faire ça de tête

Bah donc toutes les mythologies ont commencé par être des religions alors...et toutes les religions sont destinées à devenir des mythologies. Ca me convient.

Elle juge aussi selon le contexte (les fameuses peines exemplaires avec grosse pression de l'exécutif derrière) et la nature du client. Nicolas Bedos, 2013 : ivre à scooter, outrage et menace de mort sur policiers = 800€ d'amende et 3 mois de surcis Monsieur tout le monde, 2015 (une semaine après EOD au Bataclan) : ivre en bagnole, outrage et menace de mort sur policiers = comparution immédiate, annulation de permis, 4 ans fermes.

La justice française ne fait pas dans le "politiquement correct" ... elle applique juste (??!) le droit ! Droit qu'elle applique aussi bien à des racailles coupables de violences physiques ayant provoqué la mort sans intention de la donner (ce qui provoque l'indignation totale des sympathisants de la droite de la droite !) que quand elle l'applique à Dieudonné, et malgré le fait qu'il soit un "super" multirécidiviste, condamnés à de multiples reprises pour "appel aux dons illicites", "provocation à la haine raciale", "injures antisémites", "propos antisémites", "diffamation", "injures publiques", "abus de biens sociaux","fraude fiscale", etc, etc ..! Une fois de plus (ça devient assez chiant de devoir le répéter !), la justice juge ... selon le droit !!

ça tombe bien, je suis athée, du coup j'ai pas besoin de me rapprocher de quelque chose

C'est assez simple à démontrer en fait. La croyance désigne le fait de considérer comme vrai une pensée. Les sciences désignent un ensemble de connaissances, soit un ensemble de pensées considérées comme vraies en raison de justifications dites rationnelles. Bref, la science est donc un sous ensemble de l'ensemble des croyances. Elle est donc une croyance. Dire ça n'a rien de nouveau. Tout ceux qui ont fait un minimum de philosophie des sciences n'ont pas de problèmes avec ça. Il n'y a pour le coup que les dogmatiques, donc les religieux qui ont besoin de disjoindre parfaitement la notion de croyance et de science, la sainte vérité pure et objective de la croyance subjective et hérétique.

Je vais donner ma réponse habituelle à ce marronnier. La confusion repose sur la polysémire du terme de croyance. Il y a le sens commun, philosophique, celui d'adhérer à une idée, de la considérer vraie. Et avec toute une palette de nuances d'ailleurs, entre ce que l'on ne pense même pas à remettre en question, le savoir, les certitudes, les convictions, les opinions, les avis, les doutes, etc ... Il y a ensuite le sens métaphysique, religieux, qui décrit plus particulièrement le fait d'adhérer à une théorie particulière sur l'explication de la vie, de l'univers, et du reste, un corpus qui relève en effet plus de la foi, de l'idéologie, ou de la philosophie. Bref, l'adhésion à une conception du monde, à des principes et des valeurs philosophiques, à un enseignement. Lorsque l'on parle d'un croyant, tout le monde comprend qu'on ne parle pas de celui qui croit qu'il va bientôt pleuvoir, que l'eau ça mouille ou qu'il va se faire un bon café en rentrant. On parle de celui qui adhère à une croyance metaphysique. Et dans ce sens là du terme, la science n'est absolument pas une croyance. Elle n'implique aucune vision du monde, n'a pas d'idéologie à défendre.en soit, ce n'est jamais que l'établissement perpétuels d'hypothèses et de modèles - sans cesse perfectibles et renouvelables - pour appréhender notre univers, mais sans parti pris idéologique ou d'explication toute faites. Même si certains se cachent derrière la science pour promouvoir leur idéologie, la science n'est au final qu'un outil qu'ils detournent. Bref la science n'a aucune prétention définitive et arrêtée. Cela étant dit, la science n'est qu'une succession de "croyances" au sens philosophique, au sens où le savoir humain est en lui même une forme de croyance, qui garde une part de subjectivité et d'incertitude. Mais là on retombe dans la notion philosophique de croyance, on ne parle plus d'ideologies.

Bien sûr que si, et même si c'est évident il n'est pas malvenu de le rappeler. Mais cette croyance n'est pas scientifique, elle est idéologique. Le scientisme n'est pas une science, mais une idéologie.

ils sont déjà haï par les Ukrainiens... et c'est pour cela que je dis qu'ils ont perdu la guerre... et cela depuis un an... ils pourraient même prendre l'Ukraine entière qu'ils auraient quand même perdu la guerre... que les russes n'espèrent pas que le futur sera riant pour eux... ils sont partis pour des décennies d'atrocités diverses... et un jour, ils partiront comme pour l'Afghanistan.

Mourir aussi, paraît-il...

Pour avoir la foi, il faudrait déjà commencer par y croire; et pour y croire, il faudrait déjà qu'il existe. Et pour qu'il existe, il faudrait déjà que cette probabilité soit théoriquement possible.

N'empêche qu'avec sa tronche il pourrait faire une sacrée carrière à Hollywood dans le rôle permanent du terroriste à l'accent français.

Et se faire haïr également du monde occidental. L' "Opération spéciale" poutinienne s'apparente depuis le début à l'entreprise de tentative de suprématie du IIIème Reich hitlérien, avec les conséquences associées. Avec la différence que la whermacht ne concentrait pas uniquement ses frappes sur les populations civiles comme le fait l'armée russe.

Vrai que quand on écoute Mélenchon et sa bande d'excités, on se croirait revenus dans les années 50 et 60 (guerre froide), ces discours sont hargneux, violents démagogiques à l'extrême, populistes voire délirants. Ils utilisent un langage d'un autre temps

C'est vrai ça...tous ces pays européens devenus soviétiques ont bien connu l'humanisme de cette gauche socialo communiste... La lutte des classes...elle a parfaitement réussi dans les pays Caraïbes et en Europe soviétique...

Interprétation spécieuse, sa tête n'aurait pas heurté le trottoir sans cette agression !

S. Chikirou pourrait être une très efficace ministre de la propagande, marchant dans les pas de Joseph Goebbels, ministre du 3ème Reich 1933-1945.

Par l'excellent et sympathique New Caravage!!

Surtout quand on veux imposer son diktat , on se fait pas que des amis ,on peux en citer pas mal là dedans . Mieux vaut vivre seul que mal accompagné

Inquiets d'un repli de l'aide américaine, les Européens envoient un signal à Zelensky Réunis dans le sud de l'Espagne autour de Volodymyr Zelensky, les dirigeants européens ont envoyé jeudi un signal sur un accroissement de l'aide militaire à l'Ukraine face aux craintes d'une réduction du soutien américain en raison de la crise politique... AFP 05/10/2023 - 23:00

@soisig et @PASCOU C'est déconcertant, déconcertant. Je pourrais l'écrire dix fois je crois. Déconcertant. Vous vous écoutez parlés ou ça sort tout seul ? Non je dis ça parce que je suis impressionné sérieusement. Wahou. Comment vous faîtes pour ne répondre à rien et continuer d'envoyer des critiques comme si de rien n'était ? J'aimerais bien savoir faire pareil dis donc ! Ou pas remarque,je ne sais pas, à méditer ! Et @Pheldwyn, comment tu fais pour tenir dans la durée ? Je suis impressionné chapeau !

Ce sujet est fantastique. Grace aux contributions des uns et des autres, on découvre plein de chanteurs, de groupe, de toutes époques et tous styles qu'on ne connaissait pas forcément et c'est super bien ça !

Voilà-voilà-voilà ..... Presque tous les poncifs de l'extrème gauche sont là

Bonjour il y aurai certains soupçons sur son jeune amis ? Bonne journée