Classement

On notera quand même que ça n'est pas le "wokisme" qui est responsable, dans de nombreuses "démocraties occidentales", de la réduction drastique du droit à l'IVG, du renforcement des discriminations homophobes, de la restriction des droits des femmes et même de changements constitutionnels réduisant totalement l'état de droit et les contre-pouvoirs (justice, media, etc) ... Après, libre à chacun de considérer que les excès d'une minorité wokiste "radicale", certes très "bruyante" mais n'ayant malgré tout aucun pouvoir décisionnaire, serait serait supposément bien plus "dangereuse" que les décisions prises par des pouvoirs en place, issus très principalement de la droite "populiste", (Cour Suprême "Trumpiste", gouvernements de démocratures en Pologne, Hongrie, Russie) voire même de certains anciens (et futurs?) candidats à la présidentielle française (Zemmour) ..?

Alors ! Sois vous êtes la reine de la manipulation, soit vous êtes d'une naïveté absolument consternante. Quoi qu'il en soit arrêtez de me harceler avec cette question à laquelle j'ai déjà répondu. Le chantage aux sentiments, ça ne fonctionne plus avec moi.

Disons que le Wokisme est un mouvement encore pour l'instant trop large et diffus mais néanmoins précurseur probable d'un idéologie totalitaire car contenant déjà les ingrédients types du totalitarisme. Ce qui est génial c'est l'abrutissement, le fanatisme et la haine la plus décomplexé que cette mouvance peut déjà exprimé dans les universités. Un autre truc frappant c'est la déresponsabilisation des communautés ainsi victimisée. Cette professeure woke appelant par exemple les Noirs à blâmer leurs problèmes de surpoids sur le racisme, favorisant ainsi un tribalisme haineux, mais également en favorisant une attitude de pure déresponsabilisation. C'est affligeant et je pèse mes mots.

Définition 1 : signifie "éclairé", il désigne un courant en opposition à l'obscurantisme venant de l'extrême droite, conscient du phénomène de discriminations qui touche différentes minorités. Définition 2 : désigne les excès de prétendus anti-racistes qui en voient partout, y compris là où il n'y en a pas. Parfois ils adoptent même les méthodes de ceux qu'ils prétendent combattre. Définition 3 : concept bidon et creux visant à disqualifier l'antiracisme, souvent en désignant comme coupables les victimes et comme victimes les coupables. Définition correspondant à l'usage le plus fréquent du terme.

Je dirais que c' est une espèce de gloubi-boulga composé de : Communotarisme gauchisme racisme féminisme genrisme connerisme Et plein d' autres cassecouillismes de la bonne pensées d' aujourd'hui . ....... Mais ça leur passera avant que ça me reprenne

J'ai eu la naïveté de me dire que j'allais enfin avoir une définition du wokisme. Mais non comme toujours sur les sujets qui attaquent le wokisme, on ne peut pas trouver une telle définition.

Le terme wokisme est une expression générée par l'extrême droite et veux dire les éveillés, c'est à dire les personnes honorables et solidaires de l'humanité en opposition aux individus bas du front adeptes de la haine voire du conservatisme obsolète, et même racistes.

c'est ça. Mais en plus ils sont idiots ; ils vont faire comment pour vérifier que c'est bien du sang de donneurs non vaccinés? ils vont croire la parole de l'équipe? Disons aucune qui vous convainque...ce qui n'a strictement aucune importance.

La science et l'histoire n'ont rien prouvé. La science est exclusivement cantonnée à la propagande. L'histoire est en cours et n'est pas finie à l'heure qu'il est. Prétendre le contraire c'est cela l'obscurantisme. Il n'y a aucune preuve d'aucune sorte concernant la maladie ou le vaccin. Ce qu'on sait en revanche c'est qu'il y a une hausse de 40% des assurances vies touchées pour cause de décès du porteur. Mais il parait que c'est le réchauffement climatique "la science et l'histoire l'ont prouvé" ou je l'ai lu dans closer, ce qui revient sensiblement au même.

Le monde hospitalier/ médical doit sans arrêt faire face à des personnes qui ont des convictions. Je pense notamment au TJ quant à la transfusion de sang , à des muzz qui n’ont pas la lumière à tous les étages et qui ne prennent pas de traitement avec infime présence d’alcool entre autres . Le personnel hospitalier est habitué je leur tire mon chapeau d’ailleurs et ils font avec et le font très bien. On a jamais entendu qu’un gamin ou une personne est morte en tout cas en France parce qu’elle n’a pas été soignée selon le protocole décidé par les médecins. Et de temps en temps les médecins parlent des difficultés qu’ils rencontrent et elles sont relayées par la presse, pas plus pas moins. Là ça fait du bruit parce qu’il est question des 2 nouvelles religions du moment. Que le staff médical assure aux parents de ne pas transfuser le gamin avec du sang de vacciné qu’ils opèrent le gamin et qu’après ils en référent à la justice afin qu’elle détermine si les parents sont maltraitants ou pas…

C'est vrai personne n'a le droit d'imposer ses opinions. En revanche la loi donne le droit de poursuivre tout individu ayant participé à la mort de quelqu'un. Donc que les parents laissent mourir leur enfant par conviction si c'est leur choix, la justice se chargera de les poursuivre pour meurtre avec préméditation.

Tout un sujet sur le wokisme? Quel honneur! Pour moi cette idéologie est une merde fasciste, qui se camoufle sous des oripeaux d'extrême gauche - mais c'est du fascisme quand même. Après, j'ai aucune envie d'entrer dans le détail, ayant déjà exposé sur ce forum en long et en large tout le mal que je pense de cette doctrine totalitaire.

Vous avez le droit d'être contre le vaccin si ça vous amuse ... Mais, dans le cas présent, il n'est pas question de vacciner ce bébé mais de lui transfuser du sang. Et personne n'a le droit de mettre en péril la vie de son enfant au prétexte de ses "convictions", alors qu'absolument TOUTES les études démontrent que le vaccin n'est plus présent dans le sang traité pour transfusion.

CNews serait donc un media "BFM" ?? https://www.cnews.fr/monde/2022-11-30/nouvelle-zelande-ils-refusent-dutiliser-du-sang-vaccine-contre-le-covid-pour-une Ainsi que 20 Minutes, La Provence, Le Parisien, Ouest France, Le Figaro, Le Progrès, Le Matin, etc, etc ..? Votre liste des media supposément "BFM" s'allonge de plus en plus !

Qui ça ? Des noms. sinon: ou bien:

Réponse de gamin. Et si....

le cas se pose chaque fois qu'un TJ a besoin d'une transfusion , même la vie de leur enfant ne les fait pas changer d'avis , leur Dieu est vraiment impitoyable , il en est de même pour les convictions complotistes/antivax , la même obstination butée , imperméable au raisonnement ...........ah , mourir pour des idées ! je viens de voir que Morfou a apporté des précisions très intéressantes .

Ou, plus exactement, ils refusent que leur bébé soit transfusé avec du sang provenant éventuellement de donneurs vaccinés.

Comme je disais à mon frère qui a fait un covid long, qui a des douleurs et de fortes fatigues, et qui s'est fait doublement vacciner: au moins aujourd'hui, je parle à mon frère vivant, et je n'ai pas à pleurer devant sa tombe.

Nan mais à défaut de mouton il fait l'autruche, la tête dans le sable jusqu'au cou

Ben voyons ... Si l'on ouvre cette boite de Pandore totalement non-médicale, pourquoi pas ensuite des exigences de transfusions de sang halal ou kasher ou hétérosexuels, ou blancs, ou noirs, etc, etc ??? Scientifiquement, il est clairement démontré que les vaccins ARN ne se transmettent pas par le sang. Dans le cas de vaccin ARN, il ne s’agit non pas d’injecter le virus, mais d’introduire des molécules qui vont créer la protéine Spike. En réponse à la présence de cette protéine, le système immunitaire va créer des anticorps. Cette protéine va ensuite être très rapidement détruite par les anticorps après l’injection (qui plus est, dans un muscle et non dans un vaisseau sanguin !) du vaccin. Toutes les analyses effectuées ont clairement démontrer la TRES rapide totale disparition de la protéine Spyke dans le sang. Reste éventuellement les anticorps générés par cette protéine. Sauf que, une fois le sang prélevé, celui-ci est déleucocyté avant transfusion : on diminue le nombre de globules blancs, seules cellules intervenant dans la réponse immunitaire et donc susceptible de contenir ces anticorps. Cela signifie que les anticorps générés par la vaccination ne sont plus présents et ne peuvent donc être transfusés. Et tout cela ne relève pas d'un pseudo "fascisme intellectuel" (sic!) ... mais de la pure médecine !

Quand c'est pour sauver une vie, bien sûr que si. Il faudrait un peu moins laisser le libre arbitre aux allumés.

C'est un point de vue intéressant mais à nuancer. Car la mixité culturelle existe dans d'autres régions du monde sans qu'il y ait eu d'équivalent du wokisme. De plus peut-on considérer que les prédécesseurs idéologiques, de ce qui allaient devenir le wokisme, n'ont pas contribué à cette mixité culturelle? Difficile à dire, une chose est cependant sûr le wokisme est un produit occidental et encore aujourd'hui défendu et porté par des occidentaux y compris parfois dans ce que certains appellent un ethnomasochisme parfois extrême. En revanche aujourd'hui les ennemis externes à l'Occident ont pour certains bien compris l'intérêt de mobiliser ce wokisme et d'en profiter. Les islamistes sont les premiers en la matière. Ainsi pas la peine que je rappelle en quoi le média «AJ+» est l'exemple même d'un islamisme se servant du wokisme comme arme de déstabilisation des société occidentales visées. Pas faux, la «French Theory» était la base ou les germes académiques de ce qui allaient devenir le wokisme. Les Américains ont ensuite nourrit et développer cette bouture pour en faire le monstre que l'on connait aujourd'hui. C'est ainsi que tu finis avec des professeurs anglo-saxons qui viennent t'expliquer que la cuisine française c'est de la suprématie blanche et te parler de blanchité alimentaire.

Argument de complotiste à deux balles. Moi je ne suis pas un mouton... C'est ce que nous sortent les pro Poutine dénonçant la propagande occidentale, les pro savant de Marseille dénonçant big pharma, les pro Chavez et héritiers dénonçant la CIA, etc. Déjà que ne pas avoir inventé l'eau tiède soit une chose, mais ne pas se prendre pour de la merde en sus ça dépasse les bornes.

Personne ne me l'a imposé; j'ai tout d'abord fait vacciner mon fils quand il était bébé et après parce que selon mes connaissances; c'était la meilleure chose à faire. Ceux qui refusent de faire vacciner leurs enfants n'ont pas le droit de les mettre à l'école que je sache; les vaccins ont toujours été plus ou moins obligatoires.

Les mondialistes mettent ce sujet en avant pour diviser la société. La droite critique le wokisme mais c'est elle qui en est responsable.

Entièrement d'accord. Consternant. On peut encore en rigoler en France... mais aux USA c'est nettement plus dangereux. Enfin même en France il y a déjà des wokistes au pouvoir, comme le ministre de l'Éducation Pap Ndiaye.

Elle a ses limites quand il s'agit de la vie d'autrui!

Définition 4: Dénoncé la grossophobie et blâmer le méchant raciste du patriarcat blancs d'être responsable de cette dernière. Et non je n'invente rien ce sont des Sciences Sociales.

Mais même j’ignore ce qu’il en est en Nouvelle Zélande en tout cas en France même quand les gosses sont retirés pour maltraitance ou autre , les parents ont encore l’autorité parentale. Tu ne peux même pas couper les cheveux des petits sans leur autorisation. Alors je te parle même pas des opérations d’urgence. Pour les hospitalisations ( grosse crise d’asthme par ex) la cadre a les cartes en main pour les opérations non il faut que ce soit les parents qui donnent l’autorisation. J’en ai vu des parents accuser l’ASE de droguer les enfants de les rendre malade et d’être de mèche avec le corps médical pour tuer leur gamin le personnel médical et les cadres qui ont déjà assez à faire agissent dans l’intérêt de l’enfant quitte à cirer les pompes des parents par contre derrière ils s’en prennent plein la gueule et la justice remet les choses dans l’ordre au cas où la même situation se reproduirait.

absolument !!!!! dès qu'on touche à l'intégrité d'un enfant , ça me met hors de moi ! on devrait leur retirer le gosse pour maltraitance !

et encore , ça ne suffit pas à exprimer toute ma colère !

Moi, je ne m'en fiche pas! Je ne connaissais pas ce bébé en particulier; mais ça me révolte que des imbéciles complotistes ou religieux fassent passer la vie de leurs bébés après leurs soi-disant convictions. C'est surtout le problème de leur enfant!

Propagande pro russe ridicule...

Juste de passage, je pose une question sérieuse

Va te brosser.

Nouvelle Zélande - 06/12/2022 Un bébé de 4 mois souffre d'une sténose valvulaire pulmonaire sévère, grave problème cardiaque nécessitant une opération immédiate. Mais cette intervention est retardée, mettant en péril la vie du bébé, car les parents exigent que le sang qui pourrait être transfusé à l’enfant au bloc opératoire provienne obligatoirement de donneurs n’ayant reçu aucun vaccin à ARN messager contre le Covid-19: "Nous ne voulons pas de sang contaminé par la vaccination" a déclaré le père. Le service de santé Néo Zélandais, alerté par l'urgence de cette opération vitale, a demandé la mise sous tutelle du bébé, afin qu'il puisse recevoir le sang de n'importe quel donneur compatible, peu importe son historique vaccinal. Le service du sang néo-zélandais affirme d'autre part que "tout le sang donné est filtré pendant le traitement, de sorte que toute trace de vaccin [quel qu'il soit] n'y est plus présente". https://www.linfo.re/monde/oceanie/nouvelle-zelande-des-parents-craignant-du-sang-de-vaccine-refusent-l-operation-de-leur-bebe https://www.20minutes.fr/monde/4013594-20221206-nouvelle-zelande-parents-refusent-sang-vaccine-bebe-gravement-malade

Bien que l'on puisse comprendre leur inquiétude quant à la qualité du sang de la transfusion, il est question là de vie ou de mort, l'opération devant être faite en urgence pour sauver la vie de leur bébé. Que vaut-il mieux ? Risquer de perdre son bébé ou lui sauver la vie coûte que coûte ? La maman que je suis sait ce qu'elle aurait fait et ce, quelles que soient mes convictions.

Tout à fait et si, et si. On n'en finit pas. Seule réponse au gamin, parce que!

Je plussoie ! Insupportable…

Et typiquement de complotiste! Et si...l'homme n'avait jamais mis les pieds sur la lune, nous étions manipulés par des extra-terrestres, etc.

pas du tout .....c'est l'exacte et malheureuse vérité .....il n'y a pas que les Allemands de 1939 qui soient capables d'inventer des fables pour convaincre les naïfs du bien fondé de leur intervention !

AH bin alors qu'est ce qu'ils viennent nous faire chier à pointer nos consommations ce petit trou d'uc , qu'il s'occupe de la sienne .... et encore c'est nous qui l'a lui payons ... lui et sa grognasse .

pauvre bébé !! des parents pareils , à mettre en cage !!

Les soucis avec les pascouillons, c'est qu'ils laisseraient mourir un enfant au nom de leurs théories complotistes. C'est criminel !

ben oui, dans le doute, tu laisserais mourir le pauvre bébé de 4 mois de son problème cardiaque... tu as une preuve du contraire ?

le problème ? Une opération qui doit être immédiate et la connerie des parents, qui ne veulent pas de donneurs vaccinés ....

Quels cons!