Classement

Les connards de supporters de Zemmour qui ont crié "macron assassin" veulent ignorer que zemmour avait de la sympathie pour Poutine et qu'il ne voulait pas de réfugié ukrainiens. Ils sont donc du même niveau que Poutine qui est un véritable assassin du peuple ukrainien. Ah ! les cons !

Le problème de la GPA, c'est que sa pratique est globalement détestable dans le monde : c'est avant tout une exploitation de la misère. Mais je te rejoins complètement sur le principe : je ne vois rien de choquant au fait de porter l'enfant d'un couple lorsque la femme ne peut pas le faire. C'est une manière de contourner cette contrainte, et qu'ils puissent avoir leur enfant. Car oui, il y a des pays où la GPA est parfaitement encadré, où le moteur des mères porteuses n'est pas l'argent mais l'altruisme, etc... J'avoue même trouver ça plus naturel qu'une PMA où l'enfant ne connaîtra jamais son père ou sa mère biologique (lorsque cette PMA fait appel à un donneur externe, parce qu'il y a plusieurs sorte de PMA). Aussi, je questionne un peu plus la GPA pour les couples homosexuels... Parce qu'en fait cette GPA fait appel à une PMA, c'est plus cette partie où je me questionne. Dans la balance : la volonté d'avoir un enfant à soi ... en privant la possibilité pour cet enfant à connaître ses origines biologiques. A la limite, dans ce cas toujours, un donneur connu me choque moins. Avec un statut particulier de père/mère biologique, mais non d'autorité. En sachant aussi que pour le coup, l'adoption dans ces cas là me semble effectivement une meilleure option. Pour résumer : je comprend la volonté pour deux être qui s'aiment de vouloir donner, ensemble, la vie. Lorsqu'ils ne le peuvent pas directement, passer par des alternatives (insémination artificielle, mère porteuse) ne me choque pas. Mais si ils ne le peuvent pas, même indirectement, dès lors qu'ils ont recours à un tiers pour donner la vie, je pense que ça se discute. Bien sûr que le plus important dans ce cas là sera l'amour commun qu'ils porteront à cet enfant : mais je ne vois pas ce qui l'interdit avec l'adoption. C'est souvent d'ailleurs plus sain, l'enfant n'étant pas biologiquement celui d'un des parents et pas de l'autre. Et cela permet d'apporter son amour à un enfant deja là. Bien évidemment il y a d'autres cas : la volonté d'une femme de porter son enfant, par exemple, si elle le peut. Et donc si c'est compagnon qui ne peut avoir d'enfant, ou si elle est lesbienne, se pose la question du donneur. Et je me répète, dans ce cas, je pense que l'enfant a le droit de connaître son père biologique, et un lien doit être conservé. Bien plus qu'avec une mère porteuse, même si c'est bien aussi. Qu'on le veuille ou non, il y a un lien dans les deux cas, que l'on doit à l'être humain que deviendra cet enfant.

Non, j'aurais volontiers porté des enfants pour des couples stériles, et j'ai la prétention d'affirmer que c'est de l'altruisme, et être indemnisée pour ça, n'est pas un commerce ! J'ai lu des tas de témoignages de femmes qui portent des enfants pour d'autres et ça n'a rien à voir avec un commerce. Donc non, tu n'appelles pas les choses par leur nom, tu donnes un nom qui correspond à l'idée que tu te fais de cette démarche !

je ne mets pas le son pour les vidéos... Trop de bruit dans mon travail mais rien que le titre... Alors qu'il y a tellement d'enfants qui aimeraient être adoptés, sauf qu'en France, c'est très difficile. On préfère laisser les gamins dans les établissements de la DDASS ou être trimbalées de familles d'accueil en famille d'accueil pour adopter un enfant en France, il faut que la famille soit comme si, comme ça... Et après on s'étonne que les gens adoptent des gamins dans des fabriques à bébés en France, on retire les enfants aux parents pour maltraitance, mais ils sont inadoptables... Alors qu'il suffirait de déchoir une bonne fois pour toutes les parents qui maltraitent leurs enfants, afin qu'ils puissent être adoptés. Et qu'on ne dise pas "oui mais les parents c'est toujours les parents, il faut leur laisser une chance", la loi est hyper mal fichue en France. Ca m'est arrivé de signaler une gamine abusée avec la complicité des 2 parents, l'assistante sociale a fait suivre le dossier...Mais... Les parents ont changé la petite d'école et l'assistante sociale n'était plus la même et ne connaissait pas le dossier, qui n'a pas suivi... Et des exemples comme ça il y a en a plein quand mon compagnon était enfant, il rêvait d'être adopté, sauf que la génitrice n'avait pas eut le courage de renoncer à lui et à sa soeur. Du coup, ils ont été dans un internat pour cas sociaux et voyait leur génitrice une fois par mois... Quand va-t-on changer la loi, afin que les enfants maltraités ou négligés soient enfin adoptables par des familles ?

C'est toi qui oses dire ça ? Alors ça c'est fort !

IL y a regard pénétrant et regard se voulant pénétrant, hélas sans rencontrer le succès escompté car probablement faussement pénétrant. Ce peut être n'importe où, parfois à une soirée où on n'avait aucune envie d'aller et où on est allé quand même. La vie réserve parfois de bien jolies surprises et fait de bien jolis cadeaux.

Pourquoi dénigrer tous les intervenants et intervenantes du topic ? Chacun(e) t'a apporté ce qu'il pensait juste sur le sujet. Avec son coeur et sa bonne foi. Ca ne mérite pas d'être méprisé. Si tu te comportes comme ça au bout d'1 mn de conversation, en dénigrant la femme que tu abordes au motif que son cerveau n'est pas à la hauteur du tien, c'est normal que la femme te paraisse un Himalaya inaccessible. Tu crées tes propres freins. Aucune femme (ni homme) n'aime se sentir méprisé. Sois plus chaleureux, bienveillant ou empathique avec les femmes. Elles te le rendront au centuple.

Sois cohérent jusqu'au bout. Pourquoi aller vers la difficulté du contact "aveugle", si tu peux faciliter les choses en partageant des moments de prise de connaissance ? Tu te crées tes propres opportunités en choisissant une activité spécifique. La rencontre spontanée existe. Comme son nom l'indique, elle est "spontanée". Donc le contraire de "l'abordage" artificiel. Tu ne peux pas décider toi d'une rencontre spontanée. C'est la femme qui te marchera sur le pied dans un bar, qui renversera son café sur ton journal, qui aura un sourire commun en voyant quelqu'un glisser sur une crotte de chameau... qui te donnera l'occasion de lui adresser la parole. En dehors de ces circonstances envoyées par le ciel, ça ne sert à rien d'adresser la parole à une inconnue. Tu as 99,99% de chances de l'importuner, comme tous les dragueurs de trottoirs, de supérette, ou de transports en commun. Je croyais que c'était évident ? Tu t'es moqué de moi quand je t'ai dit que tu tenais enfin la meilleure question du topic

Exactement. C'est la même chose dans les deux sens. Pour savoir si une femme nous plaît, il faut avoir eu l'occasion de discuter avec elle. Pour savoir s'il existe une étincelle commune. Le physique n'est qu'un paramètre parmi d'autres. @hell-spawn pense que toutes les femmes peuvent être séduites si on fait de gros efforts. Et que les femmes n'ont qu'à cligner de l'oeil pour avoir un homme à leurs pieds. Ces deux pensées sont erronées. Une femme trouvera toujours facilement "un homme quelconque" à ses pieds. Par contre, le seul homme qu'elle vise en particulier, ne sera peut-être pas accessible... en tout cas, pas au seul regard. Idem pour les hommes. Ce n'est pas difficile de trouver une femme au hasard qui sera séduite. Séduire celle qu'on aime peut s'avérer plus difficile. On sera en concurrence avec d'autres hommes dont l'alchimie peut être plus favorable. Si tu veux. C'est ton droit de penser ça. Cela dit, si tu souhaites progresser dans ta relation avec les femmes... écoute-les. J'espère que tu seras au moins d'accord avec ce conseil

Non, Hell, ton expression est au contraire de grande qualité. Ce sont davantage tes pensées erronées sur les femmes qu'il faut réformer. Tu as l'impression que la femme est un sommet de l’Himalaya quasi inaccessible, et qu'il faut partir à la conquête de ce sommet. Peut-être que tu ne cibles pas les bonnes personnes. Si tu "abordes" une femme que tu trouves intéressante, mais qui n'a marqué aucun intérêt pour toi, ça ne peut pas marcher. Une rencontre homme/femme ça demande une petite étincelle... dans les deux sens. Si cette étincelle manque à une des deux, c'est qu'il ne s'agit pas de la bonne personne. Il n'est pas question "d'aborder" n'importe qui dans la rue. Il faut provoquer des occasions de rencontre par tes activités, club de marche, café philo, concert, hobbies, club de rencontre, soirée entre amis, déjeuners du boulot... lors de ces activités, si tu es attentif aux signaux faibles des femmes, tu sauras voir si une femme semble intéressée par toi. A ce moment là, si elle t'intéresse également, n'importe quel sujet de discussion vous rapprochera.

Pourquoi forcément vouloir "faire la cour" à une femme ? Il suffit d'apprendre à se connaître et après la magie opère ou non. Pas besoin de sérénade ou que sais-je encore. Le plus compliqué sera peut être de l'aborder, comme c'est tout autant compliqué pour n'importe qui d'aborder quelqu'un. Mais en général les gens on les rencontre en soirée, par des dîners d'amis, en vacances, lors d'une activité annexe, au boulot. Bref on lie connaissance, on récupère le tel et après on laisse les choses se faire naturellement. Si ça matche c'est cool, sinon bah ça reste un pote et on passe à autre chose.

Les réfugiés ne sont pas plus bête que nous, ils savent très bien présenter leurs motivations de migrants, qui ne sont jamais causées bien entendu par des raisons économiques, mais pour des raisons de conflits armés, si on s’en tient exclusivement à leur version. En Afghanistan, certes le pays est dirigé par des talibans, mais c’est un pays qui n’est plus en guerre, malgré cela on retrouve des centaines d’Afghan à Calais prêt traverser de la Manche pour rejoindre l’Angleterre. C’est la même chose pour trop d’africains arrivés en Europe, ils prétendent toujours que c’est la guerre qui est la cause de leur fuite, mais nous savons bien que dans la grande majorité des cas, ce sont les raisons économiques de leurs pays délabrés et mal gérés qui en est la cause.

RT FRance n'est PAS un journal français. IL est écrit en français. NUANCE. Vous y connaissez quelque chose sur la liberté de la presse en russie? Vous lisez les journaux russes? Tiens donc...

re bonjour, tout d'abord merci pour vos vœux de bonne santé ....mais, après ces 2 années , voilà t-y pas que ayant "évité" l'ogre Covid-19, c'est dans les bras d'un Rhinovirus à la c** que nous nous sommes jetés et ceci "grâce" à la petite dernière ( 4 ans ) ...mais non, son nez coule à peine ( dixit la chère maman ) !!!! sauf que c'était les "grandes eaux" et que comme elle a passé le week-end chez papy et mamie...avec force bisous et autres câlins , cela n'a pas manqué de se produire ! d'abord la mamie et puis ...le papy pour y faire bonne mesure ( ce n'est pas le Sars-Cov-19 ..tests fait à 3 jours d'intervalle et parfaitement négatifs ..sauf que je trouve qu'il nous cerne de plus en plus ( amis, famille, voisins .... ) pour le reste : Le 24 mars le président ukrainien a annoncé la suspension de onze partis politiques pendant la loi martiale, les accusant d’être trop proches de la Russie. Trois d’entre eux, dont le premier parti d’opposition, sont représentés au Parlement ukrainien. (onze partis d'opposition...c'est un peu la preuve que l'opposition existait en Ukraine avant que la Russie ne décide à venir fourrer son nez dans les affaires intérieures du pays ! la Russie peut elle en dire autant en ce qui concerne le respect des opposants ? je sais que par mes propos je peux paraitre cautionner tout ce que les occidentaux ont pu faire ses dernières années ...il n'en est rien , une guerre n'est presque jamais "juste" . la Russie au lieu de faire la guerre à l'armée ukrainienne s'est dès le début de son action, "acharnée" sur les populations civiles et ça, quand bien même j'aurai pu comprendre les raisons qui ont pu pousser la Russie à intervenir, ce fait ("d'armes"?) la discrédite complétement à mes yeux et rend des plus suspect la moindre justification . cela donne plus "l’impression" de vouloir détruire (punir ) l'Ukraine en tant que nation ( destruction de son potentiel industriel, prise des ports, destruction de son habitat, de ses infrastructures ... ) comment peut on dans ses conditions soutenir un régime et un homme qui ordonnent ce genre d'exactions ? alors, même si les mots sont forts : V.Poutine ( et ses généraux...du moins ceux qui sont encore en grâce ou pas tués sur la ligne de front ) est un boucher ( le boucher de l'Ukraine ) , V.Poutine est un dictateur que l'on pourrait qualifié de sanguinaire , V.Poutine, même envers sa propre population applique les mêmes recettes que les plus virulents d'entre eux ( arrestations, interdictions .... ) , V.Poutine, au titre de chef de l'état de la nation agresseur est coupable de crimes de guerre (voir contre l'humanité ) . En temps de guerre plus que jamais, le fruit du meilleur raisonnement semble impuissant face aux manipulations des politiciens ! bonne journée.

Cela se décide et se construit à deux, selon une même vision du couple et de la famille créée ensemble, sinon ce ne seront que d'éphémères amours sans que l'amour n'entre en ligne de compte et donc, sans réel investissement personnel. Que de simples "invités" dans la vie des femmes ? Quelle curieuse façon de concevoir les choses ! Trié sur le volet oui, tout comme l'homme choisira avec le plus grand soin celle qui deviendra sa compagne de vie mais encore faut-il avoir un projet de vie commun sinon on en revient aux amours éphémères dont je parlais plus haut.

".... Guerre en Ukraine : environ 30 000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en France, dont la moitié pour un simple transit, indique la ministre du Logement" Publié le 27/03/2022 10:31 https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/video-guerre-en-ukraine-environ-30000refugies-ukrainiens-sont-arrives-en-france-dont-la-moitie-pour-un-simple-transit-indique-la-ministre-du-logement_5047648.html "Réfugiés ukrainiens en France : des responsables de droite et d’extrême droite déplorent la présence de migrants non européens Certains affirment qu’un tiers des réfugiés fuyant l’Ukraine ne seraient pas ukrainiens. Une affirmation qui ne correspond pas aux chiffres officiels en France." https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/12/des-responsables-de-droite-et-d-extreme-droite-deplorent-la-presence-de-migrants-extra-europeens-parmi-les-refugies-ukrainiens_6117270_823448.html Pendant que ça chouine en France sur 30 000 personnes (et 68 millions d'habitants) la Pologne a elle seule depuis à peine 3 semaines en a accueillis plus de 2 millions ! "....À la frontière polonaise, où jusqu'à 50 000 Ukrainiens arrivent chaque jour, l'accueil des réfugiés s'organise. Ces derniers sont accueillis dans des centres d'hébergement d'urgence, et peuvent rester sur place ou y faire étape pour repartir vers d'autres destinations. Pour assurer cet effort tout au long de la frontière, la Pologne a débloqué une enveloppe de 1,6 milliard d'euros. Plus de trois millions d'Ukrainiens ont pris les routes de l'exil, dont près des deux-tiers vers la Pologne. Dans la ville de Medyka, à la frontière polonaise, des centaines de personnes continuent d'arriver chaque jour. Principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées. Ils ont alors le choix : se diriger vers un entrepôt transformé en centre d'hébergement d'urgence, ou aller à Premysl, point de départ vers d'autres destinations. Ici, jusqu'à 50 000 personnes sont arrivées quotidiennement depuis le début ...." https://www.france24.com/fr/europe/20220320-guerre-en-ukraine-plus-de-trois-millions-d-exilés-l-accueil-s-organise-en-pologne Quant a la poignée d'étudiants africains ... ça va vraiment faire basculer la démographie française ??? Et dire que ces bons apôtres si jamais la guerre arrive chez nous (ce qui n'est pas exclu dans un temps peut-être pas si court) ils seront les premiers a courir sonner aux portes de pays non belligérants ... je leur souhaite le même accueil et les mêmes propos que ceux qu'ils diffusent ! P'tain quel monde de merde !

Les étudiants africains rentrent chez eux dans un pays qui n'est pas en guerre. Bonne route messieurs.

ta sympathie pour Zemmour te fait perdre le sens de la gravité des slogans débiles des meeting à la con !

bonjour, que la Russie "défende" son pré carré est son droit ...qui va s'arrêter là ou celui des autres va commencer. il y a une magnifique phrase dans notre constitution : la liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui , elle n'a de bornes que celles qui confèrent aux autres membre de la société la jouissance de ses mêmes droits . la Russie est libre de s'administrer comme "bon lui semble" mais cela ne s'appliquerait pas aux pays voisins ? il n'y a pas de prisme ( russe ou ukrainien ) à utiliser pour regarder ce qui se joue là-bas ... juste à constater ce qui s'y passe !...et c'est loin d'être à l'honneur de la Russie . bonne journée.

bonjour, idéaliste ?....réaliste oui ! appelons un chat, un chat pour reprendre une expression qui semble à la mode ces temps-ci. quant au soutien des ex pays de l'Est ...vu le sort que la Russie a réservé à l'Ukraine, pas étonnant qu'ils soient "prudents" . car ne nous y méprenons pas , la tactique utilisée en Ukraine consistant à viser des objectifs civils ( tout en le niant...de fort mauvaise manière ) n'a pu être décidée ( ou approuvée ) qu'au plus au de l'état, c'est à dire par le président lui-même ...et il faudrait faire les yeux doux à ce triste sire ? quand Joe Biden traite V.Poutine de boucher ( et le maintient ) ... je suis entièrement en accord avec lui . Quels auraient été les cris d’orfraie si cela avait été réalisé à cette échelle par les américains ou même les français ...quelles auraient été les réactions "indignées" de la sphère d'influence russe , voir même celles de pays non alignés ? et après cela vous trouvez normal de fustiger l'attitude des pays occidentaux face à la Russie , voir même de trouver des "excuses" à ce qui se passe en Ukraine ? je ne suis pas idiot ( quoique ) au point de me rendre compte que chaque camp se livre à une guerre des images , que l'Ukraine en rajoute ( quoique ! ) dans le genre pathos , mais de l'autre coté, c'est le nihilisme qui nous est présenté ( les russes se comportent comme des kulturni et sont accueillis à bras ouvert par la population ukrainienne ) sauf que dans la conduite de cette guerre, même la partie russophone est déstabilisée , voir hostile aux envahisseurs ( dans l'Est, il n'y a que dans les 2 républiques autoproclamées que les russes sont "les bienvenus" ( et encore , pas partout...sinon, c'est ce qui nous serait montré ! ) . le dernier "dossier" de presse concocté par la diplomatie russe à l'intention des sénateurs en France est assez .....édifiant mais la situation dans la réalité est "résumable" ainsi : la Russie mène une guerre d'agression sur un pays voisin et ceci dans le but de renverser son gouvernement et/ou d'annexer une partie de son territoire et ceci sous des prétextes, au minium fallacieux et vraisemblablement complétement inventés et ceci par la volonté d'un seul homme, qui ne fait même pas semblant de se préoccuper de l'opinion de sa population tant il est certain de sa mainmise sur toutes les strates de la société et s'échine par tous les moyens que lui procure cette position à museler ( par la force s'il le faut ) toute opposition....même parmi ses "soutiens" ! sauf que , même si numériquement, matériellement., tactiquement.... la Russie semblait être sur le papier un géant face à l'Ukraine, celle-ci résiste bien au-delà de ce que les "stratèges" russes avaient escompté ( il est d’ailleurs remarquable que ceux qui étaient en vue au début de cette guerre : S.Choïgou ( ministre de la défense ) , V.Guerassimov ( chef d'état major ) , A.Bortnikov ( patron du FSB ) V.Zolotov ( chef de la Garde Nationale ) S.Narychkine ( patron du contre espionnage ) S.Beseda ( chargé du soulèvement pro russe de la population ukrainienne ).....sont curieusement absents ( ils sont "occupés", ont une "crise cardiaque" opportune .... ) depuis que cela va conformément aux prévisions ! ...il ne fait pas bon avoir "déçu", être un poil trop "bavard" ou ne pas "être d'accord" avec le patron ...vous avez dit dictature ? ). croire un seul instant qu'il a cherché à faire ami-ami avec l'Europe ( et que donc la faute est à rejeter sur l'Otan et les pays européens ) serait se méprendre au plus haut point..... ne nous leurrons pas sur les intentions et le cynisme de la Russie et tout particulièrement de son président ! bonne journée.

100.000 personnes scandent "Macron assassin !" à plusieurs reprises et il n'a rien entendu, ses partisans devraient se cotiser pour lui offrir un sonotone.

Ca ne peut pas durer ainsi , Plus de populations , de pollution , les réserves qui s'épuisent , le climat qui déraille , nous allons dans le mur , les dirigeants par peur de devenir impopulaires , ne proposent que des mesurettes , par peur de se faire jeter , il faudra prendre des décisions radicales , fortes , sinon 2050 sera un naufrage collectif ; vos avis braves gens ?

Il y en a plein qui sont venus te tendre la main avec leurs conseils sur ce topic. C'est précieux que des femmes aient pris le temps de nous éclairer sur leur vision. Écoute-les !

Menon bonjour, Enfin...... Belle après midi à vous.

et passage dans l isoloir obligatoire ! nooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!!! mais pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!

T'es désespérant.... ou alors tu le fais exprès.

Mais absolument pas ! Ca peut être au mariage de ton meilleur ami, à l'enterrement de ton grand oncle, à un dîner un peu festif chez des potes, dans n'importe quelle activité que tu pourrais faire, à la bibliothèque ou que sais-je encore. C'est juste l'opportunité de croiser, hors contact amical ou familial, quelqu'un à plusieurs reprises. Parce que si c'est par une relation, tu arriveras facilement à la revoir.

Tes pensées valent les miennes... sauf celles qui sont manifestement erronées. Écoute ce que te disent les femmes elle-mêmes. @titenath et @Passiflore ont très bien résumé leur pensée qui rejoint la mienne. Mais, tu ne les écoutes pas. Tu te cramponnes à ton idée de départ. Ce que je dis n'a rien du coaching. C'est juste du simple bon sens. Ensuite, ce n'est pas parce que je comprends mieux que toi ce que souhaitent les femmes que j'aurai plus de succès. Le succès dépend d'une alchimie complexe. Mais, c'est sûr que quand on part avec des idées à l'opposé de la bonne direction, on n'a aucune chance de succès.

Non. Déjà parce que pour qu'un mec me plaise il me faut infiniment plus qu'un physique, donc ça nécessite déjà d'avoir eu l'occasion de faire connaissance.

Mais si, Hell, je connais parfaitement tes pensées. Tu les exprimes très bien... malheureusement, elles sont erronées. "Aucune femme n'est inaccessible si on s'en donne les moyens" montre une méconnaissance totale des femmes. Et de la psychologie tout court. Personne n'aime se sentir "forcé". Ni les femmes, ni les hommes. Médite ce sage proverbe : "On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif ". Tu ne peux forcer aucune femme à t'aimer. Évite donc de penser que tu peux séduire toutes les femmes, pour partir à la recherche des rares femmes qui te correspondent. La majorité des femmes ne nous correspondent pas, et ont d'autres envies en tête. Comme tout le monde, il va te falloir trouver la perle rare sensible à ton charme spécifique

"...micron est un semi-trostkiste totalement ploutocratique" Tu sais au moins ce que c'est un Trotskiste ? "...pas un seul candidat pour proposer le frexit," Si, il y a eu Marine Le Pen qui était contre l'Europe et donc pour le frexit et même contre l'Euro, beaucoup on oublié cet épisode glorieux de la blondasse. Blondasse qui a quand même bien vécu sur le comte de l'Europe puisque députée européenne durant 13 ans... Parlement européen qu'elle et sa bande on même escroqué !

Euh non... Edit : Enfin c'est valable à l'inverse. Une femme qui va avoir un regard appuyé, si l'homme n'est pas réceptif, il ne se passera rien. Un homme qui sourit à une femme, si elle le trouve charmant, elle lui rendra son sourire. En fait je ne vois pas pourquoi ça marcherait dans un sens plus que dans l'autre. C'est une alchimie respective.

Lumic, on peut dire que Poutine a tort d'agresser l'Ukraine (par exemple, je n'ai jamais écrit qu'il avait eu raison ...) et expliquer son comportement par le rôle équivoque de l'Europe et fourbe des Américains depuis 2003 pour donner une explication du comportement actuel des Russes. Explication, pas justification. Mais quand on tente d'expliquer cette tentative d'annexion, on est immédiatement taxé de "pro" Poutine, donc pro dictateur, pro tyran, pro "putler" comme je l'ai vu écrit (c'est du niveau de 'FHaine' pour parler à l'époque du Front National ...)

Voilà, de la simplicité, du naturel et le charme opérera ou pas. A plus forte raison si l'on est timide, si l'on n'ose pas. Pas plus compliqué. Il en est de même d'un homme cherchant à aborder une femme; celle-ci répondra à son sourire ou n'y répondra pas; ou bien lui sourira en retour mais s'éloignera, lui signifiant ainsi qu'elle ne souhaite pas lier connaissance.

A trop chercher la perfection, on ne trouve rien. Je n'ai aucun besoin de m'étendre, surtout sur un forum ou chacun fait et fera comme il en a envie et heureusement. J'ai juste donné mes grandes lignes via ce que mon vécu m'a permis de remarquer. Le petit supplément qui fera la différence réside dans l'adaptation, donc dans l'art de faire la cour.

Les études, à un certain niveau ne sont pas gratuites. Si' l'on en croit les images des médias, l'Ukraine n'a pratiquement plus un bâtiment debout, on peut supposer que les universités n'existent plus non plus ! Le temps que la guerre cesse et que l'Ukraine soit reconstruite, que les ex habitants y retournent, ça peut prendre un bon moment. Que vont faire tous ces gens, de quoi vont-ils vivre ? Pas évidentes ces situations !

Chirurgien orthopédique en 6 ans ? et le mec parle 6 langues ... ? je sais que l'on approche du premier avril mais ce sont de nouveaux les énormes mensonges à la Merkel que les réfugies syriens étaient tous des ingénieurs , médecins , professeurs .... à un moment donné faut arrêté de prendre les gens pour cons .

On s'en fout du nombre de voix ... c'est toujours trop a crier "Macron assassin" ... Vous voulez que je vous fasse un dessin ou une explication de texte sur ce qu'est un assassinat ? Et zemmour qui ose se prétendre atteint de surdité ... pauvre mec va !!!

Pas facile pour un Africain de se faire passer pour un Ukrainien , en effet

Mais les préférences sont fixées par les sources d'information. 50% des gens pensent être bien informés par la télé, les autres non. Quand on a vu la télé mentir, ce n'est plus pareil... L'union européene est une colonie des USA, et elle a été prévue comme ça.

La solution est justement dans le nombre , elle a toujours ete dans le nombre ... paradoxalement plus on est nombreux mieux c'est , c'est pourquoi l'espèce s'est multiplié depuis son apparition , de plus une espèce qui se multiplie est une espèce en bonne santé dans un milieu sain.... donc quand tu dis "nous sommes trops nombreux " je rétorque bien au contraire nous ne sommes pas assez nombreux , et le fait de réduire la population ne devrait pas solutioner le problème puisqu'il n'existe pas de problème , le problème est dans la perception que l'on se fait de l'humanité .. tu remarquera tout de même le paradoxe suivant , nous sommes plus nombreux certes mais on vie mieux qu'avant , si tu prend un territoire donné comme la France et son peuplement tu remarquera que nous sommes plus nombreux qu'au moyen âge , nous sommes bien d'accord ? et pourtant nous vivons plus longtemps et dans de meilleure condition qu'à cet période ou même les périodes d'avant tout en étant plus nombreux , comment tu l'explique ? ce qui démontre une chose , ce n'est pas la quantité qui créer le problème , si non à priori les périodes du moyen âge auraient plus bénéfique et plus heureuse que de nos jours non ? les français étaient ils plus heureux à cet époque ou de nos jours ? le supposé TOUT VA MAL parce que nous sommes plus nombreux est trés simpliste , d'autant plus qu'à l'aube de nos civilsiations c'était pas tout rose non plus , vivre sous Vercingétorix c'était pas une partie de plaisir non plus .... et comment expliquer que l'"humanité se soit amélioré et que nous en soyons les bénéficiaires ? justement grace au nombre , parce qu'ils se sont multipliés.... ALORS suppose un instant qu'en 1840 Mr et Mme Edison décide ou bien soient incités à ne pas avoir 7 enfants mais uniquement deux enfants pour justement éviter une surpopulation déja existente pour l'époque , et bien Thomas Edison , 7em enfant du couple n'aurait pas vue le jour et à l'heure actuel tu serais sans lumière et l'humanité moins nombreuse assurément oui ...mais tu serais encore à la bougie certainement . DONC à contrario , il faut plus de monde , il faut plus d'enfant , il faut absolument que l'humanité continue à se multiplier , il en va de la survie de son espèce . d'autres part le fait d'être moins nombreux (en supposant que ) ne solutionnera pas les divers et variés problèmes , autrefois nous étions moins nombreux et pourtant il existait tout de même des problèmes d'environnements , des guerres , des famines , des épidémies etc etc etc

Dis merci aux gauchiasses qui continuent à payer des femmes pour qu'elles procréent, comme si elles n'étaient que des ventres. Les mêmes gauchos qui ne veulent pas « heurter » les « pauvres » africains, quand ils font 6.5 enfants par femme (comme au Niger). Zemmour a eu le courage de dire au faux écologiste Yannick Jadot : « Il y aura bientôt 2.5 milliards d'africains, vous comptez tous les accueillir ? » Le paltoquet n'a pas su répondre, parce qu'à ce stade, on voit qu'il n'est pas vraiment écologiste, ni même de gauche. Un homme de gauche devrait dire à un Africain ou à un Maghrébin, ce qu'il dirait à un blanc, puisque qu'il considère que les hommes sont égaux et tous capables d'entendre ceci : dis-moi mon grand, tu n'as pas pensé à trouver un emploi avant de faire des enfants ? Tu as pensé à l'avenir de notre planète ? Tu as pensé à LEUR avenir, ou tu fais des enfants comme on adopte un chaton pour avoir de la compagnie, par EGOÏSME ?

Peux-tu me donner un lien vers le traité en question ? Par ailleurs c’est inexact voir lien ci dessus partagé avec @Morfou . Par ailleurs l’UE s’est elle engagée à toujours rejeter les pays de l’Est ?

Bonjour Persil Fleur, bisous Bien oui par exemple je marche dans la rue et je vois cette connerie de pub que l'on nous matraque de partout sur la banque de quelqu'un à qui parler. Étant publiphobe, j'enrage avec cette pub, en pensant que franchement il y en a qui aime jeter le blè par les fenêtres, et là je me paye en pleine tronche, un panneau de sens interdit, je tombe à terre à moitiè sonné, je vois 36 étoiles et j'entend monsieur monsieur vous vous êtes fait mal, et je vois trois ravissantes créatures digne filles de la déesse Aphrodites , tout émerveillé par si belles Déesses J'entends alors la voix d'une vieille femme , qui passe à coté, qui dit: qu' est ce qu'il vont pas imaginer pour emballer

Pas du tout, c'est la croix de Lorraine qui a inspiré cet insigne. Par contre la lecture SS de haut en bas, gauche à droite droite etc., la référence avec la tête de mort est sans équivoque sur un emblème des troupes nazis wagner de Putin

Pas grave, il a assez d'argent pour payer plein pot.

Le seul exemple que je connaisse de coup de foudre au premier regard (d'ailleurs, ce n'est pas le titre d'une émission tv?), c'est celui d'une amie, qui en voiture croise le regard d'un autre automobiliste, et paf, coup de foudre. Elle poursuit sa route, mais lui, la suit en voiture, retrouve sa voiture garée et lui laisse sa carte avec son numéro sur son pare brise. Elle récupère la carte, sait/devine qu'elle vient de lui et le rappelle.....et depuis 10 ans ils sont amants (ils sont mariés chacun de leur côté).

En attendant, dans le cul un balais cela vous pose un homme en toute droiture ...

Oui, ils n'ont pas tiré sur les bâtiments résidentiels et les habitants, car derrière les lignes des bataillons nazis Azov, Aidar et autres, se trouvaient des villes et des villages des régions de Donetsk et de Luhansk. Des parents et des amis des assiégés y vivent. J'ai l'humble conviction que partout dans le monde, pour les gens ordinaires, la liberté se résume à une phrase : "La liberté, c'est de se faire dire d'aller se faire foutre et d'aller où on veut". En parlant de la liberté d'expression dans une France éprise de liberté. J'ai été bloqué dans trois fils de discussion qui concernent la Russie. Un modérateur m'a gentiment informé du blocage d'un fil de discussion, en disant que j'avais insulté quelqu'un. Lorsque j'ai demandé de préciser mon message dans lequel j'ai insulté quelqu'un, il s'est tu. Dans les deux autres fils de discussion, j'ai été bloqué et mes derniers messages dans ces fils ont été supprimés sans explication. Ainsi, si je ne réponds pas à ce fil pendant un certain temps, cela ne signifie pas que je n'ai rien à dire. C'est juste la liberté d'expression française.