Classement

J'ai compris pourquoi les vieux tombaient comme des mouches dans les Ehpads : ils faisaient trop de trottinette dans les couloirs.

Vous êtes un grand naïf ! Vous n'avez toujours pas compris que l'INSERM fait bien évidemment partie du complot planétaire visant à décrédibiliser le protocole de Raoult pour permettre à GILEAD de se faire des couilles en or ! Tout comme la quasi totalité de la communauté scientifique mondiale, bien évidemment également "à la botte" de GILEAD, créé la panique d'une pandémie inexistante ne tuant "pas plus que les accidents de trottinette", quitte à créer une crise financière mondiale, provoquant une chute vertigineuse du versement de dividendes aux actionnaires (-44% en Europe) et des pertes colossales à des secteurs aussi peu influents (via leurs lobbies) par rapport à GILEAD, que les banques, la finance, le pétrole, les assurances, le transport aérien, le tourisme, etc, etc !

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2030505X

Petit bilan de fin août : Malgré l'augmentation des personnes infectés, de la positivité des tests, de la stagnation du nombre de nouvelles hospitalisations : le nombre d'hospitalisations ne cesse de baisser de jour en jour.

« Les gus » ne « veulent » pas se soumettre, ils y ont été contraints depuis l’enfance. Les enfants sont conditionnés à croire, par tradition (c’est valable pour toutes les religions). Il n’y a pas de pensée libre, il n’y a pas de libre choix. Une femme ne choisit jamais librement de porter le voile. La désapprobation, le jugement, la haine, les tensions au sein de la famille, le regard masculin, les insultes dans l’espace public, les poussent à porter le voile. La religion déteste les femmes. Lorsque les textes religieux formulent une règle adressée aux hommes, c’est pour ouvrir des droits. Énoncée aux femmes, c’est systématiquement pour les limiter. La première chose qu’elle essaie de contrôler c’est la pensée des femmes, l’estime qu’elles ont d’elles-même, l’image. Ensuite vient le ventre, les religions semblant ramener en permanence les femmes à la fonction unique de reproduction, sur laquelle elles veulent exercer un contrôle total. On peut le voir à propos de l’IVG, de l’IMG et de la contraception : ce sont trop souvent les premiers droits sur lesquels on revient quand la religion connaît un regain. Si le patriarcat semble antérieur aux religions, ces dernières sont son bras armé. Oui, il y en a. Elles sont peu nombreuses toutefois. Kahina Bahloul n’est pas voilée et voilà ce qu’elle dit à propos du voile : « Cette question du voile, qui devient le symbole de l’islam aujourd’hui, n’est qu’une interprétation humaine. En réalité, quand on revient au texte coranique, il n’y a rien qui oblige la femme à se couvrir les cheveux. » Kahina Bahloul invite les musulmanes à se réapproprier le texte coranique. D’ailleurs d’autre l’ont récemment fait, à l’instar de Eva Janadin et Anne-Sophie Monsinay, deux autres femmes imames qui ont dirigé une prière mixte, dans un lieu tenu secret à Paris samedi 7 septembre. Une première en France. https://positivr.fr/kahina-bahloul-premiere-imame-de-france-parle-du-voile/ « En toile de fond de ces années algériennes, la décennie noire. « J’ai vécu cette période au plus près. J’ai vu comment les choses ont changé peu à peu », relate-t-elle. Alors adolescente, elle se souvient, nostalgique, d’une Algérie encore attachée à un islam maghrébin. « Je voyais mes grands-parents aller à la mosquée. C’était une pratique très familiale… très spirituelle aussi. » La guerre civile constitue une époque charnière qui marque l’entrée de son pays dans « une pratique plus rigoriste », selon elle, « venue d’Arabie Saoudite ». Autour d’elle, « les premiers foulards pénètrent peu à peu dans l’espace public ». Bien qu’elle ne le porte pas, Kahina Bahloul n’est pas étrangère au voile. Si ses tantes ne se couvraient pas les cheveux, elle a toujours vu sa grand-mère se parer du traditionnel haïk algérien, étoffe de laine ou de soie. « Le haïk était tellement élégant. C’était presque un objet de féminité… et puis j’ai toujours vu ma grand-mère libre de ses mouvements. » Contrairement à l’image des femmes saoudiennes, faut-il comprendre. « Pour moi, le voile tel qu’il est apparu en Algérie dans les années 1990-2000 émane d’une idéologie en provenance du Golfe persique. On est dans la négation du droit des femmes… tout y est fait pour les invisibiliser », tranche-t-elle. À l’irruption du voile en Algérie correspond l’entrée du pays dans la guerre civile. La collision des réalités la déroute. « Au même moment, je vois l’idéologie des salafistes et des Frères musulmans monter, tout comme le nombre de morts de la décennie noire. » La société algérienne se crispe, enserrant alors le Coran d’une main et son goût pour la liberté de l’autre. Une dualité qui produit un contexte et des trajectoires personnelles complexes. « Cet islam fondamentalisme exprimait un rejet des non-musulmans. En tant que métisse, la situation était compliquée », confie-t-elle. « J’ai toujours eu l’image d’un Dieu juste. Or, dans mon quotidien, je voyais des choses injustes, notamment vis-à-vis des femmes. » https://www.meltingbook.com/kahina-bahloul-on-ne-peut-pas-evoluer-avec-une-pensee-statique/

Le problème c'est que c'est une certaine forme de bienveillance qui a fait que des mères libres ont accouché d'enfants en quête de prison. Moi aussi j'étais persuadé avec mon badge "touche pas à mon pote" des années 80 qu'on allait vers une société d'intégration... Une majorité s'est intégré, et une minorité, récente, en quête de religiosité extrême, s'est engouffré dans cette bienveillance pour imposer une régression sociale au profit de leur religiosité. La honte serait de laisser les choses empirer en utilisant le concept de Liberté, en salissant ce concept... En poussant à fond le principe de tolérance où on doit pouvoir tout toléré, même l'intolérance. Et bien non. ça suffit... Je me suis trompé pendant des décennies, je n'imaginais pas qu'une 3ème ou 4ème génération aurait ce besoin de se faire serrer la visse. Et c'est très loin de satisfaire mon égo qui avait prévu un joyeux dénouement à l'immigration des années 60/70. Le supprimer ne libérera pas ces extrémistes religieux qui préfereront vivre recluses chez elles, mais cela libérera toutes les autres femmes dont les proches seraient tenté de leur imposer.

Je me souviens de mon enfance en Bretagne, on nous jetait à l'eau à l'île de Groix et il fallait rentrer à Lorient à la nage.. donc pas de souci, je sais nager !

Défendre une femme voilée de force, c'est défendre ses tortionnaires. S'il nous faut arracher de force (légale, par les lois) alors il faut le faire. S'il nous faut forcer 2 femmes qui veulent porter le voile pour sauver 4 femmes qui sont obligé de le porter, il faut le faire aussi. Ce voile nous concerne tous parce que c'est précisément l'opposé du vivre ensemble: il dit "je vous refuse tel que vous êtes". En plus de traiter ma fille de 13 ans de pute parce qu'elle ne le porte pas et qu'elle excite tous les hommes avec ses cheveux... Ma femme est aussi insultée... ma mère et ma grand mère sont aussi insultées... Et ça n'a rien à voir avec du racisme parce que c'est du religieux: les turcs ne sont pas arabes... pas plus que les indonésiens (plus grand pays musulman du monde)... pas plus que moi si je me convertis. Historiquement la France a une histoire compliqué avec les religions et on a mit le temps avant d'expulser la chrétienté du pouvoir (politique et social). L'islam, le judaïsme ou le bouddhisme ne sont pas les bienvenues pour remplir le vide de la chrétienté. Si moi citoyen je laisse le voile s'installer, alors demain quoi? les gamins se rasent le crane et vont à l'école dans des robes safran? Ou porter une croix géante sur leur dos? Sans parler de toutes les sectes qui ont aussi profité de notre bienveillance à l'égard des religions durant des décennies. ça n'a pas marché, bien au contraire... alors stop! Dieu c'est comme une bite ou un vagin, c'est sympa d'en avoir un mais ce n'est pas pour ça qu'il faut le montrer à tout le monde...

Je n'en finis pas de me lamenter d'une dictature de la bien pensance. Un révisionnisme assorti d'un complexe de petit garçon et d'une présomption d'imbecilité du lecteur. C'est un peu comme si l'inculte prenait le pouvoir sur la culture...

Ben attend soit disant la pelle de plage c'était pour les enfants....ça reste à prouver!!!!

C'en est pourtant une de vérité! Il n'y aurait donc que les pro-vie qui auraient un avis contraire aux vôtres? Et encore, contraire...à votre entendement puisque vous ne lisez que dans le sens qui vous intéresse! Des tas de gens lambda ont un avis, hors les religions et hors associations pro-vie ou autre... Je pense que les hommes ont le plus grand intérêt à être pour l'ivg comme l'img...vous faites une fixette sur les "droits de la femme à disposer de son corps"...en oubliant les premiers intéressés... Tout comme ils ont été les premiers intéressés/profiteurs de la liberté sexuelle! Que les femmes actuelles sont naïves...au moins autant que celles de l'époque! Même les jeunes coqs femelles comme vous!

CORONAVIRUS - Point final? La succession des épisodes mettant en cause l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 vient de connaître un nouveau rebondissement. Ce jeudi 27 août paraît une étude française de l’INSERM niant toute utilité au fameux traitement. Et ses conclusions sont sans appel. Parue dans la revue Clinical Microbiology and Infection, il s’agit d’une méta-analyse, une étude réunissant les conclusions de 29 études parues précédemment. Des efforts de recherche qui, cumulés, ont réuni près de 12.000 patients. Résultats? Une absence complète de résultats. “L’hydroxychloroquine seule n’est pas efficace dans le traitement des patients, et la combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine augmente le risque de mortalité”. Mais j'aurai avec plaisir répondu le traditionnel : DTC.....

Je me rappelle des haies d'honneur, pour le professeur Raoul, qui avait sauvé Marseille.Il y a même un mec qui s'est fait tatouer dr Raoul sur la jambe. Et maintenant, c'est la seule ville où tout le monde doit porter le masque partout, dehors comme dedans, et avec fermeture de tous les cafés, à partir de 23 heures. Les Marseillais se sont crus immunisés grâce à la cloroquine, distribuée à tous, par le bon professeur et on voit le résultat.

Y a cette coiffeuse à domicile qui est voilée et qui n’accepte dans sa clientèle que les nanas voilées. Elle faisait de la pub par ci par là sur Facebook jusque là ça ne me regardait pas mais un jour elle a été rajoutée sur un groupe whattssapp dont je fais partie et elle a posté son truc. « n accepte que les femmes voilées » je lui en ai demande la raison bien que je savais déjà pourquoi. Elle me répond comme prévu que elle coiffe les femmes voilées seulement parce que si elle embellit une femme non voilée elle va partager les pêchés de la nana embellie quand les hommes la regarderont. Ma réponse : tu dégages de ce groupe.

Ni pas assez

Si tu ne vois pas la différence entre un citoyen et un membre du clergé je ne sais pas quoi te dire... "Bonjour, 2 baguettes tradition, un pain au chocolat et l'oeuf kinder s'il vous plait..." Voilà, nickel... je peux commander mon costume dès maintenant si tu estimes qu'il n'y a pas de différence. Ce n'est pas que sa propre humiliation, celle de dire "oui j'ai mes règles, oui je suis potentiellement engrossable, oui je me cache pour me réserver pour mon futur mari et éviter d'exciter tous les autres hommes avec ma chevelure de gamine de 15 ans"... c'est aussi l'humiliation de toutes les autres femmes "oui t'es une pute parce que tu excites tous les hommes" et donc c'est mon humiliation parce que toutes les autres femmes c'est aussi mes filles, ma femme, ma mère et ma grand mère... et je ne suis pas du genre à trouver ça cool de se faire traiter de fils de pute... ça n'a rien à voir avec une pensée différente, je comprends qu'on refuse de manger du porc, je comprends qu'on soit végétarien, je comprends qu'on ne mange pas de viande le vendredi... toutes ces pensées et ces croyances sont les bienvenues en France. Mais sans ostentation! Oui pour l'heure c'est autorisé... mais le fait est que cette liberté est utilisée, et donc salie, pour servir les communautarismes. Utiliser une liberté pour lutter contre la liberté? Tu cautionnes vraiment? Je veux dire: tu n'as vraiment aucune limite à ta tolérance? Genre je pourrais me balader en ville en uniforme SS et lorsque je me ferais arrêter par les flics (parce que c'est illégal) tu viendrais me défendre en disant "je ne suis pas d'accord avec toi, mais je me battrais pour que tu aies le droit de promouvoir la suprématie de la race blanche" ?! Perso c'est hors de ma portée.

ben ce sera pour la prochaine fois alors, la connerie.... parce que là tu es la grande winneuse ! ouais pour les râleuses qui vont me dire que c'était totalement nul... et ben non... c'était même machiavélique : JUS / RAT / SCIE / QUEUE / PARC..... et bammmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

elle était contre son avortement, demande-lui, à elle, des comptes, les médecins devant le refus de cette cinglée, n'avaient pas le droit d'intervenir. c'est aussi simple que ça. personne ne peut imposer un avortement à une femme qui n'en veut pas, tu piges ou tu es trop borné, "société" ou pas société, c'est la loi !

et dire qu'on nous emmerde depuis des mois avec le masque, les gestes barrière etc alors que les chinois se foutent éperdument de tout cela, preuve à l'appui et en image! c'est risible surtout quand on sait que c'est parti de chez eux comme du reste, pour toutes les pandémies de type grippal ou débouchante sur des syndromes respiratoires. c'est un peu pareil chez nous, Plouj! c'est même scandaleux que des jeunes actuellement ne sachent pas nager! je crois que je savais nager avant même de marcher... rires!

L'anticléricalisme a surtout été porté par des mouvements dits socialistes. Mais l'athéisme est plus globalement un héritage de la révolution et des Lumières .

Des dégueux...le chocolat noir à 80 ou 85% c'est très bien!

Il a sûrement moins peur que toi, et il s'en bat les douilles, ça va lui faire assez de pub pour relancer les ventes et lui rapporter pas mal de royalties Fais gaffe ! tu touches aux limites culturelles de l'humour Français, c'est le juif la limite de l'humour Français, tu peux te foutre de la gueule du noir, de l'arabe, et surtout du roumain, mais pas du juif, tabou le juif en France , enfin, c'est ce que des gens payent pour aller entendre dans les spectacles de blanche Gardin , en tout cas . Bon, c'est surtout une histoire de fric à mon avis, ça devient facile de faire du fric, un mini scandale est tout de suite relayé par la vindicte y'a bon la pub ! tiens , Blanche , beau prénom , pourquoi ça existe pas Noire comme prénom ?

Imaginons que le régime Nazi ait beaucoup mieux réussi et qu'un auteur ait un jour sorti un livre "les 10 petits youpins", youpins désignant une partie de l'humanité mise en esclavage voire servant parfois de mortier en cas de pénurie. Donc imaginons que le régime Nazi, installé surtout en Europe pendant 2 siècles, tombe un jour et face enfin place à des régimes moins dictatoriaux. En 2305 vient une polémique pour faire supprimer ce titre "les 10 petits youpins" sorti en 2206, visant à supprimer ce terme estimé infamant pour les juifs et pourtant employé en 2206 sans mauvaises intentions. Avec notre regard actuel sur la Shoah, comment chacun d'entre vous se positionnerait devant cette éventuelle modification ? Je propose cette fiction approximative parce que le sujet est trop complexe pour se contenter d'opinions définitives présentées en une ligne. Personnellement, je pense qu'une oeuvre littéraire, comme toute oeuvre d'art, ne doit pas être censurée par quelconque morale. En l'occurrence le terme "nègre" a été employé par Agatha Christie avec le vocabulaire de l'époque où le mot "nègre" n'avait pas acquis ses connotations péjoratives (ces connotations sont venues après la décolonisation et le regard nouveau qui s'imposait). Une oeuvre est comme un acte qui s'inscrit brut dans l'histoire et donc ne devrait pas être modifiée par la suite, contrairement aux "romans nationaux" qui doivent être revus sans cesse. Mais la question est suffisamment délicate pour qu'on considère sa complexité.

Vous ne faites qu'ânonner moutonesquement la propagande poutienne, ce qui ne mérite effectivement aucune autre réponse qu'un smiley hilare. Que je réitère donc ! Ceci dit, quand bien même les (TRES pseudos) "charges" contre ces opposants seraient vraies, je suis très curieux que vous nous expliquiez dans quel VERITABLE démocratie/état de droit être coupable de fraude fiscale justifie d'être empoisonné ..? D'autre part, je pourrai également vous citer la TRES longue liste des journalistes d'opposition à Poutine emprisonnés, torturés, violentés, tués, etc, etc ... Mais nul doute que toutes et tous n'étaient que d'infâmes traitres à leur patrie et n'ont eu que ce qu'ils méritaient ! Après, il y a forcément quelque chose pour le moins comique de voir certains sympathisants GJ ou/et pourfendeurs de démocratures prônant le mandat unique non renouvelable en France s'extasier d'autre part devant Poutine, qui vient de modifier la constitution pour rester au pouvoir jusqu'en 2036, soit la bagatelle de ... 38 ans à la tête de l'état ??! ("Seulement" 34 si l'on déduit la clownesque et foutage de gueule présidence Medvedev ;-)

Où va l'argent ? Dans la caisse ! Quels sont les frais ? La facture EDF avec branchement spécial, le feu d'artifice, les droits d'auteur, la Sacem, les frais pour une écurie de 100 chevaux, les costumes spéciaux... Le bénéfice est réinvesti dans la création de nouvelles attractions dans le Grand parc ou dans les hôtels dédiés. Je crois que tu n'as jamais visité le grand parc ni assisté à la cinescénie. Tu ne peux donc pas avoir une idée des investissements colossaux nécessaires pour les réaliser. Je n'apprécie pas De Villiers pour ses idées politiques. Mais ce qu'il a fait dans le Puy du fou est une entreprise remarquable et remarquée. La preuve cela s'exporte dans des pays étrangers (Espagne et Angleterre)

J'hallucine !?! Interdire les seins nues !?! Et au nom de quel fascisme religieux ?!? La liberté, c'est pouvoir choisir ! Il serai choquant d'imposer les seins nus, tout comme il est extrêmement choquant de vouloir l'interdire !!! Chaque femme à le droit de choisir librement ! Lui interdire le choix, ce serai revenir au moyen-âge ! Et si le "vivre ensemble", c'est vivre comme au moyen-âge pour plaire à certains extrémistes, à bas le "vivre ensemble" !!! Et pourquoi pas imposer le port du burkini, tant qu'on y est ?!?

Dresser les noirs contre les blancs. Attiser les tensions raciales en instrumentalisant l'Histoire de l'esclavage qu'il ne connaît pas et que lui et ses amis veulent nous imposer par le prisme de leur idéologie mortifère anti-européenne.

Oui ses messages sont ceux d'un raciste et racialiste noir. Je me demande quelles sont ses intentions réelles tant il est mauvais quand il essaye d'aligner trois ligne de texte.

Au nom de quoi ? Les masques grands publics sont autorisés , de toute façon les chirurgicaux sont écologiquement catastrophiques . Mes enfants portent des masques grands publics . Coût environ 10 euros par enfants pour des achats qui datent de Mai Les employés travaillent ... pour l’employeur. Après on peut aussi considérer que les EPI n’ont pas à être à la la charge de l’employeur ... Sauf erreur de ma part l’état ( ie la collectivité) verse des allocations et sauf erreur de ma part les enfants sont supposés être à la charge de leurs parents et non à celle de l’état . Donc oui logique

Mais tu es bien gentil, mais tu prônes quoi, au juste ? Qu'on interdise les religions ? Pour l'athée que je suis, toute religion est une forme de soumission à un pouvoir (religieux) et à des contraintes absurdes, et bien souvent à une négation de son propre libre-arbitre et de ses droits. Donc, oui, de mon point de vue le voile est une belle connerie. Et les religions globalement également, car c'est se voir imposer sa croyances par des humains qui s'érigent en sachant d'une vieille fable destinée à contenir et gouverner le peuple. Mais pour le démocrate que je suis, faire de mon point de vue une pensée unique et le seul à prendre en compte pour définir la règle commune ne me satisfait pas vraiment. Donc, si des gus veulent se soumettre à des textes écrits il y a des centaines d'années par des individus qu'ils n'ont jamais connu mais pour lesquels ils ont une confiance aveugle, ça les regarde. Si ça consiste à se priver de certains plaisirs, de se flageller ou de porter (volontairement s'entend) le voile, de ne pas utiliser d'appareils électriques (Dieu il avait prévenu pour l'électricité au fait ?) en quoi pourrais-je leur interdire ? Bref, pour moi la limite de la liberté de culte est là : le fait que cela reste une décision individuelle (bon ok, on peut nuancer et parler des sectes, etc ... mais ce n'est pas trop ton sujet), et qu'elle ne nuit pas à autrui. Mais à partir de là, si une femme choisit librement le voile, du fait de ses conviction religieuses ? (là encore on pourrait aussi rappeler que le voile n'est fondamentalement pas un commandement du Coran, mais hérité d'une culture, d'un courant d'interprétation, etc ... mais là n'est pas le sujet, chacun est libre de croire aveuglément son propre magistère religieux). Que puis-je y trouver à dire ? Si, plus globalement, des religieux s'enferment en communauté, en vase clos, qu'ils refusent le métissage, je suis d'accord, c'est globalement anti-productif pour le métissage, ça ne correspond pas à mes valeurs ... mais cela reste individuellement le droit de chacun. Du coup, ton irritation, le fait que tu nous dises d'ouvrir les yeux (puisque tu supposes qu'ils étaient fermés) : très bien, mais tu proposes quoi au juste ?

De ce que je connais, les riches Palestiniens, si si il y en a, sont à Dubaï et possèdent plein d'immeubles par là.. j'habitais dans l'un d'eux ! Et tout comme @Solatges, je préfère et de loin un calcul sur le pourcentage de décès/population plutôt que sur une masse de contaminés qui ne veut rien dire.

Oui, mais la Palestine, avec ses 5 millions d'habitants, ne déplore à ce jour que 133 morts. Avec notre taux français, il y en aurait eu 2340 ... Si on est inquiets pour les Gazaoui, il faut regarder tous les jours. https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

On devine la vague entre les 5 000 participants de gauche et les 5000 de droite. Les chinois sont opprimés, naturellement soumis et nés avec un masque, les pauvres. On voit qu'ils sont forcés à une distanciation sociale de 3,28m : Ils s'y tiennent rigoureusement.

Et votre biscuit roulé à la confiture, plein de gras et de sucre, non ? Le Kouign amann, non Plus ? Que dire des consommateurs qui trempent des tartines de saindoux dans leur café ? ----------------------Je ne mange ni roulé à la confiture, ni Kouing truc que je ne connais même pas... Et dans mon café je trempe du pain badigeonné de miel...tous les matins... Du saindoux dans le café???? j'ai connu des gens qui trempaient des tartines de rillettes... Par contre, durant les guerres, le saindoux remplaçait tout ce qui peut se mettre sur une tartine...ayez un peu plus de considération pour lui! il a évité à bien du monde de ne pas mourir de faim!

C'est peut-être ça le problème. Nous n'avons pas eu, dans le monde la même méthode de réponse, heureusement ! Certains, comme la France, ont confiné en attendant le vaccin, est ce fut une catastrophe sanitaire et économique, d'autres non, et ça s'est bien passé. Il suffit de tenir compte de ce qui s'est passé, pour savoir ce qu'il aurait fallu, et partant ce qu'il faut, faire.

bonjour exactement , des bruits qui cours et qui se contredisent parfois .pour le moment , il semble que l'économie va rendre le pays plus malade que le covi 19 . seul le temps et l'expérience et les connaissances acquisent sur ce virus , permétra , enfin, d'accorder tous les violons pour jouer la même partition contre lui ...peut-être ? bonne journée

Voilà un "billet d'humeur", polémique à souhait. Cependant son auteur ne connaît pas grand chose en sciences, c'est ce qui lui permet d'écrire ces lignes.

Lol. Y'a des familles qui abusent, tu parles d'un scoop. Et toutes les autres ça se passe comment ? Et les familles qui à 10 euros près ne touchent pas l'allocation de rentrée scolaire, elle peuvent largement se permettre de lâcher un budget masques pour l'école ?

Faut arrêter de généraliser.

Je n'imagine rien. Je dis juste que le budget masque peut plomber des fins de mois.

Entre 200 et 300 € par mois pour une famille de 4 personnes, ce peut être la mer à boire.

Sérieusement, c'est effectivement possible. C'est pourquoi il est très important pour moi que ceux qui suivent parviennent à comprendre et à démêler le vrai du faux. Si un S² survenait, il faudrait examiner ses arguments avec le même zèle que l'ont été les miens. C'est du boulot, mais l'affaire est sérieuse.

Oui, un peu. A toi de copmprendre qui sait de quoi il parle et qui est un perroquet de BFM, le Monde, et l'IOMS, par exemple. Sachant que tous ces organismes gopuverementaux et majoritaires sont les seuls responsables de la crise sanitaire. Dans une épidémie, les habitants voient de leurs yeux les dommages de l'infection. Quand on ne les "voit" qu'à la télé, c'est rassurant. Si beaucoup de gens sérieux, documentés et sans intérêt personnel se prononcent pour quelque chose, ça vaut la peine d'y jeter un oeil. Si le but est de faire disparaître tout sentiment d'exister en tant qu'individu, sous la pression d'une peur toujours artificiellement amplifiée, ce n'est pas forcément à suivre aveuglément. Que des complotistes expliquent que si plusieurs sommités ne sont pas en accord avec le gvt et l'OMS, c'est parcequ'il y a complot entre Raoult, Perrone, JD.Michel, JF.Toussaint, Herion Caude et tant d'autres pour nuire à la carrière politique de notre irréprochable guide suprème n'y changera rien. Tu peux aussi les commander ailleurs, tu sais, si tu penses que les Chinois sont fourbes.

Absolument. Je l'ai beaucoup utilisé mais actuellement les mises à jour sont moins régulières ce qui a tendance à m'énerver Non. Il y a des arnaqueurs et d'autres qui cherchent à s'en préserver en refusant les bidonnages, d'où qu'ils viennent. Moi je veux bien que les cloches ne sonnent pas toutes pareil à condition qu'elles ne soient pas fêlées.

Ils ne comptent pas pour du beurre pour les statistiques actuelles de positifs ni pour les contagions à l'époque de l'épidémie. Une moyenne d'âge ne signifie pas une tranche d'âge. Il y avait ausssi des vieux, dans la population marseillaise, mais ils sont moins morts eux aussi. Et surtout, chez Raoult, pas de morts avant 75 ans ce qui n'est pas du tout le cas dans les autres centres. Cet argument est inepte et ne repose sur rien de correct. Si dans les autres régions on avait fait son boulot, ils n'auraient pas attendu août pour diagnostiquer une maladie qui a tué avant mi mai. De plus, il ne faut pas tout mélanger. Ce qui est parfaitement indiscutable dans cette étude : c'est la mortalité de 0,45% de cette maladie correctement traitée. c'est l'innocuité du traitement. Ce qu'on peut dire avec une probabilité raisonnable, c'est que les patients des autres hôpitaux étaient plus graves. On ne peut donc pas entièrement attribuer à l'HCQ+AZT la différence énorme de létalité dans les différentes séries, à cause de la non prise en charge des malades non prémortem dans la plupart des régions. De là à ignorer la seule étude française sérieuse sur ce prétexte, il y a un monde.

Sacrée remarque. Ce qui ne corrobore pas ton discours est forcément nul ou falsifié. Ce dossier que j'ai fourni est un énorme fourre tout, une sorte d'état des lieux à un instant, avec la vision du moment, pas un document de référence. Il y a certainement dedans du bon et du beaucoup moins bon. Toi tu prends un tout petit extrait, dont on ne peut pas dire grand chose en dehors de son contexte pour faire du dénigrement! Tu as raison. Les 3000 cas de Raoult prouve qu'il guérit sans danger particulier presque tous ceux qui auraient guéri sans aucun traitement.

Ce qui confirme surtout qu'une gripette mal soignée peut faire des dégâts. Aucun argument ne peut éliminer le fait que le traitement spécifique est découvert, qu'il est efficace et sans danger. Faire comme il n'existait pas est un biais cognitif inexplicable. Il n'était pas indispensable, et, à la suite des études qui ont été faites, et souvent hors de l'hôpital, on sait qu'il fallait protéger les patients graves et à risques des complications bactériennes et thromboemboliques. Il aurait fallu, dans la période épidémique de février à mai, tester toutes les suspicions, isoler les malades et les soigner, puis tester leurs contacts proches. Il aurait fallu équiper de masques les soignants et les malades. Ces trois mesures auraient limité les dégâts à des proportions parfaitement habituelles, et facilement gardé la mortalité identique aux années précédentes. Actuellement, le nombre des nouveaux malades ne justifie plus la moindre précaution dans la population générale. Nos dirigeants doivent arréter de distribuer l'argent de nos impôts aux industriels de la santé pour des vaccins qui n'ont aucun intérêt et dont les délais et les conditions d'essais cliniques ne peuvent garantir l'innocuité (ni même l'efficacité). https://youtu.be/CgQ3YBmiir4