Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 02/07/2020 dans toutes les zones
-
6 points
-
Et pi le dentier c’est un avantage non négligeable pour les fellations5 points
-
Mais pourquoi opposer continuellment hérédité et environnement ? Faut bien avoir de sacré oeillères et un grand manque d'intelligence pour ne privilégier qu'une seule des composantes de l'intelligence. Je pense qu'il y a en réalité 3 composantes : le génome, l'environnement culturel et éducatif mais aussi la qualité de l'alimentation. Même en apportant toute la bonne éducation et l'amour nécessaire au développement psychique de l'enfant, la qualité de la nutrition intervient. Qu'il manque certaines protéines ou certains acides gras, il y aura alors un déficit en certaines molécules essentielles à la construction cérébrale et donc un moins bon fonctionnement des connections neuronales.4 points
-
Ce n'est pas ici, c'est partout dans les pays occidentaux, et ce n'est pas une grande meute contre des braves gens, ce sont des individus en colère, déçus et parfois haineux contre d'autres individus en colère, déçus et parfois haineux. La bêtise, la haine, le rejet de l'autre, le besoin de vengeance n'ont pas de couleur de peau ni sexe ni religion, ça touche tout le monde et c'est vraiment très manichéen que de croire que les gentils et les méchants se reconnaissent à leur pigmentation !4 points
-
Pour certains la conclusion ça serait Raoult en prison et si possible en QHS à l'isolement total. Hirsch est en mission, ni plus ni moins et les bourricots sous-produits des médias s'épanouissent.3 points
-
Avec ma femme, le plus gros de notre activité sexuelle est qu'elle me casse les couilles.3 points
-
Finalement j'ai pas l'impression que beaucoup de personnes aient lu l'article. C'est bien plus facile de s'arrêter au titre. La sexualité et la pornographie semblent être des sujets difficiles à aborder sérieusement.3 points
-
Ce que dit Zénalpha déplait au peuple qui admire Raoult mais traduit globalement ce que pense la communauté scientifique dans son ensemble sur le comportement de Raoult depuis 4 mois ! Ceux qui ne savent pas comment se recueillent et se traitent les données expérimentales ou qui font des statistiques avec 2 ou 3 cas, ont tendance à encenser Raoult et à condamner cette communauté scientifique qui lui est hostile. Si on procédait dans le spatial, le nucléaire ou l'informatique avec la méthode Raoult, on n'aurait pas eu les progrès spectaculaires dans ces domaines de pointe.3 points
-
3 points
-
Je n'ai jamais parlé d'emploi du temps mais de supposée qualification, je répète donc : si ces ingénieurs, statisticiens et je vais rajouter...Médecin étaient des lumières dans leurs domaines, ils ne seraient pas là à branler des mouches sur un forum généraliste, je rajoute : fréquenté en grande partie par des crétins. En espérant que cette fois vous ayez compris.2 points
-
En fait c'est son "étude" qui vaut pas un copec D'ailleurs une étude, c'est quelque chose qui doit être croisée et accréditée par les pairs Donc oui, il a chié ce truc seul, et on le sent bien2 points
-
Tout est (presque dit). J’ai lu aussi des études, relatées dans le fameux livre « tout se joue avant 6 ans ». D’après ce livre, les têtes de classes ne sont pas forcément les plus intelligents, mais ceux qui auront été stimulés par...leur mère. Étonnant non? La mère joue un rôle fondamental dans le développement intellectuel et dans la réussite scolaire de l’enfant. Ce sont souvent les enfants de profs (qui ont un tableau à la maison) qui s’en sortent le mieux, ou alors le fils d’une femme qui va sans cesse stimuler son enfant intellectuellement. Il est intéressant de voir que chez les Juifs, l’éducation religieuse passe par la mère, comme quoi... Il y a aussi l’environnement comme tu le dis bien, le contexte familial. Certains enfants d’immigrés vont être 5 fois plus stimulés que les autres enfants pour ne pas être en échec scolaire et se retrouver sur la touche. Ces parents ont bien compris que la couleur de peau était un handicap en France. On retrouve donc dans ces famille beaucoup de mentions au bac, beaucoup de bac +5, bac +7, et donc de belles carrières professionnelles. Comment stimuler son enfant intellectuellement? Et bien déjà, il faut lui donner le goût de la compétition. Et si c’est un enfant de couleur, il faut lui apprendre à être meilleur que ses camarades blancs (car eux partent avec un avantage compétitif certain). Il faut remplir sa bibliothèque, lui donner des cours de musique, sans oublier le sport. Il faut lui apprendre à jouer aux échecs, à faire des sudoku dès le plus jeune âge, lui faire apprendre des poésie, des méthodes de calculs simples. Je pense vraiment que tous les parents devraient apprendre à lire aux enfants avant leur rentrée au CP, car tout se joue vraiment avant 6 ans. Pendant ce temps là ses camarades blancs seront collés devant les écrans, cartes Pokémon et ils se nourriront avec un Happy Meal et des chips. Puis il y a aussi la génétique. On parle souvent d’enfant HP « à haut potentiel », on parle d’une certaine douance. Et bien, je trouve que quand elle est mal gérée, mal comprise, c’est un calvaire. C’est une chose d’avoir des facilités (on gagne beaucoup de temps dans l’apprentissage), c’en est une autre de devoir subir les méfaits de la douance. Un enfant qui remet tout en questions, qui « challenge » des théorèmes, qui cherche de la logique partout, c’est fatigant surtout pour les parents. Expliquer à son enfant le pourquoi du pourquoi du pourquoi du pourquoi, c’est un défi quotidien, surtout quand cette douance s’accompagne d’une hypersensibilité.2 points
-
Je t'explique vite fait, lis rapidement ce message avant qu'il soit effacé. Tu as @Caez qui est l'administrateur du forum, un gars gentil qui sortait avec @yop! , qu'il avait promu modérateur. Il faut savoir que pour être dans la modération ou l'animation du forum, il faut coucher avec @Caez . Ce fameux @yop! c'est fait jeter pour une sombre histoire de zoophilie. Il est revenu sous le pseudo de @metal guru et il trolle et fait des conneries, il sait que @Caez peut pas le virer parce qu'il a en sa possession des vidéos compromettantes. Voilà tu sais tout !2 points
-
Pour le coup au Brésil ce pourrait être saisonnier , mais aux US ? Lol avec un article tous les 3 jours pendant des années , ce n’est pas qu’un homme de terrain2 points
-
Là où ce genre de conception de l'intelligence ne va pas, c'est qu'elle lui donne une assise statistique comme critère suffisant d'évaluation. En réalité, quand bien même la génétique aurait une influence de 99 %, c'est le 1% personnel qui fait la différence, car il est capable de changer les significations du bagage génétique. Autrement dit nous ne sommes pas notre bagage génétique, qui n'est qu'un matériau brut, mais bien une personne capable de tirer le meilleur du pire (et inversement). Un homme n'est pas ce que la génétique a fait de lui, mais ce qu'il fait de sa génétique. Bref, l'intelligence, c'est la capacité à se recréer.2 points
-
A première vue, ça sent , vu le manque de nuances une nouvelle fois constatée alors que le sujet est extrêmement complexe, un peu l'eugénisme.2 points
-
Le jeunisme? Tu parles pas d'une société qui vient de confiner absolument tout le monde pour sauver 3 vieux?2 points
-
Le rire n'est pas nécessairement en contradiction avec le fait de considérer qu'elle fait ce qu'elle veut. Tu as un problème de susceptibilité et en plus par procuration ! C'est pas nul, ça ? Cela dépend. Si c'est du jeune emboîté dans la dame ?2 points
-
Et puis surtout, il faut s'excuser jusqu'à quand ? Chaque nouvelle génération de Blancs doit s'excuser de ce qu'ils n'ont pas commis et les noirs accepter des excuses pour des actes dont ils n'ont pas été les victimes directes ? c'est juste totalement con. Facile. Il suffit de dire "Monsieur, je ne vous présente pas mes excuses pour le mal que je ne vous ai pas fait".2 points
-
Que tu fasses un tri n'implique pas que tu doives t'excuser pour quelque chose que tu n'as pas fait, que tu ne cautionnes pas et qui a été commis par des gens que tu n'as pas connus pour la plupart ! Moi je trouve au contraire que ton attitude est très compliquée et je ne comprends pas ce masochisme communautariste qui voudrait que des innocents expient pour les fautes des coupables ! Pourquoi juste s'excuser et ne pas te dépouiller complètement de tout ce que tu possèdes pour le rendre aux descendants de gens spoliés par tes ancêtres au titre de compensation Comme si l'excuse pouvait mettre à l'abri de ce que tu décris, personnellement je ne suis pas le " vous " dont tu parles, je suis juste un pingouin sur la banquise qui essaie de tenir debout, de plus je ne sais pas de quelle culture tu parles, la mienne ainsi que celle de beaucoup d'autres c'est la tolérance et l'envie de paix et d'égalité entre les peuples, les sexes, et les discours comme le tien qui font des amalgames racialistes pour en dénoncer d'autres, je ne les trouve pas du tout productif ! Je ne vaux pas plus qu'un noir, qu'un asiatique qu'une femme, un handicapé ou un transexuel parce que je suis rien de tout cela, mais simplement parce que je le pense sincèrement, et je n'ai d'excuse à faire à personne parce que des gens avec qui je n'ai aucun rapport direct et que je n'ai jamais cautionné ont commis des atrocités avant ! Ce qui me fait peur à moi, c'est cette radicalité expiatoire qui se répand en ce moment, et qui au nom de l'antiracisme cherche des coupables qui ont de préférence une certaine origine ou couleur de peau ! Je ne comprends pas le c'est nous, c'est notre histoire alors que plus haut tu écris " vous envahissez le monde à nouveau et vous recommencer le schéma de passé, les Américains n'ont pas ravagé l'Iraq l'afghanistan ? ils n'ont pas tué des millions et continuent encore. Votre culture fait peur. Vos films font peur, vos pensées font peur, alors il est temps de changer tout ça. " C'est qui les nous et les vous ? Est ce qu'il y a les gentils et les méchants, auquel cas pourrais tu m'expliquer qui ils sont et pourquoi stp ?2 points
-
Du X "Old School" ? Va te faire cuire un œuf, le constipé en armure !2 points
-
Et alors? c'est toute une industrie tu sais....2 points
-
Oui je trouve aussi que c'est hyper courageux, et le thème tout à fait réaliste. Elle ne se pose pas en jeune première mais bien en femme lasse de la vie qui souhaite la solder en ce qui symbolise le début de vie. Enfin je me comprends, je me suis un peu envolée là.2 points
-
"je me suis dit que ça permettrait à des femmes de plus de 50 ans de comprendre qu’on n’est pas sur la touche parce qu’on a passé une certain âge". Dans ce film elle incarne Salomé, âgée de 69 ans, "belle femme, en pleine forme", qui "refuse de vieillir (...) dans cette société qui fait aussi peu attention aux personnes âgées". Elle a décidé de mettre fin à ses jours et organise la dernière année de sa vie méticuleusement... jusqu'à "la dernière fois qu’elle fera l’amour". https://www.programme-television.org/news-tv/Brigitte-Lahaie-pourquoi-elle-a-accepte-de-redevenir-actrice-porno-Une-derniere-fois-4660402 Je trouve qu'il faut avoir un certain courage pour faire passer ce message de cette façon-là, vous trouvez pas vous ? Y en a pas ras l'bol du jeunisme ?2 points
-
Il a largement l'âge de la retraite! NOn ce n'est pas un bon argument, querida. C'est trop tard maintenant ; il a déclenché un processus dont il n'est plus maitre en publiant sur Youtube au lieu d'en passer par la voie normale ; il est tout aussi responsable que ses collègues parisiens de la merde dans laquelle ils ont mis le monde médical "de base", et celui de la recherche dans son ensemble. Sa nouvelle célébrité il l'a cherchée. Qu'il se démerde avec les inconvénients.2 points
-
Ma petite entreprise..... ..ne craint pas la crise.2 points
-
C'est toi qui le dit et sans observer ce qui se passe dans le monde ! La suspension de l'épidémie (et non pas l'arrêt) en Europe résulte des méthodes de confinement drastique mises en oeuvre. Qu'on relâche les mesures élémentaires de lavage de mains, des masques et de distanciation sociale, l'épidémie repartira au galop. C'est d'ailleurs la crainte des divers gouvernements qui observent les nouveux cas. L'espression "épidémie saisonnière" sous entend qu'elle dépend du climat. Or son extension dans le monde montre qu'il n'en est rien. Qu'il fasse chaud ou froid, sec ou humide, l'épidémie se propage là où on ne cherche pas à la juguler. Adieu donc le mot "epidémie saisonnière" cher à Raoult et ses amis !2 points
-
Totalement inepte Bien évident que tu n'y connais strictement mais strictement... rien... D'une part les études randomisées en double aveugle n'ont JAMAIS rien découvert, JAMAIS...absolument JAMAIS Leur seule et unique vocation est de tester une théorie, donc de l'experimenter... Il y a donc une "découverte" ou une "intuition" faite ... par les experts dans leur domaine d'expertise... Puis, une vérification par l'expérience d'abord in vitro, puis sur les animaux, puis sur l'homme... Le protocole de rabdomisation en double aveugle n'a qu'une vocation EXPERIMENTALE. D'autre part....elle n'a absolument pas vocation a faire le point sur des "petites différences entre traitements" espèces d'australopithéque en boîte !!! Elles ont vocation a eliminer tous les biais de mesure, qui peuvent être enormissimes afin de démontrer un lien inferentiel...disons une causalité même si c'est pas tout a fait exact...entre un traitement administré et une guerison ou l'effet attendu du traitement En utilisant les lois statistiques incontournables, le hasard pour eviter les biais de sélection et s'assurer de 2 échantillons comparables, elles ont vocation après élimination des biais liés a la connaissance du traitement reçus ou administré à tirer des enseignements sur chaque échantillon indépendant et surtout sur les differences de résultats Connaissant les lois statistiques, selon la taille des échantillons, selon l'importance de la population globale, on sait extrapoler avec une marge de confiance donnée si ces différences de résultats entre ces populations se retrouveront aussi dans la population globale. Il ne s'agit ABSOLUMENT PAS avec ce protocole de regarder des petites différences....mais d'eviter D'enormes conneries Et visiblement t'es pas tellement le fruit d'une telle expérience...2 points
-
C'était pas tout à fait du "paternalisme républicain dégoulinant". Il faut voir qui était favorable à la colonisation : - La gauche : on va apporter aux Africains les bienfaits de la civilisation; c'est notamment la position de Jules Ferry (oui, celui des écoles) ou même de Victor Hugo, qui défend la politique coloniale "au nom des droits de l'homme" (sic); par contre Clémenceau est opposé au colonialisme; - L'Église : on va leur apporter la vraie foi; - Le patronat et la finance : il y a de juteuses affaires à faire en Afrique (et ailleurs). Une bonne partie de la droite nationale était contre, surtout après la défaite de 1870, jugeant que la priorité devait aller au développement de la France et au renforcement de l'armée française, pour récupérer l'Alsace et la Lorraine. Si on le compare au colonialisme anglais, allemand ou belge, le colonialisme français était pétri de bonnes intentions. Certains des administrateurs coloniaux étaient tout à fait honnêtes et compétents. Pas tous, et il y a eu des abus. La réalité n'a pas toujours été à la hauteur des intentions de départ... Il n'empêche que certains pays d'Afrique étaient mieux gérés du temps de la colonisation qu'après l'indépendance. Des dirigeants corrompus se sont emparés du pouvoir, qui ont laissé les grandes sociétés occidentales piller leurs pays sans frein - maintenant en plus il y a les Chinois, qui sont encore pires -, tout en expédiant leur pauvres et leurs chômeurs travailler en Europe. Enfin il faudrait rappeler que la raison majeure de la décolonisation, c'est que tout ces territoires africains coûtaient trop cher à la France, qui avait besoin d'investir massivement sur son propre territoire pour se développer. Pour différentes raisons - notamment la présence de pétrole - l'Algérie était une exception, et c'est pourquoi on s'y est accroché plus longtemps qu'ailleurs, mais le général de Gaulle a fini par admettre qu'on ne pouvait pas à la fois garder une forte armée en Algérie pour maintenir l'ordre, et construire la "Force de frappe" qui lui tenait à coeur.2 points
-
2 points
-
T'en as même un spécimen qui voulait, et je la cite « On devrait gazer tous les blancs, cette sous-race. ». Hafsa Askar pour ne pas la nommer. Ah ben tiens, elle est d'origine marocaine...comme riad** Mais ce n'est pas du racisme hein, juste de la "haine" envers les blancs et accessoirement une hiérarchisation des races... Voyons la définition de racisme : Idéologie postulant une hiérarchie des races. Ah ben merde alors....2 points
-
Bon courage, la maladie est une saloperie qui ruine la vie de la plus brave personne, tu es l'un des rare forumeur que j'estime sur ce forum et comme je méprise les idées de 90% des personne ici cela veut dire beaucoup crois moi. Bref ne change surtout pas Ca c'est juste ce que les médias occidentaux veulent te faire croire pour te déculpabiliser, l'aide humanitaire qu'offre la France a l'Afrique n'est rien en comparaison de ce que son pillage (qui continue encore aujourd’hui) l'a apporté ainsi que ces anciennes colonies, d'ailleurs la majorité de cet argent va dans la poche des dictateurs qui permettent a la France de pouvoir exploiter sans soucis ces pays. Cela me rassure car étant donnée que le racisme anti francais n'existe pas et que le racisme anti blancs est un mythe, je peux affirmer que c'est bien ce gêne qui fait ca.2 points
-
Oui, alors que moi je ne suis absolument pas raciste. Les affinités ne se font pas à la couleur de peau. Mais ailleurs. Je préfère mon copain Soufiane qui aime la Bretagne et la France comme moi que certains beaufs qui la vendraient au premier venu. Et il sait de quoi il parle lui qui connaît bien l' Afrique même les langues. Il sait la différence.2 points
-
Justement, quelqu'un qui fait du buisness sans état d'âmes, en pur rapports de force, sans intentions paternalistes et colons qui viennent vivre pour accomplir quelque chose, c'est peut être pas plus mal. On ne peut pas m'accuser d'être gauchiste, et pourtant je reconnais que le colonialisme qui prétendait transformer des parts d’Afrique en régions françaises était insupportablement arrogantes de paternalisme républicain dégoulinant.1 point
-
Tu prends tes yeux, tu consultes ce forum, twitter, facebook, la télé, la radio et tu découvriras que la seule opinion possible est la haine irrationnelle de tout ce qui est blanc. Un peuple non blanc qui méprise les blancs. Viens en France dans les cités, tu découvriras que la haine des blancs instillée par de nombreuses années de SOS Racisme existe. L'état hait le peuple avec une telle intensité qu'il utilise les minorités afin de détruire le pays dans la guerre. C'est ça la France de 2020.1 point
-
C'est tout à fait la description des événements qui nous entourent, la xénophobie à visage découvert cautionné par des racistes qui prétendent que seuls les blancs peuvent être xénophobes. Typiquement le genre d'idées qui devraient faire s'allumer toutes les alarmes chez quelqu'un d'instruit en cette matière. Regardant le sujet du présent fil on doit écrire Noir pour décrire un individu, ce qui contrairement à ce qui a été dit ne désigne pas une nationalité séparée mais un pouvoir séparé. On met une majuscule aux noms propres. En ce qui concerne la crise économique il est bien difficile de voir que le ciel n'est pas en train de nous tomber sur la tête et que ce sont les banquiers qui sont à la manœuvre pour se couvrir attisent cette guerre raciale qu'ils appellent de leur vœux afin de passer pour des victimes. Le NY Times d'après toi qui est actionnaire ? Les Vanderbildt ou les habitants de Harlem ?1 point
-
Certains prix Nobel en laxisme affirment qu'on ne peut déjà rien faire contre l'immigration actuelle, ce qui est faux, grotesque et lâche.1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
