Classement

Curieuse constante de l’histoire…. L’extrême gauche française représentée par notre idiot du bled a toujours été, ceci à toutes les époques anti-françaises. Hier, complice du communiste Staline, allié au fasciste Hitler pour saboter les voix de chemin de fer en France juste avant la deuxième guerre mondiale. De nos jours, complice de l’islamisme et de leur terrorisme… pour eux tout est bon pour dénigrer, critiquer tout ce qui est français… La seule chose que je reconnais à idiotdubled, c’est la justesse et la pertinence de son pseudo… (vous aurez remarqué qu"il n'a pas pris comme pseudo idiotduvillage) Éclair de génie soudain, dans cet esprit embrumé, ennemi de ses propres concitoyens…

Je ne vais pas aller voir ce film, victimiser les banlieues je ne peux plus l'entendre. J'ai vécu dans des banlieues, il y avait des Portugais, des Espagnols, des Italiens, des Harkis. La vie était dure, les gens travaillaient durs pour des salaires de misère, mais aucun problème, l'éducation était présente, il n'y avait aucun gamin dehors après 20H...... Oui je sais ce n'est pas la même époque, il n'y avait pas autant de trafic, mais je suis désolé, les gens qui critique le gouvernement en disant que leur gamin font n'importe quoi n'ont qu'a les éduquer correctement !

Charlie est un journal satyrique et la satire est autorisée en France. Donc que ça plaise ou pas, ils font leur boulot. Maintenant, personne n'est obligé de les lire, car en France, on a aussi l'autorisation de lire ou pas un journal. Notons quand même qu'on ne peut pas leur reprocher leur neutralité, vu qu'ils satyrent tout, les religions, l'armée, les gouvernements ... Quoi qu'ils fassent, je reste Charlie, car je n'accepterais jamais qu'on puisse assassiner des gens pour des idées et des religions.

Je suis un inconditionnel de "Charlie", depuis toujours - je leur avais même envoyé un CV pour aller bosser chez eux, il y a des années - mais je préfère quand ils se foutent de la gueule des islamistes. L'armée française est à sa place au Mali, déjà parce qu'on lui a demandé de venir. Ceux qui voient là une "expédition coloniale" sont stupides et/ou de mauvaise foi. Mais la ruse des islamistes est justement de nous forcer à mener une sorte de "guerre coloniale"... y compris en France. Au grand scandale des "idiots utiles" et des islamo-gauchistes, bien sûr.

Si l'islam atteint 15% de la population française en 2030, ça serait un exploit en soit... On a largement plus de chances de voir 75% de la population irreligieuse que de voir l'islam atteindre 20% de la population... Tes statistiques sont biaisées et merdique car ils ne prennent jamais en compte les athées/agnostiques qui représentent la majorité de la population française...

Ça ne signifie en rien un grand remplacement. Juste que la minorité catholique ne sera plus la majorité religieuse . Mais la majorité athée ou agnostique restera majoritaire .

Et bien sûr, vous êtes impatients de les chasser et de prendre leur place comme Staline, Mao, Fidel... feignant de libérer le peuple mais en supprimant sauvagement et massivement tous ceux qui ne seraient pas d'accord avec vous.

Il n’est pas question ici de morale il est question d’ethnographie, il est question d’au moins prendre le temps de voir ce qu’il se passe. Moi aussi j’ai d’abord dédaigné d’aller voir ce film vu que j’ai souvent travaillé en banlieue. Je faisais même partie de ces « blancs » c’est à dire de ces européens à la peau blanche et aux yeux clairs qui y allaient dans le cadre d’un travail dit dangereux. Je n’ai d’ailleurs jamais été agressé mais je savais aussi parlementer avant de prendre les photos que je devais prendre dans le cadre de mon travail. J’en ai passé des heures à négocier avec des bandes ou à parler avec des musulmans très convaincus de leur religion. J’ai vu les ghettos se constituer, le mécanisme par lequel les populations européennes ( de culture séculaire européenne) partaient de certains quartiers pour laisser place à l’immigration. Ce film pour les trois quarts de son temps m’a rien appris. En revanche le dernier quart est terrible. Cela fait dix ans que je ne laboure plus ces banlieues. Et oui cela a changé depuis dix ans. Ce film il est nécessaire d’aller le voir. J’en suis sorti déprimé. Avec un sentiment intense de gâchis. Si vous n’allez pas voir ce film c’est que ne savez pas que le monde évolue, change , se transforme sans cesse. Il est nécessaire de sans cesse se tenir informé.

Mais y a aucun problème pour déclarer qu'on est choqué par certaines caricatures, on le sait qu’ils versent dans l'outrance, ils en ont fait leur marque de fabrique. Seulement de là à dire qu'ils ne viennent pas se plaindre qu'on leur ait tiré dessus...c'est la même démarche que ceux qui trouvent une part de responsabilité aux victimes de viols, par exemple. Et c'est bien plus choquant que n'importe quelle caricature de Charlie.

Donc vous justifiez l'acte des frères Kouachi?

Je trouve plutôt sain qu'un journal satirique dénonce à la fois le militarisme et l'hystérie religieuse.

et donc en prenant ton point de vue par un coté blanc ils sont aussi de fait anglais, ce n'est pas uniquement les 100 % blancs qui sont anglais En Europe, c'est dans la première partie du XXIIe siècle qu'une population métissée devrait surpasser les Blancs issude l'article mais bon tu n'es pas à ça prêt de tordre la réalité, le problème c'est que des gens comme toi considèrent qu'une goutte de sang noir fait d'une personne un noir dessin tellement basique, tient rien que pour les asiatiques, tu es au courant qu'il y de sacré différences entre thailandais, birmans, japonais , indonésiens et indiens, et bien sur la Chine qui comprend au seins de ce pays une sacré différence sur les teints et les morphologies, mais aussi la fédération de russie que fais tu de toutes l'amérique centrale et du sud ? des pays du moyen orient ? mais aussi de certaines régions d'Afrique qui comptent aussi des populations indiennes voir chinoises en leur sein ? qui ont des différences entre ceux de l'ouest et de l'est c'est un peu plus complexe que ta paeite doxa de trouillard qui voit un génocide alors que les mouvements de populations et leur mélanges sont bien plus complexes

il est temps d'avoir un film sur les banlieues ... pendant ce temps les zétazuniens en ont sorti des dizaines , nous en a sorti deux ou trois le plus réussi étant "la haine" de Mathieu Kassovitz " .. après celui là les autres sont de trop ... https://www.senscritique.com/film/La_Haine/472094 et puis aussi celui décrivant les banlieues de Rio de Janeiro "la cité de Dieu "... https://www.senscritique.com/film/La_Cite_de_Dieu/364974 . finalement après avoir vu un ou deux films sur les banlieues des états unis ou 'ailleurs dans monde , les nôtres sont d'aimables plaisanteries ... ont leur met quelques policiers de la bac pour les amuser et pour qu'ils ne se sentent pas seuls et on fait semblant de ne pas voir le trafic de shit ..on achète une paix sociale avec cette délégation de vente de drogue ... On comprend mieux pourquoi le cannabis n'est pas en vente libre ... on a tout essayé , des plans banlieues à des dizaines de milliards , des descentes de CRS , des écoles au bas des immeubles , des subventions aux associations , des salles de réunion , des salles de sport , des CV anonymes ... rien n'y fait , le communautarisme est plus fort que l'envie de quitter la cité ... on peut sans risque prédire que la génération future sera encore là , dans des structures qui ne sont là que provisoirement et qu'on commence d'ailleurs à démolir pour briser aussi ce communautarisme ... on ne peut pas demander le communautarisme et vouloir la vie de la société d'à côté ...

.

Ratée, lui aussi me regarde, c'était il y a une heure...

Moi non plus, mais apparemment ç a mange de tout, surtout en hiver Adepte des mangeoires, où il se régale tout particulièrement des vers de farine, le rouge-gorge se nourrit également de petites graines, de noix, d'avoine, le pudding pour oiseaux, etc. Le rouge-gorge adore le beurre et la margarine. Il accepte les miettes de pain, la graisse, les débris de viande et de pomme de terre.

L'idiot (non pas celui de Dostoïevski ) - J'avance toujours a découvert , j'ai passé l'âge des fleurets mouchetés . Gout de pas granchose - J'utilise plus les épées bien tranchantes que les fleurets mouchetés. Pff rien du tout j'ai le sentiment que ni l'un ni l'autre n'est capable de tenir une arme blanche. Sauf peut être un couteau à steak.

Tu cliques sur ton pseudo en haut à droite. Dans le défilé tu cliques "utilisateurs ignorés", là tu tombes sur une page où tu inscris le nom du pseudo à ignorer et tu as l'option : post, sujets, MP et tu choisis.

Bon nombre de membres et d'élus du RN (ex FN) sont ouvertement racistes ( anti sémites donc anti juifs et anti arabes car il faut préciser que juifs et arabes sont "sémites au sens biblique). Les plus anciens sont pro nazis et certains jeunes aussi hélas par méconnaissance de l'Histoire. Enfin au niveau du programme économique : sortir de l'Europe, de l'euro et sortir les maghrébins ce n'est pas un programme viable mais au contraire se précipiter dans des difficultés écionomiques et sociales immenses et insurmontables. Je vais charger : c'est un programme fait pour attraper les "bas du front", les cervelles vides qui ne voient pas plus loin que l'apéro à la fin de la journée entre "bons français" ! Pour compenser un peu, je vais dire : oui il trop d'immigrés en France car on a accueilli les gens sans qualification et on les a laissés se regroupper oisifs dans des banlieues. L'Allemagne qui en a accueuilli bien davantage les a sélectionnés sur des critères professionnels, des gens qui voulaient travailler, s'intégrer et que l'on a affectés dans des bassins d'emploi. Enfin on leur a imposé d'apprendre la langue avec contrôle tous les 6 mois ! ( la méthode allemande !) Rien de tout cela a été mis en place en France. Dès lors on peut déplorer la haute concentration d'immigrés dans certaines villes et quartiers où leur seule activité c'est de s'adonner à divers trafics ( prostitution et drogues). Ce laxisme, grand défaut de la France ne justifie pas que l'on promotionne le RN, parti d'inpiration dictatoriale qui est un ramassis des "anti-tout".

Gérer le quotidien, gérer sa peine, se forcer à respirer chaque matin. Apporter des sourires et le plus de confort, voire de bonheur, à ceux que nous aimons et qui nous aiment, savoir profiter des petites belles choses de la vie même si elles ne changent rien à nos profondes difficultés de vie.....et attendre, attendre le temps qui passe et qui va aussi nous engouffrer dans son néant mais , avant, qui saura alléger notre peine/désespoir sans pour autant nous le faire oublier mais l'accepter mieux, nous y "habituer" pour vivre moins péniblement avec.

Nous sommes tout a fait d'accord sur ces propos infamants, c'est intolérable d'écrire de telles choses. Ça ne fait que démontrer la bêtise de ces gens ! Moi aussi j'aime beaucoup, et ce n'est pas pour ça que j'ai envie de les violer, ce n'est pas mon éducation !

Absolument c'est quoi ces nanas en mini jupe ? Toutes des s.... ( moi j'aime bcp , c'est comme ça, sont mignonnes ,adorables )

Quand l'islamisme takfériste lance une vague d'attentats en Europe adossée à une entreprise de propagande religieuse... que fait-elle en Europe ? "Des œuvres sociales, là aussi, à ne pas en douter" ?(sourire)

HS et ce furent les almoravides si vous avez prêté attention . On notera également dans ce reportage le mythe de la protection des juifs qui finiront massacrés . « Le plus » cette lecture est étonnante puisque si l’on s’en tient au reportage c’est la prise de Tolède qui générera le foisonnement culturel et ce sont les almoravides qui y mettront fin ...

" Qu'ils ne viennent pas gémir quand ils se font dézinguer" ...le "ils" c'était qui?

sauf que Charlie hebdo a critiqué aussi les islamistes, raison pour la quelle certains se sont fait tués donc tu as raté ta cible là

Pour être clair et complet, il me parait plutôt sain qu'un journal satirique dénonce à la fois le militarisme, l'hystérie religieuse.... mais aussi les hystéries politiques extrémistes de droite comme de gauche comptables des pires crimes contre l'humanité que nous ayons connu .... .... mais rassures moi, idiotdubled, Charlie Hebdo n'est nullement un journal partisan.... ou orienté.... ou labellisé "Chapelle politicienne" ??

Et qu'ils ne viennent pas gémir quand ils se font dézinguer.

Je ne suis pas Charlie non plus et je suis à 100% solidaire des militaires français au Mali ou ailleurs!

Je me rappelle il y a plus de 20 ans avoir entendu ça pour l'année 2000, pareil il y a 15 ans pour l'année 2010, pareil pour l'année 2020 et résultats, l'islam n'est que la 3ème religion toute religion confondue depuis la fin de la 2ème guerre mondiale que ce soit en France ou au niveau mondial... Ce n'est qu'une fable racontée pour faire peur...

Et n’oubliez pas les réductions du black friday pour vous réapprovisionner en gilets jaunes si les vôtres sont usés !

Marnie manie la rime avec l’art et la manière. Manie sans frime, sans fard et sans que Marnie erre. L’âme marine, je veux qu’elle s’arrime, pas qu’elle rame, pas qu’elle trime ; paquet de drames braquaient sa mine, minaient son âme, masquaient la cime de ses récits, de ses récifs. Mais serre-moi, je suis réceptif ! Et si l’émoi est récessif, si dans ma joie je suis excessif, que quand tu me vois c’est déceptif, envole-toi au-dessus des ifs ! Au-dessus des lois et de Sisyphe et de ses strophes. Pour panne de cœur y a pas de greffe, et si je meurs c’est sans grief. Je suis pas lutteur comme Zangief mais si y a lueur là je m’agrafe, moi j’ai pas peur des catastrophes, des cataclysmes. Je capitalise comme Qatari, je peux soigner comme cataplasme, produire beau jeu comme Catalogne ou faire rêver comme catalogue ; catapulte sur les problèmes, t’as qu’à t’appuyer sur ma poigne. Je veux tes menottes sur mes pognes, t’écouter vivre l’ivrogne, voir tes quenottes et ta trogne. Je veux que ça tonne quand ça grogne, que ça remue et que ça cogne, je veux que ça tangue, que ça balance ! Assis séant, sur l’océan, c’est peu seyant mais sémillant que je saisi ses hanches et ma chance, que je m’élance sur la planche, que je flanche face à l’intense, que je me noie dans son regard. Barracuda, au bar accoudé, barbant comme un barbelé, qui baragouine son baratin et parasite mon plein entrain, m’a rappelé que faut parler et pas se perdre dans l’horizon. Alors ils ont raison et allons-y, foutu tison ravive les braises, souffle la brise, brise la grève que l’on se grise de plus belle ! Attise l’artiste et pas l’art triste, adieux l’arthrite ! Salut Marnie ! Je suis pas personne mais ça me chiffonne comme tu rayonnes, comme tu brilles, comme tu claironnes. Enfin bref, moi c’est Nelson.

oh la belle manipulation que voilà A new analysis of the census by Stephen Jivraj and Ludi Simpson at Manchester University shows that across the country, ethnic groups are starting to mix more evenly ... If current trends continue, Mr Simpson and Mr Jivraj predict, by 2031 48 local authorities will be “plural”, with no group making up a majority (see chart). In half of them the largest group will be white British 48 villes ça ne fait pas toute la grande bretagne mais aussi dans le tableau où une partie dans les statistiques sont des personnes dont les parents sont aussi blanc bref belle manipulation de l'information

Je connais surtout très bien l'Afrique. Et la pollution est le cadet de leurs soucis. C'est juste une excuse foireuse pour s'accaparer du trésor que représente Veolia à leurs yeux.

Heureux homme, dont le nom évoque un réceptacle pour l'abstrait ! Lol.

Oui et c'est AUSSI l'armée qui les protège !!

Ils n'ont pas à se moquer aussi vulgairement de qui que ce soit sachant qu'ils vont faire souffrir les personnes concernées. Je ne sais pas s'ils auraient apprécié si on s'était moqués de leurs cadavres qui encombraient leur journal genre :"Chez Charlie, c'est la journée du kébab et de la merguez"

Oui, vivre dans l'instant, c'est ce que je voulais dire, mais on voudra et pourra toujours voir une forme de projection dans l'avenir. Disons que cette projection concerne un avenir dans l'instant. Me comprenez-vous? Le temps, est pour moi, l'espace de projection, il m'est impossible de traverser le temps, ni avec mes pensées, ni avec mon corps, sans voir qu'il produit automatiquement une projection, mais nous pouvons réduire, je le pense, le "rayon" de cette projection. Et l'instant me semble sa réduction la plus extrême.

Creux n'est pas un adjectif très flatteur de ce côté du globe. Perso, je le porte comme nom de famille (sérieusement). Mais quel autre ouvrage est le nôtre que celui de se faire contenant afin que s'y déverse, et s'y concrétise, l'abstrait dans notre quotidien ? La femme le sait bien, sans doute parce qu'elle porte la vie, qu'elle fait place en elle pour accueillir une autre présence au monde.

Je vais parfois mettre un caillou sur la tombe de Wolinski au cimetiere de Montparnasse Et réciproquement!

Ok, bien reçu. Encore une fois pas d'accord, mais bien reçu.

Le féminin est perception et action, ce qui revient au même. Le masculin c'est la description. Les anciens chamans mexicains se nommaient eux-mêmes les "hommes creux" et ce qu'ils entendaient par là c'est qu'ils étaient capables de laisser agir le féminin, c'est à dire de percevoir et de créer. Mais je ne veux pas confondre créer et bâtir; Justement parce que dans bâtir, il y a, il me semble, toujours une projection dans l'avenir, une volonté de figer les choses pour l'éternité, et la part en nous qui cherche cela, c'est la part descriptive, donc la part masculine. C'est aussi elle qui fait la guerre pour défendre sa description. Le féminin se fiche de tout cela. Il ne se projette pas. Il vit dans l'instant. Et, ainsi, il laisse la place à la création.

En filant du fric à Amazone pour gagner 10 euros par ça 5 euros par là, on coule notre économie . C'est sympa et très bien réfléchis !

ça veut dire vous voyez que vous aussi on vous donne la possibilité d'acheter 1 jour par an Et les autres "oh merci "

Vous avez raison si vous entendez le sens à ce niveau. Il y a dans l'acte, tout acte, un acte dedans qui ne se montre pas d'évidence, et dans cet acte encore, un acte dedans qu'il est encore plus difficile de voir, et au dedans de ce dernier, encore un acte qui n'est pour les yeux de presque personne, c'est de celui-là que j'entendais parler lorsque j'impliquais une force de destruction et de construction.

Je ne parle pas de la femme ou de l'homme en tant qu'individus femelle ou mâle. Je parle d'un principe. Et le principe féminin existe en coexistence avec le principe masculin, à l'intérieur de chacun, donc aussi à l'intérieur de toi, et je pense que tu es plutôt bien placée pour le savoir. Ce que j'interroge c'est le champ d'action de ces principes à l'intérieur de nous. Je vois le principe masculin comme un éternel bâtisseur, du fait de sa non reliance. C'est ce principe qui a produit le monde dans lequel nous vivons, hommes et femmes.

Pourquoi donc construire si on est déjà complet ? Non, c'est l'homme qui s'entête à construire, justement parce qu'il souffre de son incomplétude. Moi je pense plutôt que la vocation de la femme, c'est la déconstruction. Elle n'a besoin d'aucun temple. Elle est déjà reliée.

J'arrive et j'ai bcp de clients...Et vos lectures a propos de Bécassine, elles avancent ? Et ne parlez pas d'intelligence , elle est absente chez vous.

Qu'appelez-vous le darwinisme ? Jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas une idéologie. Et quelle diablerie serait pour vous l’État laïc, au juste ? Je ne vois pas en quoi il le serait ... Au reste, toutes nos affaires personnelles m'en touchent une sans faire bouger l'autre : on y perdrait notre temps philosophique. Bref, qu'appelez-vous le darwinisme ? Jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas une idéologie. J'en ai touché un mot à Annalevine ci-dessus. Et quelle diablerie serait pour vous l’État laïc, au juste ? Je ne vois vraiment, vraiment pas en quoi il le serait ... Avant tout, Latour veut dire que "la science", ce sont des équipes de recherches avec idées, protocoles plus ou moins méthodologiques, et matériels idoines. Que "la science", ce sont des sciences, corpus épistémiques relativement expérimentés et théorisés. J'ajouterai : aboutissant parfois en ingénieries et techniques commercialisées, dont ça dépend partiellement en termes de financement. Ce n'est pas parce qu'un homme remet en cause la science, que la science est nulle et non-avenue. A ce compte, Paul Feyerabend serait "pire", d'ailleurs - donc excellent. Et pourtant, au nom de quelle science, quelle connaissance convaincante, parlent Latour et Feyerabend ? Ils ne ruinent pas la science, ils la décrivent en acte. S'ils ont raison, ils valent autant que les autres, grains de recherches entre les recherches, brins de sciences entre les sciences.