Classement

Ben ouais.....terrorisme pour terrorisme......on attend donc pas d'amalgame....contrairement à l'EI, ça m'étonnerait que RN revendique en se réjouissant.......donc se servir de ce geste pour dégueuler sur un parti , c'est faire de l'amalgame.

Bon alors c'est le moment où jamais pour nos concitoyens musulmans de nous montrer l'exemple puisque d'habitude quand leurs extrémistes nous tuent......il ne faut pas faire d'amalgame.......donc je suppose qu'içi aucun d'eux ne va le faire......parce que sinon ça va être trés embétant de nous expliquer qu'on doit s'asseoir sur tous les attentats islamistes..... Sauf que là, il y a déjà de la récup pour victimiser encore plus.....cf Corbiére....

Mon gayradar ne se trompe jamais. Il y en a beaucoup qui le sont mais qui vivent une vie d'hetero comme si de rien n'était

Le monde est autrement plus complexe que ce que l'on en perçoit grâce à nos 5 sens physiques ; à l'instar de l'apôtre Thomas, vous ne croyez qu'en ce que vos yeux voient et qu'en ce que vos mains peuvent toucher ; peut-être que la suite de votre chemin de vie vous prouvera qu'il existe autre chose au-delà de votre perception purement physique ou... peut-être pas.

Ça vous surprends qu’après des centaines de morts et une invasion migratoire agressive un type finisse par dégoupiller et se venger ? C'est pas vous qui disiez qu'il fallait comprendre les raisons aux origines du passage à l'acte d'un attentat ?

Il ne s'agit pas de mon "opinion personnelle" mais de factuel.... Je suis sur la côte basque depuis le début de l'année et je dialogue pratiquement tous les jours avec des sympathisants RN. Je peux vous dire que ces personnes ne dénoncent absolument pas les évènements de Bayonne de cet après midi. Par ailleurs, je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait que "la victimisation, ça va être très contre productif" car c'est la posture par défaut du RN et de LFI qui ne compensera absolument pas, au contraire, l'indigence des programmes et la dangerosité des thèses de ces partis.

Il n'est pas question, ici, d'amalgame. Car MLP ne tient QU'UN SEUL DISCOURS, celui de l'islamophobie et de la xénophobie. On pourrait dénoncer un amalgame si les frontistes se déclinaient en plusieurs tendances, les "durs" et les "modérés", par exemple, les modérés subissant et souffrant des exactions des durs.... Mais les adhérents RN parlent d'une seule voix et, ce soir, approuvent l'attentat de Bayonne.

"Selon toute probabilité"... vous êtes bien naïf. Selon toute probabilité, on en sera au même point. Quant à Macron… si seulement un jour dans sa vie il pouvait arrêter de se comporter comme le représentant à Paris de la Commission de Bruxelles (pour ne pas dire de la mère Merkel)! C'est toute la différence qui existe entre un habile politicien et un grand homme.

Quand je vois ça, je repense au pére Jacques Hamel.....c'est vraiment moche ces attaques !!!!

C'est ce qu'on aurait dù faire pour tous les autres terroristes.....au lieu d'en faire des icônes!!....on connait mieux leurs noms que ceux des victimes.

Brexit : Les 27 s'accordent pour un report jusqu'au 31 janvier 2020 https://www.20minutes.fr/monde/2638279-20191028-brexit-27-accordent-report-jusqu-31-janvier-2020

Oui @Plouj je me suis parfois dit « celui là’ » mais jamais « celle là »

C'est absolument pas le but recherché. Que l'on soit plus tolérant avec les homos / gays c'est le dernier de mes soucis. Ceux qui ont des soucis sont généralement ceux qui affichent partout leur homosexualité. C'est comme partout, pour pas avoir de soucis il faut vivre sa vie sans provocation. On peut parfaitement vivre sa vie d'homo sans avoir des retours d'insultes.

sujet inspiré d'une chanson provocatrice du chanteur, donc un bon tremplin à ce déferlement de haine.

Des pédés casher?? C'est bien ça!

C 'est ça l'accord ; du temps au temps . Pour nous Français , une impatience toute relative ; nous avons bien eu , la guerre de cent ANS . Il devrait y avoir un jeux la _dessus ; du style Brexit étais tu là .Dans la série avec les nuls , tout devient facile , le Brexit il a déjà son bouquin . Je parle pas si jamais la Reine casse sa pipe .On est toujours à la recherche du mouvement perpétuel avec le Brexit , on s'en rapproche .

que de propos haineux, peut etre ce que recherchais l'auteur du sujet ? c est gagné ! ça fuse.

C'est ce que je me dis aussi: marre des britanniques qui nous pourrissent l'UE depuis près de trois ans et demi ! Je suis persuadé que dans trois mois, on y sera encore ! Avec un Parlement tellement imbu de lui-même qu'il prétend forcer l'UE à négocier un accord selon son bon vouloir: quitter l'Europe, lui interdire la libre circulation de ses citoyens tout en gardant les avantages du marché commun ! Ce chantage honteux doit cesser et vite ! Les Brits veulent se barrer, ben qu'ils le fassent et qu'ils arrêtent de nous emm Nous, on a une UE de la défense, fiscale, de la diplomatie commune à construire. Et, accessoirement, tirer les oreilles à certains gouvernements d'Europe de l'est qui prennent un peu trop leurs libertés avec leurs engagements européens.

C'est même plus s'excuser d’être hétéro la...il pense que tous le monde est gay..... non encore une fois la il se font trop de films.....

Mais c'est du grand n'importe quoi....je pense que certains gay on juste beaucoup trop d'imagination..... et ils finissent par croire que leur orientation est courante alors que non ils sont minoritaire.

Vous ne trouverez rien dans la loi de 1905 sur la tenue des fidèles. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749

Les homosexuels, c'est comme les bigots : faut à tout prix qu'ils tentent de convertir tout le monde.

Oui, j'ai voulu mettre le doigt sur la question de la "puissance" de l'homme, je pense à la seule expression de puissance qui, selon moi pose la question de sa domination. Il s'agit d'un mécanisme que je crois universel, c'est à dire que l'on peut le considérer présent dans le contexte précis de la relation homme/femme, mais aussi l'observer dans tout autre contexte, femme/femme, homme/homme, employé/employeur, maître/esclave, individuellement et collectivement, une masse sur une autre, etc etc. Pour moi, le dominant existe lorsque il est en présence d'un tiers qui accepte lui-même son rôle de dominé ou de plus faible, autrement dit, potentiellement "dominable", j'ai transmis cette vision des choses à mes enfants des deux sexes, s'ils refusent de se considérer comme plus faible qu'autrui, ils ne trouveront pas sur leur "route" des candidats à l'exercice de leur puissance sur eux. Cela implique qu'ils soient capables de dissuader tout candidat avec des moyens physiques et des moyens intellectuels. Leur enseigner un art martial du corps et de l'esprit, et d'autres notions qu'il serait long de développer ici leur permet de ne jamais se montrer faible face à tout sujet qui voudrait asseoir sa domination. Mais aussi, à l'inverse, de ne jamais essayer de dominer autrui par les moyens acquis par suite de cette "entraînement". Le loup pris dans un piège s'arrache la patte avec ses dents, l'impuissance du dominateur doit passer par la puissance du dominé.

Oui. Cette histoire de Brexit, c'est un peu comme quand on a mal à une dent, mais que par trouille du dentiste on retarde le moment de se faire soigner, en espérant naïvement que les choses vont se calmer d'elles-mêmes. Ben non, ça ne marche pas comme ça. Alors d'accord, si le Royaume-Uni était sorti de l'UE sans deal au 31 octobre, ça aurait été la catastrophe. Mais vous croyez que si ça se produit dans 3 mois ou dans 6 mois, ça ne sera pas la catastrophe? Ça sera pire. Et ceux qui ont regardé les débats de la Chambre des communes à la télé tomberont d'accord avec moi : ces Anglais, ce sont des malades!

Et voilà, trois mois de plus… pour quoi faire? Pour retarder l'échéance? C'est comme donner de la confiture aux cochons. Dans trois mois, on en sera à la même situation. Les Britanniques ne sont d'accord sur rien, et il y a peu de chances que ça change d'ici le 31 janvier. Et plus on retarde le Brexit, pire ça sera quand il finira par survenir. J'aurais vraiment admiré Macron s'il avait dit : "Vous me cassez les c..., moi je refuse tout report." Mais c'est toujours pareil : grand causeur, petit faiseur.

Surprenant... Il y a quelques semaines on nous annonçait qu'ils avaient trouvé un accord.

La circulaire Chatel n'a pas été retoquée par le Conseil d'Etat qui n'a émis qu'un avis... http://www.ipolitique.fr/archive/2013/12/23/circulaire-chatel-laicite.html D'autre part, il n'y a pas à revenir sur la loi de 1905 puisque c'est l'article 10 de la DDHC qui stipule que "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi."

Ah bon ! Pourquoi donc cette focalisation sur sa personne ? Un tas de gens ne font que lui réclamer du fric et des moyens, sans se soucier de qui doit payer.

Bon ben voila, j'ai tout lu et regardé du début à la fin la video sur le topic fermé. - vous ne devinerez pas ce qui m'a le plus choqué. et bien c'est quand une couille molle d'élève refuse le dialogue avec le prof et fait appel " AU GROUPE" pour chanter son exclusion. meme pas les couilles d'assumer SEULE son propre choix, et le groupe à l'instinct grégaire entame la chanson accusatrice. Impossible pour ce courageux professeur de lutter devant une telle médiocrité. - Pour le reste rien ne m'a choqué ni étonné ni même inquiété. Ayant vécu des grèves étudiantes "musclées", je connait leur superficialité, la légèreté de ces jeunes adultes qui plongent tête baissée et avec passion dans une idéologie à la con. Un coup l'extreme de Droite, puis de l'autre droite Au fond du couloir à gauche etc.. Ne vous en déplaise, cela est le signe d'une bienveillance, la recherche d'une vérité humaniste, un comportement utile et plein d'enseignement pour ces jeunes adultes. - RASSUREZ VOUS, cela leur passe aussi vite que ca les a pris, une fois fait le tour du bocal. POUR L IMMENSE MAJORITÉ d'entre eux _ Au sujet des policiers qui interviennent pour le professeur: ne me dites pas que vous n'avez pas vu arriver à un kilomètre ce qui allait se passer? Tel un gorille qui gonfle ses épaules, les jeunes hommes blancs vivent une intense émotion : DEFENDRE LA VEUVE ET L'ORPHELIN ! un dont du ciel, leur premier acte de bravoure, des chevaliers vous dis je ! Rendez vous compte, quel honorable mission, aucun ne manque à l'appel et le mur se fait devant la police. Les blacko les regardent avec admiration, ca va en parler dans les chambrées des mois entier. Le plus con dans tout ça c'est que ces merdeux qui se la jouent protecteurs savent pertinemment qu'ils ne risque rien. On voit mal un flic de campus buter un gosse étudiant. j'ai dit blacko ? ben oui, moi ça m'amuse et seuls les blacko racistes voudraient me faire la misère. Je m'en tape, suis pas raciste ! ET BEN OUI, CE SONT DES GAMINS, ILS ONT BESOIN D'ÉMOTIONS NI PLUS NI MOINS! qu'ils votent gaucho ou nazillon, ils sont certain de leur position. Normal non? aucun d'entre eux n'a conscience de ces implications; Ça viendra plus tard soyez EN CERTAIN, POUR L'IMMENSE MAJORITÉ D'ENTRE EUX. - un mot sur le collège spécial qui se branle encore malgres la menaupose raciste. ben oui, y'a toujours quelques abrutis qui pensent faire mieux que leurs prédécesseurs et tentent des expériences empiriques tres cons, inutiles et au protocole plus qu'incertain. Cela aussi vous étonne? non serieux? je vous assure qu'il y a encore quelques cons obtus et sectaires qui trainent par ci par la dans nos populations. On va pas leur faire la chasse et les buter tous quand même? Ne soyez pas inquiets pour les gosses, une fois la plèbe dissociée , ils traceront différents chemins et en garderons un souvenir ému et amusé. L'intime conviction acquise par un adulte sains ne s'appui en aucun cas sur son expérience scolaire. ( peristasie ou influence du milieux: moins de 25 %) Le reste sera SA personnalité bien à lui. _ le journaliste de you tube: Ils appui là ou ça fait mal,, recueil sciemment les éléments à charge et ne semble pas un seul instant se poser la question qui tue : ÊTRE JUGE ET PARTI c'est bien? Allez vous gober les intentions et le parti pris clairement affiché par ce journaliste? Il vent sa tambouille, c'est son taf ! mme si globalement son reportage est pas mal réussi .. mais trop peu de choses sur les éléments à décharge. ( si tant est qu'il y en ai, je pense que oui y a aussi des bonnes choses, mais je m'en tape le coquillard ! À + saxo

Un accord semble se faire petit à petit , puisqu’il est de plus en plus porté entre pas qu’en France .... Il faut légiférer si les français jugent qu’il n’est par exemple pas très logique d’interdire aux enfants ce que l’on autorise aux référents accompagnateurs. Demander à un petit juif de planquer sa kippa , au catho de bien maintenir sa croix sous le pull, et à la musulmane de ne pas porter foulard , mais tkt tu peux être accompagné par une dame en tchador lors d’une sortie de l’ecole laïque . ou pas si les français voient un danger à accepter qu’une archiviste fonctionnaire porte un voile , mais n’en voient pas quand il s’agit d’accompagner des élèves de l’ecole laïque , ou quand il s’agit de s’occuper des enfants dans une crèche si et seulement si le personnel n’est pas fonctionnarisé . Cette décision n’appartient pas aux musulmans mais aux français qu’ils soient ou non musulmans

Le coran ne mentionnant pas l'obligation du voile, on croit rêver : Question : Si la femme qui s'est convertie à l'Islam éprouve une gêne et des difficultés à porter le voile légal (le foulard, Hijâb), doit-on l'obliger à le faire et insister, même si cela doit la mener (peut-être) à s'éloigner définitivement de l'Islam ? Réponse : En générale : nous sommes tenus de convaincre (informer) (de la façon la plus douce et convenable) la musulmane que le fait de se couvrir est une obligation religieuse, que Dieu le Très Haut ainsi que son Envoyé (paix et salut sur lui) ont ordonnée et qui a fait l'objet d'un consensus de la communauté. Après: Il est évident que chacun est libre de choisir sa voie ( Allah dit dans le Coran: nulle contrainte dans la religion ) Les enseignements de l'Islam dés son avènement se caractérisaient par la sagesse et la pédagogie évolutive (al-marhaliyya): l'exemple évident du Coran par exemple qu'on peut citer: c'est l'abroger et l'abrogeant: comme le vin qui fut interdit par étape: car au début de l'Islam, des compagnons buvaient et le verset qui va interdire définitivement le vin (de la Sourate Al-mâida ) et qui abroge les autres versets: n'a été révélé que quand la foi des musulmans est devenu plus solide et l'Islam plus fort (L'interdiction n'a pas été brusque et soudaine mais en respectant des étapes jusqu'à arriver au statut final et définitif de l'interdiction)...Idem pour le voile...Donc les prescriptions de Dieu étaient révélées (à cette époque) au fil de la prédisposition de la société à recevoir et accepter facilement ces prescriptions et au fur et à mesure que l'Amour de Dieu et de Son envoyé augmentaient dans les coeurs et aussi au fur et à mesure que l'islam et sa société s'organisaient et se fortifiaient... Donc on conseille de laisser le temps à cette femme pour bien comprendre la religion petit à petit et jusqu'à ce que sa foi augmente: donc commencer d'abord par lui apprendre les fondements de l'Islam (foi,prière, jeûne...) en utilisant la douceur et la sagesse. Ensuite, il conviendra de l'entourer par des soeurs musulmanes pieuses et sages, afin qu'elle les prenne comme modèle, de même que nous devons la ménager et être doux et sage. Car Dieu octroie par la délicatesse ce qu'on ne peut obtenir par la violence (comme a dit le Prophète (paix et salut sur lui) dans le hadîth sahîh). Bien que le port du foulard ou du Hijab comme on l'appelle de nos jours soit une obligation pour la musulmane (comme on a vu), il n'en reste pas moins qu'il n'est qu'une application de la religion et non l'un de ses fondements. Si la sévérité et la dureté à ce propos sont susceptibles de lui faire rejeter la religion dans son ensemble, il n'est pas permis par la loi musulmane de renoncer à un fondement pour une prescription. Si ce n'est pas de la manipulation ça, quelle rigolade !

Encore le forum ? tu essayes de battre un record ? combien de temps devant ton écran ? N'oublie pas de boire un peu bébé, ton cerveau semble s'échauffer. Je pense qu'il existe un monde réel, indépendant de nous, mais nul ne sait ce qu'est ce monde réel. Nous croyons que ce monde réel est ce que nous voyons. Mais après tout la vision n'est qu'un sens parmi d'autres. Si nous n'avions pas la vision nous penserions que le monde réel est un univers de sons.

@DroitDeRéponse On pourra sortir toutes les vidéos, les écrits ou autres existants, il me semble bien que les musulmans ne soient pas d'accord sur le voile. Le problème viendrait donc d'eux. Les débats en France seraient donc inutiles, l'islam semblant incapable de se référer et d'observer ce qui serait écrit dans leurs bouquins. Et il faudrait légiférer sur des choses dont les musulmans eux-mêmes sont incapables de résoudre.

@Panem&Circenses tout à fait d'accord. Par contre à toi de deviner si je réponds au premier message ou au dernier en date.

Pour y voir plus clair sur les prescriptions des écoles dont nous parlait @tortue-de-plage , avec un imam plus dans le vent Sans pouvoir citer samira . CQFD Ce n’est pas parce que tu ne constates pas que le carré de l’hypothenuse vaut la somme des carrés des deux autres côtés par affect que tu n’aurais pas du le constater .

C'était également pour des raisons religieuses, la loi sur la dissimulation du visage comprend un article sur la dissimulation forcée. « Art. 225-4-10.-Le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus d'autorité ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende.« Lorsque le fait est commis au préjudice d'un mineur, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 € d'amende. » La loi a quand même été écrite pour interdire la burka et le niqab dans l'espace public.

Bsr Lionel 59, Certes, on ne peut pas interdire de croire, mais encore faut-il faire comprendre au croyants, qu'il faut qu'ils arrête de croire qu'ils vont pouvoir édifier une mosquée dans chaque quartier, qu'ils pourront voiler les femmes à leur guise, obtenir des heures d'ouvertures de piscine spécifiquement dédiée à ses dernières, changer les repas dans les cantines scolaires, et j'en passe et des meilleures. Parce que si vous les laissez croire, demain, ils vous diront, pour le mois du ramadan, on veut commencer le travail à partir de 10 h du matin. Sauf que la le ramadan n'a plus aucun sens et ils démontreront alors qu'ils ne sont absolument pas croyant. C'était juste pour vous expliquer qu'une personne qui croit doit s'adapter, ce ne sont pas au lois républicaine de s'adapter à sa croyance. a+

Bsr Anatole1949, Tout comme en iran, l'armée obéi au centre névralgique, Qom, je vous l'ai dis, le pouvoir de Téhéran n'est qu'un faux nez. Mais là où vous me trouvez, c'est quand vous m'expliquez que c'est une armée islamisee et politisé, alors que toute les actions islamiste menée sur l'Europe et ailleurs dans le monde, sont le fait des seul et unique sunnite. Voyez vous, ce qu'il y a de bien avec les chiite, contrairement aux Sunnites, c'est que eux, ne sont pas dans la guerre de l'ombre, ils ont des couilles et ils les portent, et quand il faut les poser sur la table, il le font à la table du G7. a+

En France toutes les armées y compris la Légion Étrangère obéissent au chef des armée, en Iran les pasdarans représentent une armée très, politisée, islamisée et parallèle aux autres armées mais pas aux ordres des mêmes ! Pour faire une comparaison, c'était comme la SA et ensuite la SS en Allemagne nazie !

Ou de zadistes, mais plutôt de decoloniaux.

C'est assez délirant même si je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout, j'ai une connections trop merdique depuis 2 jours Là où je vais te mettre en colère, c'est sur le passage où les flics interviennent pour protéger le prof, le débat et les fakes qui qui s'ensuivent. Ça ressemble à une réunion de gilets jaunes

moi je ne comprends pas pourquoi on ne tourne pas cela de façon positive : nous sommes les premiers à avoir décrété l'abolition de l'esclavage et l'égalité en droit pour tous les hommes. Et nous avons décolonisé non pas par suite de défaites militaires mais par volonté de laisser les peuples prendre en main leur destin. C'est un stade unique dans l'histoire de l'humanité, et il y a toute les raisons d'en être fier plutôt que de s'en repentir.

Miel ... je viens de découvrir que je culpabilise d'être bretonne, blanche, française, européenne ... tout ça pour moi ah non là c'est trop ! Ce soir je me noircie au Chouchen ... non mais ! hic hic hic

Louise a raison ; la réponse est dans l'histoire du peuplement moderne des USA. (je joins mon remerciement au tien à Constantinople pour la traduction ; je ne suis à l'aise en anglais qu'avec les articles scientifiques ou les articles de presse courts).

Non. Il y a des blancs que j'évite.

Cette semaine, j'ai bu un coup à la maison avec un martiniquais, puis avec un viet. No problémo. Ma femme a demandé au martiniquais si les noirs avaient des problèmes de peau avec le soleil. Et mon fils s'est demandé pourquoi il a demandé à son copain viet s'il aimait le riz. Voilà. On a d'autres soucis plus importants que ce genre de choses.

Qui parle de "supériorité blanche"? Les noirs racistes envers les blancs, c'est parce qu'ils se sentent supérieurs?

Ceux qui ne sont pas anglophones peuvent être un peu rassurés ! L'article dont il est question ici, dans le NEW YORK TIMES parle d'un autre pays que le nôtre, il parle de problèmes de racisme aux USA ! Nous avons eu, ces derniers jours, à débattre de la PUB de GAP aux USA ... certains semblaient oublier que la FRANCE ce n'est pas une colonie états-unienne ! Aujourd'hui, on nous propose un article du NY Times qui traite du racisme aux USA ... et les USA, c'est un autre pays, avec son histoire, ses lois, ses coutumes ... On ne va tout de même pas se mettre à penser en France comme aux USA ! Certains, ici, ont tendance à croire que notre pays, de langue française, devrait se mettre à "la mode" et utiliser la langue d'un autre pays ! Ils sont prêts à se laisser COLONISER par une autre LANGUE, une autre CULTURE ... ils sont prêts à oublier notre HISTOIRE, nos lois, nos coutumes ... La DEMOCRATIE, c'est le pluralisme, la diversité de pensée, c'est le respect de la LANGUE, de la CULTURE ... la DEMOCRATIE, c'est le contraire de l'HEGEMONIE ...

C'est juste politiquement incorrect...seuls les blancs peuvent l'être! Le scoop, ce serait que ce soit dit et accepté!

Bin oui, mais seul le blanc peut être déclaré raciste... Alors que toutes les "races" le sont!