Classement

Et ça commence toujours comme ça ! On veut tuer les symboles de la richesse, puis décapiter les bourgeois, puis décapiter les anti-révolutionnaires...avec au bout du compte, toujours la misère pour un grand nombre. Et les connards de GJ sont heureux du résultat de la casse, bien sûr, pas chez soi, chez les autres. Rien à foutre si certains perdent leur bien et leur travail, puisque c'est, parait-il pour améliorer son pouvoir d'achat, sans parler du bien pour la planète et l'écologie.

Les classes pauvres pressurées à mort ? Pas d'impôts sur le revenu, pas de loyers (allocations...), des aides à tire-larigot... Quand on veut rien foutre de sa vie, on se plaint pas après de ne pas avoir un pouvoir d'achat de chirurgien cardiaque...

Hier, samedi 16 mars, lors de l' Acte XVIII du mouvement Gilets jaunes, Jean Luc Mélenchon a ENFIN pu assister à la concrétisation de la fameuse DEFERLANTE qu'il appelle de ses voeux et invoque sans cesse depuis près de deux ans. Ravi et hilare, il a pu jouir du spectacle de l' Expression Citoyenne de la Rue en pleine action... N'oublions pas que le 19 février dernier, J.L.Mélenchon, en préambule à la manif contre l' Antisémitisme, a appelé fermement à participer à ce grand rassemblement du 16 mars, et surtout, à cette occasion, il a exhorté les Gilets jaunes à adopter une forme RADICALE DE SOULEVEMENT INSURRECTIONNEL !! Il concluait par, s'adressant aux Gilets jaunes : "Vous savez ce qu'il vous reste à faire !!" A l'évidence, il fut entendu.... et obéi... Jean Luc Mélenchon porte donc une énorme responsabilité concernant le déferlement d'hyper violence, d'incendies, de mises à sac et de pillages qui a dévasté Paris le 16 mars, consécutivement à l' Acte XVIII des Gilets jaunes. Nul doute que JLM maintiendra les mêmes directives pour l' Acte XIX et les suivants.

Ouh lala ! quelle sortie ! Une "concentration de nantis " : je doute fort que les vrais nantis passent leur temps sur ce forum, ils ont bien d'autres occupations, dont de nombreux loisirs, donc les gens qui discutent ici , s'ils ne sont pas dans la plus noire des misère, ne sont pas non plus des nababs. "des gens qui ont passé l'âge de la retraite" : désolé de vivre encore... "Ont donc bénéficié de conditions de travail privilégiées ": tu rigoles ? Sais tu ce que c'était de travailler dans l'industrie quand il n'y avait pratiquement pas de protection du travail, ni chsct, dans le froid, le bruit, avec des outillages bien moins performants que maintenant, parfois dangereux? Heureusement pour VOUS, les conditions de travail se sont améliorées, quoique tu dises. "Des gens qui n'ont pas connu la précarité organisée": peut être, mais pourquoi crois tu qu'il y eu Mai 68 ? parce qu'on était comblés ? Crois tu intelligent et constructif de rejeter la faute sur les générations précédentes ? Mais dans la situation actuelle, si nous avons notre part de responsabilité, vous avez aussi la vôtre, chers enfants ! vous n'êtes pas de pauvres victimes , loin de là.

Il y a une différence entre se forcer et être forcer. On ne ma jamais forcé mais je me suis forcé, même assez souvent.

Soirée qui a mal tourné hier soir chez moi. Un GJ convaincu qui sort : "C'est bien, il n'y a que ça qui les feront comprendre, la casse, faut tout casser ! Moi : Tu sors de chez moi tout de suite, avant que je te casse la gueule pour que tu comprennes". Une heure qu'il étalait ses conneries et sa vulgarité, j'ai craqué. J'vous dis pas là dessus mon mari qui me dit de laisser tomber, il est bourré, blablablaaa.. J'ai quand même mis le type dehors. Un pote est parti avec lui pour le raccompagner. Bon, ma fondue savoyarde était réussie quand même, on a fini la soirée entre gens de bonne compagnie. Maintenant ça suffit ces con!ries, moi je ne supporte plus, fini.

1- pas compliqué, on reprend le contrôle du système bancaire déjà en abrogeant la loi de 73 et en se désolidarisant d'une Europe toujours plus vampirique (résumé très succint) 2- On arrête de saucer les multinationales a coups de subventions, crédits d'impôts et autres générosités et on redistribue ce fric dans la création d'entreprise franco françaises, on rétablit aussi un contrôle plus strict des fonds publics et on remets en place un VRAI service public 3- on applique strictement le principe des pollueurs payeurs et on taxe le mazout et le kérosène comme tout carburant, on utilise le fric généré pour la recherche en énergies renouvelables 4- quand on a son assiette pleine, un toit sur la tête et qu'on peut se faire plaisir, on a moins tendance a être jaloux du voisin

Cherché un bouquin, et trouvé, à ,la FNAC. J'ai pas vu la queue d'un GJ, et encore moins de casseurs de flics...... Non mais j'adore les révolutionnaires de clavier dans ton genre. J'a-do-re.... Ils ne présentent un danger ni pour moi, ni pour ma famille, ni pour mon job, ni pour la république....

Et les enfants de 5 ans que vous voulez laisser en Irak vous en pensez quoi? Vous avez perdu toute crédibilité avec ça. Vous le réalisez ou pas?

Vous avez un net problème envers les femmes...vous ne parlez que de maquillage et de mini-jupe...comme d'une obligation féminine? Que vous aimeriez bien "supprimer" pour leur propre bien...me trompe-je? Mais bien entendu, vous êtes pour le voile...

Quelle coïncidence !!! Moi, c'est la table n°82 qui m'est allouée à l'année avec mon chien.

Oui: un mec qui dit ça, le fuir, vite, tout de suite. Qu'il aille voir ailleurs, au contraire.

Je n'ai jamais remis en cause ce qui est reproché au voile. Ce qui me fait réagir, c'est cette déferlante d'avis sur ce que devraient faire les musulmanes. D'un côté on considère le voile comme une intolérable entrave à leur liberté (mot galvaudé s'il en est, au passage), mais de l'autre, on décide à leur place ce qu'elles devraient faire. Où est donc la cohérence là-dedans ? Et je pense que pour beaucoup, ce n'est qu'un prétexte pour pouvoir vilipender l'Islam, sous couvert de légitimité. Tu as toi même concédé, que tu te moquais de la liberté de ces femmes. Que ce qui t'importait, c'était de ne plus avoir sous les yeux, les signes de leur appartenance religieuse.

C'est décidé. Je suis trop malheureuse en France. Je la quitte pour vivre au Mali dans une petite case sans être gavée d'allocs.

Il y aura toujours ceux qui veulent s'en sortir et font ce qu'ils peuvent pour cela ne comptant que sur eux, et puis ceux qui, dès le moindre revers, comptent sur l'état et les "autres" pour s'en sortir...

Eh oui... certains ne conçoivent l'existence et leur avenir qu'à travers toujours plus d'assistanat... Le concept de libre entreprise, d' effort, d'ambition et de prises d'initiatives leur est totalement étranger. Il leur est beaucoup plus facile de jalouser ceux qui réussissent moyennant 12h de travail par jour...

J'ai toujours eu un principe, regarder ma gamelle et pas celle des autres!

je donne des exemples concrets, pas de ma faute si tu n'en as pas T'es au courant que les gilets jaunes ne sont pas un modèle ni le centre de la France encore moins de l'univers ?

J'ignorais que les bourgeois vivaient en HLM Hé oui, j'habite une jolie maison mais qui est un HLM avec mur mitoyen. Alors si les pauvres proprios s'en prennent à plus pauvres qu'eux, on est mal effectivement

Ce que l'on a vu hier est édifiant, parmi ceux qui cassaient, pillaient, nombreux étaient ceux qui portaient un gilets jaune (particulièrement hideux..), d'autres se contentaient de regarder sans réagir. Si la police avait réagit avec force comme bcp le souhaitaient, cela aurait été un carnage ce qui aurait permis aux GJs de hurler au scandale et de jouer aux martyrs en exhibant leurs blessés (à la mode palestinienne).

C'est pourtant pas compliqué : si on a envie, on se force pas.. Si on n'a pas envie , deux solutions : ou tu aimes l'autre et oui, tu te forces (mais parfois l'appétit vient en mangeant...) ou tu dis non, et si l'autre t'aime, ben il comprend. Je vois pas pourquoi se compliquer l'existence.

C'est reparti pour un tour sur juste une chose que beaucoup ont du mal à comprendre, c'est le consentement. Quand on dit non, que ce soit un homme ou une femme, ça s'arrête là

Mais pourquoi parler toujours des gilets jaunes pour enfumer ? On parle des casseurs qui sont là pour la plupart pour décrédibiliser le mouvement , voilà mon ressenti ! Les casseurs sont repérables , il va bien falloir arrêter de nous prennent pour des c.... .

J'ai souvent écrit ici que les vrais pauvres de ce pays ont la dignité de ne pas s'exhiber, casser, incendier et piller... Toutes choses que la volaille jaune n'a même plus le moindre scrupule à commettre au grand jour...

vacance gâché

Le voile est moche, il est même sinistre, et il ne correspond pas aux traditions françaises. C'est aux nouveaux venus de s'adapter à nos traditions, et pas le contraire. Porter le voile, c'est une façon de dire "J'emmerde la France, sa République et sa civilisation".

A lire certains, TOUTES les femmes musulmanes seraient sous le joug de leur mari/père/frère, qui eux mêmes seraient TOUS des islamistes. Il est heureux qu'il n'en soit rien.

Non, je ne suis pas d'accord. Regardons de plus près le témoignage de Sarah par exemple : "Sarah a pu le constater à son premier rendez-vous médical postnatal, huit mois après avoir accouché. Inquiète de son manque de libido, elle s’en est ouverte à une infirmière… qui lui a répondu que son mari n’allait pas patienter éternellement ! Selon elle, Sarah devait se forcer, sinon il irait voir ailleurs. «Je m’attendais plutôt à recevoir un avis médical ! Heureusement, j’étais assez sûre de moi et j’avais confiance en mon conjoint. Je trouve cette mentalité totalement arriérée, mais cette conversation m’a bouleversée. Quelqu’un de plus fragile aurait peut-être suivi son conseil.»" C'est orienté contre les hommes ça ? Que penses-tu de Sarah ?

Je vois, donc les millions de gens en France qui survivent avec des miettes sont tous coupables d'être des bons a rien, moi même qui me bats chaque jour pour faire vivre mon commerce (10H/jour en moyenne) et ce pour un salaire de zéro, je suis un bon a rien... La, tu mesures l'insulte que tu fais a des millions de gens ou pas du tout ?

De quoi je me me mêle le flamant rose? Toi aussi je te zappe et ton radotage.

Et, c'est le gouvernement le responsable de ça ? bah non, chacun est responsable de sa propre vie et de la manière dont il la vit, tout comme du lieu où il vit. Quand on pète plus haut qu'on a le trou de balle, faut s'attendre à ce que ça ne dure pas toute la vie, comme toutes décisions prises avec irresponsabilité, sans mesurer toutes les conséquences possibles. Si je ne parvenais pas à boucler mes fins de mois, j'en serai l'unique responsable : cela signifierait que je ne sais pas vivre avec ce que j'ai, me contenter de ce que j'ai, ça ne ferait pas de moi une personne qui irait gueuler dans les rues le samedi et approuver la violence. Après, je veux bien qu'il y ait des situations difficiles, genre une personne qui se retrouve au chômage et elle n'y est pour rien. Mais les battants s'en sortent parce qu'ils savent garder la tête hors de l'eau, ils ne s'apitoient pas sur leur sort décrétant qu'il y a pire qu'eux, ils retrouvent du boulot quitte à prendre provisoirement un emploi qui ne leur convient pas, en attendant mieux. ça ne m'atteint pas personnellement, mais je compatis pour ceux qui subissent cette haine jaune et ses violences à gerber.

Mais mon pauvre, il y a des manif tous les jours à Bruxelles dont certaines pour le climat,et pas de violence ni de pillage ! Tu n'as pas vu hier qu'il y avait 30.000 personnes à Paris (Opéra) qui manifestaient pour le climat ? Tu étais où, trop occupé à piller une boutique à paris ? Protégé par qui sinon le service d'ordre des organisateurs et accessoirement la police. Seulement voilà, ceux qui manifestent pour le climat que ce soit en France, en Belgique et ailleurs dans le monde, ne sont pas des abrutis casqués, cagoulés, haineux, violents. En un mot, ils sont civilisé contrairement à ...d'autres !

RAF . La seule chose qui soit de moi dans cette phrase c’est un chiffre factuel . Le simple fait de citer un propos pour en démontrer le sophisme ou l’appel à la violence ou encore le caractère mensonger est du harcèlement autorisant à ouvrir un topic pogrom pour se soulager . Le grand érudit appelant à la destitution du nazisme par la rue représente effectivement 3.5% du corps électoral. Je ne vois pas ce qu’il y a à discuter avec ses partisans constituants . MLP est plus représentative que lui ou Asselineau. C’est un fait . Déplaisant mais c’est un fait tout comme il est factuel de constater que la stratégie insoumise c’est plus de voix pour le RN moins pour la LFI car le jaune n’est pas insoumis . Il y a peu beaucoup glosait sur l’effondrement du RN . lol décidément 30 ans de vie politique française n’auront finalement rien appris à nos Tessier de la politique . Par ailleurs il y a un créneau pour faire évoluer le RIP , qu’attendent ils ? Démocrates peau de lapin qui s’imaginent qu’ils sont le peuple .

Analyse critique du manifeste de Brenton Tarrant : https://www.terrorisme.net/2019/03/15/nouvelle-zelande-analyse-manifeste-de-brenton-tarrant/

Les juifs dans les synagogues les musulmans dans les mosquées les catho dans l'ile d'utiyah, heureusement que certains ont pensé au bataclan pour les athées J'aimerai qu'on pense aux EHPAD, les vieux nous coûtent chers et ils ont assez vécu. Je lance une pétition

tellement censuré que tu trouves une vidéo provenant de Cnews sur internet

Oui mais ça permet à ceux pretendant être aux côtés de ceux qui nagent d’avoir une haute opinion d’eux mêmes tout en surfant sur la violence en toute ambiguïté , qui au final retombera financièrement sur ceux qu’ils prétendaient défendre .

N'empêche que le titre était faux, il à même d'ailleurs été changé....

Parce que l'armée a des moyens plus "douloureux" qu'une balle en caoutchouc. La stratégie des jaunes est visiblement d'inciter le gouvernement à des réactions violentes, pour pouvoir ensuite se victimiser en invoquant la violence du gouvernement. Maintenant, comme les Français en ont assez qu'on détruise leur pays, sans doute l'intervention de l'armée sera considérée par une majorité, comme un mal indispensable. Des Français ne sont pas sensés combattre des Français et détruire leur propre pays. Ce qui montre la débilité de ce mouvement. Le gouvernement est appelé à diriger un pays, mais n'a effectivement pas les compétences pour prendre en charge des malades mentaux. c'est ce que voudraient nous faire croire les gilets jaunes ... Macron mouille sa chemise en participant pendant des heures, à différents débats citoyens. Aucun autre président ne s'était investit autant, directement auprès du peuple. Il est sur tous les fronts, quand cela va dans l'intérêt des Français. Qu'est ce qu'il va se rabaisser à rencontrer des gus en jaune qui ne savent que se plaindre, gémir, se victimiser, casser, détruire et taguer "macron démission". oh il était surement à une soirée arrosée ... alors, heureux ? je suis totalement d'accord avec toi. De Gaulle est le seul qui a eu une réaction "originale" : En plein mai 68, il a fait annuler le conseil des ministres et s'est barré secrètement à dans sa maison de campagne. Tous les autres ont baissé leur froc, à chaque manifestation. Et on a vu le résultat, après 50 années de politiques laxistes. D'où l'incohérence des GJ, qui officiellement détruisent tout pour que le président actuel, répare, la, maintenant, tout de suite, les politiques de tous ses prédécesseurs. ah ben non, ce n'est pas nouveau, tu ne suis pas l'actualité depuis 18 semaines ? Tu casserais tout dans ta maison, si tu aimais ta maison ? la pertinence de tes interventions est distrayante

si ! c'est une manif revendicatrice , là où ça diffère c'est que la marche pour le climat ce sont des organisateurs jeunes et responsables , alors que les Drouet's groupies carburent à la bière et à l'irresponsabilité ....

Appliqué, par qui ? Les juges rouges ? Y'en a qui croient encore au Père Noël !

C'est surtout savoir se battre pour que le pays la garde SA démocratie..

Attention, cellule de crise finie : Emmanuel est pas content ..

C'est bizarre de traiter les catholiques de racistes ? Ma religion m'a toujours appris le respect des autres, des autres religions, pardonner, aimer son prochain. Qu'y a t'il de raciste la dedans ?

la femme n'est pas dans la drague, mais dans la séduction, petite nuance ; dans le fond, c'est vrai : elle veut son indépendance, du coup elle travaille, passant de la sphère d'influence d'un mari, à celle d'un patron ; en somme, elle se fait doublement enfiler, et à sec. non contente de devoir sucer son homme le soir, elle doit aussi sucer son patron le jour pour obtenir la promotion tant rêvée qui lui permettra de payer l'avocat pour le futur divorce, vu que ça chie dans son couple à cause de son féminisme exacerbé qui lui a fourré dans le crâne, après psy-cul-chanalyse, qu'il fallait qu'elle prenne confiance en elle et soit odieuse ; avocat qu'elle peut payer en nature, remarque, car il n'est que temps de s'enfourner le plus de teubs possibles, vu que sa date de péremption approche, tel un yaourt en rayon, de moins en moins choisie par les consommateurs mâles qui zieutent sa fille maintenant plutôt qu'elle. n'est-ce pas Balzac qui disait que la femme avait sa fortune entre les jambes ? :)

Je ne suis pas certain qu'ils s'agissent toujours d'injonctions. D'après ce que je sais, le Coran ne demande pas aux femmes d'être voilées, c'est plus culturel. Elles veulent donc "défendre" leur culturalité ? ok, mais dans ce cas, pourquoi vivre dans un pays occidental ? vous me direz qu'elles sont françaises ? Bien, mais des français "gaulois" pur jus, devenus musulmans, radicalisés, ont quitté la France pour aller vivre là où ils pensaient être au moins raccord avec la culture du coin. Cinglés, mais cohérents. Pourquoi, et au nom de quoi, devrions nous, nous occidentaux, accepter la culture des autres, alors que ces pays du moyen orient n'acceptent pas la nôtre chez eux? Allez vous balader en mini jupe, tête et bras nus dans ces pays, vous verrez comment vous serez perçues. Je suis prêt à accepter des femmes voilées dans notre société quand tous ces pays accepteront des femmes libres de s'habiller et de vivre comme elles veulent.

Des fois, on se demande! Le port de cet "uniforme" est quand même le signe d'une soumission à une idéologie arriérée, et qui considère la femme comme l'esclave de l'homme.

Cela dit une femme en soutif et petite culotte mais avec un foulard sur la tête, c'est assez sexy. On pourrait aussi penser au hijab transparent... Quelle blague! Que déjà les femmes voilées fassent preuve d'"ouverture d'esprit", et jettent leurs défroques à la poubelle!

Elliot, mon épagneul tibétain à 3, 5 mois et 2 ans. .