Classement

Le problème c'est que la religion musulmane commence à déranger l'ordre public. Attentats, guerres, profanations, etc, etc... Dans ce cadre, la religion empiète largement sur la vie civile et n'est plus tolérable sous le prétexte de liberté de conscience. De plus le communautarisme produite par cette religion, n'est pas compatible avec nos valeurs.

Dans ce cas, appliques toi ce terme : tes arguments tiennent dans une cruche. Vides de sens. Excuses moi, mais quand on voit le titre du sujet, on se demande ce que vient y faire l'impérialisme des "states" : que ça te plaise ou non, les femmes n'ont pas la liberté des occidentales dans les pays évoqués, inutile de "pérorer" et de chercher des arguments à la con, t'as tort.

si : aux décapités de la terreur, aux vendéens de la guerre de Vendée, aux prêtres des "baignoires" de Nantes, à la famille royale, et j'en passe, et je me concentre sur la France.

En quoi permettre à l'ensemble de la population française de s'exprimer sur des sujets aussi larges que variés est-il une "mascarade" ? Faudrait savoir, à la fin ! Vous voulez de la démocratie oui ou non ?? Parce que, pour le moment, le mouvement des GJ est TOUT sauf démocratique et républicain ! Qui est impartial ? Mélenchon, le "révolutionnaire" bobo-marxisant qui ne rêve que d'une chose, c'est d'abattre la 5e République pour mieux ressusciter la catastrophique 4e République ? A d'autres, mon vieux ! J'ai d'autres ambitions pour mon pays que de voir la France suivre le chemin du Vénézuéla de N. Maduro, tant admiré par les leaders de LFI !

On a le droit de trouver cette écriture pénible à lire, même si c'est ton choix? Tu vois ce n'est pas un jugement, ça, juste une constatation personnelle. Je ne me sens pas concernée par ce que tu écris : si j'ai envie d'être vulgaire ou condescendante je le suis ouvertement, aucun besoin de le masquer, ici comme dans la vie d'ailleurs. Bref, pour ma part il n'y a aucun jugement encore une fois, chacun est libre de mener sa barque en fonction de ses propres expériences, justement. C'est une erreur de jugement justement de penser qu'on se joint au sujet sans en avoir. Et mon retour d'expérience m'a fait découvrir que même les mecs soi-disant ouverts et en accord avec toi ont fini par te cracher des choses comme "tu ne te respectes pas" et j'en passe. Je l'ai pris comme une blessure d'ego de leur part, étonnant quand même dans ce genre de situation, non? On prône une désacralisation, des valeurs "arrierées" et paf dès que les choses dépassent un peu finalement on n'est plus d'accord ? Très peu assume le triangle ou le polygone amoureux, et la raison est juste humaine. Ce n'est pas non plus un jugement, juste une réalité. Et de ma propre expérience aucun amour dans tout ça, juste un malaise ambiant entre personnes qui se cherchent profondément (si on peut dire). C'est pas grave, même enivrant souvent, mais pas tenable comme mode de vie.

Chacun fait ce qu’il veut dans la limite des lois. Il y a des prénoms sujet à contreverse et la loi s’en est occupée ( comme le prénom jihad) . Point. Tu n’as pas ton mot à dire là dedans.

C'est vrai, d'ailleurs ce sont les pays qui les respectent le plus qui sont les plus emmerd*s ! Supprimons-les !

Tu es 100% de parti pris .. tout le monde peut truquer des photos ou des vidéos, ce n'est pas l'apanage de la police, qui prendrait plus de risques d'ailleurs, à vouloir le faire ! La majorité des gens sur les réseaux ne se posent pas de questions .. si c'était le cas, ils auraient supprimé leur compte depuis longtemps !

https://www.europe1.fr/societe/video-toulouse-un-couple-de-personnages-agees-frappee-en-pleine-rue-par-des-policiers-3867221.amp Une source policière affirme que le couple s'est montré agressif. Une source policière avance une autre version, affirmant que le couple voulait franchir le barrage et s'est montré agressif, "verbalement et physiquement". "Les policiers ont fait usage de la force", précise la source à franceinfo. Aucune interpellation n'a eu lieu et aucune plainte n'a été déposée. ==================== Si c’est faux , une plainte devrait bientôt être déposée : attendons . Tout comme pour Andrieux ( ce qui ne justifie pas la suite ) , la vidéo jaune ne précisait pas que la « victime « avait un tesson de bouteille et que des agressions avaient eu lieu avant .... Le choc des images est un bon moyen pour les lobbys de faire valoir l’interet de leurs représentés , rien de plus normal en démocratie. On fait raconter ce que l’on veut à une vidéo . Chacun dans l’affaire Theo y aura vu ce qu’il voulait y voir

Les gens veulent des actes pas faire du blabla, comme si les politiques ne savaient pas ce que voulait la population. Aujourd'hui ca manque pas les occasion de s'exprimer et les ministères ont toujours croulés sous les rapports et les courriers de la population. Le grand débat c'est "cause toujours". Les manifestions sont le seul moyen "légal" de s'exprimer, les élections sont des mascarades où seul les gens qui peuvent avoir de gros financements peuvent être élus.

Plutôt mascarade que bide, mais ca revient au même, dans tous les cas il faudra mieux avoir de la vaseline.

Mdr libertin ne veut pas dire passer tout ses WE dans les boites à touze.

Non, seulement très axés sur le sexe.

Si l'état venait à proscrire l'expression visuelle d'une seule religion, alors ce serait encore pire puisqu'il sortirait de son rapport de neutralité vis-à-vis des religions et de ce fait il ne s'agirait plus d'un état laic. -----------------C'est exactement ce qu'il se passe...MA religion est brimée et l'Etat nous a volé nos biens ancestraux qui la représente! Et VÔTRE religion est caressée dans le sens du poil par les gouvernants socialistes, les mêmes qui, s'ils le pouvaient, éradiqueraient carrément la religion catholique... On en arrive à entendre que l'Islam est la seconde religion de France et pourrait bien dépassée la religion catho alors que c'est tout simplement la visibilité ostentatoire des uns et l'invisibilité forcée des autres qui est en cause! Plus d'un cocu qui s'ignore...

Mais elle manifeste dans les grandes villes depuis mi novembre, et auparavant sur les ronds-points, la dictature jaune Edit : en allant au bout des choses, en cliquant donc dans l'article sur "Sur une vidéo, publiée par un compte pro-Gilets jaunes, on voit alors la femme s'arrêter et parler au CRS." je vois ça :

Il n'empêche que nos églises, cathédrales appartiennent à l'Etat, que les processions et autres, publiques doivent avoir l'autorisation préfectorale ou du maire pour pouvoir être! Les clefs de nos églises sont à la mairie, pas à la cure! Les musulmans ont une liberté de culte autrement plus importante que les catholiques...vos mosquées vous appartiennent, vous pouvez faire les prières dans les rues, vous baladez avec des vêtements qualifiés de religieux, pas que le voile, accompagné les enfants dans les sorties scolaires habillées pour ce que vous représentez, la religion musulmane, alors qu'une catho aurait du mal à exercer sa liberté de culte à cette occasion en portant une croix de 10cm bien visible... Il est plus que temps que la religion musulmane rejoigne les autres religions dans la loi sur la laïcité avec les mêmes règles à ne pas enfreindre! C'est qui ces gens et c'est quoi la cause?

On m'a proposé un mariage blanc contre rémunération incluant la vie commune au moins momentanée mais j'ai refusé.

Je crois que tu ne connais pas même le sens des mots que tu emploies Cherche dans le Larousse la définition du mot, tu trouveras : Qui ne sait ni lire ni écrire ; analphabète. absence complète de conscience ? mais si je n'avais pas de conscience, je ne pourrais pas résister à la pub en inconsciente que je serai donc. Si donc personne ne veut de la pub, que ceux qui le disent mettent en pratique ce qu'ils disent consciemment : ne pas y succomber par conséquent. Je ne défends aucune thèse sinon celle d'appliquer ce que me dicte ma conscience : la publicité est un hameçon pour faire consommer, n'y mords pas à cet hameçon. Les poissons que les pécheurs appâtent, c'est le même principe, ils ne sont pas esclaves des pécheurs mais seulement de leur propre ventre. Je suis pour les radars, je suis donc contre ceux qui les vandalisent. Seulement pour les consentants (ceux qui se laissent facilement manipuler) en rien pour tous. D'envies malsaines, certes, je déteste être manipulée et je flaire la manipulation très facilement. D'autres lecteurs seront peut-être contents d'apprendre ainsi qu'ils sont des saints aussi selon ta propre définition du saint, parce que des gens qui ne se laissent pas mener par le bout du nez, on est quand même bon nombre, heureusement C'est ce que je m'escrime à lui dire (et pas que moi)

L'état est l'inverse de l'état de droit, s'il veut le maintenir il doit se dissoudre. Eviter de tirer dans le tas mais pour quelle raison ? Tirer dans le tas ça résout le problème du chomage et des retraites, c'est bien l'une de tes préoccupations non ? Enfin celles de l'état ce qui revient au même. Si l'état voulait restaurer l'ordre, ce qu'il n'a jamais voulu, il trouverait une place dans la société aux gens des cités, à savoir un travail, au lieu de faire venir des miliciens du Sud Soudan dealer dans nos rues et faire la guerre des gangs contre eux. Et il ne ferait pas entrer de bloc noir armé dans les manifs pour faire la police politique du mouvement et causer les dégradation afin de discréditer ensuite le mouvement. Si l'état n'était pas un criminel de masse il n'y aurait pas de mouvement car la démocratie est de telle nature que puisque le peuple gouverne il est content de ses décisions.

Oui le distinguo est important . Si un fils couche avec sa mère , de quel droit sa famille Juge t’elle ? De même si un enfant vient à naître de cette union , de quel droit la famille jugera t’elle ? Si maman est maso et consent à sortir de cette union avec des bleus , de quel droit juge t’on ? Il est tout de même étrange de considérer que dans une société humaine des actes ne puissent impacter que l’individu au motif d’un Consentement qui est de toute façon lui même tout aussi relatif que la morale que l’on souhaite évacuer . Comme si un acte individuel consenti ne pouvait être une violence faite à la communauté. De quelle morale partez vous tous pour décider que la violence faite par des adultes consentants faite à tout un groupe serait elle plus légitime que la réciproque ? Je trouve à y redire . La mœurs est aussi ce qui permet à l’homme de vivre avec l’Homme . L’idée même d’un Droit absolu de l’individu consentant est une chimère et pour citer @épixèsune résistance à la science , sans doute émanant de la licorne d’un individu se suffisant à lui même et n’impactant que lui même . L’homme agissant dans le miroir que je me tends interagit avec mon individu , je ne suis pas forcément consentant !

c'est un discours de pédophile complètement écœurant ... un enfant n'a pas son libre arbitre , c'est à dire qu'il sera forcément dans le libre consentement lorsqu'il subira des violences sexuelles contre un peu d'attention du violeur qui ,lui ,sera dans la conscience de son crime ... que ce soit par un parent , un grand frère , le silence de la victime est pris par les pédophiles pour un consentement alors que ce silence est soit de la honte , soit le déni de réalité , soit un manque de conscience de la réalité .... en tous les cas tu viens de descendre dans mon estime dans les bas fond ... il va falloir que tu m'expliques comment on reconnait le consentement d'un enfant de huit ans ... l'amalgame est un concept ami des pédophiles ... beurk ...

MDR ! Drouet quand il a appris que l'essence augmentait !

Pour les cacatovs, nos GJ peuvent se fournir ici :

Si quelques français ont une peur panique de perdre leurs privilèges, ce sont surtout les hommes et femmes politiques de tous bords de ce pays. Par ailleurs, je ne vois pas très bien pourquoi la peur d'une guerre civile se serait subitement "envolée" le 1er janvier... ?? La Guerre Civile est TOUJOURS dans les cartons et au programme des Ultras GJs...

Pourtant beaucoup de musulmanes ne croient que ce soit un ordre divin de porter le voile et sont pourtant pratiquantes. La laïcité est la séparation de la société civile avec la société religieuse. Dans le cas du voile c'est une intrusion dans notre vie sociale qui a relégué les questions religieuses dans la sphère privée. Conclusion: vous pouvez tout faire mais à la maison ou à la mosquée, mais à l'abri de nos regards.

Juste pour info, et je pense que vous le savez, vous prenez l'exemple de Macron qui est sous les feux de l'action, c'est bien, vous avez entièrement raison, mais chez les agriculteurs il y a des suicides depuis des décennies...

D'autres photos

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 70 secondes  

Pas vraiment, taper sur les gens n'est que le début. Non là il te parle des nouvelles lois à venir celle avec l'intégration d'un micro espion dans ton trou du cul pour savoir si tu parles en dormant, ce que tu dis et à qui tu le dis. C'est de la fin de l'état de droit dont il parle, qui est certes survenu sous le mandat précédant à moins que ce ne soit celui d'avant.

Un père sur 5 est un salaud ou alors est peut être comptabilisé le bisou mal placé de maman ou le touche pipi dans les fratries ?

je n'ai que trop bien compris, mon garçu! de plus, tu ne réponds pas et tu te contentes d'écrire une pirouette. rires!

Elles portent rarement le GJ

Une bonne giclée de canon a eau ça élimine les étrons et ça rafraichit les idées! C'est certain que c'est très rigolo cette photo prise dans un pays qui vit dans une pauvreté optimum ... Se servir de ces "gens" est aussi excrémentiel que les jaunes a bombes de merde en rigoler l'est tout autant ! ... Quand on a plus rien a dire et a faire on rejoue les potaches imbéciles !

Benblabla fait des affaires avec les oligarques russes, Mélenchon pleurniche sur l'épaule de son mentor Poutine et les Gilets jaunes sont scotchés 24/24 sur RT et Sputnik.... La Russie devient la nouvelle "Sphère d' Influence" à la mode......

C'est clair..... n'oublions pas que celle de 1789 fut justement initiée par......... La Grande Bourgeoisie de l'époque à qui la Noblesse faisait de l'ombre....

Pour avoir travaillé dans une administration où l'on inscrivait les nouveaux nés, je peux te dire que oui : les prénoms sont parfois donné selon des critères complètement débiles, au premier degré et sans aucune connotation un tant soit peu ... réfléchie..

Nous sommes tous de grands spécialistes Il y a une partie réelle, notre partie imaginaire et nous nous nourrissons de nombreux complexes

On a rien livré en pâture . Le type était connu , a frappé en meute et à coups de pied un flic à terre , et a pris la fuite . Forcément contrairement à Robert T , bon père de famille GJ cassant pour faire comme les copains , il est difficile de garder l’anonymat . Les GJs peuvent lancer une cagnotte , on saura son nom .

Asselineau ? ? Pascou ? On connaît le nom d’abdelslam , tu crois que tous les GJs en gav dont on ne connaît pas le nom sont protégés ? Par qui 2 poids 2 mesures , c’est terrible cette dictature Seriez pas un brin complotiste ? Ceci dit je vous comprends , pour ne pas stigmatiser la communauté jaune il vaudrait mieux ne pas donner les noms des ultras , fussent ils champions de boxe ou bon père de famille ne cassant qu’à l’occase pour faire comme les copains

Quand on boxe comme un ex champion un policier et qu’ensuite on part en cavale , difficile de rester incognito Par contre Robert T. Le bon père de famille GJ qui a defonce la vitrine de Nicolas avenue Kléber , est resté anonyme . Tu crois qu’il des contacts bien placés ?

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la première réponse que j'ai faite a ton premier post? Je répète: je parle des associations religieuses ou politiques. Alors lâche moi avec tes bestioles

C'est évident pour moi.... aujourd'hui, ayant longtemps végété dans une espèce de coloc que je prenais pour un cocon familial. Je confirme, il faut avoir du courage et de l'honnêteté - surtout envers soi-même - pour enfin mettre un gros coup de pied dans la fourmilière, mettre à mal les conventions et exploser tout un pan familial. Là aussi beaucoup y voient de individualité : elle ose quitter son mari au détriment de sa famille? Mais quelle s....e! C'est risqué, ça fait du mal autour de soi bien souvent, mais finalement la vie continue et la reconstruction est salutaire. Pour revenir au sujet : l'infidélité sexuelle en reste une, quoi qu'on en dise ou pense, même en essayant de se rassurer par tous les moyens en voulant absolument virer tout caractère sacré. Mais on l'apprend bien souvent à ses dépens, à travers l'évolution de sa propre vie et de ses propres expériences. Je ne crois pas du tout au couple et à la famille au long terme dans des conditions de total libertinage, on finit par se perdre, c'est quasi inévitable. Et ce ne sont pas des clichés de confort Enfin je trouve quand même nettement plus confortable de partager son intimité toute entière avec la personne qui partage ma vie. Ou alors je décide de ne pas partager ma vie.

Eh bien justement, lorsque l'on est volage et que l'on sait que l'on ne saura se satisfaire d'un-e seul-e partenaire sexuel-le, pourquoi se met-on en couple ?? Mieux vaut rester célibataire et folâtrer à sa guise. En principe lorsqu'on se met en couple, c'est que l'on considère avoir enfin trouvé celui/celle qui comblera toutes nos attentes ; c'est en tout cas ainsi que personnellement je conçois les choses. Je reconnais avoir du mal à comprendre comment deux personnes se mettant en couple puissent tenir le discours suivant : on se met en couple mais on est bien d'accord, on ira voir ailleurs quand l'occasion se présentera.

Rodrigo y Gabriela - Full Performance

Je rejoins totalement l'avis de @épixès. Quand une relation est librement consentie, qu'elle soit incestueuse n'en fait nullement un crime. C'est le consentement, LE paramètre en compte, et uniquement le consentement. Quelle que soit la personne...

Outre que les chiffres avancés dans cet article sont difficilement vérifiables, il me semble important de rappeler que si l'inceste est un tabou universel en cela qu'il est moralement condamné dans la quasi totalité des cultures, il ne constitue pas (ou ne devrait pas constituer) un crime en soi, car rappelons le, l'inceste n'est que la pratique de relations sexuelles entre apparentés. Or ce qu'évoque cet article ce sont des cas d'incestes forcés, donc des viols mais en ne les nommant pas pour ce qu'ils sont l'auteur et les éventuels correcteurs se montrent négligents avec leur vocabulaire ou utilisent cette désinvolture sémantique à dessein afin que, par effet de contamination, l'opprobre associé au viol le soit également à l'inceste consenti. D'autre part certains des propos qui y sont tenus me semblent rien moins que scandaleux: "Malheureusement...quand le crime est dénoncé, les victimes doivent convaincre la justice" Malheureusement ? Lorsque l'on connait la difficulté à établir la véracité dans les affaires de viols et la proportion de fausses accusations en la matière, il me semble au contraire très heureux que la réalité d'un tel crime doive être établie sans que puisse persister de doute raisonnable. Il n'y a plus guère que dans les pays très religieux, lorsque loi et dogme se fondent en un flou moralo-prescriptif que l'état interfère dans les coucheries de chacun. Car étonnamment Dieu s'intéresse beaucoup à qui couche avec qui, à moins bien sûr qu'on ne lui prête cet attribut que parce qu'en fait il est nôtre (le succès de la presse à scandale m'apparait en l'occurrence un indice précieux pour déterminer en faveur de quelle hypothèse nous devrions pencher). L'inceste n'est pas un crime (il n'est à mes yeux pas même moralement condamnable) le viol en est un, évitons de faire l'amalgame.

Je trouve le chiffre élevé. Il y a environ 20 millions de mineurs. 20% de la population ? Cela voudrait dire qu'il y a plusieurs centaines de milliers d'hommes et de femmes qui abusent de leurs gosses ?