Classement

Votre Altesse, Votre Excellence, Votre Sérénité, Mon cher Manu, Mon Roy, Mais aussi: Mon Chéri, Je me permets en effet cette familiarité, mon cher Manu, car des photos t’ont récemment montré partout sur la toile aux Antilles enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond – si tu me permets l’expression… Ton sourire béat montre en effet que ta dilection va plus facilement à qui accompagne son selfie avec toi d’un doigt d’honneur qu’aux intellectuels qui n’ont pas l’heur de te plaire parce qu’ils ne te font pas la cour. Décidément, tu sembles n’aimer que ceux qui te font savoir leur amour d’une façon qui ne prête pas à confusion: il faut t’enlacer torse nu pour te plaire, essuyer sa transpiration sur ta chemise blanche, et passer plus de temps en salle de sport qu’en bibliothèque. Je comprends dès lors que le philosophe Etienne Balibar, avec lequel tu dis avoir rédigé un mémoire universitaire sur Machiavel, n’ait plus le souvenir de toi. Il n’est probablement pas assez couvert de sueur, trop âgé et trop intellectuel à ton goût. A ceux qui voudraient augmenter un peu leur culture, ce qui n’est pas de trop ces temps-ci, consultons l’encyclopédie en ligne Wikipédia, soyons fous! Elle nous donne cette signification du doigt d’honneur: "Le majeur dressé autour des autres doigts baissés évoque un phallus et le reste de la main, un scrotum". Traduction pour qui ne maîtriserait pas toutes ces subtilités lexicales, il s’agit tout bonnement d’un "doigt dans le cul". Le doigt, on voit bien à qui il appartient, le cul, on se tâte – si je puis dire! Est-ce le tien personnellement? Auquel cas c’est ton affaire, mais n’en fais pas un étalage public: un président, ça ne devrait pas faire ça comme dirait l’autre… Ce cul, est-ce le nôtre en tant que tu incarnes la souveraineté populaire? Est-ce celui de la France dont tu es le corps mystique? On ne sait. Mais cette fois-ci, ça nous concerne. Et permets qu’on puisse ne pas jouir d’une pareille intromission dans notre intimité sans notre consentement. Demande à madame Schiappa: c’est la définition légale du viol. Quoi qu’il en soit de ce fondement et de son propriétaire, c’est proprement manquer de doigté envers la République que de se laisser mettre de la sorte en arborant ce sourire radieux qui témoigne de ton contentement. Pareil goût relève de ta vie privée qui est celle du second corps du roi, elle ne devrait pas affecter ton premier corps qui est politique et républicain. Ce sourire, c’est le même que tu arborais sur les marches de l’Elysée le jour de la fête de la musique en compagnie d’une brochette d’individus, eux-aussi férus de ce très subtil langage des signes. On ne dira pas que tu caches ton jeu. Il n’y a que les crétins pour feindre que tu dissimules. Tu es du genre à nous le mettre bien profond, pour dire clairement ce qui ne devrait pas te choquer sous forme de mots, puisque la chose te ravit quand elle se trouve exprimée sous forme de geste. Mais mettre ou ne pas mettre, là est la question… Or, cette question, tu l’as franchement résolue. Car, depuis quelque temps, tu montres en effet que, toi ou tes services, vous n’avez pas grand souci de la légalité (je ne parle plus de moralité, on sait désormais dans quelle estime tu tiens toute morale…), je parle de légalité. En adoptant cet angle de vue, on voit bien comment tu nous la mets, tu nous le mets, tu nous les mets… D’abord, premier doigt, il y eut cette étonnante évaporation de tes bénéfices en tant que banquier chez Rothschild: tu sembles en effet avoir habilement fait disparaître cette somme considérable de ta déclaration de patrimoine avant les présidentielles. Quid en effet des cinq millions d’euros que tu as engrangés comme banquier pendant huit ans et dont personne ne retrouve la trace ? (source : "Cinq millions d’euros en huit ans, où est l’argent, Emmanuel Macron?" dansEconomie Matin du 16 février 2017). Cinq millions, ça en fait des billets de cinq euros que tu voles dans la poche des étudiants qui reçoivent l’APL! Ensuite, deuxième doigt, il y eut cette soirée de levée de fonds à Las Vegas qui a permis, via des facturations de Havas-Business, le prestataire de service de cette soirée apparemment effectuée sans appel d’offre, donc illégalement, de dégager de considérables marges, en dizaines de milliers d’euros, pour le candidat que tu étais alors. Qui organisait ce genre de soirée fort peu légale ? Muriel Pénicaud, ton actuelle ministre du travail (source : "Déplacement de Macron à Las Vegas: la très chère soirée organisée par Havas" dans Le Parisien du 8 juillet 2017). Fillon est tombé pour trois costumes: cette seule soirée t’aurait permis d’acheter des pardessus et des pantalons pour tout ton gouvernement et leurs cabinets pendant de longues années. Or, ce ne fut pas la seule soirée ayant permis des largesses à ton endroit. Troisième doigt, devenu président, il y eut l’affaire Benalla. Chacun a eu le loisir, durant ce feuilleton de l’été débordant sur la rentrée, de voir combien et comment tu couvrais qui te couvre. Entre mensonges, stratégies de communication, enfumage, intoxication, désinformation, instrumentalisation, bien malin qui peut désormais savoir où se trouve la vérité. Dans cette affaire, je veux n’en retenir qu’une. C’est une affaire dans l’affaire. Quand ton petit protégé s’est retrouvé en garde à vue, la police n’a pu effectuer une perquisition à son domicile pour cause de légalité: elle n’intervient pas la nuit. Comment se fait-il qu’une équipe ait pu être diligentée pendant ce temps-là au domicile de Benalla pour ouvrir son coffre et faire disparaître son contenu, dont des armes à feu? Qui a dit quoi, et à qui, pour que ce forfait qui entrave la bonne marche de la justice ait été commis? Et par qui? Il faudrait demander à feu Gérard Collomb et lui demander si ça n’a pas un peu à voir avec sa récente démission… On ne fera croire à personne que ce faux cambriolage ait pu avoir lieu à cette heure, dans ce lieu, dans cet endroit de l’appartement d’un homme que tu protèges contre vents et marées, sans que tu sois un peu au courant! Qu’y-a-t-il entre lui et toi pour que se trouvent détruites les preuves des coups tordus de cette affaire? De quels doigts et de quels fondements symboliques, ou non, est-il ici question? (source: "Affaire Benalla. Compagne introuvable, coffre-fort disparu… les zones d’ombre subsistent" dans Ouest-France du 23 août 2018) Puisque nous sommes dans la cambriole, ajoutons un autre forfait, ce sera le quatrième doigt, nous ne sommes pas bien loin de toute la main. Chacun sait désormais que la communication de monsieur Benalla, qui mettait tant dans l’embarras monsieur Collomb (un nom qui, je le jure sur ta tête, n’entre en rien dans ma métaphore filée du doigt et du fondement…), est pilotée par la Reine Mimi. Qui est Mimi? Laissons parler les éditions Grasset qui publient bientôt une biographie non autorisée du personnage. Voici la quatrième de couverture du livre en question : "On l’appelle 'Mimi'. Michèle Marchand, la papesse des paparazzis, la gardienne des rumeurs, des secrets de la politique et des affaires. Elle collectionne les scoops sur les puissants mais elle a compris que le plus utile n’était pas de les vendre. Les posséder suffit. Et en parler, ici ou là. Elle ne dispose d’aucun titre officiel mais 'Mimi' se rend tous les jeudis à l’Elysée. Son agence de presse, Bestimage, a l’exclusivité de l’image de la Première Dame et de celles, privées, du couple Macron. (sic !) Une manne. Et une première. Jamais un couple présidentiel n’avait concédé un tel passe-droit à une 'petite marchande de photos'. Comment 'Mimi' a-t-elle pris le contrôle des secrets de Paris? Pourquoi lui est-il accordé tant de privilèges? Que sait-elle? Que tait-elle? Difficile d’enquêter sur cette femme, puissante et redoutée. Ses amis se taisent et ses obligés ont peur." Et puis ceci, qui ne manque pas de piment : "Garagiste, tenancière de boîte de nuit, mariée à des braqueurs puis à un policier, championne de ski, reine de la presse people… avant d’arriver au cœur du pouvoir. La vie de 'Mimi' est une énigme et un vertige." On comprend que ce vertige en donne à d’autres. Voilà pourquoi, fort étrangement, l’appartement de l’un des journalistes a été cambriolé. Par qui? Toi seul le sait me semble-t-il. Ou Monsieur Collomb, qui a récemment fait ses valises… comme un voleur! Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que l’équipe de monte-en-l’air qui a œuvré sur le coffre fort de Benalla était aussi de service chez l’un des biographes de la désormais fameuse Mimi. (source: "Un des biographes de 'Mimi' Marchand mystérieusement cambriolé" dans L’Obs du 26 septembre 2018). Pour les besoins de ma démonstration, je sais que tu me comprendras, j’ai besoin d’un cinquième doigt. De sorte qu’ainsi, nous pourrons franchement parler d’un "Fist Fucking" – autrement dit, pour ceux qui se trouveraient autant déroutés par cette expression formulée dans la langue de Shakespeare que par les subtilités lexicales du corps humain, voici une libre traduction de mon cru : "La main, puis tout le bras dans le cul". Tu m’excuseras toutes ces variations proctologiques, mais c’est toi qui m’y contrains, après avoir commencé aux Antilles… A plusieurs reprises, celui qui te sert de Benalla pour tes discours, Sylvain Fort, a fait savoir que tu n’appréciais pas un certain nombre d’intellectuels - dont ma pomme! Il fut dit un temps qu’un genre de "cellule riposte" allait être mise en place pour répondre aux idées "nauséabondes", bien sûr, de ces personnes dont j’étais et dont je suis. Notre Sylvain avait alors sorti du chapeau les noms de Michel Serres et de Pierre Nora: tu voulais du sang neuf et rajeunir la société française, ces académiciens totalisent 174 ans à eux deux, c’est réussi. (source : "Le devoir de mémoire de Macron" dans Le Parisien du 11 juin 2017). Tout le monde a pu voir que tu étais capable de changer la loi pour récompenser Philippe Besson qui est à ta personne ce que Heidegger fut à Hitler, Sartre à Staline, Sollers à Mao (puis à Balladur)… Tu as en effet décidé de faire voter un texte permettant d’ouvrir une vingtaine de postes de consuls généraux supplémentaires à des fonctionnaires comme à des non-fonctionnaires afin de rendre possible ce hochet à offrir à ton ami avec l’argent de la République. (source: "Ce décret qui permet de nommer Philippe Besson consul à Los Angeles" dans Le Parisien du 30 août 2018). Un homme qui est capable de passer par-dessus la loi pour récompenser un intellectuel qui le…, qui le…, disons, qui chante ses mérites, n’aurait pas à se forcer beaucoup pour faire savoir combien il lui plairait que ce philosophe, qui lui déplaît, cesse de voir ses cours diffusés sur le service public! Je dis ça comme ça! Après la fraude fiscale, trois doigts, les cambriolages, deux doigts, la promotion d’un ami comme avers d’une médaille dont le revers est l’éviction d’un ennemi, cinq doigt, voilà, le compte est bon: la main est passée tout entier, le bras peut suivre… Voilà un an que Votre Altesse, Votre Excellence, Votre Sérénité, Mon cher Manu, Mon Roy, mais aussi: Mon Chéri, tu es au pouvoir. Et tu nous régales chaque semaine avec de nouvelles aventures. Il te reste quatre ans de règne. Je t’annonce une bonne nouvelle: comme je dispose de plus de temps pour moi depuis que mes cours à l’Université populaire sont passés dans la moulinette de ton rectum citoyen, je me réjouis de pouvoir t’annoncer que je t’écrirai plus souvent que je ne l’avais prévu lors de ma première lettre. Cette perspective nouvelle me donne le même sourire que toi, mais pour d’autres raisons: je suis ravi! On sait que le sage montre la lune et que l’imbécile regarde le doigt: pour ma part, j’en prends le ferme engagement, je ferai part égale entre la lune et le doigt… Salut Manu Michel Onfray https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/lettre-a-manu-sur-le-doigte-et-son-fondement

Je suis une femme et je ne hais pas les hommes. C'est normal ?

Une mise à jour est régulièrement nécessaire tellement Macron prononce ci et là des petites phrases ingrates à connotation péjorative envers les français. Chacun en a pour lui. Nous sommes réellement tous concernés par cette nouvelle carte. Source Wikistrike

Lever de soleil sur le Golf, à Mouriès, dimanche...

Le seul qui est vulgaire c'est l'autre guignol qui nous sert de président.

Je pense que ce Michel Onfray a une case en moins. Je ne lis que des insultes venant de sa bouche. Un philosophe n'est pas censé être un critique mais un exemple, il n'est pas censé critiquer des personnes mais donner des solutions, réfléchir et mettre le monde à réflexion. Malheureusement depuis quelques temps, Michel Onfray qui est de moins en moins écouté et de moins en moins crédible insulte presque tout le monde. Il devrait quitter sa fonction de philosophe et postuler à une émission de chroniqueur genre chez Hanouna. Je ne pense pas qu'il a le niveau nécessaire pour aller chez Ruquier.

Alors c'est que vous ne savez pas ce qu'est le courage. et non onfray ne me représente pas. surtout depuis que j'ai lu cette "lettre". je n'apprécie pas la vulgarité, particulièrement quand elle vient d'un philosophe, sans doute parce que j'attends beaucoup mieux que ça d'un philosophe.

Merci pour la réflexion Chanou! Finalement vous rêver de ce monde où l'on ne peut s'exprimer . Nous sommes encore en France même si votre Macron la brade. Onfray c'est l'âme de la France la liberté d'expression. Excusez nous d'être encore un peu francais. Désolé je pensais parler à un homme, je manque de courtoisie. Bonne soirée à tous toutes je vais jouer aux échecs.

Oh, pourtant il m'arrive de prendre en source le figaro qui est orienté LR

Verdict, la religion c'est de la merde En quoi prendre au 1er degré un titre et contenu de parti politique est fiable sérieusement? Ils ne sont pas fiable du tout car ils viennent justement d'un parti alors qu'une information doit être traitée d'une façon neutre qui certes les journaux plus traditionnels le font plus orientés, mais si je trouve une information plus ou moins équivalente sur Rue89, le monde, le figaro ou 20 minutes ou d'autres sites officiels comme ceux du gouvernement qui eux n'ont pas pur but la propagande malgré leur orientation, c'est quand même plus crédible.

Vérifie tes sources, Egalité et réconciations n'est pas un média, mais un site d'un parti politique et ce qui est dedans n'est que pure propagande comme tous les partis politique (RN, LR, FI, PS, MODEM ou encore NPA) et peu fiable.

Le gouvernement, c'est l'église? Non, ces journaux sont juste propagandistes avant tout d'où leur manque de fiabilité.

.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chahada On peut ajouter la sourate 4, verset 136 : « Croyez en Dieu et en son Prophète, au Livre qu'Il a révélé à son Prophète, au Livre qu'Il a révélé auparavant. Quiconque ne croit pas en Dieu, à ses Anges, à ses Livres, à ses prophètes et au Jour dernier, se trouve dans un profond égarement. » S'ajoutent d'autres versets, par exemple : Sourate 49,15 « Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Dieu et en Son messager, qui par la suite ne doutent point… » Sourate 7, 158 « Dis (ô Mohamed) : « Ô hommes ! Je suis pour vous tous le Messager de Dieu, à qui appartient la royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part lui. Il donne la vie et il donne la mort. Croyez donc en Dieu, en son messager, le Prophète illettré qui croit en Dieu et en ses paroles. Et suivez-le afin que vous soyez bien guidés. » ===================================== Je ne crois pas en Muhammad et ça sent le shirk Je ne crois pas que le Coran soit divin. Pas plus les évangiles d'ailleurs .

Mais là elle ne le sait toujours pas, en fait. Elle ne peut pas démontrer que son QI ( ce besoin de se mettre la tête dans un étau, avouez que c'est pas franchement normal comme attitude) est bien la cause de son problème. Faut pas confondre corrélation et causalité.

dans la même série

Tout de même : Au total, le numérique consomme 10 à 15 % de l'électricité mondiale, soit l'équivalent de 100 réacteurs nucléaires. Et cette consommation doubletous les 4 ans ! Ainsi selon le chercheur Gerhard Fettweis, la consommation électrique du web atteindrait en 2030 la consommation mondiale de 2008 tous secteurs confondus.21 août 2018 Et selon le mode de production électrique des pays l'impact n'est pas négligeable ...

Au dessus de 14.9 https://www.zavamed.com/fr/la-taille-du-sexe-a-t-elle-une-importance.html

"Déprimer les spectateurs, c'est les inciter à la passiviter. Les amuser, c'est retenir leur attention." Michael Moore

Je ne vois pas de toute façon en quoi il y a à polémiquer sur le sujet , de toute façon nous n'avons pas le choix , nous n'avons PLUS le choix .Il faut y venir que l'on le veuille ou non , donc autant le faire le plus tôt possible , nous avons assez perdu de temps avec les Lobbys de l'énergie qui font barrages .

Pendant toute la plaidoirie de l'avocate de Marie Laguerre il va commenter, couper, crier... Idem lors de la plaidoirie de du procureur, des réflexions à la c!.. L'avocate de la défense va bien sûr minimiser, "théâtre de la vie etc.. Marie Laguerre fatiguée etc.." Lui prend la parole en dernier pour dire "J'en ai connu des filles sur ma route allez leur demander si j'suis sexiste et on verra Firaz M. est donc condamné à 12 mois dont 6 mois avec sursis mise à l’épreuve pendant 3 ans avec obligations de soins, de travailler, d’indemniser la partie civile et de suivre à ses frais un stage de sensibilisation aux violences faites aux femmes. Et là il braille : Pourquoi 3 ans de mise à l'épreuve madame ?!!" Fin de l'audience...

Le CV du délinquant : 9 condamnations depuis 2012 : vol avec violence, conduite sous stupéfiants, outrage et rébellion, vol par effraction, évasion, proxénètisme aggravé (8mois d’emprisonnement), enlèvement avec séquestration de moins de 5 jours..mais aussi violences sur ascendant (sa mère donc, qui a dit aux policiers dans le dossier qu’elle avait peur de son fils). Sur le parcours plus "normal" : il a été jusqu’en terminale STT, a passé un DEAU (équivalence du bac) lors de son dernier séjour en prison, s’est inscrit à l’université (sans y aller). Il a 25 ans. Travaille parfois par intérim. N’a pas demandé le RSA. Fume parfois du cannabis.il avait dit aux policiers que le jour des faits il avait bu 4 pintes et fumé deux joints mais qu’il était « dans son état normal » car « quand je bois trop trou noir ». il n’a pas connu son père, élevé par une tante un oncle et une grand mère jusqu’à 8 ans. L’enquêteur social note un grand isolement, fragilité psychologique et potentielle dangerosité. Préconise une expertise psychiatrique. Intelligence et attention normale. La présidente lui demande comment il envisage la suite « continuer la vie comme d’habitude! » Travailler ? « Bien sur ! » Soins pour l’alcool et le cannabis ? « J’en ai pas besoin ! » Soins psy ? « Si j’ai besoin de parler je peux parler tout seul »

Je crois que c’est le genre de phrase qui fait que l’autre n’aura pas nécessairement le désir de se livrer totalement, de toute façon tu y as déjà sondé l’inanité. Ou alors l’inanité porte sur le savoir mais de fait il y aurait alors une ambiguïté avec ta prétention à la précision du mot , de la construction de la phrase . Gageons que l’inaninité porte sur le savoir et non le prochain . Il y a une autre ambiguïté, ton savoir est sur toi et sur ton rapport aux autres ou sur toi et les autres ? Si tu prétends avoir un savoir sur les autres , je pense que tu te trompes . C’est effectivement une option à considérer. Ceci dit mon propos n’est pas là, ce que je voulais souligner c’est que ton attente nécessite finalement un alter ego au sens ethymologique . Je ne pense pas qu’il existe . En te lisant sur se livrer totalement j’ai pensé aux “voiles “ de Delphine Horvilleur , attendre qu’ils tombent c’est une forme de totalitarisme , un viol de l’interiorite. Mais je ne t’ai peut être pas compris , ta volonté de grande précision génère beaucoup d’ambiguites. Je pense que c’est manquer d’intelligence que prétendre savoir ce qu’un choix personnel apportera à priori à l’autre partie . L’intelligence est polysémique. Peut être parles tu de la raisonnante à priori , mais elle n’est pas l’alpha et l’omega pour ÉCHANGER avec l’alterite.

Je t'avais lu en diagonale, mais tres concentré. Te citant afin d'argumenter tes mots extrêmement chaleureux, authentiques, je reviens à ma premiere impression: Un homme doté d'une grande vigilance, trahit car "inquiété" par l'observation juste de tes semblables. ...un parcours triste mais commun pour tous les hommes munis de cette " clairvoyance- vigilance", et dont pour lequel le gout des "sujets" ( son intelligence ) s'ajoute à l'incompréhension puis au rejet du groupe. oui ami...logique. Je suppose que tu es resté tres indulgent.. Tu sais? Ton message est non seulement méritant ( certainement pas prétentieux) et je devine une grande capacité en toi. L'indulgence, le pardon je ne sais pas, mais tes mots sont doux, ni victime extreme, ni esprit de colère ou de revanche. J'ai beaucoup apprécié et je te remercie pour ce franc témoignage, vraiment.

Je vais parler de ma propre expérience pour essayer de me faire mieux comprendre et je m'excuse d'avance auprès de ceux que les épanchements répugnent. J'imagine que cela va paraître présomptueux mais je crois être doté d'une intelligence émotionnelle relativement haute. De nature introspective j'ai passé un temps considérable à tenter de comprendre mes mécanismes et ceux des autres, le pourquoi de mes actes, de mes paroles ou même de mes non dits et il me semble avoir rencontré un certain succès lors de ces exercices. Mon entourage (et moi même) me considère comme hypersensible et doté d'une haute empathie. Ceci étant posé, j'ai malgré tout toujours éprouvé les pires difficultés à me faire apprécier de la majorité de mes semblables. Jeune déjà mon attrait pour la littérature, la philosophie ou la musique classique me valait nombre de railleries et m'imposait un certain ostracisme, d'autant que je n'avais moi-même guère de goût pour ce qui semblait passionner mes congénères. Pire, lors des réunions de familles, pourtant nombreuses, ma solitude n'en était que plus cruelle: si au moins l'on ne me considérait pas avec hostilité, certains me voyaient comme un gentil crétin ou se contentaient d'ignorer la bête curieuse et quasi mutique posée devant leurs yeux. Mon amour pour les mots m'a assez tôt doté d'un vocabulaire plutôt étendu et d'une inclination prononcée pour la précision dans leur utilisation, contribuant plus encore à édifier le mur invisible me séparant des autres. J'ai toujours fais attention à surveiller et réfréner mes pulsions pédantesques mais, issu d'un milieu populaire où la culture est plus volontiers moquée qu'admirée, cela rendait le dialogue quasi impossible, toute tentative d'échange étant perçue comme un cours magistral (et donc une agression) tant les centres d'intérêts divergent. Ma façon même de penser s'est avérée un obstacle à la communication. Au risque encore de faire preuve de prétention, penser à contre courant à toujours été mon lot: que ce soit trouver des solutions originales, percevoir la complexité sous jacente là où tous sont éblouis par l'évidence ou ne serait-ce qu'interroger ce qui est socialement admis et rejeter la bien-pensance. Pour avoir connu les deux, je peux affirmer que la solitude au milieu de la foule est plus amère que celle effective. Un profond sentiment d'altérité nous saisit et le désespoir s'installe d'un jour rencontrer son pareil, un ami qui saurait vous comprendre, une amante sachant adoucir vos peines. Mais le mur reste, inaltérable. La tentation est grande alors de céder à la misanthropie qui s'offrirait comme un répit ou un exutoire mais cette invincible lucidité qui je crois m'accompagne, tout à la fois grâce et malédiction, me l'interdit. Alors bien sûr, je saurais franchir ce mur. Je sais quoi dire pour charmer mon auditoire, et comment le dire. Je saurais peupler ma solitude de figurants et d'âmes grises à mes yeux mais je ne conçois les rapports humains qu'absolument sincères et dépourvus d'apprêts: je ne sais que me livrer totalement et refuse de me présenter sous mon meilleur jour alors j'attends des autres qu'ils en fassent de même. Mais la sincérité effarouche comme la vérité choque. Je pourrais me faire caméléon prisé, protée mondain racolant alentours, troquant son désir d'absolu contre une simple présence mais qu'en retirerais-je sinon un dégoût de moi-même ? Quand bien même le ferais-je que ce ne serait pas le fruit d'une aptitude: je n'ai pas de disposition naturelle pour commercer avec mes frères humains, pas plus que d'entregent. Cette possibilité qui s'offre à moi et que je refuse est un savoir, une construction tardivement élaborée avec les années à mesure que je réalisais ce qui me séparait des autres. A l'âge de 30 ans, eussé-je voulu le faire que j'en aurais été bien incapable.

Et les indiens ne veulent pas de la tatamobile, pas parce qu'elle ne marche pas, mais parce qu'elle est peu onéreuse et qu'on a l'air pauvre quand on est dedans. Évidemment que tout le monde veut rouler en Mercedes pour impressionner les collèges et la voisine, mais si tout le monde en a une cela détruit la planète. Quand est-ce qu'on va arrêter les conneries ? Les français sont comme les chinois et les indiens. Mais les danois ont l'air de penser un peu moins avec leur bite et leur égo.

les chevaux de la garde républicaine non ,mais les passants hommes ,pour qu'ils se souviennent qu'on utilise des animaux pour sauver des vies humaines et qu'ils ne servent pas qu'à être boullotés ... ça vaut bien un petit tas de pierre non ?

Ben dans ce cas prenez la totale pourquoi ne pas prendre les lignes juste au dessus Selon l'historien Pavel Polian, outre les citoyens déportés par catégories sociales, économiques ou culturelles comme les dits « koulaks » (paysans possédant du bétail ou un lopin de terre familial) de différentes nationalités, une douzaine de peuples d'URSS ont subi des déportations en raison de leur ethnicité : parmi eux, les Allemands de la mer Noire, ceux des pays Baltes et ceux de la Volga, les Balkars, les Finnois d'Ingrie, les Ingouches, les Kalmouks, les Karatchaïs, les Meskhètes[Note 1], le Peuple tchétchène et les Tatars de Crimée. Parmi ceux-ci, sept peuples perdent leurs territoires autonomes du fait de leur déportation : les Allemands de la Volga, les Karatchaïs, les Kalmouks, les Tchétchènes, les Ingouches, les Balkars et les Tatars de Crimée. La déportation frappe aussi en URSS une multitude d'autres citoyens soviétiques, ou devenus soviétiques à la suite de l'annexion de leurs pays, de différentes origines : des Arméniens(dont les « Dachnaks » de la Fédération révolutionnaire arménienne), des Azéris, des Bulgareset Gagaouzes du Boudjak, des Moldaves, des Polonais d'Ukraine et de Biélorussie, des Cosaques, des citoyens des pays Baltes, des Grecs de la Mer Noire, des Ouroums, des Hémichis, des Iraniens du Caucase, des Juifs-Iraniens également caucasiens, les Kabardes, des Kurdes d'Arménie et du Nakhitchevan, des Tadjiks, des Peuples turcs d'Asie centrale, des Ukrainiens d'Ukraine occidentale épargnés par le stalinisme jusqu'en 1940 et réfractaires au totalitarisme, des Chinois de l'extrême-orient et d'autres. Un cas particulier est celui des Coréens de Mandchourie auxquels on a assimilé de force les prisonniers et colons japonais du Mandchoukouocapturés en 1945 par l'Armée rouge et déportés ensemble au Kazakhstan[5]. Conformément à la « loi sur la réhabilitation des peuples opprimés », adoptée le 26 avril 1991 par le Soviet suprême de la République socialiste fédérative soviétique de Russie, sont reconnus comme peuples opprimés au sens de la loi : les nations, nationalités ou groupes ethniques, et autres communautés de personnes composant un groupe ethnique et culturel (comme les Cosaques par exemple), à l'encontre desquels une politique gouvernementale de diffamation ou de génocide a été menée du seul fait de leur nationalité ou d'un autre lien d'appartenance, s'accompagnant de déplacements forcés de populations, de suppressions de leurs structures politiques étatiques, de redécoupages des frontières des territoires, d'instauration d'un régime de terreur et de violences, et encore de création de zones de non-droitparticulières. Malgré les requêtes réitérées de la fondation « Mémorial », les citoyens déportés sur d'autres critères que ceux de la « nationalité » (qui, en URSS, signifiait ethnicité, et non « citoyenneté ») ne sont pas concernés par cette loi[6], calquée sur la définition internationale des génocides. ====== votre propre gouvernement a reconnu ces exactions non ?

Ben voyons Sud Corée , Afghanistan et même république du Vietnam, n’etaient pas des colonies . Tu racontes n’importe quoi la République du Vietnam née après après le référendum déposant Bao Daï n’etait pas Une colonie et a été agressé par le nord en violation du traité de Paris https://fr.m.wikipedia.org/wiki/République_du_Viêt_Nam T’es révisionniste ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Corée La péninsule coréenne était occupée par l'empire du Japon depuis 1910. Après la reddition du Japon en septembre 1945, États-Unis et Union soviétique se partagèrent l'occupation de la péninsule le long du 38e parallèle, avec au sud des forces américaines d'occupation et au nord des forces soviétiques[19]. L'échec de la tenue d'élections libres dans la péninsule en 1948 aggrava la division entre les deux côtés ; le Nord met en place un gouvernement communiste, tandis que le Sud met en place un gouvernement pro-américain. Le 38e parallèle devint une frontière politique entre les deux États coréens. Bien que les négociations pour la réunification eussent continué dans les mois précédant la guerre, les tensions s'intensifièrent. Des escarmouches et des raids inter-frontaliers persistèrent. La situation se transforma en guerre ouverte lorsque des forces du Nord envahirent le Sud le 25 juin 1950. Le vieux raccourci de merde qui oublie juste de préciser que l’est cambodgien servait d’axe principal aux Viêt-minh https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_cambodgienne_(1967-1975) Dans le contexte de la guerre froide, ce conflit fut exacerbé par l'influence de la guerre du Viêt Nam, et les actions des alliés des deux parties belligérantes. En effet, l'implication de l'Armée populaire vietnamienne (armée nord-vietnamienne) était motivée par son souci de protéger ses bases et ses sanctuaires dans l'Est du Cambodge le long de la piste Hô Chi Minh, sans laquelle la poursuite de son effort militaire au Sud Viêt Nam aurait été plus difficile, tandis que les États-Unis souhaitaient gagner du temps pour leur retrait du Sud-Est asiatique et protéger leur allié, le régime sud-vietnamien. Les Américains et les armées du Sud et du Nord Viêt Nam participèrent directement, à un moment ou un autre, aux combats. Essaierais Tu de passer sous silence les massacres d’un des pires régimes communistes de merde ? On notera qu’à chaque fois l’agresseur était communiste .

Évidemment que ce genre de monument n'est pas destiné aux êtres non humains qui, a priori, se contrefichent pas mal du symbolisme et de toute les mascarades qui vont avec. Ces mêmes êtres non humains sont incapables d'être aussi barbares, cruels et humains que nous pour en arriver aux guerres sanglantes, aux boucheries et autres génocides propres à notre espèce. Si on érige de tel monument c'est avant tout pour les êtres humains, trop humains et qu'ils se rendent compte (peut-être) de l'ampleur des horreurs dont ils sont à l'origine et dans lesquelles ils n'hésitent pas à impliquer leurs voisins terriens qui ne leur ont rien fait ni rien demandé.

Moi je ne sais pas trop quoi dire de cette période longtaine...mais j'ai été ému par le décés du chien policier tué dans un acte terroriste...je ne sais pas lequel je l'avoue....mais récent....on est bien content quand ils nous aident ,on peut bien penser à eux quand eux aussi tombent...

Bsr lycan77, La propagande, justement avec le cas syrien on nous saoule de propagande depuis2011. Pour le Yemen, ce n'est pas de la propagande, puisque le monde dit civilisé cherche a mettre sous Chappe de plomb ce qu'il se passe la bas, vous saisissez la nuance. a+

effectivement les 1% des plus riches sont aujourd'hui à 40% des bénefs, je ne pense pas qu'ils songent un seul instant à ne serait-ce qu'à passer à 39.9%. Mais vu que les benefs vont baisser en valeur absolue, mais que eux ne sohaitent pas que ces bénefs baissent pour eux, il va falloir qu'ils prennent 80, 90 voir 99% de tout ce qui se produit. Pour être heureux

Vrai que les russes ne bombardent personne et ne soutiennent pas des régimes dictatoriaux ! Du devrais revoir (toi et tes amis) ta façon de faire de la propagande... Même Goebbels faisait mieux

Ce qu'il dit n'est certainement pas vrai. Les démocraties ne sont certainement pas parfaites, mais ça vaut toujours mieux qu'une dictature. Qui a envie d'aller vivre dans la dictature 2.0 qui est en train de s'installer en Chine? Grâce à l'informatique, les dirigeants chinois sont en voie de créer l'État totalitaire le plus parfait - donc le pire - de tous les temps. Mais j'espère que le peuple chinois va se révolter.

Les démocraties n'inventent pas tous leurs ennemis. Et si les dictatures ne sont pas par essence bellicistes, elles le sont souvent… Aujourd'hui le totalitarisme règne dans de nombreux pays, totalitarisme religieux dans les pays musulmans, totalitarisme politique doublé d'expansionnisme en Chine. Comme on dit, même les paranoïaques ont des ennemis. Le monde d'aujourd'hui est particulièrement dangereux, et naturellement un zigoto comme Trump n'est pas là pour arranger les choses. On pourrait aussi parler de la Russie, et de l'Europe de la défense - qui n'existe pas.

Mon plus gros talent c'est mon ego Un gros talent d'Achille

Ça me touche vraiment. Fallait pas tu sais...

je trouve le mot trop fort ... en Allemand on le traduit par bewundern ,wunder étant la traduction de "miracle" ... on est plutôt dans le merveilleux ,dans l’irrationnel ... je préfère être épaté , ça me suffit ... ou alors dans le sens dévoyé de l'admiration ... ( j'admire ta patience )

Il parle de culture également. Il aurait pu aussi parler d’artiste , d’artisan compagnon etc bref tout ce qui demande du temps , de le Passion et qui au final crée un Savoir . J’admire les gens qui ont un vrai Savoir et savent le partager . L’intelligence n’est qu’un outil mais j’admire ceux qui sont capable d’utiliser cet outil pour acquérir des savoirs et les faire progresser .

Ni beaucoup d'autres sans doute!

On peut avoir une grande empathie doublée d'une grande intelligence émotionnelle et cependant posséder des aptitudes sociales frisant le néant.

A part moi, tous ceux qui trouvent les autres plus cons que soit sont cons. Putain je suis con.

Non ! .... Ce sont deux notions tout à fait différentes .... Dans ma vie j' ai connu d' adorables crétins et de géniales ordures .... Et vice versa ...

Surtout qu’ils sont bien content de manger dans des assiettes,avec des couverts et des verres propres

Je n' aurai pas de certitude aussi tranchée que celle de votre part et, ne me soumettrai qu'à l' expertise de Miss Quiqui, une authentique professionnelle en la matière...

Pour être un peu plus personnelle : je peux être virulente. Non pas pour blesser sciemment, mais parce que je ne suis pas diplomate et que j'ai des réactions épidermiques. Je l'ai bien souvent été avec toi. Mais tu as écrit quelque chose plus haut, que j'ai trouvé triste et touchant. Alors ça me coûte quoi d'essayer d'être plus, moins... C'est peut-être ça aussi de ne pas sous-estimer l'autre. Prendre conscience de quelque chose et être capable de revoir sa copie. Et pas lui asséner une fin de non recevoir en affirmant que de toutes façons, son paradigme n'est pas accessible. Bon, je préviens quand même, des rechutes sont malgré tout envisageables...

Il faut bien savoir que les prédictions sociétales attribuées à Einstein sont au moins 10 fois plus nombreuses que celles qu'il a réellement exprimées. C'est un peu comme les devises d'un sage chinois dont on ignore le nom. Mais Einstein c'est une référence, alors on l'invoque à tour de bras !