Classement

Bonjour, Par nature, j'ai horreur du mensonge et de l'hypocrisie. MAIS, dans ce que tu décris, je pense qu'il serait préférable que tu gardes pour toi ta position par rapport à la religion et que tu ne te coupes pas de ta famille. Comme beaucoup de sujets de nos jours, mais particulièrement la religion, la plupart des gens ne supportent pas que l'on ne soit pas de leur avis, c'est comme si on les rejetait (je trouve ça absurde, mais c'est comme ça...) Donc, tant que tu vis au quotidien avec tes parents et tes frères et sœurs, il ne sert à rien de rejeter leur religion, tu serais de plus en plus isolé et rejeté. Plus tard, quand tu seras plus "autonome", tu vivras ta vie comme tu voudras : avec ou sans religion. Bon courage

En adoptant une attitude de rejet de la religion au sein de ta famille, tu "lèves le voile" sur les extrèmes manifestations d'intolérance propres à toute religion. Comme dit plus haut, je ne peut te conseiller que de "mettre en veilleuse" ton souhait de t'exonérer des contraintes religieuses tant que tu évolues au sein de ta famille, ce qui devrait ramener une sérénité bénéfique pour tout le monde.

Les adultes font bien ce qu'ils veulent, mais impliquer les enfants dans leur philosophie de vie qu'ils jugent "la plus saine" a déjà fait quelques dégâts. Aucun produit d'origine animale (lait, miel etc) même pour un nourrisson, ça finit par faire dangereusement sectaire.

Compléments produits industriellement par fermentation bactérienne. le régime vegan n'est donc possible que dans des pays à haut niveau de développement technologique ; ce n'est pas un régime viable spontanément.

Il faudrait aussi qu'il soit interdit et condamnable de forcer les gens à accepter des conditions de travail comme ça semble être le cas dans cette affaire.

Les macronistes, ce sont ceux pour qui ça va bien, qui acceptent qu'il y ait une France à deux vitesses, de façon décomplexée. Avec ceux qui méritent, c'est à dire eux, et les autres, les gens de rien, à qui on peut leur répondre qu'il suffit de traverser la rue pour trouver un boulot de merde, avec des salaires au ras des paquerettes, des horaires propres à vous détruire une vie familiale et sociale, plus la difficulté d'un métier dur qu'il est difficile de pratiquer passé un certain âge. En bref, les macronistes sont ceux qui veulent d'une société où il y a ceux qui ont un métier valorisant, gratifiant, qui permet de vivre confortablement, de se payer des loisirs, des vacances, sans états d'âmes pour tous ceux qui galèrent ou qui triment avec une vie de merde, et à qui on demande de toujours plus se serrer la ceinture, et de travailler pour rien quand on leur fait l'aumône d'un RSA. Elle est pas belle la société que nous promet le libéralisme ? Il est pas beau le changement tant vanté par notre Président d'une société qui va bien ?

Bof les russes loin de chez eux n'ont aucun intérêt à se frotter à Israël pays fort de la région, non seulement l'issue d'un conflit même bref, serait très incertaine pour eux et en plus ils auraient sur le dos l'Arabie-Saoudite, la Jordanie, très probablement la Turquie qui déteste Assad et bien sur les USA et sans doute l'Europe qui eux aussi ne supportent pas Assad. Ça en fait du monde. Quel intérêt pour les russes de prendre un tel risque pour défendre un criminel comme Assad qui échouera immanquablement devant un tribunal pour crimes de guerres à moins qu'un "malencontreux" attentat mette fin à sa carrière de dictateur ou encore pour défendre des islamistes terroristes du Hezbollah au service de l'Iran ? Surtout qu'il est de plus en plus évident que les enrubannés séniles et excités de Téhéran vont se casser la pipe tôt ou tard. Même pour sauver leur base navale, prendre un tel risque serait très dangereux pour les russes d'autant que pour eux l'accès à la Méditerranée n'est pas chose simple.

C'est comme les conducteurs qui mettent systématiquement leur clignotant avant de changer de direction, ils dessinent en moyenne mieux que les autres. Parce qu'en ayant ce comportement au volant ils montrent qu'ils se préoccupent plus massivement de leur santé et de la santé des autres. Ils ont donc en moyenne un sens de l'esthétique plus développé que ceux qui ne mettent pas ou très peu leur clignotant. Le test du clignotant pourrait-il être un test d'entrée à l'école des beaux-arts?

Que l'on acceopte ou pas il y aura toujours une France à 2 vitesses. Ce n'est pasz un choix politique c'est une réalité sociale. Je me félicite d'être français car en France les gens "d'en bas" comme l'a dit un politicien peuvent bénéficier d'aides qui n'existent pas dans beaucoup de pays à commencer par les USA ! Mais ces aides, ces redistributions nous coûtent des impôts et taxes contre lesquels beaucoup de gens râlent. Il faut savoir que la solidarité aura toujours un prix à payer !

Merci de ta participation.

Il est évident que si les russes ont de bons missiles, les autres aussi... En plus Israël est expert en ce concerne l'art de la guerre, ce qui n'est pas le cas des russes depuis que ceux-ci se sont offert une raclée en Afghanistan et cela se vérifie encore aujourd'hui régulièrement avec les pertes d'avions, les sous-marins coulés ou les navires en panne, etc...

"Une personne rencontre souvent sa destinée sur la route qu'il a prise pour l'éviter." Jean de la Fontaine

Un cheick reconverti à dit un jour: si j'avais connu les musulmans avant de connaître l'Islam, je ne me serais peut-être jamais reconverti. Une religion est une religion, les gens qui la pratique ne sont que des Hommes...

J'ai encore fait une boulette... J'ai attribué 2 fois le numéro 10 à l'expo des photos... et en ai zappé une des deux aux votes... Toutes mes plus plates excuses à l'auteur(e), qui m'a promis une punition physique personnalisée... Je deviens trop vieux, vais devoir passer le relais à une personne avec les neurones encore valides...

Libre a vous de considérer qu'avoir le sens de la justice consiste à défendre des brutes épaisses qui ont massacré un mec à coups de poings. A chacun son sens de la justice. Pour ce qui est du supposé acharnement judiciaire UNIQUEMENT contre l’extrême droite, on notera avec "amusement" que l'on nous sort exactement le même refrain à l’extrême gauche. "Antonin Bernanos, condamné sans preuve par une justice politique." http://www.regards.fr/web/article/antonin-bernanos-condamne-sans-preuve-par-une-justice-politique

En effet l'intolérance et l'étroitesse d'esprit ne sont pas le propre de l'islam ni même des religions en général. Ce sont des traits qui appartiennent à la nature humaine que les religions et autres idéologies ont le défaut de faire ressortir de façon paroxystique. Un des autres torts des religions (selon moi) est le caractère pluriel voire schizophrène de leurs discours, justifiant toutes les interprétations et donc toutes les attitudes. L'ostracisme dont sont parfois victimes ceux qui abjurent leur foi est une séquelle malheureusement assez courante et la condition d'apostat inspire à certains une exécration propre à briser les liens les plus solides. Je déplore que tu aies à en faire l'expérience et je conçois le sentiment d'inextricabilité qui a pu te saisir. Il m'est difficile de te conseiller mais je pense que le mieux à faire est de ne plus aborder le sujet de ta propre initiative afin de ne pas multiplier les sujets d'incompréhension et les motifs de litige. Il est possible qu'avec le temps ils finissent par t'accepter tel que tu es et si ce n'est pas le cas, garder dès à présent une attitude digne et ouverte te permettras de mieux accepter une rupture qui ne sera pas de ton fait.

bonjour et bien venue c'est une question délicate que tu pose , mais tu à raison de la poser . dans nos régions en France , nous avions le même problème il y à quelques dizaines d'années . dans beaucoup de villages , tout le monde se connaissait de vue au moins et , il y avait l'église du village et il était recommandé d'aller à la messe tout les dimanches . ceux qui ni allaient pas ( il y en avait peut ) , étaient mal vue ou catalogué communiste ou anarchiste ou autres chose . la religion Musulmane est aussi comme cela , tout est faisable mais dans les limites qu'elle impose . tu est encore jeune , respect t'es Parents en évitant de les contrarier mais garde t'es convictions et quand tu sera Majeur et libre , fait ce que tu jugera de faire , personne ne doit t'obliger d'aller contre ce que tu ressent car , de toute façon , faire semblent pour faire comme tout le monde ne sert à rien au niveau religieux sans la sincérité . bonne journée

Samuel Dufour n'a pas touché un seul cheveux de clément meric. C'est quoi votre problème ? Pour vous vous trouvez que ne pas avoir touché un cheveux de la victime mais avoir envoyé un sms, victime qui a prit deux coups de poings en faisant une mauvaise chute alors qu'il a lui même cherché la bagarre est équivalent à un type qui bourre de coup sa compagne, au sol, inconsciente et qu'il n'appelle pas les secours quand il voit qu'elle ne se reveille pas ? Êtes vous complétement malade ? Les faits : Samuel dufour a participé a une bagarre de rue parce que son groupe de skinhead a été cherché par un groupuscule gauchiste type anti fa, dans laquelle un des anti fas aprés avoir pris deux patates dans le visage alors que, gringalet fluet, il a voulu donné des coups, a fait une chute en heurtant le mobilier urbain de sa tête. Il n'a pas touché lui même à la victime. Si vous pensez que ça vaut 7 ans de prison considérant que même des types qui assassinent à coup de hachoir ne chopent pas plus que ça, avec des casiers pourtant longs comme le bras, et que ces peines ainsi que les qualifications n'ont rien avoir avec le contexte politique, que voulez vous, on ne peut rien pour vous. C'est sans espoir. Vous n'avez juste aucun sens de la justice, principe assez important quand on vit dans une démocratie. Je ne conteste pas que les magistrats, avec l'aide du code pénal, peuvent faire ce qu'ils veulent avec la loi, au mépris des faits, par le jeu de la qualification et des circonstances atténuantes à la carte, selon la tête du coupable. En France tout est excusable, tout, sauf d'être d'extrême droite. Là aucune excuse sociale ou circonstancielle ne vous empêchera d'en prendre plein la gueule. Tous les journalistes, observateurs, reconnaissent qu'il s'agissent d'une peine extrêmement lourde, et cette lourdeur n'a rien avoir avec les faits puisqu'il n'y a pas eu de casier, d'acharnement sur la victime, qui n'est morte qu'indirectement aux coups donnés, et que le légiste n'a pas retenu l'utilisation de l'arme ce dont le verdict n'a pas tenu compte. Je ne comprends même pas de ce que vous niez.

Nous pouvons être désolés des tortures, comme nous pouvons l'être également en ce qui concerne la guillotine ou la pendaison, rétrospectivement. Autres temps, autre moeurs, autres pratiques. Nous pouvons être désolés pour les victimes, des deux camps, qui ont eu à pâtir de décisions de chef de l'État ou de chefs de guerre. Les soldats suivent, les civils trinquent. La repentance éternelle et la promesse du chèque qui va bien derrière sont autant d'outils à visée électoraliste. Le passage de Macron -alors présidentiable- en Algérie et les propos qu'il y a tenus sont dignes de son maître à penser (François Hollande) et restent ignobles ; d'autant quand nous savons comment les pieds noirs et les harkis ont été lâchés par la France, à de multiples reprises. Il fallait choisir entre deux électorats. Nous attendons avec impatience ses prochaines venues en Guyane, à la Réunion, en Martinique, l'entendre parler également de crime contre l'humanité... Le FLN n'est ni plus ni moins qu'un groupe terroriste, tout comme Al Qaïda ou Daesh. Mêmes méthodes afin de faire régner la terreur, toujours dans le spectaculaire (tortures en tous genres sur les jeunes et sur les femmes, têtes tranchées, émasculations, étripages, jet de nourrissons contre les murs ou autres manoeuvres trop sanglantes non exhaustives). Peu de moyens, l'ennemi était intérieur, furtif. Leurs cibles privilégiées ont été les civils évidemment, femmes, enfants, coupables d'être nés sur le sol d'Algérie française ou simplement d'avoir existé. Les "événements" de la Toussaint rouge, boucherie à l'endroit d'instituteurs en cette date symbolique, ont donné le ton ou marquent le début de la guerre d'Algérie. Comme il serait absurde de s'excuser d'avoir calomnié ou jugé Jawad Bendaoud le logeur, puisqu'il a abrité des terroristes... devoir pleurer à chaudes larmes pour un sympathisant du FLN ou trop fortement suspecté de l'avoir été ? Ce sera sans moi également.

Merci ! Mais ça n'a rien à voir avec ce que j'avais écrit moi !!! Je vais le rechercher sur mon vieil ordi ! Je te ferai remarqué que je n'ai pas commencé mon commentaire par : !!!!!!!!!! Flûte ! ils m'ont fusionné ! c'était pour répondre à ton : de dessous !

Oui, cela serait intéressant de comparer avec ta chanson ! Ci-dessous la video en question :

bin oui, hein!? c'est curieux! ce n'est pas pareil, zébu... mais vraiment pas pareil du tout. exact! je te demande pardon comme je demande aussi pardon à zébu... entre nous, la viande de zébu est une pure merveille! fin du HS.

Une certitude certains voient l'extra comme moyen de subsistance, curieux , car si l'obligation est née ,la cause est simple les salaires de misère… Au lieu de modifier cela et d'avoir une réflexion intelligente , à savoir tout ceux qui travaillent se doivent de pouvoir vivre décemment, ils émettent des inepties empruntées au patronat alors qu'ils ne sont que des charlots à la remorque... Cela c'est particulièrement faux car oui si le% est en baisse cette année soit 9.1% par rapport à l'année 2015 9.3% Le nombre de français a augmenté, et en réalité donc les chômeurs ont augmenté

Je n'arrive pas à écouter "en cest sonet coind e leri" que tu dis mis en chanson. Si tu peux le mettre ici, ce serait bien! J'ai déjà dit que j'avais compris ce que c'était que de chanter en mettant des textes de troubadours en musique, (grâce à leur composition des sonorités) quand je n'avais pas accès aux vraies musiques de l'époque. Bizarrement pour toutes les (quelques) paroles sur lesquelles j'ai "travaillé" on n'a pas conservé les musiques ! On devine que j'aurais aimé comparer ce que j'avais fait avec les musiques originales, mais c'est donc pas possible ! Sauf là, puisque tu dis qu'on en a fait une chanson ! Donc, si tu peux la mettre, ce serait marrant. Ces derniers jours, j'ai justement noté "ma" musique sur ce "sonet"... En cas je la mets aussi ! J'avais mis en musique aussi "Quand chai la fueilha" du même, "Lo tems vai et ven e vire" de Ventadour, et peut-être une autre... Pour ce qui est des musiques, la musique originale qu'Arnaut Daniel a fait pour sa "sixtine" ('Lo ferm voler qu'il cor m'intra"= la ferme volonté qui entre en mon cœur) peut nous paraître aujourd'hui banale : do, /mi, /sol, /sol, /la, /si, \la, \sol... Mais si on y réfléchit, pour marquer la volonté ferme (lo ferm voler), Arnaut a "tout simplement" inventé le ton de Do Majeur et l'accord parfait majeur, "do,mi,sol"!!! On ne pourrait pas mieux expliquer le Do Majeur que par 'la ferme volonté" ! Pour "marves", tout semble concorder pour un sens d'immédiat, de vitesse, promptitude, rapidité...

c'est sympa, zébu, tu viens de démontrer que le Venezuela est en perdition, non pas du fait d'une guerre économique mais simplement du fait de l'incompétence notoire de ses dirigeants. merci à toi! et que de Zayas soit américain... il est né à la Havane, il me semble donc être avant tout cubain, ce n'est qu'après sa naissance, qu'il se retrouve aux USA... ou ce que tu veux nous importe peu, ce n'est pas un membre de l'Onu. et ce n'est pas l'Onu qui dit ceci ou cela, c'est un rapport que l'Onu a publié comme il publie d'autres rapports ou résultats de commissions provenant d'indépendants, de lobbyistes, de politiques, d'économistes etc etc.

Très bonne initiative que d'avoir souligné les mots qui posent difficulté pour un locuteur provençal. Cela permet de conclure que, en dépit de quelques particularismes ou termes tombés en désuétude, les parlers d'oc constituent néanmoins, depuis plus de 1000 ans, un vaste continuum linguistique - permettant l'inter-compréhension - aussi bien dans l'espace que dans le temps. C'est vraiment remarquable que tu puisses traduire à partir de ta langue natale ce chant du périgourdin Arnaut Daniel. Pourrions-nous traduire avec la même aisance un poème écrit il y a mille ans en langue d'oïl à partir de notre langue "française"? Assurément pas! J'ai trouvé sur Youtube ce poème d'Arnaut Daniel mis en chanson, avec traduction par le romaniste Pierre Bec (qui parlait gascon): http://www.trobar-aquitaine.org/fr/troubadours-jongleurs/arnaut-daniel/174-troubadours-et-jongleurs/arnaut-daniel/les-cancons/336-en-cest-sonet-coind-e-ler A propos du vers "qu'Amors marves plan'e daura", P. Bec traduit "marves" par "sans hésiter". J'ai trouvé une autre traduction de ce vers par Gérard Gros dans une anthologie littéraire: "L'amour à l'instant polit et dore (ma chanson)..." https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3705408/mod_resource/content/1/Lyrisme_HFL.pdf Dans le dictionnaire d'Honnorat, "marves" est traduit par "immédiatement, promptement, sur le champ".

Vous le déterminez comment? Pour la première, étant publiquement connue, on peut juste avoir une opinion. Pour le second, c'est pour moi un parfait inconnu, on peut supposer que, vu son poste, il a un bon profil psychologique. Rien ne nous dit qu'ils ne sont pas sujets à des sautes d'humeur. Vous n'avez guère vu, donc vous avez vu... Lancez une recherche avec le critère "images crimes daesh"...(âmes sensibles s'abstenir). Les sociétés fournissant des moteurs de recherches ont-elles pour objet d'informer le public? Le rôle d'un politique n'est-il pas aussi d'informer le public sur des situations et les solutions qu'il y apporte?

http://www.e-leclerc.com/catalogue/marques-distributeurs/marque-repere/alimentaire/epicerie/epicerie-salee/potages/soupe-de-pois-casses-bio---500-ml,110564 https://drive.intermarche.com/drive-catalogue/produit/81688-amy-s-kitchen-soupe-de-pois-casses-bio https://fr.openfoodfacts.org/produit/3222476397775/pois-casses-de-france-casino etc... A votre service

Je ne pensais pas du tout à ça , j’etais Plutôt sur la phénoménologie allemande et les dérives dont tu parlais mais en version blagounette humour noir . Tu t’es mépris Pas beau aujourd’hui, « idées noires » du coup donc je me demandais comment chasser les mauvaises pensées de ce qui n’existe que si je le pense .

Ah non le haut commissaire zeid Al Hussein lui parle des violations des droits de l’homme par le gouvernement chaviste Mais pas de guerre économique.

Ah mais je suis tout à fait d'accord...c'est pour ça que je dis que je n'y crois pas du tout... Mais bien sûr que c'est le consommateur qui dicte! CA suffit de déresponsabiliser et d'infantiliser les gens, à la fin! Oui on est responsable de ce qu'on achète et de ce qu'on consomme! Parfaitement! Surtout en 2018! C’est pour ça qu'on peut les aider en lançant un mouvement de boycott contre ce magasin s'il ouvre le dimanche!

https://www.franceinter.fr/monde/yemen-le-vietnam-de-l-arabie-saoudite

Aristote revient ensuite sur la quiddité : la substance est une essence; qu'est ce qu'une essence : "c'est ce que cette chose est dite être par soi". L'essence d'une chose, son identité, sa quiddité est ce qu'est cette chose même. En définitive pour Aristote la substance est un être subsistant (essence), déterminé, substrat (support) de modalités d'être non substantielles (les accidents).

J'ai une autre question : est ce que sur la photo 22, on doit prendre en compte les courbes de la poubelle ? C'est important pour bien prendre en compte ceux qui voudraient voter pour cette photo en prenant la photo dans son intégralité et occulter la présence de la poubelle

Selon Aristote "les prédicats qui signifient la substance signifient que le sujet auquel ils sont attribués est par essence le prédicat" Plus clairement : quand le prédicat désigne quelque chose de l'essence du sujet, alors le jugement en question ressortit à la catégorie : substance. Le prédicat se désigne alors lui-même comme constitutif de l'essence du sujet. Tous les autres prédicats sont à ranger dans les accidents (par opposition à l'essence) et ressortissent aux autres catégories. Par exemple "blanc" est un accident de l'homme, il n'en est pas l'essence. Dans le cadre de la catégorie substance (jugement relevant de la substance) l'attribut affirme ce qu'est le sujet. "Socrate est un homme". Les notions de substance et d'essence sont donc liées. Mais les études d'Aristote sur le sujet (selon Mansion) sont complexes et parfois obscures. Ici par exemple relève de la catégorie substance un type de jugement dans lequel le prédicat signifie l'essence du sujet. Mais Aristote va aussi définir comme catégorie la classe des prédicats qui signifie l'essence. D'un côté donc la catégorie désigne une classe de jugements, de l'autre coté elle désigne une classe de prédicats.

Mon Dieu amalgame, aïe j'ai les yeux qui saignent... Le véganisme c'est la volonté de lutter contre la souffrance infligée aux animaux, donc ces abrutis qui luttent contre la violence par la violence sont sacrément stupides et ne représentent en rien la communauté vegan... en rien. Ma chère sœur est vegan, sont copain ne l'est pas et sa famille non plus, elle ne nous lance pas des arguments à tous les repas et ni des piques, elle s'en moque et ce n'est sûrement pas la seule qui n'a pas la moindre envie d'agresser des "mangeurs de viandes". Et même si chacun fait ce qu'il veut, ce n'est pas un mythe, les animaux sont tués en masse, cela demande énormément d'eau et en plus la viande n'est pas si essentiel. Je pense que ce serait se voiler la face que de dire que les animaux ne pourraient pas vivre sans ça... Si on arrête il y a aura la sélection naturelle et tout reviendra comme ça devrait l'être ! Bien sûr, c'est dur de ne pas manger de viande, moi j'aimerais arrêter, et s'il on n'en a pas envie rien ne nous y force ! Je veux dire, ce n'est qu'une des choses qui vont mal dans le monde, libre à vous d'être sensibilisé ou non. Mais s'il vous plaît, lâchez-les vegans, n'est-on pas libre de manger ce que l'on veut sans subir les bêtises des autres ? Ces gens qui agressent les boucheries sont des criminels qui ne comprennent rien, les criminels entachent bien trop de communauté et c'est comme ça que nous nous divisons. Si l'on écoutait pas les infos je suis sûre que nous nous aimerions tous un peu plus

bonjour, il ne faut pas mettre tous les végans dans le même panier .....les c.. il y en a partout , et les végans ne font certainement pas exception . après , c'est une philosophie de vie ...elle a ses contraintes, car l'homme est un omnivore et la viande apporte certains éléments qui font défaut dans les plantes ....( ou qui n'en apporte pas assez ) si c'est la sensibilité des animaux qui les poussent à éviter de les manger....les plantes ont , elles aussi une "sensibilité " , lorsqu'une partie de l'arbre ( par exemple) est agressée, les feuilles envoient un signal au reste de la plante qui dans certains cas produit des composés volatiles ( entre autre ) gênant l'agresseur ou appâtant ses prédateurs ( étude lue il y a peu ) ils devraient donc se comporter avec les plantes comme avec les animaux ...je sais , raisonnement poussé à l'extrême ! bonne journée et ne vous en faites pas ....il reste pas mal de gens qui adorent un bon steak , dont moi !

N'oublie pas qu'il y a deux façons d'apporter des attributs à une substance Si tu les cherches de l'extérieur, tu es dans des prédicats contingents qui vont de l'accident jusqu'aux attributs seconds. Débile ? Non... Soit tu les cherches de l'intérieur mais en fait c'est pas possible parce que sinon tout s'effondre. Perso...j'aurais dit qu'ajouter des attributs que tu avais déjà...c'est totalement débile aussi.. Et donc l'idée de Dieu serait un concept logique contenu dans la débilité de cette alternative... T'es pas con vaincu ?

Nicole je vais ici introduire une étude sur la substance telle que décrite par Aristote comme je te l'avais promis. Je m'inspire d'une étude sur la question réalisée par Suzanne Mansion, une philosophe belge. Ce qui me pousse à cette étude c'est qu'elle me permet de reprendre des notions importantes que tu as exposées ci-dessus. Si bien que cette étude vient en contrepoint de la tienne. L'être, en tant que mot, a plusieurs acceptions dont la principale signifie ce qu'est un objet en soi. Etre y est alors entendu dans le sens "posséder telle nature". Selon Mansion c'est le seul sens qui intéresse ici "car la substance y figure en tête de liste des catégories". Il faut rappeler qu'Aristote s'intéresse au mot "être" en tant que verbe, verbe qui relie deux concepts pour bâtir un jugement. Aristote nomme catégories ces sens de l'être dans lesquels se place obligatoirement tout jugement. Il distingue dix catégories : l'essence, la qualité, la quantité, la relation, le temps, le lieu, la situation, l'action, la passion et l'avoir. Le jugement est ainsi construit : sujet, verbe être, prédicat. "Socrate est mortel" est un jugement à classer dans la catégorie "essence" car le prédicat qualifie l'essence du sujet Socrate. "Socrate est petit" en revanche relève de la catégorie "qualité"". Nous pouvons ici reprendre la distinction entre jugement analytique (qui n'apporte aucune connaissance sur le sujet) et le jugement synthétique qui apporte une connaissance sur le sujet, distinctions que tu as introduites ci-dessus. Il semble qu'Aristote ne mentionne que des jugements synthétiques. En tout cas je ne suis pas sûr qu'il ait fait la distinction entre les deux types de jugement (A voir) A propos de l'essence, "Socrate est mortel", nous voyons qu'ici nous ne somme plus dans l'essence telle que l'entend Sartre. Si nous suivons Aristote il existe bien une essence avant l'existence (qui est simplement celle de sa nature physique par exemple). Mais Sartre en fait se place dans le cadre des rapports sociaux, il n'y a pas socialement d'essence, il y a l'existence, et l'essence se construit au cours de l'existence. Ce postulat, l'existence précède l'essence est à la base de la théorie du genre et a conduit Simone de Beauvoir à affirmer : on ne nait pas femme, on le devient. Donc la philosophie de Sartre est avant tout une philosophie de l'action sociale. En passant, dans "réflexions sur la question juive" Sartre est allé jusqu'à dire que le juif n'existait pas, que c'était une figure créée par les antisémites; fidèle en cela à sa théorie. Soit pour lui : l'antisémite crée le juif. Ce qui n'est pas tout à fait faux, si l'on se place du coté de l'antisémite, lequel crée en effet une image du juif qui n'existe pas, mais ce qui est faux du côté du juif, qui, lui, se construit dans la mémoire c'est-à-dire dans des existences accumulées au cours des siècles, existences achevées et donc, toujours selon Sartre, créatrices d'essences..

Bonjour Swannie, En effet, pourquoi la croyance en Dieu, en un Dieu quel qu'il soit, ne serait pas quelque chose qui serait inscrit dans notre patrimoine philo-génétique, dans le patrimoine de l'espèce humaine en tant qu'espèce ? J'ai introduit la morale kantienne dans ce topic, ce fut une erreur. Je vais tout de même en faire un sujet sur ce topic même..

Ok ducon

Le pauvre Innocent parle de la relativité générale alors qu’il n’est pas même foutu de résoudre une équation du second degré.

Respect pour l'investissement, peut-être un peu long et trop fourni pour échanger sur tout... Pour clarifier ma vision "politique" concernant les religions, je suis totalement pour la totale liberté religieuse et même pour le prosélytisme. Je suis dans le même temps pour la laïcité comme neutralité de l'Etat et comme garant de la liberté religieuse avec pour contrepartie le respect du vivre ensemble qui doit être une attitude normale du citoyen Le vivre ensemble, c'est cette faculté de cultiver sa différence tout en respectant celle de l'autre non pas sur l'humour ou le joke mais sérieusement sur l'idéologie déployée Il y a plusieurs choses que je ne supporte pas vraiment... D'abord la malhonnêteté et elle est présente ne serait-ce que par ce vol des enseignements de la relativité générale sous un apparat de technicité qui peut et qui va donner une illusion de compréhension voir même de maîtrise technique alors qu'il s'agit d'un vol pur et simple. Je n'aime ni les voleurs ni les mensonges. Ensuite l'idéologie nauséabonde qui consiste à se démarquer non sur sa spécificité culturelle mais sur sa pretendue supériorité pour une prétendue spécificité de sa communauté. Il n'y a aucune légitimité à critiquer le chrétien ou le musulman ou l'athée sur ses qualités d'homme concernant ses capacités sensibles ou cognitives. S'il y a une âme juive et qu'elle soude la communauté dans sa perception d'un rapport à Dieu....cette perception n'est pas une vérité en soi mais une croyance culturelle... Trop de sujets tue le sujet alors sans doute l'occasion d'autres échanges.... Même si j'ai aucune envie de débats dans le débat... Tout cela se lit normalement dans le suivi du fil

La confusion d’esprit de l’Innocent, simple d’esprit, qui le conduit à mélanger entendement et sensibilité me fait penser, Nicole, que nul peut-être ne peut te comprendre quand tu parles de Kant. Il faudrait faire un résumé de la CRP. La même confusion d’esprit de ce même innocent, qui croit qu’un modèle mathématique détermine la réalité observée ( c’est un adepte de la pensée magique) me conduit à penser que je devrais présenter ici l’espace temps de Minkowski. mais je vais avoir un problème de temps et toi aussi (avec tous ces nouveaux élèves que tu prends) Je viens de sortir de 5 heures de maths, Mathilde veut venir travailler ses maths de sa première année de licence samedi ! Moi qui voulais moins travailler cette année je suis servi ! Nous sommes à la retraite et pourtant bientôt nous allons travailler plus que les prof en activité !

Quand on vante la spécificité de l'âme collective juive et quand on s'appuie sur la corruption grecque de la chrétienté, on justifie son propre manque de rationalité en tenant un discours rationnel issu de celui de Kant concernant la raison pure. Ce plagiat est encore un vol d'idées bien sûr mais au moins celui ci ne massacre pas une théorie pour lui faire dire l'inverse de ce qu'elle nous apprend au nom de sa douteuse moralité bien visible pour le coup On l'a vu...la relativité générale est tellement établie et tellement efficace que de ne pas la considérer dans une approche purement kantienne de la sensibilité humaine comme unique cadre structurant de réalité est un pur déni. Le but n'était que de marquer la supposée supériorité de la religion juive dans cette raison pure qui sonne bien compte tenu des valeurs morales pronées par Kant C'est donc raté... Personnellement je trouve le bouddhisme beaucoup plus humble et beaucoup plus clairvoyante en la matière En rejetant l'idée d'une création ex nihilo de l'univers, pas besoin d'idolatrer un créateur Bouddha n'est donc pas un dieu...et il se décrit comme un guide de voyage : il indique la voie que l'on peut parcourir pour nous libérer de nos souffrances. Un humble voyage intérieur et non cette philosophie puante proposée sur ce topic L'idée d'une création du cosmos a partir du néant est fondamentale dans les religions judeo chrétienne L'argument cosmologique a attiré Platon, Aristote (merde des grecs...) mais aussi Kant (ah ah...) Leibniz ou encore Thomas d'Aquin dont il a été grandement question ici.... Il postule que toute chose a une cause dans une chaîne infinie de causes et conséquences Tôt ou tard...on arrive à une cause première responsable de toute création, Dieu, sa propre cause (causa sui) qui dérive de son essence même. L'argument cosmologique est basé sur le principe de raison suffisante. Citons par exemple la théorie du tsimtsoum de la kabbale juive... Comment Dieu peut-il créer le monde ex nihilo ? Dieu se retira de lui même en lui même et créa par cet acte un vide pour le monde à venir Cette idée de cause première est issue d'une représentation classique de causes et de conséquences encore une fois intuitive Mais le néant "pur" est aujourd'hui un concept...jamais experimenté ni jamais vu... Une idée autodestructrice d'elle même qui pose nos attributs sur le néant...qui n'est alors plus le néant.. Le principe d'incertitude viole la capacité même de l'idée de néant, les particules n'ayant ni cause précise dans leur fluctuation au vide quantique ni trajectoire définie... Finalement...non seulement l'idée de createur ne repond pas à la recherche d'une origine, ne definissant pas l'origine du créateur... Mais c'est même cette idée de création ex nihilo qui est remise en question par des principes de la physique Ok...Hawking est passé d'une devotion béate à un rejet massif de manière naïve. Il n'empêche qu'on ne peut pas se satisfaire du principe cosmologique sans reconsidérer ce qu'on a pu apprendre depuis la conceptualisation de ces principes La religion est une discipline fossilisée dont la fermeture à la raison est une condition de survie Devenez cons ou restez le mes frères

Non, son humour est un profond mépris de l'autre, jusqu'à en dire ce que tu peux lire au dessus, une belle démonstration de sa part.

C'est ton droit concernant la première phrase. Je suis entière, pas là pour trouver tout le monde beau et gentil, que ce soit pour leur faire plaisir ou pour ne pas me faire d'ennemis, ou pour une autre raison. Je n'ai précisément pas l'impression que l'on puisse s'exprimer librement et sans réserve sans se faire systématiquement taper dessus parce que notre point de vue n'est pas le même. Alors bam, on est taxé d'orgueilleux ou je ne sais quoi encore. Hé oui, les excès d'ego, il y en a plein. Et bien renseigne-toi sur les caractéristiques d'un psychopathe, et tu verras. J'ai eu affaire à Zena dans un autre topic exactement comme Alio dans d'autres. Typique, alors qu'à la base, on n'attaque pas, jamais les premiers. Le psycho est celui qui le fait le premier pour pousser l'autre, voir ce qu'il y a dedans en l'agaçant, le méprisant, l'insultant, cherchant constamment à le ridiculiser attisé par une jalousie féroce de ne pas posséder ce que l'autre possède. Après, facile pour lui de faire croire que c'est l'autre le psycho. Ils vont jusque là, sans hésitation. Un truc pour les reconnaitre : ils ne savent pas faire preuve d'empathie, ils n'en ont pas, ils en sont dénués, peuvent l'imiter à la perfection, mais pas l'éprouver ni la mettre en actes. Alio a prouvé la sienne, rien que par son intérêt pour ses élèves dont la réussite en est la démonstration.

Merci ça me fait plaisir Faut quand même que je fasse gaffe à pas avoir l'air trop normal, je mentirais

Je t'apprécie beaucoup saxo, pour ça je te mets un like car t'es un vrai bonhomme Moi je pense qu'on est ici beaucoup pour se retrouver soi même et pour exhorter nos demons J'ai fait une belle rencontre reelle via ce forum Mais j'avoue que ça me détend beaucoup Un petit bol d'oxygène Sinon c'est peut-être sa femme ou son patron qu'on decapite Allo est plus sexy il est comme moi dans le fond Un con Bon il s'en apercevra je lui laisse le temps