Classement

De quelle période et de quel endroit parles tu? C'est compliqué d'expliquer pourquoi les homosexuels se sont cachés si on ne sait ni où ni quand. On peut déjà citer l'avènement de religions qui les ont considéré comme des abominations, ou des dictatures qui ont de grandes idées sur ce que doivent être un homme pur et une famille saine. De quel passage en force parles tu? Le mariage pour tous? Comme on l'a également fait avec les homosexuels dans les années 40, pour rester dans le thème. Merci mais ne t'inquiète pas pour eux, les homosexuels ont très bien remarqué qu'ils restaient des gens qui n'aiment pas ça et qui adorent le leur faire savoir. Mais c'est tout l'inverse, l'autorisation du mariage homosexuel c'est justement ne plus s'occuper du genre des protagonistes. C’était n'autoriser que le mariage hétérosexuel qui créait une différence de droit suivant les genres concernés. Ah le retour de l'anus, décidément les homosexuels ne pensent qu'à ça. Et moi donc ! Depuis quand les homosexuels se battent pour la liberté (enfin plus que les autres je veux dire)? La liberté de se marier, ça ne marche pas? Et s'ils ne se battaient pas uniquement pour la Liberté mais aussi pour l'Egalité des droits, et la Fraternité de pas se faire péter la gueule? Nous avons une belle inversion de la culpabilité ici. Les homosexuels ayant eu à subir des moqueries sont des victimes. Les enfants des homosexuels ayant à subir des moqueries sont également des victimes. Mais ils ne sont pas victimes de leurs parents, ce ne sont pas eux qui les insultent, mais bien leurs camarades ! Dans ce cas on devrait interdire d'adoption les roux, parce qu'ils sont aussi moqués par les enfants, et puis les très petits, les très grands, ceux avec des boutons, les gens avec des lunettes, les trop gros.... Ce sont à ceux qui se moquent d'apprendre à se taire ou à en subir les conséquences, ce ne sont pas aux autres d'aller se cacher. La violence verbale n'est pas acceptable, et supprimer des droits à un quelqu'un juste à cause du qu'en dira t'on est stupide. Tu disais que les enfants sont sans filtre, mais ils sont surtout le reflet de la pensée de leurs parents ou de ce qu'ils ont entendu en général. Personnellement j'aimerais que tu précises comme quelques intervenants te l'ont demandé, ce que tu considères comme une provocation concernant l'homosexualité, j'explique : Puisque le sujet ne parle pas de Gay Pride et que pourtant tu parles régulièrement de s'exhiber et de revendiquer, je ne comprends pas du tout à quoi tu fais allusion. Est ce tenir la main de son partenaire ? L'embrasser? Affirmer simplement qu'on préfère les hommes/femmes? Draguer ouvertement quelqu'un de même sexe dans la rue? Bref j'aimerais bien un exemple concret de ce qu'est une "vision homosexuelle". (je crois avoir vu passer cette expression)

Un même terme peut avoir plusieurs sens et il est très loin d'être rare que les dictionnaires proposent plusieurs définitions passablement différentes pour un seul et même mot. "Phobie" fait partie de ces termes, suivant que l'on ait une approche "médico-psychologique" ou "sociologique" du mot. Et les définitions "sociologiques" données par les divers dictionnaires du mot "phobie" ne prêtent à AUCUNE confusion: LAROUSSE: Aversion très vive pour quelqu'un. WIKTIONNAIRE: Haine ou mépris à l’égard d’un groupe social. Dans la mesure où il n'est pas totalement idiot de penser que le ressenti envers les homos relève bien moins de la maladie psychiatrique que du fait sociologique, tenter de justifier (excuser ?) globalement la haine des homos par une pseudo peur pathologique incontrôlable est donc pour le moins TRES discutable.

La première utilisation des armes blanches c'est de découper la viande dans l'assiette non, pour la très grande majorité d'entre elles. La majorité des gens ne sait pas se défendre, et c'est une bonne chose car ça signifie qu'ils n'en ont pas besoin. Tu as beaucoup de proches qui sont morts faute d'avoir pu sortir un Magnum 44 de leur poche ? Il suffit de regarder ce qui se passe aux Etats-Unis pour se rendre compte à quel point la facilité de détenir une arme à feu ne règle absolument aucun problème.

Sinon y'a un truc, il paraît que ça se fait, c'est foutre la paix aux gens avec des pinaillages sémantiques, pourquoi veut on toujours imposer aux gens une binarité ? T'aimes ou tu déteste ! Tu DOIS choisir ! Bah pour ma part je fais le choix numéro 3, j'en ai rien a cirer. Homo ou non un humain reste un humain et j'ai pu constater que les homos sont des humains aussi cons que les autres, capables eux aussi d'être intolérants, mesquins, haineux et venimeux, franchement faut arrêter avec la police des slips. Tant que les choses se passent entre adultes consentants, de quel droit va t'on juger ?

Soit on applique les même réglementations avec toutes les armes que ce soit blanches et à feu soit on les interdit toutes !!! On dirait que les armes blanches ne font pas autant de dégâts !!! Les armes blanches sont en premier lieu de tuer !!! En France, on préfère se laisser faire tuer en attentant que les forces de l'ordre interviennent. Bah, oui nous avons besoin d'être encore materné et que ça soit les autres qui règlent les problèmes. Nous savons plus rien faire par nous même !!! Puis quand on voit nos politiciens et nos électeurs du voter pour le moins pire, nos électeurs qui ne veulent pas choisir entre la Peste et le Choléra, que des Français ne savent pas ce qu'est une démocratie (la vraie), la justice qui n'est plus du tout à jour et est trop laxiste, les Droits de l'Homme qui préfère protéger des criminels, que la France soit gouverné par un autre pays ou une organisation,... rien ne changera dans le bon sens et ne fera qu'empirer, jusqu'au jour où les Français vont se réveiller !!!

Réduire quelqu'un à sa sexualité, c'est quasi lui dénier ce qui fait de lui une personne, seule et unique, non ?

dis-moi, tu ne sais pas encore que le mariage fut instauré avant tout pour garantir le patrimoine à travers des héritiers? je me marre... nous ne sommes ni des minorités, ni des majorités, nous sommes des êtres humains, point. ce qui m'étonne est que tu passes ton temps à écrire des topics toujours basés sur le sexe. il nous semblerait que, in fine, tu as de grosses difficultés avec ce concept. quand ce ne sont pas les gays, c'est le viol, le mariage, la prostitution etc etc... un conseil, coupe-la une bonne fois pour toutes! rires!

Alors... Vous vous souvenez l'année dernière quand j'ai planté ? C'était comme ça : Alors aujourd'hui...c'est comme ça : Voici Manou (Meilland) : Et voici Paul (himalayan musk) : Si toutes les fleurs éclosent Je suis fière de moi, je crois que je me suis bien occupée de mes plantes, les heures de chasse aux pucerons paient on dirait

Ben voilà !! Le mystère des chaussettes orphelines est ENFIN résolu

En Belgique, même les arbres mettent une petite laine

bonjour Alain, sans oublier que cette revendication date des années 70 alors si "les plus bruyants" comme il l'écrit ont réussi leur coup, il peut voir qu'il a fallu plus de 40 ans pour arriver à une égalité de traitement entre citoyens... cela fut long et fastidieux. rires!

Ah, enfin ! On va s'attaquer à ces hypers privilégiés que sont les handicapés. On s'est déjà fait les vieux, les migrants, les cheminots et les étudiants. Il nous reste quoi après ?

Y aussi la cuisine de ma cousine, comme arme de destruction massive, mais bon faudrait stocker et inviter le vilain agresseur à bouffer ! Pas facile...

Je ne regrette pas. 1) Il n'y avait pas d'alternative 2) Jusqu'à présent Macron fait bien son boulot.

« ... de faire leur propre choix dont porter le voile ». Je tique un peu sur cette idée de choix qui serait propre aux femmes, de porter le voile. Il s’agit de dogmes. Il s’agit de suivre des préceptes. Il s’agit de faire peur, de contrôler, de faire plier. Il s’agit de faire miroiter un monde meilleur. Il s’agit de punir, de subir un courroux divin. Il s’agit surtout de cacher des femmes aux yeux des hommes puisque des textes dits sacrés ont été écrits il y a des lustres, par des hommes et pour les hommes. Le voile est patriarcal ni plus, ni moins. Ailleurs, des femmes sont prêtes à risquer la prison et des rafales de coups de bâtons afin d’être libres de laisser flotter leurs cheveux au vent. Porter le voile est un renoncement à la liberté, imposé par des hommes.

Comme partout! Mais heureusement, comme partout, il y a des exceptions... Chez les musulmans il y a tout cela aussi, ils sont loin d'en être exempt, dire le contraire serait mentir! La religion musulmane ne protège ni les enfants ni les femmes! Enlevez vos peaux de saucisson, vous verrez mieux!

Je vous fais juste remarquer que la question que vous posez est incomplète et, en grande partie, en contradiction avec ce que vous prônez depuis longtemps, "L'anti-démocratisme" de (supposées, concernant la France) alliances de "la carpe et du lapin". L'électorat (donc "le peuple") peut donc tout autant LEGITIMEMENT choisir "La République En Marche" en France qu'une alliance "Forza Italia - La Ligue du Nord - Mouvement pour les Autonomies", n'ayant pourtant que TRES peu en commun ... Je constate juste que si, pour ma part, je ne conteste EN RIEN la "légitimité" du résultat de l'élection démocratique Italienne (dont les "gagnants" sont pourtant TRES loin de correspondre à mes propres opinions), vous ne faites, de votre part, pas preuve du même respect de la démocratie en ne reconnaissant aucunement la légitimité du résultat de l'élection Française, pourtant tout autant démocratique, juste parce qu'elle ne correspond pas à vos propres convictions. Et merci de ne pas me faire le coup de la pseudo "influence-des-media-détenus-par-des-milliardaires-macronistes" alors qu'il est question d'élection en Italie, où Berlusconi, l'allié électoral de votre "chouchou" de La Ligue du Nord, détient à lui seul 90% de TOUS les media ! Encore un "léger détail" qui semble vous avoir TRES étrangement "échappé" ..??

En politique , rien de comparable avec les chevaux, car en course ce sont toujours les duos les meilleurs qui gagnent , en politique, je n'en ai jamais vu un honnête et sincère, par contre ils appliquent la devise un pour tous et tous pourris...

J'ai trouvé son origine: elle vient du Kenya !

Je suis ravi de vous voir tout à coup aussi légitimisme quand au résultat d'une élection nationale démocratique ! Il est juste un poil paradoxal que vous n'ayez pas le même "enthousiasme démocratique" quand le résultat de l'élection ne va pas dans le sens de vos convictions, dans votre propre pays ?! Ceci dit, c'est une coalition "droite-extrème droite", dont LLDN n'est qu'une composante, certes INDISCUTABLEMENT importante, qui est arrivée en tête des élections. Mais vous semblez tout à coup TRES étrangement "oublier" que la présence du Forza Italia de Berlusconi est TRES loin d'avoir été négligeable dans le résultat électoral de cette coalition ? Ca n'est pas pour rien que Salvini a eu besoin de la "bénédiction" de Berlusconi pour se rapprocher de M5S. Et, puisqu'on est dans les paradoxes vous concernant, on s'amusera de constater que, d'une part, vous nous en faites "des caisses" depuis des années sur la pseudo "alliance" UMP-PS et que vous vous réjouissez aujourd'hui d'autre part d'une alliance, pour le coup tout aussi indiscutable que consternante, "Berlusconi-5 Etoiles-Ligue du Nord" !? On attend bien évidemment avec grande impatience et déléctation un retour "berlusconnien" de Sarko à la politique pour une alliance "Sarko-Le Pen-Mélenchon" au pouvoir en France !!

L’UMP et le PS sont des partis ou l’on compte des personnalités politiques responsables et raisonnables. De plus ce sont des sensibilités politiques, certes différentes, mais qui ont exercés le pouvoir, sans mettre à feu et à sang le pays. Des partis extrémistes comme le FN ou la FI au pouvoir, c’est la calamité absolue pour un pays et pas seulement le nôtre.

On attendra déjà de voir ce que donne, dans les faits, l'alliance de la carpe et du lapin (ayant eu besoin de la "bénédiction" de Berlusconi pour se réaliser !) entre M5S et La Ligue du Nord qui n'ont qu'un pseudo "antisystémisme" en commun. Pour le moment, on est encore en quasi période électorale vu que les deux partis doivent faire adopter par leur militants leur "contrat de gouvernement", qui semble plus ressembler à un compromis bancal et un catalogue de vœux pieux électoraliste (dont le coût est estimé à 100 miliards d'euros ??) qu'à une politique réellement applicable ... Mais, de la part d'Italiens ayant élu et réélu avec gourmandise à de nombreuses reprises un Berlusconi faisant passer des Cahuzac ou autre Balkany pour d'aimables boy-scouts, rien de nous surprendra plus. Ceci dit, le cas de figure d'une alliance "antisystème" en France FN/FI me semble très peu probable ... Elle semble d'ailleurs nettement plus "souhaitée" par les sympathisants FN (suivez mon regard, rires !) à qui la déliquescence de leur parti n'a pas échappée, qu'à ceux de FI, qui restent persuadés (à tort ou à raison, ça n'est pas la question ) d'avoir "le vent en poupe". Parce que leurs programmes sont encore plus opposés que ceux de M5S et LLDN, parce que la "mentalité" de leurs militants/sympathisants semble TRES peu "compatible", mais, aussi (voire surtout ?) parce que les ambitions personnelles de leurs deux "leaders/gourous" sont totalement incompatibles avec une quelconque possibilité de partage du pouvoir. D'autant plus quand l'une des deux, Le Pen, est assez clairement "menacée" dans un avenir +ou- proche par la concurrence au leadership de sa nièce. Au passage, on notera quand même que si M5S et LLDN ont "réussi", après 70 jours de négociation, à s'entendre sur un "contrat" commun assez minimaliste et pour le moins flou, ils ne sont toujours pas parvenu à se mettre d'accord sur qui dirigera ce gouvernement ...

Ce que j'adore moi c'est d'ètre traité de sexiste et de phallocrate par des gens qui sont issu d'une "civilisation" ou la femme a moins de valeur qu'un animal,ou on la lapide de temps en temps sans oublier les excisions et les mariages forcés d'adolescentes à de vieux boucs puants,!!! Mort de rire

Ca vous perturbe qu'il y ait en France bon nombre d'endroits où il n'y a pas? Une femme voilée qui fait du prosélytisme en France, est hors la loi...

Tékon

Faut pas trop non plus ! La meilleure solution serait de suivre l'idée de Petit Pois, c'est moins contraignant, déposer les photos ici et donner le thème et les mettre sous révélation. Exemple : Beurk !

Vi hein ! "Les paysages sont composés de couches sédimentaires terrigènes, c'est-à-dire provenant de l'érosion de terres émergées, rouges. L'histoire remonte ainsi à 24 millions d'années lorsque les sédiments ont commencé à se déposer. Puis au fur et à mesure des ères, différentes strates se sont créées et superposées. Ces superpositions présentent des coloris différents selon la composition des sédiments. La couleur de base est le rouge. Elle est causée par la présence d'un oxyde de fer connu sous le nom de hématite (Fe2O3) qui s'intercale entre les grains de grès. Les autres couleurs sont causées par la présence d'autres éléments comme du sulfure de fer ou des chlorites. Au départ, les couches s'étaient superposées en une formation plate. Néanmoins, les mouvements tectoniques causés par la rencontre entre les plaques indienne et eurasienne ont bouleversé la structure. Les différentes couches sont apparues en surface. Puis l'érosion et le climat ont fait leur effet, formant ces structures impressionnantes." Source

Trop choupinou

Tu te ballades donc chez toi et tu dors même avec un fusil à pompe chargé, un pistolet à billes et un sabre au cas où. C'est bien ça ? Et il va de soit que tu es un snipper hors pair qui habite dans un quartier mal famé ? Pour ma part, aucune arme à la maison à part des couteaux de cuisine, deux arc classiques et une grosse lampe torche. C'est limite en cas d'invasion de zombies, j'en conviens. Mais jusqu'à présent, je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un canon de DCA à portée de main.

https://informations.handicap.fr/art-philippe-augmentation-aah-853-10186.php L'augmentation de l'Allocation adulte handicapé (AAH) à taux plein atteindra un maximum de 90 euros par mois mais pas avant 2019. Cette hausse se fera en deux temps, avec une première augmentation de 50 euros dès novembre 2018 et une seconde de 40 euros à partir de novembre 2019. L'allocation sera donc de 860 euros au 1er novembre 2018 et de 900 euros au 1er novembre 2019. Elle sera réindexée le 1er avril de chaque année. Une « douche froide »pour la Fnath (accidentés de la vie) qui a réagi dans un communiqué, devant les « 14 mois à attendre ». Cette info que tous attendaient depuis l'arrivée du gouvernement d'Emmanuel Macron en mai 2017 a été dévoilée par Edouard Philippe le 20 septembre 2017 ; il réunissait à Matignon quelques ministres concernés par la question du handicap à l'occasion du premier Comité interministériel du handicap (CIH) de son quinquennat. Selon le Premier ministre, cela représente "un effort supplémentaire de deux milliards d'euros sur le quinquennat". On comprend que les assoces regrettent que la mesure ne soit pas immédiate , mais nous sommes bien loin de la petite musique ...

De plus le terme " « revoir plus périodiquement le stock » de bénéficiaires de l’AAH " est d'une élégance et bienveillance assez peu commune !

Ah bon ? D'où vient l'apartheid, alors ?

Purée celle là elle est pas mal....Dans des villes , y'a ouvent des endroits dédiés aux hétéros qui veulent étrangement faire la fête et la fête et la fête ....ça s'appelle les boites de nuit parles pour toi! En fait, dans ta prose on retrouve exactement le même schéma que les discours type "je ne suis pas raciste, mais...." Tu dis qu'ils n'ont pas à "nous exposer leur sexualité", mais d'une c'est toi et toi seul qui l'expose là, qui t"en offusque et de 2 qu'ont ils exposés à part dire leur orientation sexuelle/sentimentale? A-t-on déjà reproché à un hétéro de dire qu'il était hétéro? Non, parce que c'est juste idiot! Un hétéro qui te dirait ça, tu ne viendrais pas lui dire "arrête de m'exposer ta sexualité", limite tu ne relèverais pas! Là ça te pose soucis parce qu'au fond, leur orientation sexuelle te dérange et que tu la préférerais caché pour ne pas qu'elle dérange tes petites certitudes. Sauf que NON, ils n'ont pas à fermer leur bouche et à subir cette intolérance juste pour ne pas te déranger!

as tu regardé en proportion le nombre de coins où l'on fait la fête avec une majorité d'hétéro et qui veulent faire la fête que la fête c'est à dire ? et les hétérosexuels qui se roulent des galoches en lieu punlique c'est pour revendiquer quoi ? sauf que souvent ils se font taper parce qu'ils sont homos parce que lorsque l'on parle d'une norme c'est que celle ci doit être suivi sous peine d'être exclu où qui ne cherche pas à comprendre plutôt

Tout à fait. En Finlande les éleves ne sont pas noté et le pays offre le meilleur système éducatif au monde. En France les gosses sont stressés en permanence et développe souvent des problèmes psychologiques graves. Le système éducatif à sa grande part de responsabilité.

ben pour moi techniquement ça me révulse de m'imaginer avec un autre mec mais ce n'est pas une raison pour que j'empêche d'autres personnes à qui ça ne pose pas de problème de plus j'ai déjà célébrer un mariage gay par mon travail et la première chose qui m'est venu à l'esprit c'est leur bonheur de couple et non leur sexualité

Au moins Israèl ose et sait défendre sa frontière contre les tueurs au couteau . Gloire à Israèl!!

En fait ce que tu soulèves là c'est juste une histoire de pudeur. Tu admets mal qu'un couple homosexuel ne se repende en publique comme tu pourrais aussi être mal à l'aise de voir un couple hétéro de personnes âgées, ou un couple d'age très différent, un petit gros avec une grande filandreuse, un noir avec une asiatique. ( le tout pouvant se combiner à loisir).. Je te rassure, tu as tout à fait le droit d'être gêné même par un couple d'adolescents s'embrassant goulument. Comme je le suis moi même quand je vois une meuf avec du rouge à lèvre en train de manger .. Evite juste de casser de l'homo, comme j'évite de balancer la glace de madame dans son groin écarlate.

Enquoi les grêvistes de la SNCF ou de Air France vont faire reculer la pauvreté qui se creuse ? En quoi un défilé si nombreux soit-il va changer les données du problème à résoudre? Ces gens manifestent avant tout contre Macron et son gouvernement. pourtant si Macron a été élu il y a un an, c'est bien parce qu'il y avait une forte demande de changement de méthodes et d'orientation. je en suis pas un fana de macron ni d'aucun homme politique. mais reconnaissez que la majorité des français voulait un changement. Le changement de style, de méthode, on l'a, mais il est trop tôt pour en voir les avantages "éventuels"

Ni l'un ni l'autre, même si j'ai des copains des deux bords. C'était au début des années 2000, là-bas, Nikon se vendait moins bien, après pourquoi les médecins, ??? Cadeau d'une diapo de là-bas ! Je l'ai eue longtemps en poster, je l'aimais bien ! Pour Ti pois, il y a un chat en bas à droite !

Très bonne réflexion, sans être modo je nous donne donc le droit de poursuivre sans cache ! Et pour le confirmer voilà une horreur Euh pas au premier plan, derrière !

Elles sont jolies aussi dans nos jardins Après on va arrêter sinon, nous ne reverrons plus Gaïa et ce serait dommage! Mr. Wolf, tu l'as photographiée dans un aquarium ?

Lui se réveille

Personnellement je ne peux pas admettre que l'on dise que Chanou est insultante....je ne me suis jamais fait insulter par elle même quand on a eu des divergences....remettre en place par des phrases sibyllines certes ..insulter non.... "Les meilleures écoles ne sont pas dans tous les pays et la France est bien placée." Plouj....je n'ai pas parlé du classement universitaire mais de programmes spécialisés pour les meilleurs élèves, sans parler des HPI, mais juste des élèves démontrant une excellence académique...ce que nous appelons chez nous les "enrichment programs"... D'ailleurs à propos du classement des universités (tiré de votre lien) ..votre premier tableau parle des meilleures villes universitaires.... 1 Massachusetts Institute of Technology (États-Unis) 2 Standford University (États-Unis) 3 Harvard University (États-Unis) 4 California Institute of Technology, Caltech (États-Unis) 5 University of Cambridge (Royaume-Uni) 6 University of Oxford (Royaume-Uni) 7 UCL (University College London) (Royaume-Uni) 8 Imperial college London (Royaume-Uni) 9 University of Chicago (États-Unis) 10 ETH Zürich (Suisse) RangÉcole 43École normale supérieure de Paris 59École polytechnique 131Université Pierre-et-Marie-Curie 157École normale supérieure de Lyon 177CentraleSupélec 220Sciences Po Paris 236Université Grenoble-Alpes 242Université Paris-Sud 269Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 270École des Ponts ParisTech

On ment Louise.. Il y a autant de gens a travailler que dans les années 60. Sauf que ceux qui ne travaillent pas sont payés et que aujourdhui il faut deux salaires pour vivre quand un seul suffisait. C'est l'arnaque patronat /syndicat. Et ça la melenche n'en parle pas.

Cette liste si longue soit-elle est essentiellment composée de gens qui ne veulent pas que ça change. ça c'est mis pour leurs avantages ! S'en foutent que la société soit bloquée, que les chômeurs ne trouvent pas de boulot, que les entreprises ne trouvent pas de travailleurs qualifiés mais leur devise "touche pas à mes avantages acquis !" .Pourtant quand quelque chose est bloqué , on cherche à contourner, à trouver une autre voie, c'est ce qui se passe sur la route. Et ici, sur la route du devenir du pays...bloqué, ces gens-là ne veulent pas chercher un autre chemin !

Ils ne se font pas tuer gratuitement, ils vont au-devant de la mort volontairement ! Quand la frontière séparant 2 pays ennemis est franchie par l'un ou l'autre des belligérants et ce malgré les mises en garde, on tire... Ce n'est pas une question de justice, mais de défense. Si des israéliens même désarmés essayaient de rentrer dans Gaza, la branche armée du Hamas tirera aussi. 3.000, 5.000 ou 10.000 personnes qui vous foncent dessus cela équivaut à une arme !

Ah bah puisque c'est avéré... Comment se caractérise la provocation et le passage en force concrètement? De quoi es tu forcé, que t'impose t'on? A part le fait de ne pas manquer de respect aux gens en te mêlant de ce qui ne te regarde pas. Bien sûr que si. Deux hommes ou deux femmes qui se tiennent la main dans la rue peuvent se prendre des réflexions voir être agressés. Il n'y a pas besoin de s'exhiber sexuellement pour cela (et c'est d'ailleurs interdit...) . Je comprends que certaines personnes peuvent être gênées de démonstrations d'affection publiques (miam les ados qui se lèchent la glotte dans le bus :3) mais dans ce cas il est question de pudeur personnelle, et on détourne la tête qu'il s'agisse d'un couple hétérosexuel ou homosexuel. Se promener en couple ou affirmer à des connaissances qu'on préfère les hommes ou les femmes n'a rien à voir avec déballer les détails de sa vie sexuelle. Quand un homme parle au détour d'une conversation de sa copine ou de son type de femmes, il n'y aura personne pour s'en offusquer. Pourquoi cela deviendrait de suite une revendication voire une provocation de faire la même chose en parlant d'autres hommes? Et une provocation à quoi d'ailleurs, à la violence?

18 photos au compteur , UP ! http://www.2sp.fr/divers/ffr/cref8s.jpg