Classement

Non je ne comprends pas la notion de loi je suis trop conne, mais ça tu le savais déjà "Si le doggy bag était d'usage", bah justement, ça va peut être enfin le devenir ! Les restaurateurs ne le font pas parce que si un client demande un doggy bag, il passe pour un impoli. Il serait peut être temps de faire évoluer les mentalités et trouver plus judicieux de voir quelqu'un repartir avec ses restes plutôt que de s'évertuer à remplir la poubelle. Ca ne cadre pas avec leur prestation ? T'as cru que 95% des restaurants étaient étoilés ? "Un usage qui n'intéresse personne" T'as une source de ce que tu affirmes ?

Alors on va mettre les choses au clair. Déjà, il n'y a que toi et un ou 2 autres qui vous imaginez que ne pas finir son assiette se résume forcément à manger 2 grains de maïs. Ensuite, ne pas réussir à finir une assiette démesurément servie ne relève pas de l'anorexie mentale, juste d'un respect de soi qui consiste à ne pas sa bafrer comme un porc sous prétexte que plus y'en a, plus j'en bouffe. Ton mépris pour les anorexiques ou les personnes qui n'ont pas un estomac à racler les fonds de cuisine est puant.

Voilà chez nous cela se réveille malgré toute la pluie et le vent qu'on a eu et qu'il y a encore.

Gné ? Pourquoi donc me fatiguerai-je à répondre à ta question, puisque tu sais tout sur tout, que tu penses et parles même pour nous. Je te l'ai déjà dit, avec moi ça ne marche pas, ton petit jeu alakon. D'autant plus que je sais que tu as lu mon post précédent.

Hello ! Une nouvelle participation Aujourd'hui une que j'aime particulièrement, toujours au Kenya... un antilope un peu stoppée pendant son repas :

Ben non les accords d’Evian signe la défaite . La terre même mozabite deviendra algérienne et celle qui appartenait à des français ou harkis deviendra algérienne . La terre au vainqueur.

C'est vrai. On ne peut pas savoir. Mais dire qu'on sort d'un gastro en ayant faim, je ne suis pas d'accord, j'en ai assez fait. Pour tous les restos lambda, j'ai plus de souvenirs ou c'était trop que pas assez. Je suis entourée de quelques "gros mangeurs" et ils n'ont pas forcément faim, ils aiment manger, ce sont eux qui le disent : de la gourmandise, c'est pas la même chose. Sans compter la vieille "tradition" de beaucoup manger, comme gage de bonne santé (quelle blague). Si les gens mangeaient lorsqu'ils ont faim et à leur exacte faim et bien on surproduirait beaucoup moins d'un coup d'un seul et le gaspillage serait réduit tout autant. Il y a aussi des comportements à changer.

La gastronomie fait partie de notre patrimoine culturel, logique que cela frictionne, un peu. Si certains ne veulent pas le proposer et d’autres ne souhaitent pas le demander, quel est l’interêt de forcer la main de tout à chacun ? Prévoir des quantités plus justes pour le restaurateur semble plus avisé. Éduquer le client également. Aucun plaisir à se bâfrer avec de la nourriture de cantine ou du Tricatel. Honte de demander ses restes dans un grand restaurant ? C’est effectivement la honte, toutefois, cela ne viendrait même pas à l’idée des clients de le faire (si certains le font, ils restent des exceptions) quand il reste quelque chose, tout étant savamment orchestré jusqu’aux quantités. Savoir vivre et éducation peut-être ? Il me semble que ces petits oiseaux étaient engraissés, noyés vivants dans l’armagnac, puis passes en cassolette. Barbare. C’est interdit dorénavant et c’est une très bonne chose.

Et c'est très bien. Je ne comprends pas bien cette fausse polémique en France : il est demandé à ce que le geste se démocratise de façon à ne plus gêner les gens qui souhaiteraient pouvoir le faire. Ceux à qui cela poserait un problème d'éthique n'y sont pas obligés.

J'ai l'impression que sur ce forum, il y en a qui sortent jamais Et qu'ils seraient capable de manger jusqu'à se rendre malade. Personne est obligé d'accepter d'embarquer ses restes. C'est juste avoir la possibilité de le faire qu'il est question là, et de démocratiser la chose. Car aujourd'hui, c'est parfois mal vu ! Et on a la preuve ici, que c'est mal vu pour certains.

En Ile-de-France, près de 60% des habitants déclarent ne pas finir leur assiette au restaurant. https://www.lexpress.fr/styles/saveurs/le-doggy-bag-ou-box-anti-gaspi-propose-dans-100-restaurants-a-paris_1744262.html

Ce n'est pas tant une question de se sentir importante. Vous êtes très partageuse, et il faut avoir envie de n'être aimée que très partiellement, d'autant que vous n'avez pas tant de bénéfice puisque vous n'en faites pas de même. C'est rebutant pour moi. Plutôt cérébrale, et je ne supporterais pas qu'un homme me touche tout en sachant qu'il en a culbuté une autre 2h avant, et qu'il en fera de même 2h après. Ce n'est que cela au final la polygamie, des histoires de sexe, peu d'amour. Un dominant et des dominées. Effroyable.

Tout le monde le sait, la médecine scientifique et sérieuse ne commet jamais d'erreur... Plus le système de santé institutionnel s'écroule, plus il refuse de reconnaître aux alternatives les réussites non prouvées... par lui même. Et il me semble avoir étudié en épistémologie que la preuve ultime n'existe pas, elle se situe dans un contexte, une histoire, et est à tout moment révocable et remplaçable. Tout scientifique "sérieux" n'affirme rien sans le préambule : Dans l'état actuel des connaissances... Alors, on est d'accord, l'homéopathie ne va pas soigner un cancer déclaré. Mais là ou la médecine officielle est vraiment impuissante ( je dirai par expérience personnelle nuisible ) c'est dans le domaine de la prévention. Ouvrir les oeillères... ça peut être bénéfique pour la santé, aussi...

L'art de se contredire en deux phrases. Chaque peuple possède une culture et cette dernière consiste notamment en des mœurs encadrées par un savoir-vivre. Il s'agit de règles, dont la violation à l'intérieur de l'aire culturelle est à juste titre considérée comme un manquement confinant parfois à l'état de sauvagerie. Ainsi, si certains peuples considèrent que pisser au milieu de la rue relève de l'évidence, en France c'est assimilé à de la clochardise et cela constitue même une infraction contraventionnelle. Il en est encore qui considèrent que tout peuple a le droit de ne pas se voir forcer d'adopter une culture étrangère, en l'occurrence les règles du fast food constitutives de "l'art de la table" ou plutôt non table de nos amis anglo-saxons. Ceux qui se réjouissent que des parlementaires déments veuillent forcer les restaurateurs français à se conformer à des incongruités culturelles aussi manifestes, aux antipodes des règles élémentaires du savoir-vivre de notre pays, ont depuis belle lurette quitté le champ politique pour se réjouir d'un état de servitude croissant. Ce qui est dingue est de devoir souligner l'évidence : le caractère profondément totalitaire et anti-français de cette mesure qui prétend IMPOSER.

Tu as parfaitement raison de souligner le fondement totalitaire d'une mesure aussi grotesque qui, non content d'américaniser un peu plus ce qui reste de France, prétend imposer aux restaurateurs des comportements robotisés : obligation de verser les restes dans un sac, comme un paysan qui aurait demandé à l'aubergiste du coin le pain sec pour les poules ou les abats pour le chien. Tu me diras américanisation et robotisation, zombification même, des comportements, c'est kif kif bourricot. Saluons au passage tous ceux qui se régalent par avance de se comporter en chiens pour qui on réserve des restes. L'intitulé même de cette pratique annonçant la couleur du devenir prévu des masses. Le doggy bag pour de gentils toutous !

Est ce que ta deja imaginer que l'univers est a un jeux créer par des Homme est la solution de ce jeux est Humain.Par exemple pour essayer d'imaginer une solution a l'origine de la vie.J'ai quoi ici un systéme solaire avec une terre bleu et d'autre planete roucheuse et GaZoz des astéroïdes et des cometes sans vie pas comme la terre mais en mouvement.C'est quoi qui es rare dans ce syteme et dans tous les systemes c'est voir une comete fraper un astre peut etre cette réaction entre comete et astre fait naitre un lunien par exemple en frapent la lune ou Saturne avec une comete qui y a des acide aminé et de l'eau fait nettre un Adam Lunaire.

Vous pourriez détailler le lien entre le grec ancien et la privatisation d’une caisse de retraite concernant le statut cheminot dont la majorité des bénéficiaires n’aura guère conduit dans le cadre professionnel qu’une chaise de bureau à roulettes , financée par tous , d’une entreprise commerciale publique ? Merci d’avance pour cette illustration du concept certainement passionnant de convergence des luttes .

Mon félin préféré, devinez quel est son nom ?

Tu comprends la notion de loi ou pas du tout ? A moins que ce ne soit celle de liberté qui t'es inconnue. Si le doggy bag était d'usage les commerçant en mettraient pour fidéliser la clientèle, ils ne sont pas débiles. Ils ne le font pas parce que ça ne cadre ni avec leurs prestations ni avec le mode de vie de leurs clients, c'est donc hors sujet. Ici on veut contraindre par la rétorsion, en envoyant les gens au tribunal à adopter un usage qui n'intéresse personne. Allo.

Quel est l'idiot, ou l'idiote, qui se dit," j'ai pas très faim, mais j'vais quand même au resto"? Sinon, il y a toujours la possibilité de prendre une salade...mais pas un repas complet!

Les kinésiologues s'appuient sur la "mémoire du corps", c'est .. laisse tomber je vais être vulgaire. De plus en plus de gens les consultent, alors qu'ils devraient consulter en centre de psychosomatique, bref.. On a du mal avec ça en victimologie, franchement, c'est plus qu'agaçant et ça met le b!del dans la tête des gens qui se font des films pas possibles. Va récupérer ça en psychothérapie après, une vraie galère...

Effectivement : le kiné sait, lui, que ce n'est pas en palpant le ventre qu'il peut faire un diagnostic d'adhérences au niveau du foie... ( ou affirmer qu'il y a une appendicite, par exemple ; cas vécu à plusieurs reprises de patients venus me voir en urgence et très inquiets, pour diagnostic d’appendicite faits par leur ostéopathe, et qui à l'écho n'avaient pas plus d'appendicite que de beurre en broche...l'écho elle, est remboursée par la sécu au demeurant, 56,70 euros ça coûte...on devrait faire payer ce montant aux "diagnostiqueurs à la petite semaine", ça leur passerait vite l'envie de sortir de leur champ de connaissances!) Comprenons-nous bien. Je n'ai strictement ( mais alors strictement!) rien à faire que chacun aille voir le kinésiologue/le chiropraticien/l'ostéopathe/le naturopathe/ne rien barrer. C'est pas du tout mon problème. Ce que je demande est qu'ils restent rigoureusement dans leur domaine de compétences. Et diagnostiquer des adhérences péri-hépatiques, une appendicite ou tout autre problème viscéral n'en fait définitivement pas partie. Oui ça, ça fait partie de leur boulot. Et en général ils le font très bien.

On dirait un lynx européen

j'en pense que si la SNCF était privée, cela fait longtemps que le problème aurait été résolu, la direction leur dirait: "la porte est là, prenez-la!"

Si l'Angleterre demande l'aide de l'UE dans cette affaire, je vais me foutre des anglais pendant environ trente siècles

Les léo sortent la nuit, pas trop de risque... par contre ces trucs là... :

Pas propres à 3 ans ? Ben il ne doit quand même pas y en avoir beaucoup ...

Merci, j'ai été cherché j'ai trouvé, je ne savais pas. Par contre c'est assez tordu quand même, pas improbable, mais disons curieux. rapport psychologique entre le maître et l'animal, conditionnement oui pourquoi pas. Il n'y a que l'impossible qui soit impossible.

C'est étrange comme, dès qu'il est question du statut de cheminot, la notion d'intérêt général qui vous semblait si chère disparaît tout à coup étrangement au profit d'un très abscon principe de "dimension historique et sociale" ?? Et puisque vous êtes également si attachée à l'honnêteté et que vous prétendez que le statut de cheminot ne serait "enviable" qu'aux "dires de certains", merci donc de nous expliquer pourquoi l'ensemble de la profession et des syndicats le défendant font de ce statut si peu "enviable" une ligne rouge infranchissable ? Quand à la notion de "privilège", je vous renvoie une fois de plus à la définition qu'en donnent tous les dictionnaires. Libre à vous de la trouver "sans vergogne" ... Nul doute que les dictionnaires sont, tout comme moi, d'infâmes suppôts du "POUVOIR et des MEDIAS COMPLICES" !

Euphorbe Prunellier

Ah. oui ils aiment bien ça, les ostéopathes, dire qu'il y a des adhérences...invérifiable, comme diagnostic. Sauf que les adhérences péri-hépatiques...ca n'arrive que si on fait une hépatectomie partielle avec laparotomie comme voie d'abord. ( une grande incision verticale sur la ligne médiane de l'abdomen). Elle a pas dû voir souvent un foie "en vrai"... S'ils soulagent c'est très bien, mais ils sont pas obligés de remplacer les médecins de Molière avec ce genre de diagnostic...

Alors cite moi un pays communiste qui a réussi ? J'attends... "D'abord la Russie rivalisait avec les Etats-unis pendant la guerre froide à l'apogée de leur puissance alors les comparaisons on fait celles qui nous arrangent bien." Super rivalité, et puis pour quelqu'un qui s'y connait ce n'était pas la Russie mais l'URSS. les pays d'Europe de l'est se sont retrouvés appauvris, on peut encore voir les traces aujourd'hui, la Hongrie était un pays aussi riche que l'Autriche dans le temps, aujourd'hui la Hongrie reste l'un des pays les plus pauvres d'Europe contrairement à l'Autriche. On peut donc voir les traces du mur...

Ou lorsqu'on veut rendre obligatoire le fait pour les restaurateurs de se plier aux exigences d'asociaux particulièrement malotrus. Ne pas finir son plat relève juste du manque élémentaire de savoir-vivre. Quand on a peu faim, on ne commande pas un menu entier, et quand on n'a pas faim, on ne se rend pas du tout au resto. Et dans le cas contraire, on se force, cela s'appelle la politesse et la maîtrise de soi. -------------------------Là?

Je peux vous retourner l'argument: Expliquez moi en quoi le statut "privilégié" des cheminots serait un atout pour l'intérêt général du pays et pas juste pour ceux qui en bénéficient ? Expliquez moi où est l'intérêt général qu'une caisse de retraite déjà déficitaire (celle du privé) concoure, au détriment de TOUS ses adhérents, soit plusieurs millions de personnes, à financer la caisse de retraite de quelques centaines de milliers de personnes bénéficiant de conditions nettement plus favorables ?? Expliquez moi comment on peut prétendre défendre l'intérêt général à partir du moment où l'on met comme "ligne rouge à ne pas franchir" la remise en question d'un statut dont, ne vous déplaise, il ne fait AUCUN DOUTE qu'il est TRES favorable à ceux qui en bénéficient et ce au détriment des autres ??? Les syndicats ne peuvent donc avoir la moindre crédibilité dans leur pseudo argumentaire de défense de l'intérêt général tant qu'ils s'arc-boutent, pour des raisons clairement clientélistes et politicardes, sur un statut avantageant une catégorie de Français au détriment des autres. PS/ Au fait ... "PRIVILEGE - DEFINITION: Avantage particulier accordé à un individu ou à une collectivité en dehors du droit commun." Dans la mesure où le statut de cheminot est on ne peut plus clairement un "avantage particulier accordé à une collectivité en dehors du droit commun", il n'y a qu'en s'autorisant à changer le sens REEL des mots pour des raisons purement idéologiques que l'on peut arriver à s'auto-persuader que le statut de cheminot n'est pas un "privilège" ...

Précisément si, on est obligé d'adopter toutes les pratiques des autres ainsi que nous l'avons déjà vu cet été avec le débat sur les pourboires. Il faut intégrer à 100% toutes les pratiques américaines car être étranger c'est comme être provincial, ça ne se fait tout simplement pas. Il s'agit bien de traiter le délit d'existence de tout ce qui est autre, d'ou le recours à la loi.

Et ça, c’est mieux ?

Pour ma part, je pense qu’on peut aborder cette question de façon rationnelle sans tomber dans l’idéologie. Il me semble que l’on devrait s’accorder sur le fait qu’il est nettement plus conforme à l’intérêt public que les bénéfices des activités économiques constituant des monopoles de fait ou des services publics abondent le Trésor Public plutôt que les trésors privés de ceux qui ont déjà beaucoup trop de fric et ne savent pas quoi en f..... D’ailleurs, c’est ce qu’énonce le préambule de notre Constitution : "Tout bien, toute entreprise qui a ou acquiert le caractères d’un service public ou d’un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité" Maintenant que j’y pense, j’aimerai bien savoir ce que valent juridiquement les privatisations opérées depuis 1986 (banques, industries, chimie, pétrole, énergie, eau, télécommunications, transport aérien, autoroutes, demain la SNCF etc.) eu égards à ce passage du Préambule. Il me semble qu’à la Libération, on a déclaré nul et non avenue à peu près toute la législation fasciste de Vichy, ça ne vous donne pas des idées, vous ?

Une poule ("mutante" ) au moulin jaune de Slava Quelqu'un-e connait son petit nom ?

Mazette, on n'est pas sortis de l'auberge !

En mode fouillage dans mon téléphone, j'ai retrouvé ces photos

une entreprise chimique basée à 18 kms du lieu des empoissonnements est coupable de l'empoisonnements de ces deux russes et des policiers britanniques; oui ou non? en ce cas, que dire de toutes entreprises fabriquant des produits toxiques et qui jouxtent des communes ou des villes... produits toxiques de toutes les espèces possibles qui vont des gaz létaux en passant par des produits phytosanitaires ou même par certaines peintures intérieures et extérieures?

A quel malheur cette écriture inclusive, Il va bientôt nous falloir la journée pour lire les prospectus et les pubs, sans parler des livres...

Ni les policiers ni les militaires ne sont salariés d'une entreprise commerciale.

Le marché de la maladie attire les convoitises en tout genre. On voit souvent des attaques en règles à l'encontre des grands labos pharma classiques ou de certains types de soins. Mais les médecines "douces" ou "alternatives" ne sont pas en reste et comportent comme dans la médecine classique nombre de charlatans qui profitent de la faiblesse des malades pour s'en mettre plein les fouilles ou se faire mousser. Combien de médecins plus ou moins verreux vantent les mérites de tel ou tel traitement miracle à travers des livres on des conférences payants ? Les produits phyto/homeo/machintruco sont rarement gratuits. Quand aux preuves d'efficacité de ces traitements magiques, on attend toujours pour la grande majorité des études dignes de ce nom. Condamner les médecines douces, non pas forcément, mais un peu de rigueur scientifique ne pourrait pas faire de mal non plus.

Ou pas ! Mais quel est son registre de validité ? C'est de prendre position entre - au moins - deux possibilités en se focalisant sur l'une au détriment de l'autre ( ou des autres ), est-ce que par exemple lorsque je regarde dans la pièce si la lampe est éteinte ou allumée et que je me prononce sur son état, je suis dans un biais de confirmation ? Non c'est un constat, puisque l'un falsifie automatiquement l'autre possibilité, quand bien même il n'y a que deux états possibles: à ne pas confondre donc ! En revanche, ne proposer aux singes qu'un langage typiquement humain pour communiquer avec nous, ne fait que confirmer l'impossibilité soupçonnée, ou de même avec un enfant, lui indiquer d'une manière ou d'une autre qu'il n'est pas doué, ne fera qu'appesantir son comportement dans ce sens, et donc par rétro-bouclage, finir par confirmer l'hypothèse de départ, ou encore si je ne m'intéresse qu'aux données qui valident mon a priori, je serais conforté dans mon idée, car occultant toute autre information éventuellement invalidante/contradictoire. Mais en effet, dans la position tenue par l'auteur du topic, nous sommes bien en plus du biais d'ancrage, dans un biais de confirmation, puisque l'on ignore sciemment ou par ignorance une autre possibilité, le point de vue est dans ce cas biaisé. En revanche, la méthode que j'ai proposée permet d'annihiler l'une des deux, par élimination, nous ne restons pas dans le flou, le vague, l'inconnu ou le déni, puisque l'on constate que les animaux sont capables des mêmes choses que nous, en moins développées - comme à l'inverse on peut faire des choses en moins bien qu'ils font merveilleusement bien - et que donc puisqu'ils ont cette faculté, cela annule et rend caduque ipso facto l'autre prise de position ( qui était qu'ils n'en sont pas capables ), c'est donc de l'ordre du constat, comme avec la lampe. J'espère que tu vois ainsi ton erreur de jugement, même si j'ai bien compris l'éventuel jeu d'esprit recherché à la base, sauf que je suis extrêmement attaché au sens des propos, à leur signification profonde, à la sémantique. Une mauvaise idée pour quelle raison ? Parce que cela oblige à regarder les choses en face, parce que ça dérange, c'est inconfortable, ça gâche le tableau idéalisé du genre humain ou ça fait réfléchir, alors que notre esprit préfère le mode automatique plus économe, plus facile ? Parce que tu penses qu'une bonne action ou mêmes plusieurs, quelle qu'elle soit peut masquer ou faire oublier une seule atrocité, un acte de barbarie ou d'ignominie ? ( C'est pourtant une propension connue de la psychologie humaine, une peine/souffrance n'est pas compensée par des plaisirs même augmentés/démultipliés, cela-dit en passant ). Par exemple, violer une seule femme n'est rien en comparaison des centaines de millions d'autres que le violeur laisse tranquille ? Ou que les dizaines de cadeaux à venir effaceront de l'avoir tabassée un soir ? Si nous n'étions pas dénaturés, nous nous comporterions comme les autres animaux non-humains, sans les excès et contradictions dans lesquelles nous excellons. Mais le point d'achoppement ou d'orgue de tout ceci, n'est pas tant d'être à ce point dans l'erreur, que de se croire mieux que ceux que l'on dédaigne, que l'on méprise, que l'on asservi, que l'on réifie, là nous atteignons le paroxysme de l'idiotie, de la stupidité ou de la bêtise ! Les extrêmes sont ce qui qualifie le mieux l'humanité. Mais je n'oublie pas pour autant que nous pouvons avoir de bons penchants, je dis clairement qu'ils ne peuvent pas nous faire oublier tous les mauvais, à moins d'être atteint de cécité, de dénégation ou d'un manque cruel de lucidité, ou tout simplement de spécisme. https://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20140326.OBS1305/jean-francois-mattei-pour-purger-notre-barbarie-on-la-reporte-sur-l-autre.html https://www.notre-planete.info/actualites/4564-Homme-violence-nature http://mecaniqueuniverselle.net/conscience/cruaute/origine.php http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles-et-Dossiers/Pourquoi-les-hommes-sont-violents http://www.liberation.fr/debats/2017/09/19/histoire-de-se-reconcilier-avec-l-humanite_1597469 http://www.cnrtl.fr/lexicographie/parasitisme 1. Mode d'existence d'un individu qui (à l'instar de l'animal parasite) vit et prospère aux dépens d'autrui. 4. Au fig. [Corresp. à parasite II; à propos d'un inanimé] Caractère encombrant, perturbateur ou nuisible d'une chose et p.méton. cette chose considérée comme une tare. Tu remplaces en 1 individu par espèce et autrui par des autres espèces et tu as le tableau bien dépeint de notre comportement, qui n'est pas symbiotique ! Aujourd'hui, si on parle de 6ème extinction, par la main de l'Homme, et d'anthropocène ce n'est pas pour faire " genre " mais pour dénoncer ce parasitisme anthropique sur Terre. P.S.: il n'y a aucune once d'animosité dans mon propos, c'est le " prix " de l'hypersensibilité

Peut-être que nous sommes bien les seuls à nous poser de telles questions, mais peut-être pas. Nous n'en savons rien. Ou alors, si toi tu le sais, dis-moi d'où tu tiens une telle connaissance. #curieuse C'est pas si mal mais c'est pas encore super top, niveau harmonie. Oui, la thèse de la néoténie de l'Homme est encore entre guillemets - probablement trop évidente pour être développée alors que ça m'intéresserait bien, moi - et dans la conférence que j'ai posté ci-dessus, j'ai beaucoup aimé que le chercheur en dise que "Puisque l'Homme n'est adapté à rien, il peut s'adapter à tout". Mais, lorsqu'il aura terminé de s'adapter, restera-t-il social, cet animal ?

Un cygne à Bruges sous un pont

Du jour au lendemain, d'étrangers, la déclaration de guerre va faire de beaucoup de personnes des ennemis. Dès 1914 le gouvernement avait redoublé de vigilance à leur égard. Ceux qui venaient des pays ennemis avaient été envoyés en camp d'internement. La population voyait des espions partout, elle avait saccagé des usines qu'elle croyait allemandes, alors qu'en fait, suisses ou alsaciennes... Les habitants de Forges les Barbizon avaient ainsi lancé des pierres à Fela sauser, persuadés par son accent étranger - elle est polonaise - et au vu du nom de son mari - suisse - qu'elle était un agent ennemi. L'épicier avait refusé de la servir et la blanchisseuse de laver les langes de son bébé. Les lettres de son mari avaient été jetées au fossé, les gendarmes venant même l'arrêter, pour l'envoyer en camp d'internement. Cet enfer n'avait cessé que lorsque son caporal de mari, Frédéric Sauser, était revenu en permission en uniforme français, pour s'être engagé dans la Légion Etrangère. Frédéric Sauser, qui n'est autre que le grand écrivain Blaise Cendrars.