Extrazlove

bah comme j'ai dis on sait pas d'où a commencer et les mécanismes qui ont conduit a la naissance de covid 19 dans la patient 0. Le fait que son système immunitaire sais comment le virus est né ,lui donne une immunité globale contre tous les variants possible ,que plus nous somme plus proche de patient 0 moins de risque de mourir par covid 19,que avec son sang on peut fabriquer le meilleurs vaccin ,qu'il est surement dans l'Afrique car dans ce contient il y a moins de morts. En tous se sont juste des hypothèses sur une chose dont la science actuel ne sais rien.

Bon même les spécialistes ne savent pas d'où vient un virus, on suppose juste que peut être le virus existe déjà dans les animaux, mais vraiment on ne sait rien. Est ce que les mécanismes qui ont conduit à la naissance du virus dans la patient 0,conduisent a que son immunité soit la plus efficace contre tous les variants, et ce que le fait d'être proche du patient 0 évite que le virus soit beaucoup mortelle. Si on regard le nombre des morts par rapport aux continents, l'Afrique a subi le moins de morts, je suppose que le patient 0 vit plutôt en Afrique, en plus on a déjà détecté le covid-19 dans des échantillons d'eaux usée en Espagne avant 9 mois que la Chine...

Bonjour à tous et à rien, Est-il vrai que le patient zéro est protégé contre toutes les variantes de covid 19? Est ce que il y des études sur le patient 0 sur ca, ou c'est juste un mensonge de cinema?

Bah a.... et b.... ne sont pas des nombres je l'ai appelé nombres impossibles. Je n'ai pas le droit de dire que x/y=x.../y... car j'ai sorti de l'ensemble des nombres entiers. C'est pourquoi j'ai défini que l'opération de division reste valide pour ce nouveau ensemble de nombre.

Y a t'il quelque chose qui cloche avec cette définition de nouveau nombre impossible comme i?

Bonjour a tous et a toutes, Soit a et b deux nombres entiers de même taille alors a/b=aa/bb=aaa/bbb=aaaa/bbbb=...=aaa.../bbbb...=a.../b... Exemple 1/2=11/22=111/222=1111/2222=1111.../2222...=1../2.. ou 55/46=5555/4646=555555/464646=55../46... Avec cette règle de division j'obtiens des nombres impossible aaa...=a... et bbb..=b... les 3 points signifie répétions infini. Je définis le plus grands nombre de cette ensemble comme la série Z=999...=9... =9+90+900+9000.... Certain vont dire ah vous pouvez pas définir Z comme une série divergente est posé 9...=9+90+900+900... même si ca semble logique ,or en mathématique on a posé Z=limite(Zn) quand n tend vers l'infini juste par définition, et sans aucune démonstration, juste car ca semble logique, et moi je fais pareille est je pose juste que Z=9... quand n tend vers l'infini par définition car ca semble aussi logique. Bon continuant avec ses nombres on peux dire que tout nombre de cette ensemble s'écrit a...=0.aaaa...*Z et b=0.bbb..*Z Que si j est un nombre entier non nulle alors j*a...=(j*0.a...)Z , que a/j=((0.a...)/j)*Z que a..../b....=a/b ,a..+b...=(0.aaa..+0.bbb...)Z que a...*b...=(0.aaaa...*0.bbbbb)*Z^2 On peut même définir une relation d'ordre si 0.aaaa...>0.bbb... alors a...>b... Alors comment trouver vous ce nouveau ensemble de nombre impossible basé au fond sur l'équation 1=0.9999... comme pour 1=-i^2 et qui sont leurs autres propriétés?

Oui j'ai dist tous simplement que si A=10101010... et B=9999... alors A et B tend vers l'infini, on clair que je n'utilise pas A et B pour tendre vers l'infini mais juste pour écrire ses nombres qui n'ont pas de sens et qui sont issus de l'égalité 1=0.9999999... et qui sont issus d'une égalité comme 1=-i^2 avant cette égalité l'ensemble des nombres imaginaire n'avait pas de sens...

Pour savoir l'avis de plusieurs mathématiciens sur la démonstration ... Ici aussi https://www.maths-forum.com/superieur/sum-infty-sum-infty-t243843.html

au delà de 9 par exemple 0.101010101...=0.101010101.../0.9999999..=10/99 et =0.1001001001.../0.9999999=100/999 on utiliser juste les règles intuitive de division...

Je parle de table de vérité même si vous la changé ,et vous représenter un nombre en base 2 avec votre nouveau table de vérité. Vous obtenu le même nombre en base 10 que la table de vérité classique.

Cette table de vérité est faite juste par notation ,même si on change cette table par exemple 0=1+0 ou 0=0+1 et 1=0+0 et 1=1+1 on aura le même représentation décimal des nombres.

Il est ou l'erreur dans cette démonstration car 0.999...=1 ce n'est pas juste une notation mais une démonstration .Je trouve cool d'avoir des simplifications genre Et pour les mathématiciens qui disent oh non vous pouvez pas faire ca, car ils ne sont pas des nombres pour calculer le rapport, bah dans ce cas tout le calcule de limite est aussi faux, car par exemple pour x tend vers l'infini 10x/(x+1)=infini/infini=10... En clair tant que je peux écrire l'infini par une série ou une limite de fonction ,ce rapport a un sens et ma démonstration est correct ...Est ce que cette simplification est correcte?

voila le réponse: Hi Extrazlove. MathOverflow is a website for questions about research level mathematics, so your question is off topic here. There are several other places you can get help with your problem, one of which is Mathematics Stack Exchange. You may need to rewrite your question - see this thread for some advice. Best of luck! Comment écrire en latex ici?

Bonjour à tous et à toute,Est ce que c'est correct de dire ?Démonstration:Donc

Bonjour à tous et à toute, Voici l'énoncé de la conjecture: Soit le A=0.aaaa... un nombre cyclique former d'un nombre entier a qui se répète. Exemple a =2 donc A=0.2222222... a=146 donc A=0.146146146... a=10 donc A=0.10101010... Démonstration: On 1=0.999999... Donc A=A/0.9999..= A=0.2222222.../0.999999...=2/9 Donc A=A/0.9999..=0.146146146.../0.999999...=146/999 Donc A=A/0.9999..= A=0.10101010.../0.999999...=10/99 Donc la conjecture dit que A=0.aaaaa....=a/9.. avec a est un entier et le 9 de sont identique au chiffre de a.