Classement

Il y a des fils a papa qui virent très mal : pour vous serait-ce donc que résider dans le 93 c'est être de la graine de voyou ... surtout si l'on s'appelle Mouloud ou Mohamed . Pour le moment l'identité des deux ados n'est pas donné ... sont-ce des musulmans ? des catholiques ? des bouddhistes ? Vous le savez vous ?

Il est très probable que le motif soit l'antisémitisme, oui. Et c'est particulièrement odieux de s'en prendre à un enfant. Mais accuser nommément telle catégorie de la population sans avoir davantage d'informations fait le jeu des extrémistes de tout poil et de toutes obédiences.

Je sais bien que ça ne fait que 2,5 jours d'audience mais moi je dis : ils sont tous les deux violents, avec un troupeau de vélos dans la tête...

L’enfant a 8 ans alors qu’ils en ont 15, il était seul, ce qui en fait une proie facile. Pour le moment, tout ce que l’on peut dire, c’est que ces 2 grands benêts n’ont aucun courage.

J'adore l'argument de la nature, il est irréfutable. Il n'a aucun sens mais fait toujours son petit effet, puisque indiscutable. Vu que personne n'est capable de déterminer la part d'inné ou d'acquis, la part biologique dans les comportements. On a toujours des malins pour être plus avancés que l’état actuel de nos connaissances, chapeau. J'espère que vous partagerez vos études, je suis certaine, rudement fournies... Enfin, ça colle bien avec le topic. Le mystère féminin pour vous les hommes je vais vous le révéler, et cette fois sans me moquer. Le mystère c'est que vous fantasmez les femmes. On vous a mis dans le crane que la femme est une créature mystérieuse, et depuis vous cherchez midi à quatorze heures. Peu importe combien de femmes vous répondront que cela ne leur correspond pas, vous les considérerez soit comme des exceptions qui confirment la règle ( dixit "celles qu'on a envie d'appeler monsieur psychologiquement parlant") soit comme se voilant la face car refusant de voir leur véritable nature. Nature d'ailleurs qui est rarement glorieuse. Et lorsque c'est flatteur, c'est tellement idéalisé que cela en devient ridicule voire dangereux. Les misogynes sont souvent des idéalistes déçus, j'ai l'impression. La femme fantasmée elle mérite donc soit le piédestal soit le bûcher, il y a rarement de juste milieu. Forcément quand on essentialise les gens en terme de masculin et féminin, c'est compliqué de gérer des nuances, tellement notre raisonnement de base est binaire. Voilà pour moi le seul fond que je trouve à ce topic, et qui est applicable à d'autres du même auteur. Pour ce qui est débattre si les femmes sont des êtres de sensation, déjà cela n'a pour moi aucun sens puisqu'il s'agit d'une affirmation totalement gratuite, on attend toujours un autre argument que l'impression de swam. Et deuxièmement l'auteur est catégorique, son idée brillante est indiscutable (celles n'allant pas dans son sens manquant de maturité, lucidité, intelligence..). Et vu qu'on ne peut pas discuter l'indiscutable...

Ont a dit................Padamalgam

Pour un abrutis...............Oui

Et bien en attendant des preuves, des faits, ta conviction tu te la.....gardes.

Ah ouais, Hitler était pourtant chrétien

Tu parles de deux courageux: deux ados contre un minot de 8 ans! Des héros assurément! De plus à aucun moment dans l'article il n'est évoqué ni la religion, ni l'appartenance ethnique des"suspects".

Ecrit comme cela, il s'agit de Peter Falk (Colombo). Fake aurait sans doute été plus judicieux !

Tout l'monde y s'en fout de ma grenouillère...

Exactement mobile antisemite sur porteur de kippa . Bref je mobile je hais les feujs. Dès le premier post j’ai rappelé que l’enquete Confirmerait ou non . Mais Sarcelles c’est un contexte et le contexte est clairement donné par la vidéo .

Le dialogue, c'est expliquer ce que l'on veut dire, de manière à se faire comprendre. Et de là nait l'échange. Tu ne dialogues pas, tu affirmes. Et quand cela t'est reproché, tu ponds systématiquement ton laïus sur "oui mais moi, je lance des trucs pour faire réagir". Je passe sur la condescendance et l'infatuation du truc, hein, mais quand il y a réaction et que des précisions sur ce que tu veux réellement dire sont demandées, tu bottes en touche, TOUJOURS. Et tu te drapes dans ta cape d'éternel incompris en arguant d'être rhabillé pour l'hiver. Je crois que tu les affectionnes, finalement, ces rhabillages pour l'hiver. Ils te confortent dans ce statut d'incompris tragique qui t'est si cher, ton carburant, ton "précieux". Mon grand secret à moi, c'est d'appréhender une personne en tant qu'individu et non en tant que genre. Il y en a que j'aime, j'apprécie, d'autres pas. Voilà, c'est simple. Et même si ça ne l'est pas vraiment tout à fait, je ne me fais pas (plus) croire que blablabla... J'essaie d'être d'une absolue sincérité avec moi. Et même si ça pique, tant pis. Tu devrais essayer. Essayer de trouver ton grand secret à toi. Le vrai, pas ce fatras de poncifs éculés et d'affirmations péremptoires. Je te le souhaite...

Le problème c'est la pusilannimité des gouvernements successifs envers la judéophobie islamique criminelle voire la complicité tacite d'une certaine gauche. Et puis disons le alors que les juifs de France ne rèvent de rien d'autre que de vivre en bons citoyens et pacifiquement certains fedayns de halls de cité rèvent de s'acheter une part de paradis en tuant du juif même si c'est une grand mère comme Sarah Halimi ou des enfants à la tétine comme à Toulouse !!! Je suis dégouté!!

Mais suffit d'arrêter les coupables et de les juger . C'est quoi le problème? Et contre le communautarisme. Nouvelle mode pour diviser.

Ce qu'on peut faire dans un forum c'est au moins essayer d'être rigoureux, de développer son propos, de donner des exemples, des arguments voire des données pour étayer. Alors développe. Qu'est ce qui te fait dire que les femmes sont des êtres de sensations? Quels comportements exclusivement (ou au moins très majoritairement) féminins t'amènent à cette hypothèse? Quand on essaye d'avancer une idée un tant soit peu sérieuse on s'appuie sur quelque chose. On ne sort pas une théorie de son chapeau pour ensuite venir rajouter des couches par dessus pour tenter de cacher la misère. De distinguer ceux qui s'en écartent? Mais tu dis toi même qu'il n'y a pas d'exception hormis celles qui ne sont pas de vraies femmes, puisqu'on a envie de les appeler monsieur. Je ne suis pas intéressante, pas la peine de vouloir me faire croire le contraire, les flatteries ça ne fonctionne pas avec moi. D'ailleurs tu remarqueras que dans mon pavé je n'ai pas évoqué mon cas personnel mais ai parlé de manière générale. Maintenant si tu veux que je développe, pas de soucis, j'aurais beaucoup moins de mal que toi à sortir des sources sur l'importance des conditionnements vu que je ne sors mes idées du néant, pour ne pas dire de mon cul. Sinon c'est pas compliqué, tu dis que tu as l'impression que les femmes sont comme ci, je te dit que non, tu me dis que si, etc... Qu'est ce qu'on va se marrer putain.

Non le parquet a Retenue (pour le moment) cette agression sur ce jeune garçon de 8 Ans par d'autres garçons pour "Mobile Antisémite".................Qui n'ont rien Verbalisé ni Volé a l'endroit de cet enfant qui visiblement portait une Kippa Laissons donc la Justice se prononcer sur ce fait................Grave!!!

Et libre à vous de considérer l'avis de la modération du forum comme une source d'information plus crédible que le Times Of Israël ! Plus sérieusement, la modération n'a fait qu'appliquer les CGU sur les citations d'articles. Ca n'a bien évidemment en rien valeur de jugement de son contenu. Au passage, je me permets de vous rappeler que le "consternant et grotesque" ne s'appliquait pas au titre du topic, mais au fait de considérer comme "putaclic" un sujet traitant du plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël. Mélanger les torchons et les serviettes pour noyer le poisson, c'est un poil trop visible pour être efficace ... PS/ Et je continue à ne pas voir pour quelle raison il serait "indigne" d'écrire "des Israéliens dépouillent un Canadien" mais absolument sans problème d'écrire "Des Américains volent 1,2 million de dollars à Amazon" ou "Des Français rejoignent Daesch", etc, etc ... Mais il y a sans nul doute des subtilités qui m'échappent.

Ah ! Naluue, je comprends mieux ton énervement à propos de certains personnages du forum !!! Mais là tu touches dans les profondeurs de l'âme européenne, là où règnent tant de refoulements. Bien sûr que cette attaque est intolérable et la probabilité que ce soit des ados arabes, je dis bien arabes et non pas musulmans est forte. La tante de mon épouse s'est fait dépouillée il y a quelques mois par un petit groupe d'arabes à la porte de son appartement, à Sarcelles. Bien sûr la communauté juive n'analyse absolument pas la situation de la manière que les "gentils" qui s'étalent ici. Il y a dans ce conflit juifs-arabes une dimension qui n'est pas religieuse mais qui est territoriale. La guerre au Moyen-Orient entraine des identifications (arabes-palestiniens) qui ne sont pas justifiables mais dont nous pouvons comprendre les mécanismes. Les Européens d'origine catholique et coloniale vont s'emparer de ce fait divers pour légitimer leur haine des arabes en la cachant derrière la dénonciation de l'islamisme. Ce qui prime chez ces gens-là, ce n'est pas la dénonciation de l'antisémitisme c'est la possibilité d'être légitime à haïr les arabes sous le couvert de raisons prétendument humanistes. Je vais te raconter une anecdote. Je me suis retrouvé, il y a quelques jours, dans un diner, face à un catho pratiquant, un petit bourgeois propre sur lui, qui y alla de son couplet antimusulman, qui se termina, bien sûr, après quelques verres de vin, en couplet anti-arabes. Car ca se termine toujours comme ça, on part de la religion et ça se termine en haine contre les arabes. Et soudain ça dérape. Le mec, catho, anti-islam humaniste, agresse ma femme : " Comment se fait-il que vous ayez un carré juif dans le cimetière (de notre ville), pourquoi vos morts ne sont pas mélangés avec les nôtres ?" Il dit ça avec une haine !!! dingue. Ma femme rétorque que sa famille a acheté la concession etc. et lui : "Ah oui vous les juifs c'est toujours le fric, vous avez le droit de payer pour ne pas mélanger vos morts avec les nôtres !" Bref le mec est passé de la haine de l'islam à la haine des arabes puis à la haine des juifs...

Affirmer que mettre en cause des individus ("des Israéliens", comme le faisait le titre de ce topic) plutôt que les institutions d'un pays ("Israël", comme le fait le titre du Times) impliquerait plus la responsabilité d'un état ne pouvant relever que de la mauvaise foi ou de l'ignorance, je suis bon prince, je vous laisse le choix. Quand à qualifier de "putaclic" un sujet traitant de ce que le Times Of Israël considère comme "le plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël", j'avoue hésiter entre "grotesque" et "consternant" ..? "Grosternant", peut-être ..?

Ah oui, les mêmes pensées, je suis bien d'accord. On étrangle par accident, on transporte le corps, on le brûle, on pleure devant les caméras. Ben mon vieux il a une sacrée maîtrise de lui ce monsieur ! Ca n'existe pas d'étrangler par accident, il n'y a pas d'accident, il n'y a peut être pas de préméditation mais il y a un homicide volontaire en tout cas. Ca ne fait pas de doute, ni pour moi ni pour la proc d'ailleurs, il est mis en examen pour "meurtre sur conjoint".

Me Schwerdorffer : "Nous ne défendrons pas un meurtrier, un assassin. Nous défendrons un jeune garçon qui, dans une crise de couple, a tué son épouse par accident", ils avaient une relation de couple avec de très fortes tensions. Alexia avait une personnalité écrasante, il se sentait rabaissé, écrasé. A un moment, il y a eu des mots de trop, une crise de trop, qu'il n'a pas su gérer". Et allez, du bashing victim...

Je pense aux parents de la jeune fille... C'est atroce, ils ont soutenu son meurtrier jusqu'au bout

Des Islamistes? Et pourquoi pas par un membre du commando Kieffer?

Ca y est j'ai trouvé qui a fait cela : c'est un commando laïque qui n'a pas supporté le couvre-chef religieux!

Vous ne savez même pas de quoi vous parlez, vous êtes un mouton pour qui les médias sont une vérité absolue. Ce sont les gens comme vous qui créent la haine. Avec vos amalgames d'idiot. L'Islam est, comme toutes les religions, une religion de paix. Je ne suis pas musulmane, je ne crois pas en quoi que ce soit, et pourtant j'ai réussi à réfléchir par moi même, décevant que je sois moins manipulable qu'un prétendu "adulte". Ouvrez des livres au lieu de vous enterrer dans votre haine. Le Coran ne partage qu'une image de paix, il demande le respect, l'amour, la générosité, prendre soin de soi et des autres. On sort des phrases au hasard de ce gros bouquin, hors contexte et on crie : "l'Islam n'est que violence !". Ce monde est violent, les trois religions ne partagent que de l'amour, mais l'Homme est tellement stupide qu'il trouve le moyen de faire des guerres pour choisir laquelle de ces religions doit être suivie, lamentable. Profondément stupide. Moi ça me fait rire ma grand-mère chrétienne qui va sagement à l'église tous les dimanches, puis qui me sort qu'au lieu de tuer les noirs on aurait mieux fait de tuer les arabes, j'ai envie de lui dire "et ton Dieu que tu vénères tous les matins par tes prières, ne t'a-t-il pas dit d'aimer tout le monde ? Certains adultes me font pitié, manipulés, manipulables, c'est pitoyable que des gens comme ça veuillent me faire la moral. Je côtoie des musulmans, parce que que ça vous plaise ou non, l'Homme s'est toujours déplacé dans le monde, et l'humanité n'est pas composée que de français. les musulmans, jeunes du moins, ne sont pas différents et au contraire j'ai connu une famille musulmane pratiquante plus qu'adorable. Et si cela peut vous aider à ouvrir les yeux, les musulmans sont tout autant susceptibles de mourir lors d'un attentat. Ne pas faire des extrêmes une généralité, il y en a toujours pour salir l'image d'une bonne cause.

Et comme ci ils avaient quelque chose à voir avec le sujet

+1. Voila. Pas si vite en besogne.....

En voila encore un qui s'excuse apres avoir fait bien du mal ! Et Hollande il va s'y mettre aussi ?

Me Randall Schwerdorffer, l'avocat de Jonathann: "Nous avons assisté Jonathann lors de sa dernière audition (...) Nous ne défendrons pas un meurtrier, un assassin. Nous défendrons un jeune garçon qui, dans une crise de couple, a tué son épouse par accident. Il a essayé d'être ce gendre parfait, il n'a pas réussi. Il y a un juste un garçon qui perd pied. Jonathann Daval le dit fermement, il n'a jamais essayé de mettre le feu au corps d'Alexia, nous n'avons pas d'explication à ce sujet. Dès le départ, tout le monde a vu que Jonathann cachait un secret plus lourd que la disparition de son épouse (...) Il a fait ce qu'il a pu pour tenir debout, pour ne pas dire cette vérité terrible qui va accabler la famille d'Alexia. lire la suite de l'article ... On n'étrangle pas accidentellement une personne ... honte à lui, surtout pour tout le cinéma sur l'homme éploré !

http://www.opex360.com/2018/01/25/syrie-afrin-coalition-jihadiste-hayat-tharir-al-sham-sinvite-loffensive-turque-sattaquant-aux-miliciens-kurdes/ Et en plus, ils se coordonnent avec les métastases d'Al Qaida ! Ah !! La bonne vieille haute estime des occidentaux envers eux-mêmes, tout pétris de leurs valeurs humanistes, dans "la lutte contre le terrorisme" et qui laissent tranquillement se faire massacrer ceux-là mêmes qui crevèrent par milliers en 2016-2017 au sol, face à Daech, pendant que, très courageusement, "nous les appuyions depuis les airs". Vive l'honneur de la France !! Vive l'honneur de l'Occident ! Le réveil du bon vieux "coup de poignard dans le dos", dont les mains ne sont autres que les nôtres ! Remarquez, à ce stade là, plus rien à envier à Herr Putler, le chimique en chef dont les multiples traîtrises et autres coups bas semblent avoir déteint sur nous-autres. Fallait le faire, quand même: livrer aux turcs islamo-fascistes et à leurs potes nazislamistes nos plus dévoués alliés face à Daech, sans lesquels nous n'aurions jamais eu la moindre chance de venir à bout l'année dernière. Fermez le rideau, dormez en paix ! Les "victimes du Bataclan" sont vengées. Pour le reste, et comme à l'habitude depuis maintenant près de 7 ans, "qu'ils se démerdent ces cons-là". Sauf qu'à ce petit jeu là, yaura plus personne pour aller servir de chair à canon au printemps 2018 face à la reconstitution prévisible des troupes de Daech: plusieurs milliers de combattants encore, réfugiés dans le désert. Définitivement, à dégobiller ce qu'est devenu l'Occident de nos jours. L'Esprit de Munich a encore de beaux jours devant lui, et l'opinion publique, ou du moins ce qu'il en reste, ne vaut guère mieux que celle qui prévalait en 1938.

des coins coins tout en câlins mon coeur une pensée du 31 love love

Probable mais pas certain ... donc d'accord pour ne pas polémiquer ! A mon avis ce sont des ados très cons que la kippa du gamin à "inspirés" ... est-ce vraiment un acte "délibéré" antisémite : vous avez raison ça fait délirer certains ! Ce que j'y vois surtout c'est que ces petits cons plus âgés ce sont mis a plusieurs pour attaquer un minot de 8 ans : des lâches en plus d'être cons ! Vous avanceriez donc que ce sont les mêmes ... Contexte incomparable !

Perso j'y ai un intérêt personnel et professionnel à regarder cette vidéo car c'est une situation que je vis assez souvent et parce que l'opprobre à été violente. Et ce que j'y ai vu est exactement tel que je l'ai supposé et relaté à l'époque dans le topic dédié : un geste professionnel qui dérape à cause de l'agitation du mec. On y voit le policier taper sans même regarder où puisque logiquement, dans cette zone, il n'y a que du muscle charnu. Mais chez certain, la mauvaise foi à la vie dure. Tiens, autre exemple, certains soutiennent que les policiers contrôlent derrière un mur pour éviter l'oeil des caméras. Moi, connaissant ce genre d individus, je les vois tenter tranquillou d'éviter le contrôle en se barrant par là en voyant arriver un policier à pied d'un coté et une voiture de l'autre mais être quand même coincé parun autre groupe de collègues. D'ailleurs, ce ne doit pas être un contrôle au hasard mais bien une intervention déclenchée par un appel pour qu'il y ait autant de monde.

c'est donc des Muets..................Voila pas des antisémites,mon C...

Il faut le demander a l'Agresseur.................Dominique

et sinon en dehors des attaques ad hominem, un ouvrage à conseiller qui défend la thèse d'Asselineau ?

Comparer les femmes qui revendiquent leurs droits les plus universels et naturels à des musulmans extrémistes, je trouve ca extrêmement grave. Jusque là les féministes n ont tué personnes, elles se battent pour vivre libres, c'est tout...!! N'oublie pas de continuer à manger de la soupe...., ça fait grandir.

@swam Tant de naïveté confondante, de croire que LES femmes ont un grand secret. Ne connais-tu donc pas LES femmes pour savoir qu'en bonnes commères pipelettes qu'elles sont, et bien elles sont absolument incapables de garder le moindre petit secret.

C'est celui qui dit qui est. C'est parce que je ne suis pas un mouton que j'ai fui quand les chrétiens m'ont dit "le seigneur est mon berger".... L'islam, religion de paix et d'amour ! Laissez-moi rigoler ! Cela fait plus de milles ans qu'avec les Juifs et les Chrétiens, ils se font la guerre pour savoir à qui appartient Jérusalem.... Aucune religion monothéiste n'est une religion de paix, car la religion, c'est la haine, le racisme et la guerre.... Toi qui habite à proximité, tu dois bien connaître Sarcelles !

Tout à fait. Je n'y crois pas un seul instant.

Aucun rôle dans cette affaire, vous aimeriez être accusée d'une chose qui est fausse! Si cette vidéo disculpe les policiers, c'est bien et si elle les accusait, se serait bien aussi, du moment que ça met en lumière la vérité. Pour moi aucun intérêt de visionner sauf si ça rétablit la vérité.

Je ne sais pas ou vous avez lu ça, la vidéo montre clairement qu'il a menti de A à Z, du début à la fin, et qu'au contraire les policiers avaient simplement dit la réalité des faits. Ce qui ne les exonére pas de tout d'ailleurs : Ils n'anticipent pas que le fait d'être peu face contre une bande de racaille peut être dangereux, sont surpris, et gèrent mal l'arrestation du mec sous la panique et la pression de la bande. Mais en aucun cas il y a bavure ou intention de prêt ou de loin de commettre un viol. Ça sert peut être à ça aussi de regarder une vidéo qu'on commente, de pouvoir dire des choses factuelles sans se tromper. Oui on peut s'en faire une idée juste, on voit des policiers attaqués, notament par Théo, qui résiste aprés à l'interpellation, un policier qui veut mettre un coup de matraque sur un muscle pour immobiliser le gaillard qui n'est pas un poids plume afin de lui mettre les menottes, et l'accident arrive parce notamment parce qu'il a perdu seul son pantalon alors qu'il prétandait que les policiers l'avaient retiré sciemment pour le violer, et qu'il remue dans tous les sens. Je vous signale que pendant des mois leur avocat les a accusé de viol en réunion devant la France entière, et que nombre de peoples et politiques soutenaient cette version, dont le président de l'époque, alors qu'une vidéo existait depuis le départ DÉMENTANT FORMELLEMENT cette version. Cela a entrainé des émeutes, des caillassages de flics aux cris de nique la France, alors que depuis le départ, la situation aurait pu être éclairée. Pourquoi ne pas avoir communiqué sur celle ci ? l'avoir tenu secrète ? Pour ne pas embarrasser le président de l'époque ? Pour des raisons électorales sachant que les élections approchaient ? Vous ne voyez pas de souci là dedans ? vous allez me dire que ce qui vous choque dans cette histoire ce sont les gens qui ont vu la vidéo pour se rendre compte qu'on a une fois de plus prit la police pour des paillassons médiatiques et auréolé un menteur délinquant, fut il blessé gravement au cours d'une intervention qui tourne mal ? Le voyeurisme c'est prendre un plaisir à regarder des scènes sexuelles ou violentes. Regarder une vidéo pour vérifier ce qu'on subodorait auparavant ceci dit, de ses propres yeux plutôt que par les dires des autres, c'est s'informer. Je vous crois assez subtile pour faire la différence entre les deux.

Oui taire ce qui dérange ... Non au moins ça montre à qui on a à faire . "Par ailleurs au travers du procureur je suis partie civile , les attentats concernent la nation ." +1

Êtes vous sur qu’au final ça le servira ? Chacun peut ainsi se faire son opinion sur Bendaoud , c’etait Idem pour amchalanne victimisé dans les milieux de pleureuses . Chacun peut se faire son opinion , pas de caché , ça me va très bien et ça évite de nourrir les complotistes, les cassocialisateurs de toute chose etc . Nous sommes une grande nation démocrate qui n’a rien à cacher et ne craignant pas les gesticulations des uns et des autres .

Aucune Haine ! Juste un simple constat: l'intervention russe en octobre 2016, bien loin de faciliter le règlement du conflit syrien n'a fait que le rendre un peu plus barbare en ajoutant désormais l'horreur des massacres à l'arme chimique. Poutine veut l'impossible: forcer le maintien de Bachar el Assad au pouvoir, chose parfaitement irréaliste tant l'ampleur de ses crimes le rapproche aujourd'hui plus du tyran génocidaire hitlérien que d'un dirigeant capable d'assumer ses devoirs envers son peuple. La communauté sunnite préfèrera toujours se faire exterminer jusqu'au dernier plutôt que d'accepter le retour de la mainmise des alaouites sur le pays. Mais, ce qu'il y a de vraiment grave pour nous, c'est de voir nos diplomaties se détourner des hommes et des femmes kurdes qui se firent tuer par centaines pour nous débarrasser de Daech. Les kurdes ne sont pas des tendres: ils n'abandonneront pas aussi facilement leurs territoires entre les mains d'Erdogan et les troupes turques et leurs supplétifs jihadistes y laisseront plus que des plumes. Ce qui engendrera en retour une intensification des crimes de guerre (destruction des infrastructures civiles kurdes, déplacements forcés des populations, purification ethnique au profit des "rebelles" sunnites pro-turcs. Le calcul machiavélique de Poutine de voir les turcs évincer les kurdes du nord de la Syrie pendant que son allié alaouite s'occupe de la province d'Idleb n'a aucune chance de se concrétiser, tant qu'il restera des troupes américaines déployées dans le Nord et dans l'Est pour prévenir la résurgence de Daech et surtout contenir l'implantation du Hezbollah et des iraniens en Syrie. Et s'il croit que ces derniers développements l'aideront à "convaincre" les opposants à Bachar el Assad d'accepter ses conditions de paix, à savoir le maintien au pouvoir du régime, il se trompe encore une fois très lourdement. Les derniers accords d'Astana et les fameuses "zones de désescalades" sous supervision russe, iranienne et turque n'ont même pas tenus une année, avant qu'une attaque aérienne par drones directement planifiée via Idleb ne vienne menacer les infrastructures militaires russes de Lattaquié. La seule conclusion, hélas logique qui s'impose est donc à la fois un nouveau durcissement du conflit, mais surtout une implication beaucoup plus importante des puissances régionales et mondiales qui s'y affrontent depuis le 15 mars 2011.

Dans tes rêves, frontiste: Ca fait 2 ans et 4 mois que Putler-le-chimique s'échine à mater la révolte en Syrie et qu'il échoue systématiquement. Juste pour ta gouverne, l'intervention russe ne devait initialement pas durer "plus de 3 ou 4 mois". C'est dire si les délires de l'extrême-droite française de voir son champion se débarrasser "des dangereux terroristes" de l'ASL est complètement illusoire ! Maintenant, ça va être Etat contre Etat: russes contre américains; iraniens contre israéliens. La bataille des proxis touche à sa fin et les véritables commanditaires de cette innommable tragédie n'auront plus qu'à se sauter à la gorge, les uns contre les autres. A mon avis, quand les massacres de vos alliés turco-nazislamistes deviendront trop visibles, les américains n'auront d'autres choix que de sonner la fin de la récré en intervenant directement pour empêcher nos alliés les plus fidèles, les Kurdes, de subir un nouveau génocide de la part de la Turquie.

Tu dis n'importe quoi, comme d'habitude. Evite de me prêter des propos inconsidérés, tu veux bien ? Moi, "défendre" la Turquie .... Pour ce qui de se "foutre" des kurdes, ça oui ! Au point de trahir notre alliance avec eux dès lors qu'ils ne nous sont plus d'aucune utilité contre Daech. Le comble de la Haute Trahison, en temps de guerre, que de sacrifier ses alliés. Mais, quand les kurdes s'étendront jusqu'à Minbej où sont stationnées des troupes américano-françaises, on verra comment réagiront les States. En attendant, on a un problème plus urgent désormais: QUI désormais pour combattre Daech dans l'Est du pays ?