Classement

Je suis d'accord avec ça. "Importuner" c'est péjoratif, voir le dico et les synonymes du verbe... C'est dommage. Elles auraient pu revendiquer leur droit à être abordées. De toute façon j'ai l'impression que d'un côté comme de l'autre, c'est l'exagération. Faut juste attendre que ça se calme quoi..

C'est surtout triste pour vous...depuis des milliers d'années, toujours aucun moyen d’être sûr à 100% de sa paternité...

Je pense que la grande majorité des femmes que je connais ou que je croise, ne sont de loin pas des féministes à la con qui pensent avec des principes que personne d'autres qu'elles, ne partage !

Oui mais alors c'est bien dommage parce qu'on fait payer aux innocents les fautes d'une partie. La logique voudrait que le bon père sincère ne soit pas privé de ses enfants après un divorce. On ne devrait plus passer sous tabou non plus le fait qu'une mère peut être indigne, violente envers ses enfants, incestueuses. Depuis quelques années on assiste à des peines dérisoires de génitrices qui ont tué leur progéniture, comme ce sadique en talons aiguilles qui a abandonné sa petite fille sur une plage pendant la marée montante, ou encore la bourgeon, la cottrez et d'autres.

« des cheveux rouges »,non conformes au règlement strict de ce collège privé. Voilà, ça s'arrête là. Les parents et l'élève ont agréé ce règlement en début d'année. Donc elle n'a plus qu'à retourner chez le coiffeur.

LOL. Donc toi par exemple, avant de t'inscrire sur un site, tu lis scrupuleusement son règlement et tu fais demi-tour aussitôt que t'y vois un alinéa absurde que tu serais tentée d'enfreindre tôt ou tard ? Au fait, tu n'as peut-être pas remarqué, c'est écrit en très petit et dans une couleur invisible, mais dans le règlement de ForumFr, il est stipulé que chaque membre doit commencer chaque message qu'il adresse à konvicted par la formule : "Cher konvicted que je vénère, admire et envie." C'est arbitraire, contraignant et passablement chiant, mais bon, il n'y a pas à discuter, "c'est dans le règlement". Il faudrait surtout lire les règlements avant de les instaurer. Se sont pas rendus compte que le leur puait du cul à Notre-Dame de Garce ? Si c'est ça le XXIe siècle, on vit vraiment dans un pays d'arriérés. Je ne sais pas si ça marche autrement dans les établissements qui pètent plus haut que leur cul, mais, de mon expérience dans le public et si ma mémoire ne me fait pas défaut, le règlement intérieur se signe après la rentrée et non à l'inscription.

Franchement, cette histoire est ridicule. Je ne vois pas en quoi cette couleur mérite d'être interdite par le règlement, ou alors ce collège refuse toutes les jeunes filles rousses ? Quand au fait que ça lui aille ou pas ça ne regarde qu'elle, chacun ses goûts et ses envies. Qu'une jeune fille soit autorisée par ces parents à faire une couleur, ça les regarde. Personnellement je n'aurais pas accepté et j'aurais expliqué à ma fille pourquoi, à savoir que ce sont des produits chimiques qui ne sont pas anodins, et commencer si jeune à faire des couleurs n'est pas souhaitable. Par contre le directeur est un abruti de première, déjà avec son règlement qui interdit la couleur rousse, ensuite de lui demander de porter un foulard, alors que des établissements ont viré des jeunes filles qui refusaient d'enlever leur foulard. , et pour finir parler d'indécence au sujet de cette couleur, c'est vraiment du grand n'importe quoi. Il devrait ouvrir un dictionnaire afin de revoir la définition de ce mot.

Soyons indulgent avec ce vieux monsieur,il a certainement................La Prostate enflée et donc son cerveau influe sur sa Libido L'amour est un Plaisir (Histoire de trois gars et une fille riche).......................Jean d'Ormesson

Il faut toujours se méfier des mecs dans la "Friend zone"...ils se font passer pour des mecs gentils et "au dessus de ça" mais bien souvent, des faux culs qui ne s'assument pas et prêts à saisir n'importe quelle opportunité ou manipulation pour arriver à leurs fins. Souvent des mecs frustres.

Bon : je ne vois pas comment l'exprimer autrement, et ce n'était pas péjoratif de ma part puisque considérant que quelqu'un est parfaitement libre de faire ça juste par envie. Par contre le fait que toi tu le ressentes comme un truc péjoratif démontre que c'est toi, en vrai, qui pense à mal quand on dit "juste par envie". Maintenant on arrête le tribunal des mots, OK Anatole ?!!! Tes aigreurs de sexagénaires commencent à faire chier un peu tout le monde sur ce forum, alors du calme. Il ne doit plus avoir que les yeux d'érectiles, les yeux et les doigts, d'où cet acharnement à taper sur le clavier pour importuner les autres et les insulter. Simple manière d'évacuer ses aigreurs.

Le problème avec #balancetonporc, c'est que l'idée originelle (heureusement assez peu suivie) de dénonciation nominative est en effet totalement à vomir, mais que l'utilisation heureuse qui en a été faite de libération de la parole et de prise de conscience d'un phénomène généralisé (à combattre et à bannir) a été elle plus que souhaitable.

C'est sûr. Le dommageable, c'est que "balance ton porc" n'est qu'à charge envers les hommes. Les médias n'ont fait que parler et faire parler les femmes, et, pas un seul mec en face pour répondre. Ce collectif a, pour le moins, l'avantage de chercher un équilibre de paroles, afin de créer un vrai débat de société.

Le sens du verbe « aimer », qui peut aussi exprimer l'amitié, ou plus simplement une affection pour quelque chose qui est source de plaisir, est donc plus large que celui du mot « amour ». ... L'amour entre les personnes, quant à lui, est un sentiment généralement plus intense qu'un simple sentiment amical ou affectueux.

Ben parlons-en, justement :un type qui ne connaît pas le sens du mot préliminaires, qui fait l'amour comme une mitraillette sans te demander si tu te protèges et qui arrive en deux minutes sans s'enquérir si la chose t'a fait plaisir ou pas, ce n'est pas vraiment un bon amant! Enfin...Peut-être chez les petits lapins?

Je ne parle pas de sexe mais de compatibilité physique : on sait d'emblée que le moindre contact hérissera le poil, sans forcément pouvoir l'expliquer. La relation physique se construit avec l'amour et le temps, mais l'incompatibilité physique existe bien. Me paraît compliqué de passer outre.

Cela vous dis l'aide d'un poète pour décrire la chose? Paroles de la chanson La Carte Du Tendre par Georges Moustaki Le long du fleuve qui remonte Par les rives de la rencontre, Aux sources d'émerveillement, On voit dans le jour qui se lève S'ouvrir tout un pays de rêve, Le tendre pays des amants. On part avec le cœur qui tremble, Du bonheur de partir ensemble, Sans savoir ce qui nous attend. Ainsi commence le voyage Semé d'écueils et de mirages, De l'amour et de ses tourments. Quelques torrents de médisance Viennent déchirer le silence Essayant de tout emporter, Et puis on risque le naufrage Lorsque le vent vous amène au large Des îles d'infidélité. Plus loin le courant vous emporte

Ce n'est pas casher non plus!

J'ai surtout une aversion contre tout ce qui est idéologie totalitaire et la religion en fait partie dès qu'elle a un semblant de pouvoir qu'il soit politique ou plus simplement par la force du nombre et il me semble que cela n'est plus à démontrer. Il y a un engrenage, ça commence petit et cela se termine mal, l'histoire est un éternellement recommencement et on fait semblant de l'ignorer. Bien sur que n'importe quel individu y compris musulman peut saisir la justice et si celle-ci lui donne raison et il faut respecter le jugement parce que justement, nous sommes dans un état de droit et je suis d'accord avec vous mais cela n'interdit pas le fait de se poser des questions et te de se montrer critique vis à vis d'une loi ou d'un jugement, sinon toute évolution serait impossible. N'oubliez pas que ce qui est contraire au droit aujourd'hui, à force de revendications, de publicité, de coups de force et de faiblesse de nos dirigeants, de magouilles politiciennes, ne l'est plus le lendemain ! On le voit avec ceux et vous voyez qui je veux dire, qui chaque année font de la provoc (coup de force) avec les crèches en mairie, bien sûr la justice fera évacuer l'étable et son bétail, mais la publicité faite par ces gens qui se fichent quelque peu de la loi de 1905, fera que l'idée la crèche en mairie fera son petit bonhomme de chemin il ne serait pas étonnant que dans 2 ou 5 ans cela soit toléré, comme je le dis on commence petit... Faire sauter un PV est une chose mais ici on est devant des revendications religieuses avec une connotation politique évidente, parce que vous savez pertinemment bien, qu'il ne s'agit pas de 2 ou 3 parents qui se sont mis en tête de saisir un tribunal, il y a derrière autre chose, c'est à dire des associations pas toujours très nettes, une succession de petites victoires débouche souvent sur une grande victoire et en islam le temps ne compte pas... La question est; souhaite-t-on donner toujours plus d'importance à une religion politisée qui partout où elle règne c'est la dictature, où les femmes sont généralement mal voire très mal considérées et ne parlons pas des Droits de l'Homme, sans oublier que cette religion fait tout pour que ses adeptes ne s’intègrent pas dans le monde occidental où ils ont pourtant fait le choix de vivre et qui est considéré comme pervers, mécréant et j'en passe et des meilleures, avec pour conséquences un repli sur soi, un communautarisme forcené et en réaction... une monté du racisme et de l'extrême droite fascisante partout en Europe, c'est cela que l'on veut ? Si c'est le cas on y va tout droit ! Il y a eu les évènements de 1789 et ensuite en 1905, la loi sur la laïcité qui avait pour but de sortir l'église du pouvoir, de remettre la religion à sa place sans pour autant l'interdire, cette religion envahissante était le catholicisme et elle a survécu et s'est même bien adapté me semble-t-il. Est-ce-qu'aujourd'hui les catholiques doivent montrer patte blanche et traverser les barbelés de la laïcité pour vivre leur culte et si les églises se vident est-ce la faute de la laïcité ? En 1905, l'islam n'était pas présent comme il l'est aujourd'hui dans le pays et dans les pays voisins, la façon de faire de l'islam aujourd'hui n'est pas la même que celle de l'église avant 1905, la loi n'est plus adaptée aux réalités du jour, la preuve en est que les choses sont sans cesse remises en question, si la loi était précise, claire et donc adaptée au monde dans lequel nous vivons et qui évolue sans cesse, on éviterait bien des problèmes actuels et à avenir ! Pour revenir sur le jugement concernant les repas de substitution, on peut lire ceci, " les juges fondent leur décision sur la Convention internationale des droits de l’enfant : pour eux, dans cette affaire, la mairie n’a pas « accordé une attention primordiale à l’intérêt des enfants », et quand un enfant n'aime tout simplement pas la viande, les épinards, le poisson, le potage à la tomate ou autres, on va aussi lui proposer systématiquement un repas de substitution, un repas sur mesure pour chacun et fonction de ses goûts, de sa philosophie sur la nourriture ou sa religion ? On faisait comment dans le passé, pas si lointain ? "Une fois de plus, nous sommes dans un état de droit." Un état de droit qui ferait bien d'adapter une loi vieille de 110 ans aux réalités actuelles !

Petite remarque à relecture Si l'univers relatif est un meta univers qui échapperait à l'observateur, une forme d'au delà , alors oui, il est possible d'imaginer ce qu'on veut. Ce qui rend la science compatible avec n'importe quelle religion c'est que l'au delà n'est pas observable, mesurable ni experimentable. C'est indépendant. Dans le même temps, cet "au delà" n'est pas imaginé dans le contexte de sa discipline scientifique par le scientifique. Il peut l'être du point de vue théologique, spirituel...personnel Néanmoins c'est le rapport de cet au delà avec nous qui pourrait intéresser le scientifique sous sa casquette scientifique Un "miracle", une intervention divine quelconque...mais la science n'a pas pour objet de tester des representations dont le caractère échapperait aux mesures (c'est quoi entendre l'appel de Dieu ?) En revanche on a vu que les équations portaient en elles des conséquences Et si un scientifique se pose les questions de l'origine de l'univers, ce sont ses modèles mathématiques dont on a vu qu'elles révélaient parfois des réalités qu'il va considerer Une forme de multivers est une conséquence mathématique de la théorie des cordes et de la théorie inflationnaire par exemple Si un scientifique prend une théorie, si cette théorie fonctionne, on ne peut pas l'utiliser au quotidien et rendre compte des observations en rejetant les autres conséquences qu'on observe pas... Voila pourquoi des théories ont prédit l'existence d'objets physique et pourquoi les physiciens parlent de multivers C'est une conséquence d'un cadre formel donné qui peut-être hypothétique Mais ce n'est pas une hypothèse ad hoc issue du chapeau Bien sûr on peut aussi raisonner à partir de n'importe quel thème pour une forme d'exercice de pensée On peut alors fortement relativiser les conclusions quand on applique ses pures réflexions pour traduire une forme de réalité si cette dernière n'est pas observable Les conclusions de Kant sur le temps sont fausses pour notre univers Sont elles vraies ailleurs aucune idée

Pure idiotie que ces repas de substitution pour le porc alors que des mômes se passent de viande car pas halal! Le poisson, beaucoup d'enfants n'en mangent jamais chez eux, c'est donc une bonne chose! Et pour effacer ce que vous pensez être religieux dans le vendredi/poisson, suffit de le mettre un autre jour et ce sera un repas respectant la laïcité....

Jolie sélection, je vous rappelle quand même que ce sont les alliés suite à la guerre de 1914/18 qui ont libérés nombre de pays et pas que arabes, du colonisateur ottoman musulman, cela ne remonte pas à 10 siècles ! Question "colonisation" il me semble que l'islam n'a pas trop de leçons de donner aux autres !

" par un thon non désiré " Là c'est du porc attention les yeux !!! Bon en gros les 2 camps ont raison ... mais aussi tort le hastag sur le porc c'est très violent ... et certaines phrases de la Tribune itou... A force de vouloir tout réglementer on finira par tout déréglementer ... Quand il s'agit d'enfants ou ados et post ados là pas de cadeaux . Adulte peut-être faire la différence entre un viol (là je suis pour mettre hors service la batterie de cuisine pendant un long moment par la chimie) et une drague appuyée ...(en cas de récidive du malotru, parfois le patron, il y a les grands frères ou les bons copains du boulot pour réajuster la situation ... efficace souvent sans remous). Pour les frotti frotta les filles porter des talons aiguilles (sur les doigts de pieds les mecs sont dans une jouissance d'extase jusqu'à la perte de connaissance, un parapluie d'un coup sec dans le bas du ventre c'est lâché prise a coup sur et pour les grandes un bon coup de genou dans les demoiselles ça vaut un feu d'artifice ! (aucun de ces messieurs n'ira porter plainte). Ce que j'en dis veut dire que dans les deux cas il y a de la violence ... à méditer et à revoir dans les deux cas.

Bof, je vois pas en quoi des cheveux de cette couleur peuvent déranger. Certaines personnes ont pratiquement naturellement la même. Les parents ont eu raison de changer leur fille d'établissement. Concernant le directeur de l'ancien, j'espère pour lui qu'il est aussi prompt quand il se passe des choses graves dans son bahut au lieu de jouer les autruches, comme j'ai vu faire parfois. Ce qui me choque, c'est ce mot du directeur -indécent- ; c'est surtout lui l'indécent, avec ses pensées libidineuses...

Moi je suis un barbare assumé c'est mon côté celte!!! Comme Conan ou Kersauzon!

Il y a tellement de thèmes à commenter que je vais devoir répondre superficiellement D'abord tous les hommes sont dotés d'imagination et si je ne suis pas certain qu'elle soit sans limite elle peut-être en tout cas largement débridée Mais concernant notre univers, on ne peut nier ni ce qu'on observe ni les théories qui en rendent compte Imaginer un temps absolu est humain (celà correspond bien à notre ressenti) sauf que ce n'est pas ce que l'on observe et que l'imaginer ne rend non seulement pas mieux compte des choses mais est contraire à l'expérience (les mesures relativistes) et aux théories qui en rendent compte (l'espace de Minkowski) L'imagination du physicien est au service de la formalisation de theories qui rendent mieux compte des faits Einstein disait qu'une théorie est totalement une création conceptuelle du physicien Il serait comme quelqun qui voit une montre avec des aiguilles bouger, un tic tac, un remontoir avec un boitier fermé qu'on ne peut ouvrir Le physicien va imaginer une théorie pour rendre compte du mécanisme intérieur par toute sorte de mesure Et il n'aura jamais la certitude que ce qu'il conçoit comme théorie rende compte du mécanisme intérieur Sauf que si ce qu'il imagine rend fidèlement compte de ses observations, il s'en contente comme étant representatif jusqu'à observation contraire Si il invente la radiographie il pourra deviner son contenu et améliorer son modèle sans toutefois toucher encore la réalité En revanche, Il ne peut pas imaginer une théorie contraire à ce qu'il observe... Plus fort encore, ses théories deviennent des treuils ontologiques donc prédisent L'existence d'objets physique non observés Nombre de particules ont été prédites par le modèle standard sans qu'on les ait encore observées démontrant la pertinence de la théorie... En ce sens la mécanique quantique est sans aucun doute la théorie la plus fiable jamais mis sur pied. Aucune observation n'est jamais venu la mettre en défaut Elle est le socle sur lequel on veut rendre compte de toutes les forces fondamentales Par exemple l'electrodynamique quantique est une quantification de l'electromagnetisme et on a également quantifier dans la théorie standard la force nucléaire forte et faible même si c'est imparfait. Le principe d'alocalité et des mesures de retrocausalité ont été mis en évidence expérimentalement à cette échelle Et c'est davantage L'interprétation de la mécanique quantique qui est objet de débat pour comprendre la nature de ce à quoi on a à faire lors de la mesure de l'observateur et de la réduction du paquet d'onde Si j'en reste aux méthodes "qui marchent" notamment mises en oeuvre par Feynman dans ses diagrammes et dans ses travaux sur l'electrodynamique quantique, une particule ne prendrait pas un chemin particulier dont on mesurerait la probabilité mais tous les chemins possibles simultanément D'ailleurs la renormalisation consiste à traiter les infinis que les méthodes de quantification génèrent en considérant l'ensemble des histoires possibles pour une particule Bref, peut-être puis je vous inviter à considérer les conséquences de la RG sur la représentation du temps devenu espace-temps et notamment cette conception d'univers bloc qui suggère que passé présent et futur sont consubstantiel comme une bobine de film et qu'un observateur dans l'univers bloc à une illusion du temps qui passe comme un personnage du film de la bobine qui serait la vraie nature de la réalité Cette conception me semble ce qui est la plus proche de la votre concernant les ajustements fins c'est un fait et un motif d'étonnement pour la communauté scientifique Maintenant on sait que les théories ne sont pas achevées donc que les constantes des équations qu'on ne sait pas prédire par la théorie et qu'on ne peut que mesurer seront peut-être expliquées par une théorie plus fondamentale On peut imaginer un Dieu ouvrier ajusteur mais d'ou viendrait il et ne serait ce pas réducteur que de le réduire en un ajusteur de constante pour lequel Einstein se demandait s'il aurait pu avoir un autre choix pour définir les lois de l'univers? Enfin, il existe une autre alternative qui est la théorie des cordes et qui prédit un multivers où toutes les combinaisons de lois seraient possibles... Bref oui il y a matière à s'en étonner sans savoir ce que celà signifie Enfin le big bang... Oui on sait que les équations de la RG suggèrent mathematiquement une singularité initiale de densité et de chaleur infinie donc une création Sauf qu'on sait aussi qu'il faut d'autres théories qui ne tiennent pas seulement compte de la gravité pour modéliser les premiers instants du big bang (nécessite d'introduire la mécanique quantique) Donc le big bang est mathématiquement juste et physiquement faux La gravité quantique à boucles prédit un big bounce (rebond d'un ancien univers primordial) et la M théorie prédit un multivers issu d'un vide quantique initial Maintenant imaginer une création à partir du néant implique de doter au néant des caractéristiques qui lui permettent d'en sortir... Donc de facto ce n'est plus le néant

Dans leur manifeste, on peut lire : Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.* Ces dames ne comprennent donc pas qu'il doit y avoir un prélude avant de s'autoriser à toucher un genou, embrasser, envoyer des messages à connotation sexuelle ? Soit autant de gestes dégradants parce qu'irrespectueux, et qui deviennent une souffrance quand c'est répété sans arrêt, pendant des années. Leur problème aux types qui font ça, c'est qu'ils se croient tellement au-dessus de tout qu'ils ne se donnent plus la peine d'être polis, subtils, encore moins romantiques avec les femmes pour lesquelles ils éprouvent ne serait-ce qu'une attirance. Eh oui, c'est comme ça : de tout temps les femmes en général ont détesté qu'on passe du coq à l'âne avec elles ! Je précise "en général" parce que Catherine Deneuve acceptait peut-être dans sa jeunesse qu'un producteur lui foute la main au cul dès le premier déjeuner : il en allait de sa carrière, qui fut florissante comme chacun sait. Quant à la justice expéditive, c'est totalement faux : les condamnés ne l'ont été que parce qu'ils étaient condamnables, donc qu'il y avait des preuves irréfutables contre eux.

À quand une loi pour baisser la température de l’huile afin d’éviter d’être brûlé au second degré ? À quand une loi pour baisser la profondeur des baignoires pour les nouveaux-nés morts noyés ? À quand une loi afin de baisser la hauteur des fenêtres pour éviter les défenestrations accidentelles ? À quand une loi pour diminuer le diamètre des sacs plastiques afin que les enfants ne s’etouffent pas avec ? 20000 accidents ménagers par an... et on continue à vendre des baignoires, des sacs, de l’huile de friture, des tabourets en l’etat... un scandale ! C’est quoi votre argument en ce qui concerne la hausse du carburant sinon ?

Multiplier ce que vous voulez, sur la base de votre argument le Mali devrait accepter sa juste part de nos réfugiés au RSA

Se positionnant à contre-courant du mouvement de dénonciations publiques des inconduites sexuelles et des gestes déplacés envers les femmes, le collectif, qui regroupe une centaine de comédiennes, d'écrivaines, de chercheuses ou de journalistes, affirme rejeter le « puritanisme » apparu dans la foulée des accusations de harcèlement et d'agression sexuelle portées par une quarantaine de femmes contre le producteur américain Harvey Weinstein. « Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n'est pas un délit ni la galanterie une agression machiste », écrivent les signataires de la lettre, parmi lesquelles on retrouve, outre Catherine Deneuve, l’auteure Catherine Millet, l’éditrice Joëlle Losfeld, l’actrice Ingrid Caven et la journaliste Élisabeth Lévy. « Délation et justice expéditive » Sans détour, les auteures de la lettre dénoncent les « campagnes de délations » et la « justice expéditive » qui ont découlé du mouvement de dénonciation apparu dans le monde à la suite des révélations, dans plusieurs pays, de femmes connues qui ont affirmé avoir été agressées sexuellement par des personnages publics, généralement en position de pouvoir. Selon le collectif, les mouvements de type #MoiAussi ou #BalanceTonPorc, en France, où des milliers de femmes ont dénoncé des agressions sexuelles présumées et des comportements qu’elles jugent déplacés en pointant des individus publiquement, ont engendré des dérives inquiétantes. « Comme un climat de société totalitaire » Dans leur texte intitulé « Nous défendons une liberté d’importuner, indispensable à la liberté sexuelle », les auteures déplorent que des hommes soient « sanctionnés dans l'exercice de leur métier, contraints à la démission, alors qu'ils n'ont eu pour seul tort que d'avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses intimes lors d'un dîner professionnel ou d'avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l'attirance n'était pas réciproque ». « En face, les hommes sont sommés de battre leur coulpe et de dénicher, au fin fond de leur conscience rétrospective, un "comportement déplacé" qu'ils auraient pu avoir voici dix, vingt ou trente ans, et dont ils devraient se repentir », peut-on lire dans la tribune publiée dans les pages du Monde. L'art censuré Selon ces femmes, la prise de conscience collective contre la violence sexuelle est légitime et devait être faite, mais, écrivent-elles, cet éveil s'est transformé en une forme de dogme qui évacue toute critique ou remise en question. « Cette libération de la parole se retourne aujourd'hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices! », s'insurgent les 100 signataires. À ce chapitre, elles déplorent de nombreux cas récents de censure d'oeuvres d'art, de films, de livres et de peintures, sous prétexte que leurs auteurs auraient eu dans le passé des comportements jugés inacceptables. Elles dénoncent aussi le fait qu'elles soient désormais l'objet de pressions du milieu pour que leurs personnages féminins soient plus féministes, que les personnages masculins soient moins sexistes et de faire en sorte que les « traumatismes subis par les personnages féminins soient rendus plus évidents ». Citant le philosophe Ruwen Ogien, elles réclament le droit d'offenser, une liberté selon elles indispensable à la création artistique. Pas de liberté sexuelle sans « liberté d'importuner » Cet empressement à « envoyer les porcs à l’abattoir » ne sert pas la cause des femmes, selon les signataires de la lettre, car « loin d’aider les femmes à s’autonomiser [il] sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment […] que les femmes sont des êtres à part, des enfants à visage d’adulte, réclamant d’être protégées », déplorent-elles. Selon elle, sans « liberté d'importuner », il ne peut y avoir de liberté sexuelle. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1076959/collectif-femmes-liberte-importuner-hommes-deneuve-porc-moiaussi

Mais la Plume peut faire autant sinon plus de dégât que la Kalach....................En tout cas la Plume peut entraîner l'usage de la Violence,pas l'Inverse !

extrait Le maire FN justifie sa décision en expliquant que les repas de substitution répondent uniquement à des revendications religieuses… Il brandit l’argument de la religion ! Si on part de ce principe, que faire de la galette des rois servie la semaine dernière ou du poisson tous les vendredis ? C’est pas religieux ça ? Alors oui, ça peut être pour une raison confessionnelle, mais ces enfants sont-ils moins républicains pour autant ? Faut-il manger du porc pour être républicain ? Si on est végétarien, on n’est pas républicain ? C’est de la discrimination ! Que représente pour vous les menus de substitution ? Ça fait 40 ans qu'ils existent. Les enfants ont les mêmes droits que nous, concernant leur liberté de culte, de penser et d’expression. Ils ont le droit de manger du porc ou pas. On mène un combat d'arrière-garde… On a trouvé des solutions pour que tout le monde vive ensemble. Aujourd’hui, trouvons des solutions contre la malbouffe et le gaspillage alimentaire. https://www.objectifgard.com/2018/01/11/le-7h50-danne-moiroud-manger-du-porc-cest-ca-etre-republicain/

Faut admettre, elle est crédible

https://m.gleeden.com/#users?state=1 Gleeden site de promotion de l'adultère conçu et pensé par des femmes!!! Et ça joue les prudes,tartufettes va!!!!

Tout le monde n’a pas un weinstein à dispo . Et puis à l’école ça va encore faire des histoires .

En fait, Dionysos faisait dans l’égalité homme femme. Il les transformaient toutes et tous en folles ceux et celles qu’il voulait punir. Pas de jaloux...

Bienvenue sur ForumFr Orpheex

A tort ou a raison (c'est un autre débat), vous avez une aversion pour tout ce qui est religieux. Mais du point de vue de la loi, ça ne fait aucune différence. Et, vu que nous sommes un état de droit, un musulman est, heureusement, tout autant légitime que n'importe quel autre citoyen pour saisir la justice. Et d'autant plus quand celle ci lui donne raison. Ceci dit, à titre purement personnel, je trouve nettement moins consternant de saisir la justice pour faire rétablir des menus sans porc pour des gamins de cantines scolaires que de lancer une procédure judiciaire pour faire sauter un PV qu'on a pris en roulant bourré. Non, même "à la longue", elles ne passeront jamais puisqu'elles sont contraires au droit. Pas plus que ne passeront des demandes tout aussi irréalistes d'autres groupuscules associatifs laïques. Une fois de plus, nous sommes dans un état de droit.

Mangeront les patates qui vont avec ou tout autre(s) légume(s) C'est pas la France qui paie, ce sont les parents et la mairie pour ceux qui ne sont pas riches, les chômeurs et rsistes!

Nouvelle rupture du pacte tu m’attribues une cause que je n’ai pas . On se résume 1-tu m’attribues un vote que je n’ai pas 2-tu m’atteibues Une cause que je n’ai pas Pas de quoi pavoiser . De très nombreuses cantines ont un menu unique avec parfois du porc sans que l’ONU n’ait jugé utile d’envoyer les casques bleus J’ai très bien évalué puisque dès le départ je t’ai dit que le maire boirait le bouillon. Mais pas pour le menu unique , mais pour en retirer un en invoquant une mauvaise raison juridique,La loi t’echappe Et tu parles de ce que tu ne comprends pas Mytho

La cantine dépend de la mairie et l’école du gouvernement. Tu es étranger et tu juges sans même connaître notre fonctionnement: c’est gênant . Aucun des 2 n’a jamais tué personne . Le FN ne me met rien dans la tête , et ce type de débat existait en France bien avant le FN ou les islamophobes québécois. Je sais La comptabilité en détail , je paie . Cacher les détails au nom du bonheur c’est tout sauf libéral . Pas eu besoin de lire un maire LR a déjà été gaulé , je connais les lois sur la laïcité, pas toi .

1- la cantine dépend de la commune pas du gouvernement 2- Mon gamin ne mange pas tout quand ça lui plait pas il fait avec 3- Il faut te dire en quelle langue que je désapprouve ce maire qui de toute façon boira juridiquement le bouillon ? Voilà le problème avec des gens comme toi . Tu ne dis pas comme moi t’es donc facho lol . Sur ce forum je suis Classe comme un suppôt de Macron

Le gouvernement n’a pas à céder sur la laïcité ou que sais Je pour contrer le GN . La cantine dépend des communes pas du gouvernement Tu as fumé la moquette . J’etais D’accord avec le fait que sur la voie publique un individu s’habille comme il veut , sauf masquage du visage qui constitue un danger pour la sécurité de tous . Les élèves ne sont pas des individus mais des élèves , je te renvoie au lien arambourou 1er post . Je n’autorise pas mes enfants à aller en classe exposer les signes de leur religion . À l’ecole Ce sont des élèves , mineurs , l’école est le moyen pour eux de vivre dans un espace neutre apte à construire leur liberté de conscience . L’atavisme qui n’est pas la liberté individuelle reste à la porte de l’ecole . On ne naît ni musulman ni catholique ou marxiste ou facho .

Ceux ne souhaitant pas particulièrement un second menu n’ont à priori tué personne . Donc rien compris . Tu peux expliquer ?

Précisément mon gamin n’aime pas plein de trucs. Je fais avec . Et beaucoup des gueulards ne paient pas ou très peu . Bien sûr que si puisque c’est tous les jours que deux menus sont servis . Ce qui fait que certains jours un menu part à la benne, et 2 menus c’est pas le prix d’un . Bref pas grave on est sympa et quand c’est possible 2 plats c’est mieux , mais ce n’est en rien un droit . Surtout quand on ne paie pas . Si Macron et Hollande sont de droite je suis de droite La cantine dépend des communes et donc des moyens des habitants . Dans certaines communes ça donne jamais de porc pour faire plaise faute de moyen et personne ne s’insurge . Ceci étant ce maire instrumentalise donc j’aime pas Argument du tu fais pas ce que je veux tant pis pour toi je te ferai peter la gueule . Ni généreux ni libéral . J’aime autant sortir la kalash . On accommode quand c’est possible . Les connards de part et d’autres instrumentalisant la cantine ne sont pas majoritaires.A beaucaire les gens ont voté , c’est la démocratie. Le maire sera débouté c’est la démocratie. Macron n’a pas tort les radicaux de la laïcité existent . Certains par hypocrisie .

Le ccif prétend qu’on est obligé de manger de la viande : c’est faux . Argument aussi con que le ccif . Ne pas manger de porc concerne les athées . Beaucoup de maghrébins n’en mangent pas par atavisme . Leur choix, qui ne concerne pas la collectivité , mais le maire raconte des bobards .

Les droits de l’homme sont promus par l’individu attaché à ses droits rien de généreux . L’égoïsme qui sert à tous . J’aime. Non pas d’accord . Dans la rue tu t’habilles comme tu veux . La cantine par contre c’est la collectivité qui paie et l’important c’est de pouvoir offrir un repas gratuit ou presque aux gamins dont les parents sont désargentés. Le reste c’est why not quand ça coûte pas trop cher et que c’est possible La réalité c’est que je me tape du bbq halal pour 10% de la commune , et on me l’impise ce n’est pas très généreux et je ne vois pas pourquoi je dois payer une filière musulmane pour manger ce que je n’ai pas demandé . C’est pareil en France . Je paie 7 euros par enfant et par jour , j’en ai 3 depuis qu’on a double menu . Donc 3 pour faire plaisir au sikh ou que sais je non . Mon fils aime pas la langue de bœuf ben y mange pas , tout comme à la maison je ne fais pas 5 menus . je suis libéral si le menu collectif ne plait pas , l’individu a le droit de faire autrement.

Le Penthée ne serait-il pas un lointain ancêtre de nos Le Pen d'aujourd'hui?

C'est sûr qu'avec tout ce qu'elles ont accepté de faire pour réussir, elles ne doivent plus être en mesure de faire la différence entre courtise et harcèlement sexuel, celles-là ! Nan, franchement : naturellement qu'un homme peut aborder, courtiser, draguer même, mais insister, importuner carrément pour citer le titre, ça peut rendre malade la femme qui subit. Dans le lot, un pédophile (au moins) que je ne citerai pas.

En 1905 des radicaux comme Émile Combes souhaitaient dégager le religieux . Dans une France encore largement catho ce n’etait Pas possible et c’etait De plus liberticide . Aristide Briand ( et d’autres ) a trouvé une position équilibrée , ce qui a permis de fondre le catholicisme dans la RF . Les radicaux ce sont alors transformés en anti catho un peu concons mais rien de méchant . L’Islam qui est arrivé bien après les concordats n’a pas reçu les baffes de l’histoire française comme ces copines , de fait en plus d’etre Visible et prosélyte elle est plutôt revendicative , ca a donc rallumé la vieille flamme , ie des radicaux . Ce n’est pas forcément une mauvaise chose , la pression aidant à l’integratIon tout est question de dosage . Le souci c’est qu’il y a instrumentalisation ce qui peut emballer la machine . C’est cet emballement que le gouvernement doit eviter. Valls est dans la lignée de la gauche radicale 1905 donc plutôt pour une laïcité contraignante mais quoi qu’il en dise la loi et son esprit lui donne aujourd’hui tort Non , Macron ne touchera pas à ces lois . Ce serait non démocratique et un suicide politique . Il perdrait mon vote et beaucoup d’autres .

Ici , pour réussir le crime parfait , il suffit de ne pas parler (affaire gregory , Maelys et bien d'autres.........) Ainsi on peut trouver un ADN , des photos , des lettres , des témoignages....tout cela ne vaut rien sans les aveux