Classement

Ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens (et des femmes) qui réagissent à la vague de puritanisme qui déferle.

Je trouvais bizarre que personne n'ait relevé, c'était sur la page Orange hier! Je suis entièrement d'accord avec ce collectif! Il faut savoir raison garder...

De tout temps à jamais les femmes ont très bien su gérer les "balourdeurs" masculines ... Les hommes sont comme ils sont et ce n' est pas toujours glorieux mais c' est le plus souvent par la moquerie ou la raillerie qu' il faut les traiter et ne pas encombrer les tribunaux avec ces âneries . Ce qu'il ne faut pas laisser passer c' est la véritable agression ...

La responsabilité incombe autant au corrupteur qu'au corrompu.

Ha non,je ne peux pas mentir!!

Et les dragueuses lourdingues on en fait quoi ?

Se moquer de Catherine Deneuve ça n'apporte rien au "féminisme" c'est juste de la mesquinerie gérontophobe tout ça parce qu'elle (et 99 autres femmes) ne juge pas utile de hurler avec les louves contre les sales mecs un tantinet lourdingues parfois je n'en disconviens pas. J'adorerais les féministes si elles descendaient dans les cités lutter contre les vraies violences faites aux femmes en occident: excisions,infibulations,polygamie forcée,mariages non moins forcés,répudiations (par exemple après des cancers du sein),et j'en passe et des pires mais là c'est risqué,plus que de brûler ( en pensée pour l'instant!!!) le mec maladroit qui laisse filer son regard sur une croupe bien moulée dans un jean slim ou une poitrine avenante!! Comment dit on Tartuffe au féminin SVP?

Comment voulez-vous appeler le fait qu'un homme fasse des oeillades ou dise quelques phrase "accueuillantes envers une femme ? Pour un homme, Il y a un monde entre abuser de son pouvoir pour une obntenir une coucherie et au contraire montrer que l'on a de l'attirance pour une femme et dans ce dernier cas, celle-ci aura vite fait de donner suite ou de refouler la proposition. Ce collectif de femmes a pour but justement de faire le distinguo entre l'abus de pouvoir condamnable où le femmes est une victime sans défense et le jeu de la séduction où elle dispose de toute la panoplie habituelle pour donner suite ou bien éviter les "propositions" .

Ca c'est dans tes rêves et ça ne correspond pas à la réalité . Certains réagissent ainsi tout comme certains sur ce forum te traiteront de meurtrier parce que tu n'es pas en accord avec leur point de vue pathos chti nenfant ou t'expliqueront que t'es islamophobe et qu'à cause de ta critique de l'Islam , un jour c'est sur on enverra les musulmans dans des camps car ils ont déjà l'étoile jaune . Quand on est un peu court l'ad reductio, ça reste une valeur sure pour être applaudi des bas de plafond qui constituent ta communauté .

Tu sais, on peut exprimer beaucoup de choses avec le regard. Quelqu'un qui te reluque comme un porc chaque fois que tu passes, ça peut effectivement mettre mal à l'aise. De toute façon la femme en question agit peut-être ainsi pour poser ses limites sur son lieu de travail, tu peux pas juger. Vous autres, les hommes, vous êtes les premiers à sortir de vos gonds quand une femme vous trompe mais vous trouvez normal de faire les coqs au boulot. Il faut vous dire que vos collègues féminines peuvent être assez fidèles à leur homme pour avoir envie de poser leurs limites sur leur lieu de travail. N'aimeriez-vous pas que votre propre femme en fasse autant ?

C'est une question d'appréciation individuelle ; là où une femme X ne verra qu'une drague maladroite et un peu lourde, une femme Y peut voir un harcèlement. Comment trancher? Aucun juge ne le pourra... Dans ce domaine, il ne peut pas y avoir de règle objective, donc la balance penchera forcément d'un côté puis de l'autre....et sans doute alternativement. LA meilleure prévention reste l'éducation des enfants...par l'exemple. Autant dire qu'on n'est pas sortis de l'auberge...

Je pars dans une semaine en Afrique. Heureusement, ils sont totalement différents là-bas : sympas, respectueux et rendant service. Comme quoi, le laxisme à la française pourrit tout.

Mais c'est pareil pour tout à l'école. Le programme est le même à l'école et ce dernier met en difficulté certains. Et c'est pareil ensuite dans la vie professionnel. Entre un gamin qui n'aime pas bouffer un aliment pour des questions de gout, un autre pour des questions d'éthique inculquées par ses parents et un autre pour des questions religieuses inculquées par ses parents, il n'y a dans le fond aucune différence. Pour le premier de ces 3 là, il n'y a pas de plats de substitution. Il fait le tri dans son assiette, comme un grand. Pourquoi ne peut il donc pas en être de même pour tous les autres? C'est le principe même de l'égalité.

A propos, Schrödinger est il oui ou non l'assassin de son chat? A t'on enfin la réponse à ce complot?

« Un peu de patriotisme économique est toujours bienvenue ? » . Ah vous appellez cela comme ça vous ? J’appelle cela le super pactole pour l’État, d’autant qu’en juillet nous roulerons à 80 km/h, nous consommerons donc plus. Non le litre du SP95 en Turquie peut monter jusqu’à 1,22€. Puisque vous comparez avec la Turquie, il serait intéressant de savoir quelles sont les charges d’un Turc moyen par rapport aux charges d’un français moyen, en pourcentage. « L’État c’est nous, les caisses de l’État sont les nôtres ? » déclaration qui serait tenue pour vraie si nous avions un droit de regard sur la façon dont l’argent des citoyens est dépensé et un droit de validation ou d’invalidation également sur les frais de nos élus.

Si les hommes n'osent plus manifester leur attirance pour les femmes par le simple et traditionnel "jeu de la séduction", les femmes en seront les premières victimes. Car les femmes adorent être courtisées, et cette forme de féminisme radical peut représenter un frein à cette tradition nécessaire à toute construction d'un couple hétéro. L'action de ce collectif de femmes devrait rééquilibrer les choses.

S'cusez moi ma bonne dame, mais, si le fait de ne pas manger halal, donc ne pas manger la viande de la cantine, pourquoi tout ce foin pour mister cochon? Là je nage...repas de substitution pour le porc, obligatoire, en quelque sorte, mais pour les autres viandes pas halal, pas grave, les mômes mangent les légumes et laissent la viande? Franchement, je suis perdue....

Je crois que tu n’as pas compris où t’amène morfou . Que mangent les gamins mangeant halal chez eux à la cantine ?

Juste en passant Hanss! Là on parle repas de substitution pour le porc, mais pour les enfants qui ne mangent que halal chez eux, ça se passe comment?

Tu me balances une anecdote comme ça... Quelle boite? Comment 200 millions disparaissent comme ça? Qui en était responsable? On suppose que c'est le chef comptable, si tu es au courant pourquoi le Directeur de ta boite ne porte pas plainte? Qu'en disent les actionnaires qui ont été spoilés? Moi si j'étais actionnaire de ta boite je ne serais pas content que ton chef comptable me vole 200 millions. Et pourtant ce serait moi la finance.

Sauf que je n'ai pas connaissance d'un journaliste du service public (Haziza travaillant entre autres à LCP) passant son temps à traiter Valls d'islamophobe dans tous les media où il intervient ? Rappelons quand même que, suite aux des multiples diatribes de Haziza envers Boniface sur RADIO J, le CSA en janvier 2016 a convenu que les interventions de Frédéric Haziza à l'encontre de Pascal Boniface revêtaient un caractère excessif et répétitif et a appelé la radio à bannir les propos outranciers relevant plus de l'attaque personnelle que de la liberté de débattre et pouvant verser dans l'atteinte aux droits de la personne, relatifs notamment à son honneur et sa réputation. Et il s'agit des propos d'un journaliste, pas ceux d'un humoriste en plein dérapage.

Des associations saisissant la justice pour contester une décision, c'est TRES loin d'être une spécificité des musulmans, il suffit de regarder la multitude de recours déposés par des associations de "défense" des automobilistes à chaque modification du code de la route ... Mais il y a une différence entre "faire valoir ses droit" et "demander". Ceci dit, il est vrai par contre qu'il y a eu (et qu'il y aura encore sans doute) quelques vraies "revendications" communautaristes de groupuscules associatifs n'ayant strictement aucune chance d'aboutir, comme, par exemple, la non-mixité de certains établissements ou activités. Mais il serait assez "audacieux" de les considérer comme représentatif de l'ensemble des Français musulmans.

C'est le coeur du sujet. Que ça réponde ou non à une demande, une pression, un besoin ou que sais je encore, ça ne change rien au fond. Un menu de substitution à [insère la condition de ton choix, religieuse, éthique, gustative], c'est tendre au cas par cas. On ne fait pas de menus de substitutions pour les gamins qui sont simplement difficiles niveau bouffe, alors rien n'empêche alors de faire de même pour TOUT LE MONDE. Si tu t'en branlais vraiment, tu ne serais pas là à te vénère depuis X pages. L'inverse est valable également tu sais. Faire des menus de substitution pour flatter les minorités, acheter la paix sociale, par exemple.

Dans les bureaux, le problème, c'est la promiscuité! Dans les transports même chose! Si dans les transports la liberté est toute relative, dans les bureaux ce n'est pas le cas! A chacune de prendre ses distances, vous n'êtes plus des enfants mesdames, vous devriez être capables de mettre des limites dès le premier jour au boulot! Sinon, vous allez faire partie de ces dames qui aliment les histoires de cul dans ce genre d'endroit et qui, après, irez crier au loup... Les petites jalousies, les attirances naturelles et le reste ne plaident pas en faveur des accusations de harcèlement sexuel...(dans ce contexte précis)! Pas grave, j'ai le dos large...

Mais c'est exactement ce qu'il faut faire envers ce genre de personnage!

Et encore moins menacé de mort.

Il faut dire aussi que ces membres du collectifs ................Ne risque plus d’être Importunés sauf par des friands de la gente des "Cougards" C'est pour ça!!!

Je parlais surtout de la remarque a propos du regard autant il peut bien avoir un risque d'harcèlement quand on aborde une femme, autant qu'on on a la regarde... il faut pas déconner, je me rappelle d'avoir d'ailleur lu un article sur ce sujet ou nana expliquait qu'un regard insistant de la part d'un homme peut déjà être considérée comme du harcèlement et que seule ceux étant "classe, beaux et respectueux" auront une chance. Désolé mais non, je suis soutien a 100% la cause des femmes pour avoir un salaire égale aux hommes, ne plus être agressé a cause d'une attitude ou de leur apparence mais je suis pas non plus pour la lapidation public des hommes.

Je n'ai pas l'impression de vivre dans un pays où on met les gens en prison pour ne pas déclarer ses comptes en Suisse. Ce n'est pas bien, mais pas suffisant pour aller en taule d'autant que le préjudice auprès de la société est anecdotique. Le complotisme est différent du doute, il est même l'opposé du doute: Un journaliste meurt électrocuté dans sa salle de bain. Le complotiste sait déjà qu'il a été tué par des services secrets parce qu'il en savait trop et il va chercher uniquement les faits qui peuvent corroborer son délire. La personne qui doute va d'abord chercher les faits pour ensuite s'en faire différentes théories jusqu'à ce que les preuves l'emportent sur les théories. Enfin un type ordinaire ne va pas en prison; Les gens ordinaires ne sont pas des malfrats. Les francs maçons ne vont pas en prison parce que ce sont des gens ordinaires, ils ne trichent pas plus que toi ou moi, parce que nous sommes aussi des gens ordinaires. Qu'est ce qui fait qu'un malfrat ne va pas en prison? Tu penses que c'est son appartenance à un groupe ? Je te réponds pourquoi un groupe secret voudrait il se salir les mains pour préserver un malfrat qui jette l'opprobre sur son groupe, qu'il soit franc maçon, opus dei, rotary club etc.? J'ai rencontré un mec dont le père était dans la politique et qui s'est retrouvé en garde à vue, du jour au lendemain plus personne ne voulait avoir affaire à lui. Et je ferais comme les gens ordinaires, si je suis dans une association, que j'ai des ambitions pour mon association et qu'un membre, dégueulasse mon association, désolé mais mon association passera forcément avant le malfrat.

A vous de vous tuyauter Jacky : réfuter pour réfuter et ne pas donner la preuve de ce ce que vous sous-entendez que voulez-vous qu'un interlocuteur vous réponde ? Bonne journée à vous.

Pour Cahusac , il a démissionné, là ou toi tu serais en prison lui on ne sait même pas ce qu'il devient. Pour les deux autres, seraient ils en prison? Pour ton porte parole, si pute, poufiasse c'est porter la bonne parole je comprends ton désarrois , il perd son job, mais rassure toi il ne finira pas sdf.. Je pense que ce sont les gens comme toi qui sont géniteurs de la rumeur finalement toujours tellement prêts à gober tout que certains en abusent quand d'autres ne sont plus abusés. Tu ne pourras rien contre la rumeur ou "le complotisme" il naît du doute, même la vérité semblera fausse une fois que celle ci est donnée, et alors le fait de crier au hoax, au complot pour se défendre ne fera que confirmer cette théorie. Et la vérité c'est que les gens cités ne finissent jamais en prison et ceci conforte les idées, du genre ils se serrent les coudes,"les francs maçons" une secte, quand le type ordinaire lui est condamné, alors je dirais que la rumeur est peut être un moyen détourné de se venger, une justice parallèle, celle de la rue et que sans doute comme l'autre celle ci à ses bonnes et ses mauvaises têtes. Ce ne sont pas les mêmes c'est tout.

Chez eux, c'est :"Si tu veux manger, travaille". Jeunes compris. Pas de parasites.

Beau pays,beau peuple gentil et cultivé !! Du coup les enfants de mon frère sont judéo-bénino-bretons!!

Quel est l'intérêt de conserver en vie ces criminels contre l'humanité ?? Le cas d'abdeslam est flagrant: voila un individu dont le maintien en détention coute un bras à la collectivité et qui n' a pas laché le moindre élément permettant de remonter la moindre filière terroriste. Filière, depuis le temps, évaporée...

Normal, forza italia

Comme avec le concept de Dieu, on peut remarquer que tout le monde parle de l'univers comme si tout le monde plaquait exactement le même concept sur cette définition. Et pourtant j'ai noté que pour l'un existerait un temps absolu dans l'univers, que pour l'autre l'univers ne serait pas un objet au sens d'un objet physique, que d'autres évoquent le multivers voire peut-être un au delà qui serait lui-même dans l'univers.... Au regard des sciences puisque le post est dans cette rubrique...le concept d'univers n'a pas toujours été le même non plus... Et si un physicien parle d'histoire de l'univers au 19ème siècle, il ne plaquera absolument pas le même sens qu'un physicien du 20ème siècle Puisque les couscoussieres volantes dans l'univers n'ont pas un fondement scientifique avéré...je vais un peu placer le débat sous l'angle de ce que nous savons au travers des sciences. Du temps d'un Newton, il est clair que des événements se déroulent dans l'univers et il s'agit d'en comprendre la physique. Le déplacement des corps est évidemment dynamique laissant entrevoir l'espace et le temps comme deux entités clairement séparées et absolues, une scène de théâtre immanente, dans lequel se déroulent des événements. L'univers est donc un concept absolu dans lequel l'histoire de l'univers correspond à l'ensemble de l'histoire des événements qui se sont déroulés en lui. On voit bien que cette vision qui correspond à l'intuition naturelle qui rend compte de notre expérience humaine à la peau dure...d'une part quand les hommes inventeront un éther luminifere absolu dans lequel baigneraient les objets physique...et d'autre part quant on continue d'imaginer un concept de "temps absolu" un tel concept n'existant que dans les esprits Cette séparation de l'espace et du temps, c'est la relativité restreinte qui va mettre un terme à cette idée et la définition d'une vitesse absolue dans l'espace-temps suivie par exemple pour la lumière nécessite conceptuellement de mettre un terme à l'idée de temps absolu Un même événement ne peut plus être daté de la même manière par deux observateurs dont les horloges se desynchronysent... Et la vitesse a des impacts â la fois sur la mesure du temps mais aussi sur la mesure de l'espace le concept d'espace-temps transformant allègrement l'un en l'autre. Le concept d'espace-temps devient dès lors un objet physique doté de relations entre espace et temps qui perdent leur caractère absolu La relativité générale va aller plus loin en geometrisant l'espace-temps. On comprend que la gravité n'est pas une force instantanée à distance sur cette pièce de théâtre de Newton mais qu'elle correspond à une déformation de l'espace-temps par la présence de matière ou d'énergie Ce serait conceptuellement comme si la forme du théâtre dépendait des acteurs évoluant en lui, un espace temps dynamique dépendant de la matière-energie. Les équations de la relativité générale forment le premier édifice théorique complet rendant compte de l'ensemble des mouvements des astres et quand on annonça à Einstein confirmation des mesures faites à propos de Mercure alors qu'il donnait un cours à Berlin il n'en fût pas surpris Les conséquences de ces équations prédisaient une histoire de l'univers en tant qu'objet physique et prédisaient l'expansion C'est parce qu'Einstein croyait en un univers stationnaire qu'il introduisit la constante cosmologique de manière artificielle ce qu'il qualifia par la suite de plus grosse erreur de sa vie L'ironie étant d'ailleurs qu'aujourd'hui cette constante cosmologique pourrait revenir rendre compte de l'énergie noire mais c'est une autre histoire Bref, c'est uniquement au travers des équations de la relativité générale qu'on a compris que l'espace-temps temps avait été beaucoup plus contracté à son origine et qu'est né ce concept de Big bang Donc que l'univers est un objet physique dont on a pensé que le big bang etait l'origine de tout On sait aujourd'hui que la RG a des limites en deça du temps de Planck et que les équations mathématiques de la RG ne rendent pas compte des 3 autres forces fondamentales en deça du temps de Planck donc que l'origine de l'univers ne peut-être déterminée par ces équations Selon son degré d'intérêt pour les sciences on peut être plaqué sur une vision intuitive newtonienne ou sur le modèle du big bang encore approprié par beaucoup sur ce qu'on en savait dans les années 50 Il peut également être librement imaginé autour de concepts personnels ou théologique J'ai vu qu'on citait la vision de Kant pour la représentation du temps et de ce point de vue l'intérêt de la science n'est pas de tout connaître mais d'invalider des representations mentales quand elles ne rencontrent pas la réalité observée et experimentale Exit Kant En tout cas, il est certain que notre univers est un objet physique remarquable dont les caractéristiques sont précisément celles requises pour l'apparition de la vie sur base de Carbone Sur le seul angle de la gravité puisque j'ai évoqué la relativité générale comme fondement de notre compréhension de l'univers, le moindre desajustement même mineur de la constante G dans les équations aurait eu comme conséquence dans un sens comme dans l'autre l'impossibilité de se voir former le carbone dans les étoiles Je ne sais pas si l'univers est intelligent mais on ne peut qu'y voir des signes d'intelligence Un parfait hasard est possible dans le cadre du multivers selon les théories actuelles hypothétiques et on aurait alors un univers relativement stupide Ce qui m'intéresserait c'est la perception de ceux qui pensent que l'univers est unique car dans cette conception je ne raccorde aucune théorie scientifique qui prédise les ajustements fins du principe anthropique Le débat pourrait porter sur les signes d'intelligence qui amenaient Einstein à parler du vieux pour l'univers et qui lui faisait dire que Dieu ne jouait pas aux dés et qu'il n'avait aucun autre choix possible dans la définition de l'univers De mon point de vue Einstein est le plus grand génie scientifique et aussi un homme qui s'est parfois trompé Mais sa vision l'amenait à une véritable philosophie personnelle sur son rapport à l'univers Un délice que de se tromper en étant eclairé ce qui évite de se tromper en ne l'etant pas...

La question de base de ce topic est "Boniface mérite t-il d'être traité d'antisémite notoire obsédé par les juifs" suite à ses critiques du gouvernement israélien ? Du peu que j'ai pu en juger, même si je ne les partage pas forcément, je trouve ses analyses nettement plus pertinentes que celles de ceux qui le traitent d'antisémite, Frédéric Haziza ou autre Elisabeth Levy en tête. Quand on lit dans Mariane un ancien premier ministre, Valls, affirmer qu'il fait tout son possible pour faire supprimer les subventions au think-tank de Boniface et accuser à demi mots d'antisémitisme des personnalités de FI, les Inrocks et le Bondy Blog, alors, oui, désolé, mais il me parait un poil évident que critiquer les actions du gouvernement d'Israël provoque des réactions qui paraissent assez largement démesurées. Ceci dit, pour que tout soit bien clair: 1- Une fois de plus, je ne partage pas forcément les analyses de Boniface. 2- Je ne suis pas naïf au point de ne pas avoir constaté que certains utilisent un pseudo antisionisme comme "alibi" à leur réel antisémitisme.

Notre-Dame-des-Landes. Cinq indices qui laissent croire à la fin du projet d’aéroport Nantes-Atlantique crédibilisé Le maintien de l’aéroport actuel de Nantes-Atlantique a repris des couleurs dans le rapport des médiateurs. Le Premier ministre l’a lui-même reconnu : il y a deux options désormais sur la table. Même si un agrandissement nécessiterait la fermeture de la piste, Nantes-Atlantique a été crédibilisé avec jusqu’à 9 millions de passagers d’ici à 2040. Le modèle du Larzac ressurgit Opposé au transfert, José Bové ressort des cartons l’idée d’une sortie de crise dans la Zad, à la manière du Larzac. L’idée : créer - comme au Larzac - une « société des terres de NDDL », « structure juridique pour laquelle l’État pourrait signer un bail emphytéotique ». Pour le militant, « l’État pourrait transférer ses propriétés à cette société qui assume toutes les obligations du propriétaire, sauf le droit de vente, qui reste le monopole de l’État. Résidents, agriculteurs, élus feraient partie de cette structure ». Nicolas Hulot y est favorable. François De Rugy, président de l’Assemblée nationale, dit « pourquoi pas ». Une évacuation de la Zad inutile La chambre d’agriculture discute déjà avec les ministères concernés. Si l’État et les opposants s’allient pour redistribuer les terres, les quelque zadistes les plus radicaux seraient alors marginalisés. Un recours à la force, mobilisant, comme en 2012, plus de 2 500 gendarmes et policiers, n’aurait plus de sens… .../.... https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-cinq-indices-qui-laissent-croire-la-fin-du-projet-d-aeroport-5485909

"Alors que le gouvernement doit se prononcer dans les prochains jours sur l'abandon ou non du projet d'aéroport, la ZAD, Zone d’occupation sur Notre-Dame-des-Landes, ouvre grand les bras aux journalistes. Accueillante. Aujourd’hui, existent environ 70 "lieux de vie" sur les 1.650 hectares de terre du futur aéroport, qui regroupent des familles, des petites communautés, des groupes d’amis. Environ 200 personnes, dit-on. Et une petite vingtaine de lieux d’activités, variées : des boulangers font du pain ; des équipes se penchent sur la gestion du bois et de la forêt ; une ferme, sauvée de la destruction, abrite désormais un cheptel de moutons ; un hangar des charpentiers a été créé. Existent aussi, en vrac, une brasserie, un marché à prix libres, une table d’hôtes, une conserverie, ou encore une salle de concert, un studio d’enregistrement hip-hop et une salle de son, une bibliothèque... Un autre modèle de société tente de s’établir ici, dans le bocage nantais. "On essaie d’imaginer autrement comment vivre ensemble", résume Camille. "Essayer de penser autrement le monde, sortir de l’ultra consumérisme, d'essayer, avec les paysans, les associations, les naturalistes, de penser un nouveau modèle de vie, au-delà de la résistance à un projet destructeur." Proposer, installer une "vision pour l’avenir de ce territoire". https://www.lci.fr/societe/notre-dame-des-landes-dans-quel-etat-d-esprit-sont-les-habitants-de-la-zad-2075449.html

Sauf qu'ils sont inquiété... Cahuzac, Fillon, DSK, Bayrou... Ils sont inquiété soit parce qu'un journaliste fait bien son travail, soit parce qu'un autre politicien louche sur la place. C'est aussi parce qu'il y a une véritable concurrence que les nouveaux politiciens doivent être clean de chez clean. Le porte parole LREM qui se fait démissionné pour? Avoir dit des gros mots! Des gros mots bordel de merde!!!! Le mec perd son job et ne fera plus jamais de politique parce qu'il a dit des gros mots!

Vraiment vous chercher la petite bête ou elle n'est pas. L'école est laïque, ses cantines aussi, un enfant qui est allergique au gluten prend son repas à un autre endroit et sa famille se débrouille pour le faire manger sans casser les couilles aux autres élèves. Et puis regardez les repas des enfants, il n'y a pas de porc à tous les repas ! Menus laïques pour tous

.

L'intelligence vient peut-être d'une de ces couscoussieres volante Je patauge dans la semoule

y avait longtemps, celle-là... Ok, OK... donc entre 1998 et 2007, on a magouillé pour obliger Fillon à payer sa femme sans travailler.... Désolée si vous regrettez l'escroc Filou, mais .... : - Absolument rien ne permet d'affirmer que Filou aurait été élu sans cette affaire.. à commencer à baisser sérieux dans les sondages avant ça, soit dès son programme connu par les français et plus seulement par les LR. - Personne n'a obligé les gens à préféré voter Macron et pas qq d'autre, s'ils ne voulaient plus de Fillon. T avaient le choix entre 10 autres candidats.. -personne non plus n'a obligé les gens à voter LREM aux legislatives plus que LR -- et pourtant Fillon n'était là plus la question... - Même si votre Filou aurait été élu, il aurait été tout autant "illégitime" car lui non plus, il n'aurait pas fait plus que la "large majorité" (selon vos termes) = l'ensemble de ses opposants réunis. Or c'est ce chiffre que vous n'avez cessé de brandir comme causse d"illégitimité"...

Oui. Extrait : Apparition de l'Homo sapiens Une découverte effectuée en 2005 nous apporte des informations supplémentaires sur l'âge approximatif d'Homo sapiens. En effet, l’homme moderne serait apparu en Afrique il y a 195.000 ans. En 2005, des chercheurs ont daté précisément deux crânes, Omo I et Omo II, découverts en 1967 le long du rift éthiopien. Dans un article publié dans la revue Nature, Ian McDougall et ses coéquipiers ont livré la datation précise des couches géologiques dans lesquelles ont été trouvés les deux fossiles et affirment que ces crânes sont actuellement les plus vieux représentants de l’Homme moderne. Source : http://www.dinosoria.com/homme_moderne.htm

casher Et halal c'est la même chose. Les animaux sont abbatus de la meme maniére. Un musulman mange Avec un juif. Les juifs ont des boucheries casher où les musulmans vont se servir et vice versa.Qu'est ce qu'il faut pas lire Comme débilité. Excités Comme vous êtes évitez trop de proximités avec vos j'aime On sait jamais qu'un d'entre vous dérape.

Au moins ça prouve que le complot contre Sadam Hussein en était bien un et qui a fait des millions de morts si on ajoute ce que ça a entrainer ensuite. Pour la Lybie bien sûr que des journalistes ont fait de faut paiers, dont un allemand qui avait annoncé en 2016 qu'il allait être assassiné et qui est mort d'une crise cardiaque je crois quelques temps plus tard. Il racontait sa soumission à la CIA qui écrivait ses articles, et disait aussi qu'il n'était pas le seul, là aussi un complot? http://lesobservateurs.ch/2017/01/17/un-journaliste-allemand-qui-a-denonce-la-cia-retrouve-mort/?neuvoo_page=94

C’est déjà compliqué de bien cerner quelqu’un au réel et parfois même après des années de vie commune, alors de là à cerner parfaitement quelqu’un après quelques échanges épistolaires... Je trouve ça mieux pour tout vous dire, ça laisse le temps de découvrir l’autre -toute une vie- et de toujours être surpris (c’est mieux quand c’est en bien, évidemment). Je n’ai jamais dit qu’il fallait renoncer, bien au contraire, juste que cela se faisait dans un second temps, et je trouve cela plus logique que l’inverse. Lors de la première rencontre, c’est souvent les hormones qui parlent pour les hommes et le romantisme pour les femmes. C’est une blague. C’est souvent chimique pour tout le monde, oui. Comment faites-vous si vous vous éprenez d’une belle plume et ne lui trouvez aucun charme au réel (zéro, nada) et que rien ne se passe (la Laponie, en pire) ? Vous la gardez comme bonne copine ou comme bon copain, ne soyons pas hypocrites. Tout ne repose pas sur le sexe Swam, vous vous montez le bourrichon tout seul.

Et pourquoi pas tout simplement leur f***** la paix et attendre que leur caractère et personalité se révèlent et puissent donner une indication sur ce que devrait être leur genre....ou mieux....que eux puissent choisir lorsqu'ils seront en âge de le comprendre....

C'est pas le sujet. On n'est pas là pour parler Israël Vs Palestine.