Classement

Absolument pas. La dialogue existe et une femme dans le doute peut décider de garder cet enfant après que l'homme l'a rassurée. Maintenant si tu argumentes en lui disant qu'elle est sur terre pour ovuler et torcher les gosses (sans parler de faire la bouffe et le ménage pendant que tu vas te taper des putes en week-end avec tes potes), je peux comprendre sa décision

Si cet "élargissement" englobe tout investissement absolu pour une cause, jusqu'à se donner la mort par fidélité, pourquoi ces "artistes" n'ont ils pas, tant qu'ils y étaient, fait figurer Heinrich Himmler dans leur "oeuvre" si inspirée ? En attendant, la présence de ce terroriste du 13 novembre dans leur tableau, peut être qualifiée d' apologie du terrorisme.

Ça c'est chez les pachydermes En France on se contentera des 12 premières semaines

Tu n'as pas non plus le droit de décision de vie sur les 400 millions de spermatozoïdes qui meurent chaque fois que tu te branles, alors pour un c'est pas la peine de faire un fromage !

Des personnes "mortes pour leurs convictions" ? Omar Mostefaï n'est pas mort pour ses convictions mais parce qu'il prenait des otages. S'il avait laché ses armes et s'était rendu il n'aurait subi aucun "martyr". A ce tarif là on peut aussi ériger en héros tous les suicidés, morts parce qu'ils pensaient qu'il n'y a plus d'espoir. Cette démarche artistique démontre surtout que ses auteurs sont des imbéciles et des ratés alors ils font de la provocation pour compenser.

Allons y gaiement, faisons en des vedettes, érigeons leur une statue, les cours d'histoire pourraient en faire part ! N'importe quoi !!!!

Mais ferme là à la fin ta grande g... de mierda, merci !! Tu sais c'est quoi la souffrance d'avorter ? Physique, mentale ?! De perdre ton sang (et pire, hélas), ta "dignité", la culpabilité, même si c'était pas vraiment ta faute, ou peut-être un oubli, une erreur à la rigueur, en arrivant seule à la clinique en pissant ton sang sans qu'on t'ai prévenue, seule, parce que ton connard de mec de l'époque qui te trompait alors que toi t'étais fidèle et qui en plus t'accuse d'avoir fricoté avec un autre alors que c'était lui le "père" qui pouvait pas retenir sa bite vadrouilleuse... ? Quand t'es très jeune, inexpérimentée, et ce (en plus) malgré la contraception qui a foiré à un moment... De te retrouver seule à pisser le sang sur ta chaise avec des couples soudés, unis qui sont là pour un truc anodins, dans la salle d'attente d bon matin, à jeun... Plus l'équipe médicale qui te traite limite comme de la merde, regard, attentions... Qu'on te donne un genre d'ovule à t'insérer dans la... sans t'expliquer... Que t'attends des heures seule dans ta chambre sans aucune infos ou autres.., que tu vas aux chiottes et que tu "chies", ouais, le "truc", sans qu'on t'ait, encore, rien expliquer, t'entends juste le plouf et si t'es assez vaillante, tu regardes... Après, ils te prennent en brancard, t'endorment, aspirent ce qui reste... Et quand tu te réveilles, t'as les infirmières et le gynéco qui te regardent comme si t'étais la dernière des connasses, et que (et je les comprends, d'un côté chaque cas est différent)... Bref Je sais pas si je vais le laisser ce message, mais bon !

Peux-tu m'expliquer en quoi les tueurs du Bataclan sont des martyrs? En bon français, ce sont juste des assassins. Les qualifier de "martyrs", c'est, quelque part, donner une justification à leurs actes. C'est commencer à les approuver - mais je ne doute pas que ce soit le but de cette "exposition". Et ça marche, puisqu'il se trouve des gogos pour trouver ça bien.

Moi je suis pour la suprématie de l'homme. Qu'il aille bosser 16h par jour pendant que je dépense son argent. Qu'il gagne suffisamment notre vie pour alimenter correctement mon compte en banque, qu'il me paye une nounou et une femme de ménage. Parce que quitte à être avec un homme qui doit assurer le confort de sa famille, autant qu'il le fasse avec panache. Je serai plus que ravie de le regarder se casser le cul au boulot, entre journées à rallonges et déplacements, pendant que j'irai me faire masser, dépenser son pognon et passer mes journées à redécorer mon intérieur. Ouais je suis de l'avis de JO81, la suprématie de l'homme, y'a rien de tel

Il suffit de consulter la nomenclature d'activités française (NAF), qui est utilisée pour l'établissement des baux commerciaux. Un "commerce d'alimentation générale" est un commerce de détail où est vendu toutes sortes de produits alimentaires, contrairement aux "commerces d'alimentation spécialisés": commerce de fruits et légumes, de viandes, de poissons, crustacés et mollusques, de produits de boulangerie-pâtisserie, etc. En un sens, dans la mesure où il y a 7% de musulmans en France, tout commerce d'alimentation générale serait tenu par la loi de proposer au minimum 7% de produits halal ..?

L'un n'empêche pas l'autre, Ex: le " bio " ou le " commerce équitable "....Certains se construisent des baraques avec piscine grâce à ça.

C'est le genre de chose qui me fait douter très fortement de la valeur de l'art contemporain. Pour revenir au sujet, les portraits de ces sinistres individus auraient plus leur place dans un musée des salopards.

des personnes mortes pour leurs convictions ,il y en a des millions ,et surtout mortes pour des causes justes et non pas détestables ...pourquoi avoir choisi celles ci ....et surtout pourquoi le conservateur de ce musée s'est il rendu complice d'apologie du terrorisme ... que des poursuites ne soient pas déjà engagées ,c'est incompréhensible....

un homme qui fait le ménage, ça reste un homme qui fait le ménage point! Personnellement je serait très très rebutée par un mec qui n'en fout pas une à la maison et me prend pour sa bonne au seul pretexte qu'il a une paire de balloche

Tiens j'ai vu une fauvette à tête noire ce matin, j'en vois rarement. http://www.oiseaux.net/oiseaux/fauvette.a.tete.noire.html

Et moi je trouve dégueulasse ces hommes qui pensent avoir le droit d'imposer une grossesse non désirée. C'est encore et toujours, le moi, moi ,moi je veux. Parce qu'il n'est question là que d'égoïsme forcené. L'enfant, tu y penses ? Sûrement pas pour vouloir imposer une grossesse. Qu'un enfant ne soit pas désiré par la mère, tu t'en fiche, il n'y a que ta petite personne qui compte. Et bien si tu veux un enfant tu trouves une partenaire qui en veux un avec toi. Sinon tu te fais greffer tout l'attirail pour, vagin, utérus, et tutti quanti, et tu te fais inséminer.

Et bien tu sais quoi ? Il se trouve que la femme est maître de son corps, et elle a le droit de refuser une grossesse. Si tu veux un enfant, prend la précaution de demander à ta partenaire si elle en veut un, dans le cas contraire va tremper ton biscuit ailleurs, ainsi tu ne risqueras pas de souffrir horriblement d'un l'avortement. Tu vois c'est simple

Beh moi, vu les discours que tu tiens, tu me fais un enfant, j'avorte tout de suite ! (Zut, j'avais oublié que j'étais un mec )

Tu y penses avant , c'est mieux et ca S'appelle etre responsable

Quoi?! Une femme n'a pas souhaité devenir ta boniche et être cocue du matin au soir pour le reste de sa vie?! Je ne comprends même pas qu'elle ne t'ai pas demandé ton avis après le craquage de capote... Franchement tu vends du rêve...

Faux. L'homme à son mot à dire si il le souhaite et personne ne lui interdit de le donner. L'homme n'a juste pas le dernier mot.

Ce ne sont pas les chiffres donnés précédemment, les athées sont majoritaires ou en passe de l'être non ? Par ailleurs ça rejoint ma discussion avec @frunobulax, visiblement certains n'ont toujours pas compris ce qu'est un pays laïque , les cathos pourraient être plus nombreux que ça ne changerait rien à la laïcité de notre charmante République . Ce qui pose problème à la laïcité c'est quand l'état n'est pas neutre vis à vis des croyances de chacun et ne garantit pas la liberté de conscience .

Perspicace, mais faudrait arrêter de confondre le contrat de bail et le contrat de société où se situe l'objet social... Le contrat de bail signifie que l'office HLM met à disposition un local pour un commerçant et le commerçant (de droit privé donc) a pour objet social la vente de comestibles (ou non) à des clients et il a donc tout le pouvoir d'adapter ses marchandises à ses clients...

opposer le nombre de victimes de la route à celui du terrorisme démontre que tu n'as rien compris ,le terrorisme se fout du nombre de victimes c'est l'acte par lui même qui est important ,le nombre est là pour appuyer un acte commis au nom d'une idéologie ... et sublimer un auteur d'attentat revient à sublimer une idéologie donc c'est une apologie du terrorisme ou au mieux d'une sublimation d'une idéologie ... est ce qu'un terroriste minable peut avoir son portrait dans un musée? ...non ,en revanche celui de terroristes célèbres ne me gêneraient pas ,ben Laden ,che gévara ,Lénine Hitler ,car ils ont une dimension symbolique ,chose que n'ont pas ces anonymes faibles d'esprit soumis à leur dieu ...

Je n'ai insulté personne ici. J'ai bâché Gouderien et Versys (qui ont d'ailleurs une dent contre moi parce que je remet en cause leur vision étriquée et clichée de l'art contemporain sur un autre sujet) et là je commence à perdre patience avec toi parce que pour quelqu'un qui n'a pas envie de discuter d'un sujet, tu te permets bien des choses. Si certains insultent leur propre intelligence, c'est leur problème, pas le mien. Si tu n'es pas capable de concevoir qu'un martyr n'est pas nécessairement une victime mais peut aussi être un bourreau, c'est ton problème, pas le mien. Si tu n'es pas capable de discuter d'un sujet parce que ça te fout grave les glandes, c'est ton problème, pas le mien. Mais ne viens surtout pas essayer de me foutre ça sur le dos avec tes délires qui louvoient de partout. A ton sens, mais à un moment donné on en a rien à branlé du sens qu'on en donne, personnellement à tout ça. Il y a un sens qui s'impose - c'est comme ça - à nous tous, peu importe la sensibilité respective que l'on a sur ce sujet (comme sur n'importe quel autre d'ailleurs). Dire que c'est dégueulasse, les terroristes et les mass murderer, ne suffit pas pour décréter que ça n'est pas des cas de martyrs. Les questions de pudeur, de morale, de conception de ce qui est bien ou mal, ou injuste ou dégueulasse n'ont rien à voir là dedans au final.

Ah ben ça va mieux en le disant. Le KKK des Allemands quoi.....Kirche, Küche, Kinder. ( église, cuisine, enfants )

Entendons-nous bien : les seules personnes qui, dans les attentats du Bataclan, ont le droit d'être qualifiées de martyrs, ce sont les VICTIMES, OK? Quant aux assassins, personnellement je les appelle des "salopards", et je trouve que c'est un terme qui leur convient parfaitement. Après ça, il se trouve toujours des gens pour défendre les salauds, - et des trolls sur Internet pour justifier les causes indéfendables - mais ce genre de débat ne m'intéresse pas.

Justement, il y a un contrat signé qui précise; "alimentation générale" et non pas un magasin communautaire avec des produit très majoritairement halal réservé aux seuls musulmans. C'est ce qu'on appelle le vivre-ensemble !

La vindicte populaire est très souvent beaucoup plus injuste que les tribunaux, parce que la plupart du temps elle ne sait pas grand chose des affaires sur lesquelles elle exige des punitions exemplaires ou des acquittements immédiats ! La vindicte populaire se moque très souvent des faits autres que le crime ou l'agression, elle ne se base que sur des impressions en occultant les circonstances aggravantes ou atténuantes, et en n'ayant qu'une idée très succincte de la personnalité et du comportement des protagonistes du fait divers. Il ne faut pas confondre culpabilité et responsabilité, une victime peut être responsable de certaines choses qui l'ont amené dans une certaine situation, certains témoins aussi, le manichéisme de la vindicte populaire est souvent éloigné de la réalité des faits. Celui qui met en avant son ignorance de la vérité et qui n'adhère pas aux certitudes de la vindicte populaire qui n'en sait pas plus que lui, n'est pas forcément de mauvaise foi, on a le droit de ne pas savoir et de ne pas choisir une position radicale sur des évènements dont ignore bien des détails !

Si je comprends bien, ils mélangent tout, d'authentiques martyrs de la paix et de la dignité humaine et de purs salauds. Voilà des gens (je parle des deux pseudo-artistes) qui ne sont pas bien dans leur tête. "Mourir pour ses convictions" n'est pas intéressant en soi et ne prouve rien. Des millions d'abrutis depuis l'origine du monde sont morts (et ont tué, c'est ça le pire) pour des convictions stupides, cruelles, extrémistes, ou juste au nom de l'ambition d'un chef mégalomane et encore plus cruel et fanatique qu'eux ou d'un gourou cinglé.

La dette le bel argument, alors que la fraude fiscale, à la TVA, aux cotisations sociales bat des records. Quand tous les tricheurs auront cesser leurs fraudes, on pourra reconsidérer la pérennité de notre système, mais pas avant.

Puisque ça se passe à Berlin, les "performers" pourraient rajouter les portraits des nombreux nazis qui sont morts dans cette ville pour les beaux yeux d'Hitler et la défense du IIIe Reich. Après tout, si mourir pour ses idées (quelles qu'elles soient) est respectable, pourquoi faire le tri?

Bravo, je l'avais en tête mais pas moyen de le placer C'est comme Macarée, j'étais à deux doigts de mettre le clip de la macarena c'te honte

Et oui, il n'y a rien vu le cocu. Mais un jour peut-être Aloée verra...

La soupe est bonne et en plus on a le droit de glavioter dans celle des autres, la démocratie est bonne fille .

S'ils râlent c'est avec raison, au niveau des changements je ne vois aucune réforme qui va améliorer ma vie, au contraire. Il faut être un imbécile heureux pour se satisfaire des aggravations de nos conditions de vie.

la qualité photo n'est pas au rendez vous mais elle me plait.

" Récupérer des nanas tarées avec des gosses..." Cela ressemble plus à de la misogynie que du machisme. De plus , tu termines tes propos en faisant passer l'homme pour une victime. Personnellement , j'aime les femmes , toutes les femmes , surtout les sorcières au regard sombre et machiavélique () =>

Ombres chinoises. Mon fils passant par là, n'a pu s'empêcher en souvenir des ombres que nous faisions quand il était petit

Et tu sors ca d'où ? Je crois Hollande bien moins naïf que Hamon et il ne pouvait ignorer la chronique d'un désastre annoncé face à des boites aux marges les plus basses de l'OCDE . Mais ce discours n'était pas audible des manichéens . Par ailleurs le cice donnait d'une main ce qui avait été pris d'une autre . L'annee precedente l'impôt avait atteint des sommets . Le CICE n'était pas le meilleur moyen mais ne rien faire c'était faire prendre le bouillon à nos boites et un SBA pose des problèmes de droit communautaire . Hollande a fait au mieux , l'à posteriori est une blague . Elle n'est pas passée de force , Hamon n'a pas voté la censure et la constitution a été respectée à la lettre . Le forceps consiste à faire croire que ne pas voter la censure de droite et en faire une dont on est sur qu'elle ne passera pas n'est pas une hypocrisie sans nom . Le 49.3 est tout ce qu'il y a de plus démocratique mais nos frondeurs en culotte courte ont prefere remettre en cause la constitution plutôt que d'assumer les devoirs afférents à leur fonction et à leurs pseudos convictions .

https://www.fakirpresse.info/chers-amis-chers-lecteurs-chers-fakiriens https://www.fakirpresse.info/quelle-objectivite Maintenant que le réd’ chef est député, pouvez-vous garder confiance dans ce canard ?

Il ne me paraît pas très honnête d'amalgamer agnosticisme et athéisme . L'histoire récente n'est pas remplie de massacres perpétrés sous couvert d'un athéisme dominant . L'agnostique ne prétend pas à la raison et au dominant et à ce titre fermé Eglises et pagodes au nom de la raison . Entre un athee radical et un musulman radical l'histoire aura prouvé que l'islam radical sera moins dangereux pour le croyant que l'athéisme radical , bien sûr il y a infériorité mais pas suppression et élimination totale . "Crépuscule des Dieux, crépuscule des hommes", l'absence d'un principe tiers et la croyance que l'athéisme servirait la Raison sont le lit d'un totalitarisme effrayant . Heureusement que bien des athees ne s'accaparent pas les atours de la raison et savent garder leurs convictions dans un cadre purement laïque et non prosélyte, mais malheureusement comme chez tous les convaincus / croyants il y a des brebis galeuses et il faut se méfier des effets collectivistes , déchaînements mimétiques qui ont déjà mené cette conviction à des drames humains . Tant qu'il n'y en a qu'un ca va mais c'est quand il y en a plusieurs que commencent les problèmes . La sortie du religieux dans les sociétés judéo-chrétiennes occidentales a effectivement amene à une forme de sagesse surtout dans les pays anglo-saxons ou bien que l'on prete serment sur la bible ou que l'on est encore une reine à la tete de l'église chacun fait bien ce qu'il veut . Mais Prêtons gare à ceux se parant d'atours qui ne leur appartiennent pas telle la Raison pour tenter patin couffin de se donner un supplément d'âme qui légitimerait leur domination qu'ils trépignent d'impatience à l'idée de la voir advenir . Allah ou la Raison je ne suis pas sûr de ne pas préférer Allah qui aura moins tendance à m'expliquer que je déraisonne et qu'à ce titre il m'interdit de croire comme je l'entends et qu'il me faut croire ( etre convaincu devrais je dire sinon l'obscurantiste s'énerve) comme lui . Sachons préserver la laicite sans chercher à parer nos convictions d'atours qu'elles n'ont pas , quant à la majorite , est ce un argument ? Le monde est très majoritairement non athee , peot on en conclure qu'il serait plus ? L'athéisme tant qu'il n'est que conviction ne pose pas plus probleme que l'islam le christianisme ou que sais je , sachons ne pas prendre Pour plus ce qui n'est qu'une conviction / croyance . Ca nous évitera de nouvelles guerres . Ce topic a Pour sujet les musulmans et ne devrait pas servir de plateforme à un prosélytisme athee déplacé .

Bjr hanss, En effet c'est un tord de vouloir imposer la langue arabe a une jeunesse maghrébine qui ne pense qu'a fuir a l'etranger, etranger ou les journeaux ne sont pas ecrit en arabe, tout comme l'appareil médiatique qui ne diffuse pas l'info en arabe. La encore désolé, mais le Rai parle d'abord au jeune,et traduit leur malaise, nous sommes ici aux confins de l'Islam, cette musique doit sa naissance explosive a sa langue maternelle (le darija), fruitée et sensorielle. Elle fut aussi le signe avant coureur de la crise d'octobre 88, et la mise en garde contre la vague de religiosité qui se répandit sur L'algérie a la faveur des évènements d'Iran. Il ne me semble pas avoir parlé de radicalisation, mais d'un embrigadement de la jeunesse par l'islamisme, il faut bien un début. l'arabe, une langue vivante, imposé dans des pays ou la plupart sont en guerre, et ou sa tue. Pour rappel tout ceux qui impose cette langue arabe place leur enfant dans des établissement français, ou alors privé, mais dont les programmes sont calqués sur ceux des établissement français. La langue de Molière en tant que langue d'enseignement. En algérie, il y avait aussi des enseignant egyptiens, mais des irakiens, des syriens, des jordaniens, c'etait pareil pour les pays voisins, preuve en est que c'est une langue imposé, une langue de pouvoir. a+

Bjr hanss, Désolé, mais Algérie, Maroc et Tunisie, ont tous fait appel aux prof irakien jordanien pour l'enseignement de l'arabe, preuve en est que ce n'est pas notre langue. J'ai servi au bled, et je puis vous assurer que les officiers de haut rang ne communique jamais en arabe durant les opérations, mais en français. J'ai aussi remarqué que les maitre chiens au pays, ne communiquait pas en français avec leur chien, mais en allemand(le chien etant plus réactif a un ordre donné en allemand). Vous savez enormément de personnes s'accorde a dire que la faillite de l'enseignement de la langue arabe a permis l'embrigadement de la jeunesse par l'islamisme. je suis allergique a la connerie, et imposer la langue arabe est une connerie sans nom, dans un Maghreb ou les tenant du pouvoir, aurait pu faire des citoyens, de véritable bilingue, c'est a dire etre capable d'exprimer leurs pensée dans les deux langues, c'est cette dualité fertile qu'il faut rétablir, être bilingue c'est etre un précieux passeur, c'est tirer vers le haut la sphère arabophone en lui permettant de rentrer dans le réel et de ne pas rater le train de la modernité et des débats contemporains. Mais vous l'aurez compris, les tenants du pouvoir et la modernité, ça fait deux. je signe et je persiste, cette langue ne sert a rien, pour ma part et comme de nombreux maghrébin, je communique en darija, pas en langue arabe, qui ne sert strictement a rien. A ce propos pourquoi la jeunesse magrebine se sent plus proche d'un chanteur de rai que d'un dirigeant arabe faisant son discours officielle en arabe. La raison est toute simple, la jeunesse magrebine et le chanteur de Rai parle la meme langue, le darija. a+

Bjr DroitDeRéponse, Le darija, voila une langue vivante qui pulse, sans complexe elle capture les mots étrangers et les refaçonne sans égard ni contraintes grammaticales. Sa victime préférée est la langue française, vivier inépuisable pour tout ceux qui ne cessent d'inventer des expressions témoignant de l'air du temps. Aucun mot d'arabe classique ne peut avoir un sens plus fort que digouttage, et il faudrait une longue périphrase, toujours en arabe classique, pour traduire flagrande (flagrant délit). a+

Bjr hanss, Allons, il me semble que c'est vous qui ignorez que la langue arabe est la langue du pouvoir, une langue imposé, d'ailleurs quel crédit accorder a ceux qui ont imposé l'arabisation totale de l'enseignement, dans des conditions par ailleurs totalement lamentable, et qui dans le meme temps ont toujours pris soin d'inscrire leur enfants dans des etablissement de la mission française?? Mostefa Lacheraf dénonçait ceux qui se réfugient derrière l'arabisation pour masquer leur incompétence et le vide de leur reflexion, mais c'est aussi, grace au lien conservé avec leur culture arabe, se prémunir contre une perte de repère, prélude habituel a la déstructuration d'une société. Puisque je vous dit que cette langue ne sert a rien. a+

Même réponse qu'à Alain . Mais je ne pouvais pas laisser passer ce prosélytisme décomplexé . Par ailleurs l'utilisation du terme "dominant " sent le radicalisme . Quand en plus on rajoute "raison" là on vire aux mecs qui prêchent la bonne parole . Quand je lis certain le mecreant que je suis a de bonnes raisons de s'inquiéter.

c'est un peu exagéré : pour le code civil par exemple, il l'a imposé mais sa constitution était à l’œuvre depuis 1793 pour les travaux tu confonds avec son neveu, il a plutôt laissé la France exsangue (financièrement et humainement) à la sortie de ses guerres

il y a eu Napoléon et ses imbécilités guerrières, il y a eu la restauration et ses imbécilités guerrières et internes, il y a re-eu l'empire qui heureusement n'a pas duré longtemps, et ses imbécilités colonialistes et expansionnistes, idem avec les premières républiques, et avec la dernière en ce moment-même. une chose encore, évitez d'user de locutions ordurières, je vous le dis, à la prochaine, je demande le retrait de votre texte, merci. faites attention à votre syntaxe et à votre orthographe. serviteur! jacky.