Classement

Alors justement je te dis que le terrorisme en Irak n'avait nul besoin des USA pour éclore et que le terreau était largement préparé par les irakiens eux-mêmes, à commencer contre la famille régnante! http://www.liberation.fr/planete/1996/12/16/l-attentat-contre-le-fils-de-saddam-revendique_190912 Ca te va pour comprendre?? Et non je n'ai pas envie de rire figure-toi ; qu'on soit anti-américain je peux le comprendre, mais qu'on aille jusqu'à refuser de voir tous les faits, j'ai beaucoup plus de mal!

Bonjour Stvi, poigne de mains. Berceau ancestral du judaïsme, j'ai des doutes, de très gros doutes, c'est quoi un berceau ancestral au juste ? Par ce que quand les juifs sont arrivé dans cette portion de terre, il y avait déjà des habitants, qui furent exterminé, le tout premier génocide de l'histoire d'ailleurs, d'autres suivirent dans cette antiquité dans la région. De plus le judaïsme lequel ? Par ce que je te signale qu'aujourd'hui les Nazaréen pratiquent aussi le judaïsme primitif, mais ne reconnaissent pas de loi orale, il n'ont que la loi écrite, ils pratiquent un judaïsme comme celui du temps de David et Salomon. Pourtant ils sont assimilé au palestiniens arabes, pour les palestiniens il y a aussi les chrétiens. Quand à l'ADN alors là, on ne peut considérer que L'ADN mitochondrial. C'est doutant plus curieux que l'on constate qu'il y a plus de musulmans qui sont juifs que de juifs qui soient vraiment juif. En fait il s'agit dans la région plus d'une guerre de religion qu'autre choses, tu sais un truc comme Catholiques et Huguenots, comme I.R.A contre la couronne britannique. Sans compter que question ancestral, on peut aussi se poser des tas de questions, il est revenu en Israël suite à la déportation à Babylone que deux tribus et demi sur douze, donc neufs tribus et demi sont resté à Babylone, que sont ils devenu, il se sont mélangé cousins arabes ou autre tribus sémitique, car il n'y a pas que les arabes. Par ce qu'arabes et juifs c'est kif kif, ce sont des frères, d'après la tradition, ils le sont, quoique l'histoire d'Abraham est assez singulière, n'est pas des plus crédible, il y a du mythe dedans. Quand à berceau ancestral, les chrétien de tout poils peuvent aussi le revendiquer, Jésus le nazaréen , n'est il pas juif. Je trouve cet argumentaire de berceau ancestral souvent des plus douteux, il est trop souvent là pour justifier l'injustifiable. Pour la légitimité et l’impardonnable que tu cite, je dois être particulièrement idiot, mais franchement je ne vois pas. Quand à l'obligation de la conversions, peut être, mais j'ai des doutes par ailleurs, en Égypte, comme dans tout le califat, on leur a foutu la paix aux juifs,comme aux chrétiens, il étaient dimi, c'est vrai devait payer un impôt , mais n'avaient pas de contrainte de se convertir. Puis ce que tu dis d'un coté pourquoi ce serait unilatéral, pourquoi les juifs ne se convertirai pas à l'islam, rien que pour vivre en paix, comme disait Henri IV Paris vaut bien une messe, et la paix vaut bien une conversion. Perso je n'en ai pas envie, je préfère que chacun reste dans sa croyance, mais vivent dans une paix totale,intelligente, collaborative. C'est plus intelligent que se foutre sur la gueule.

depuis peu il y a un modero up qui revient de façon répétitive et qui renvoie sur un MP pour gagner un point d' avertissement (arnaque) rendant la navigation très désagréable sur forum.fr! est ce normal? merci d'avance à l'équipe pour sa réponse

Mignonnerie

Parc de l'orangerie Strasbourg

L.

L'intelligence va de pair avec la connaissance. Qu'Est-ce qu'on peut ajouter à ça? Rien. Ça me semble évident.

Quelle est la différence entre prier à l'église et prier le jour de l'ouragan ? Le jour de l'ouragan on prie vraiment...

Plus de pop up non plus, merci....

Je pense que ce qu'elle veut dire c'est qu'ils se réclament d'une religion et qu'ils ne croient pas forcément. En islam le moumin est au dessus du mouslim. Le moumin est le croyant. C'est à dire qu'il croit en Dieu et qu'il place sa confiance en lui. Les gens ont tendance à l'oublier. Etre musulman n'est pas l'accomplissement de la foi. C'est etre moumin qui l'est. Tu comprendras aisément que le moumin ne tuera pas car il place sa confiance en Dieu et que Si Dieu voulait eradiquer On ne sait quel peuple la chose aurait été' Faite depuis des lustres. Le mouslim appartenant à Daesh croit qu'il défend les "intérêts" de Dieu sur terre il n'est donc pas moumin. Il a un gros orgueil et un gros nefss de Plus c'est un criminel et un enfoiré.

pas craquer.....pas craquer.......dans............

non non, 120, en tout, sur plusieurs jours donc.

Allons..

Comme tous les musulmans !

tu me rappel quelqu'un

serieux....un portable pour 1 euro....y a forcément un loup...tu sais le père noel il existe pas hein

Depuis 30 ou 40 dis-tu. Tu oublies, l'ETA, le FLC, Action Directe. Et je suis sûre que si l'on cherche les attentats au niveau mondial, on en trouvera d'autres qui ne sont pas " musulmans " Mais oui, tu as raison, plus le temps passe, et plus les attentats sont le fait d'intégristes, ou de personnes ayant des problèmes psychiatriques ou autres et qui s'en revendiquent. Malheureusement, ce n'est pas près de s'arrêter, surtout si l'on ne fait rien contre les causes.

C'est pas encore mis a jour partout

J'ai essayé tout à l'heure, mais sans redémarrer la tablette. Là je viens d'effacer données et cookies, fermer le navigateur, éteint et redémarré la tablette. Et pour l'instant, on dirait @Caez que ça a disparu. J'attend un peu pour crier Euréka. Et d'avance merci.

C'est pas ça. C'est qu'en cas d'ouragan, le client s'envole et ne paye pas.

L'assurance chômage c'est ce qui permet aux gens de ne pas perdre tout ce qu'ils ont construit parce qu'ils ont perdu leur emploi. Le principe de l'offre et de la demande ne peut être vertueux que si les rapports de force sont équilibrés. A partir du moment où vous obligez les personnes à accepter un emploi sous peine de perdre leurs droits à l'assurance chômage, alors vous leur mettez un couteau sous la gorge et vous permettez aux employeurs de proposer des offres sous payées, aux conditions de travail indécentes, inintéressantes, vous déséquilibrez totalement le rapport de force. Des emplois en rapport avec leurs études / profession cela ne veut strictement rien dire. Ce n'est qu'à la personne qui cherche un emploi de décider si cet emploi est pour elle ou si cela ne l'intéresse pas, déjà pour son contenu, mais évidemment aussi pour tous les autres critères, salaires, temps de travail, lieu de travail, déplacements etc ... etc ... etc .... Les personnes qui cherchent un emploi ont déjà la pression de devoir en trouver un rapidement pour payer leurs factures, parce que l'assurance chômage n'équivaut pas à leur salaire, c'est une baisse considérable de leur pouvoir d'achat. Si ces personnes ont des charges comme des emprunts à rembourser, des enfants à nourrir / habiller et à envoyer à l'école, au lycée, à l'université etc ... Le droit de refuser une offre qui leur est proposé oblige les employeurs à proposer des offres qui sont justes en matière de salaire, qui sont un minimum intéressantes, avec les avantages qu'il faut (13eme mois etc ... ) pour que la personne ne choisisse pas d'aller à la concurrence et pour trouver quelqu'un qui correspond au profil qu'il recherche dans ses délais. Maintenant je vous demande de réfléchir à l'objectif que vous défendez ? Est-ce que l'objectif doit être de baisser le taux de chômage par tous les moyens ? Ou est-ce que l'objectif c'est de permettre que tout le monde ait un emploi décent qui lui permette de vivre et qu'en même temps les entreprises créent des emplois et qu'ils trouvent les personnes dont ils ont besoin pour faire tourner et développer leur activité ? Ces deux objectifs ne sont pas identiques. Je prends un exemple caricatural, mais si on rétablissait l'esclavage, on résorberait aussitôt le taux de chômage, car ce n'est pas le travail qui manque, mais ce sont les emplois, avec un salaire, qui manquent. Oui il y a du chômage structurel, et il y a toujours moyen de le réduire. Mes tous les moyens qui consistent à précariser les gens créent de la souffrance et ne permettent pas au pays de se développer. Ils ne font que nous faire tendre vers l'extrémité de l'esclavage. Dans les pays que j'ai cité, quand les chiffres du chômage sont réduits c'est en grande partie parce que le travail à temps partiel / temporaire explose. Ou encore parce que les emplois à bas salaire se multiplient, créant ce qu'on appelle des travailleurs pauvres, alors que notre objectif c'est évidemment que l'on puisse vivre décemment à partir du moment où on a un salaire et un emploi à temps plein. C'est aussi parce que des mesures comme celle que vous défendez ici retirent aux gens leurs droits à l'assurance chômage mais aussi leur inscription aux agences d'emploi, les retirant par la même occasion des comptes du nombre de demandeurs d'emplois. Le taux de chômage baisse mais ce n'est pas pour autant que le nombre de gens au travail augmente ... Tout cela ce sont des moyens artificiels au détriment des gens pour réduire le taux de chômage, ce n'est pas cela qu'il faut viser. Il y a des vrais mesures à prendre pour combattre le chômage structurel comme la gratuité des transports, le développement de la formation, réformer l'éducation, l'autonomie financière pour les plus jeunes, l'accès au logement etc ... A côté du chômage structurel il y a le chômage économique, l'activité économique qu'elle soit publique ou privée ne crée tout simplement pas assez d'emplois nets (trop de destructions d'emplois, et pas assez de création d'emplois ) par rapport aux besoins de la population. Et ç'est à des solutions pour lutter contre ce chômage là que vous devriez réfléchir plutôt que de défendre des politiques ineptes comme celle-ci.

Soyons clairs ; je ne suis intervenue sur ce fil que pour deux raisons ; signaler que le terrorisme existe aussi dans des pays qu'on ne peut pas soupçonner d'être sous influence US ; https://www.forumfr.com/sujet752776-terroriste-agenda-raison-volonté-colère.html?do=findComment&comment=10849239 et que pour signaler que l'Irak n'avait pas besoin des US pour donner un grain à moudre aux terroristes. https://www.forumfr.com/sujet752776-terroriste-agenda-raison-volonté-colère.html?do=findComment&comment=10850087 Et c'est tout. Les généralités ne m'intéressent pas. Et oui je maintiens tes messages ( mais pas que les tiens) ont une très forte connotation anti-américaine, et non tu n'es pas objective. Moi non plus mais je n'ai pas la prétention de l'être. Bonne journée.

Disons qu'il dégaine plus facilement l'audace que le bon sens !

Arrête avec la vérité crue, c'est juste ce que tu penses et si tu penses mal c'est une connerie et à ce moment là le sombre imbécile est plutôt celui qui se trompe ! Tu n'es pas dans la tête de chaque homme pour savoir s'il est religieux ou pas !

Votre laïus n'est qu'une succession d'affirmations sans le mondre élément pour les étayer. Regardez ce qu'est l'état islamique et donnez nous les éléments factuels qui vous font dire que des moujahidines salafistes djihadistes seraient athées!

Avec de l'emploi précaire. On n'arrête pas de le répéter. C'est sûr que quand t'as un contrat à 400 euros t'es pas au chômage. Par contre c'est une vie de merde. Il y a une obsession pour le chômage. D'ailleurs plus il occupe l'espace du débat plus il augmente. Curieux. En revanche on ne parle plus de l'évolution du partage de la richesse.

Oui ils existent, mais ce n'était pas le propos... Je parle des gens qui habitent ces colonies, tu as vu leur agressivité devant les caméras ? Ils savent très bien que ce qu'ils font est mal ! Maintenant est-ce que les colons seraient des fanatiques faisant la queue pour pouvoir habiter la région qu'ils revendiquent être leur terre ? Il m'a bien semblé avoir entendu des choses très laides de la part des colons qui pour eux, sont chez eux !

Les premiers clips de recrutement pour l'EIIL avaient été diffusés à l'époque, via le JT, et ça ressemblait à s'y méprendre à la bande annonce d'Expandables 7 J'ai immédiatement vu que ça n'avait aucun caractère religieux et que c'était tourné avec plus de moyens que les pubs de l'armée pour recruter, tout comme d'ailleurs leur fameuse vidéo de décapitation d'un journaliste américain faite en studio avec dolby 7.1 et pas de décapitation réelle. C'est donc sans surprise qu'on redécouvre ce qu'on savait déjà : l'EI n' jamais été islamique. D'un point de vue tactique on l'avait aussi déjà compris puisque ce groupe n'a surgi subitement que suite à l'échec du plan initial de la guerre déclenchée par le gaz.

Ah tu parlais caricature . Quand ch croque un curé c'est pour se foutre de la gueule du clergé , aimant bien dessiner des chattes et des bites , quand c'est Marie on a la chatte , les curés la bite , en faisant d'une pierre deux coups pour appuyer là ou ça fait mal . Ils sont clairement dans un combat idéologique ça ne veut pas dire qu'il ne la voit que comme telle . Relire nicolino . Par ailleurs chatte et bite font partie de leur sacré , le dieu phallus c'est pas tout neuf .

les derviches tourneurs sont musulmans aussi tu pourrais pas remplacer par TJ par exemple @Titsta

Il suffit de se balancer sur une foule . Lol Les mecs se préoccupent d'une "legalite" qui n'a cours qu'en islamismie mais se balanceront sur une foule , sans cette fois ci se préoccuper de la légalité . Rappelons que le PJD marocain proposait que le viol ne soit pas qualifié si la violée épousait son bourreau , en conformité avec leur droit islamique . Ceci étant le portrait que tu dresses des athees n'est pas joli joli . Du coup il faut à l'évidence parler de terrorisme athéiste ?

Effectivement, la vidéo (un peu plus développée) à l'origine de cette "citation vidéo", c'est un des signe qui m'a confirmé cette intuition que je me faisais depuis longtemps. Intuition que les terroristes eux-même m'ont confirmé, et ne cessent de me re-confirmer, si tu prend la peine de les écouter ou de t'y intéresser objectivement. Il ne s'agit pas d'une nuance musulman-islamiste. Moi ce que je te dis, c'est que ces types ne sont ni musulmans, ni islamistes. Ils sont athées et clown. Ils ne croient pas une seule ligne de ce qu'ils racontent. Leur démarche n'a absolument rien d'une démarche spirituelle ou religieuse. Ils ne sont portés par aucune croyance, et aucune recherche spirituelle d'aucune sorte. Il n'y a que des athées pour pouvoir détourner les règles d'une religion au point d'inventer des "mariages minutes" pour permettre le viol collectif des femmes. Tu penses deux seconde que ces mecs qui permettent OU qui pratiquent, des deux côté du truc, croient deux secondes dans la véracité de l'histoire ? Arrêtez de les prendre pour des cons, c'est vous qui êtes pris pour des cons dans l'histoire. Ces pratiques sont évidement des pubs pour attirer des mecs qui n'en on rien à foutre de la morale ou de la religion, mais ont seulement envie de pouvoir s'envoyer en l'air avec des nanas mise à leur disposition, sans avoir à leur demander leur avis, et de façon complètement sereine car autorisé "légalement". Ce qui préoccupe ces violeurs, c'est pas le côté religieux de la chose, ils n'en on rien à battre du respect de l'islam, c'est d'être sûr qu'ils ne seront pas incriminé légalement qui les intéressent. La religion ils s'en carrent l'os jusqu'à l'omoplate… même les pires anti-religieux ici respectent plus l'Islam que ces mecs là, ils chieraient sur le coran si ça leur donnait l'impunité et leur permettait de baiser et de lutter contre l'occident. Il n'y a que de sombres imbéciles pour croire que ces gens, d'un bout à l'autre de la chaine sont tout simplement religieux ce sont de pur athées. Plus athée tu meure. C'est ça la vérité crue. Et c'est ça que je te dis. On a transformé le mot "islamisme" en un truc qu'on calque par convention sur un terroriste maquillé en clown. Aujourd'hui, il suffit de se balancer en voiture sur une foule pour être un islamiste, tellement ce mot ne veux plus rien dire. Ils s'agit d'actes exclusivement politiques, sans aucune portée ni intention religieuse. Pas la moindre. Menés expressément pour que les occidentaux s'entretuent sur la question de la religion, par des mecs qui seraient derwich tourneur si c'était le truc qui permettrais de nous diviser.

Photo prise sur le vif. Il n'est pas loin le temps où il fallait lui dire de s'entraîner, et qu'il rechignait en disant qu'il avait mal au doigts.

.

.

Pour moi l'intelligence suprême consiste à s'adapter au contexte, aux circonstances et au milieu dans une temps donné et ce, avec une parfaite adéquation entre ce qu'il faut dire, faire,utiliser pour aborder n'importe quelle situation avec maîtrise. Il est bien évident que beaucoup de savoirs, de culture, de référents culturels peuvent être des outils supplémentaires pour affronter les épreuves... Que serait mc Gyver sans son génie du bricolage et sans sa science de la physique chimie? Que serait Rambo sans sa connaissance des armes , des pièges, des techniques de survie? Que serait Zola s'il n'avait pas appris à écrire à l'école?

C'est pour ça que j'ai précisé que Napoléon était d'inspiration robespierriste ! Sans Robespierre, pas de Napoléon ! Mais ne fais pas attention : je m'amuse ! Je subodore que Robespierre ne doit pas être dans tes préférés !

N'oublie pas la colonisation et la dictature ! Les pauvres, vraiment ...

La faute que t'as pas fait d'enfant. Pis quand t'en fais c'est ta faute aussi que t'as des enfants.

Entre nous j'ai fait l'expérience dans ma jeunesse, bien je te conseille pas, c'est pas vraiment le pied, le pacs c'est bien mieux, comme ça si ça va pas pour x raison, les avocats, pas besoin.

Bruges

personne n'a obligé ces plus de 50% à ne pas venir voter ,ils ont fait confiance aux autres 50% qui se sont mobilisés pour assurer la continuité de la démocratie ...inutile donc d'attribuer cette abstention à un parti ou à un autre ...on entend le même refrain chez les FN que chez les FI et PC ...tous les abstentionnistes appartiendraient à leur parti ... et puis l'abstention reflète l'opinion de ceux qui votent ,c'est un fait ,ne t'en déplaise ....

les âmes mortes.

Ca n'est toujours pas une source de ce que vous avez faussement avancé. Voir les articles en amont , le fait que les assistants travaillaient aussi pour le PG était notoire et Bompard ne dément pas . Par ailleurs s'il n'y avait rien de rien le PNF aurait il étendu l'enquête . Comme dit plus haut le système de financement fait que les partis n'ayant pas eu beaucoup de députés doivent trouver des moyens de subsister , l'Europe en est un , la question est de savoir si certains ont ou non franchi le pas . Les assistants n'étant pas 50% du temps à minima à Bruxelles ou Strasbourg elle a eu beau jeu de signaler ... L'absence de preuve par ailleurs n'est pas un problème comme pour Bayrou ou Ferrand ou même MLP on signale quand on est de l'opposition, charge à l'enquête d'en fournir s'il y en a et ça permet au passage d'égratigner l'ennemi, ce que ne se gène pas de faire l'insoumis sur d'autres topics . D'ailleurs vous êtes le premier à nous expliquer que pour JLM c'est pas pareil , ben si . Perso je trouve ça dègue pour JLM comme pour Bayrou ou Ferrand . Je l'ai d'ailleurs déjà mentionné avant en évoquant l'hypocrisie du financement des partis politiques, le système les y contraint s'ils veulent exister après la défaite .

Et que faisait-il avant la création ( le big-bang ) ? Il glandait tout seul dans le néant ? Il curait son divin Nez ? super.............un assisté de plus......

bonsoir à tous !! concerto pour trompette D'Alison Balsom

Bonsoir Cajou ,Lucy et tous les autres.............

Bonsoir Théia......

Bonsoir Cajou et vous tous passés,présents et à venir.......

Bonjour le forum.....excellente journée à vous tous.